Tagesordnung der Mitgliederversammlung 2012
Tagesordnung der Mitgliederversammlung 2012 Tagesordnung der Mitgliederversammlung 2012
hat alleinig den Auftrag, spätestens zur Mitgliederversammlung 2015 einen von Grund auf reformierten Verteilungsplan unter Hinzunahme von Fachleuten nach Abstimmung mit Aufsichtsrat und Vorstand zu erarbeiten. 122 Begründung: Die Verteilungspläne in der aktuell geltenden Fassung sind das Ergebnis eines Jahrzehnte dauernden sukzessiven Veränderungsvorganges. Hierbei sind eine Fülle von Einzelregelungen und Bestimmungen entstanden. Eine grundlegende Neufassung des Verteilungsplanes ist dringend erforderlich und soll die Gesamtsystematik der Verteilung erfassen, wobei der Grundsatz der werk- und nutzungsbezogenen Verteilung als oberste Prämisse zu verstehen ist. Zudem bedarf der Verteilungsplan zur besseren Verständlichkeit vereinfachter Strukturen sowie eine transparentere Abrechnung auf Basis der heutigen technischen Möglichkeiten. Gegebenenfalls kann durch eine gelungene Neufassung des Verteilungsplanes eine Verschlankung der Administration erreicht werden. Hierzu soll eine Kommission unter Beteiligung aller Mitgliederkreise eine grundlegende Neufassung erarbeiten. Die Vorgabe eines Zeitrahmens von maximal 3 Jahren ist angemessen und trägt dem Umfang und der Komplexität der Verteilung Rechnung.
- Seite 72 und 73: Koeffizient 1 für Tonsignete; Paus
- Seite 74 und 75: Koeffizient 3 für Musik, die nicht
- Seite 76 und 77: 76 Geschäftsordnung für das Wertu
- Seite 78 und 79: 78 Begründung: Einige Kollegen hab
- Seite 80 und 81: 29 c. Die ordentlichen Mitglieder M
- Seite 82 und 83: Koeffizient 1,5 für Musik in Filme
- Seite 84 und 85: 84 einem Zehntel erfolgt. Unberühr
- Seite 86 und 87: - Die Absenkung des Abrechnungskoef
- Seite 88 und 89: Der Solidargedanke der GEMA kann ni
- Seite 90 und 91: 90 B. Verteilungsplan für das mech
- Seite 92 und 93: 92 Begründung: für dieses Geschä
- Seite 94 und 95: 32. Aufsichtsrat und Vorstand stell
- Seite 96 und 97: 34. Aufsichtsrat und Vorstand stell
- Seite 98 und 99: 98 Begründung: Die Verrechnung der
- Seite 100 und 101: 100 fentlicht. Reklamationen einzel
- Seite 102 und 103: 102 Werke nicht live aufgeführt we
- Seite 104 und 105: 38. Aufsichtsrat und Vorstand stell
- Seite 106 und 107: 106 Begründung: Im Rahmen des Antr
- Seite 108 und 109: 1996 erfolgt die Abrechnung in dies
- Seite 110 und 111: B. Verteilungsplan für das mechani
- Seite 112 und 113: vom 1. Januar bis 31. Dezember bis
- Seite 114 und 115: Eine Nettoeinzelverrechnung wird ni
- Seite 116 und 117: 116 Begründung: die Reklamationsfr
- Seite 118 und 119: 118 Begründung: Die Vergabe der Mi
- Seite 120 und 121: fahren der Komponisten in der Spart
hat alleinig den Auftrag, spätestens zur Mitglie<strong>der</strong>versammlung 2015 einen von<br />
Grund auf reformierten Verteilungsplan unter Hinzunahme von Fachleuten nach<br />
Abstimmung mit Aufsichtsrat und Vorstand zu erarbeiten.<br />
122<br />
Begründung:<br />
Die Verteilungspläne in <strong>der</strong> aktuell geltenden Fassung sind das Ergebnis eines<br />
Jahrzehnte dauernden sukzessiven Verän<strong>der</strong>ungsvorganges. Hierbei sind eine<br />
Fülle von Einzelregelungen und Bestimmungen entstanden. Eine grundlegende<br />
Neufassung des Verteilungsplanes ist dringend erfor<strong>der</strong>lich und soll die Gesamtsystematik<br />
<strong>der</strong> Verteilung erfassen, wobei <strong>der</strong> Grundsatz <strong>der</strong> werk- und nutzungsbezogenen<br />
Verteilung als oberste Prämisse zu verstehen ist. Zudem bedarf<br />
<strong>der</strong> Verteilungsplan zur besseren Verständlichkeit vereinfachter Strukturen sowie<br />
eine transparentere Abrechnung auf Basis <strong>der</strong> heutigen technischen Möglichkeiten.<br />
Gegebenenfalls kann durch eine gelungene Neufassung des Verteilungsplanes<br />
eine Verschlankung <strong>der</strong> Administration erreicht werden.<br />
Hierzu soll eine Kommission unter Beteiligung aller Mitglie<strong>der</strong>kreise eine grundlegende<br />
Neufassung erarbeiten. Die Vorgabe eines Zeitrahmens von maximal<br />
3 Jahren ist angemessen und trägt dem Umfang und <strong>der</strong> Komplexität <strong>der</strong> Verteilung<br />
Rechnung.