PDF-Dokument downloaden

Erfahrungen mit der Innendruckprüfung
von Wasserrohrleitungen
mit Zementmörtelauskleidung
gemäß DIN 4279, Teil 3, Ausgabe November 1975
Von Heinrich Holtschulte
1. Allgemeines
DIN 4279, Teil 3, unterscl'leidet für die Druckprüfung von
zementmörtelausgekleideten Guß- und Stahlrohren zwei
Verfahren:
a) das Normalverfahren, bei dem die Dichtheit der zu
prüfenden Rohr'l'eitung nach einem zulässigen Druckabfall
innerhalb einer von der Nennweite abhängigen
Prüfdauer beurteilt wird;
b) das Sonderverfahren, bei dem in gleichen Zeitintervallen
der Prüfdruck jeweils wiederhergestellt wird und
sich die Dichtheit aus der jeweils erforderlichen Nachfüllmenge
und dem dazugehörigen Druckabfall ergibt.
Bei der graphischen Darstellung dieser Beurteilungskriterien
in einem Koordinatensystem muß die Verlängerung
der beiden letzten gefundenen Punkte die
Abszisse beim Prüfdruck schneiden.
Im fgr-Heft Nr. 11 vom Februar 1976 hat der Verfasser
über die Entwicklung und die Anwendung der Druckprüfungsmethode
nach dem Sonderverfahren gemäß DIN
4279, Teil 3, Ausgabe November 1975, berichtet [1]. Die
Aussagen stützten sich im wesentlichen auf Untersuchungen,
die mehrere Jahre bei der Dortmunder Stadtwerke
AG durchgeführt worden waren. Es wurde darge-
legt, daß mit dem Sonderverfahren in sehr kurzer Zeit eine
objektive und zuverlässige Aussage über die Dichtheit
einer neu verlegten Wasserrohrleitung aus duktilem Gußeisen
oder Stahl mit Zementmörtelauskleidung möglich
ist. Es war auch zum Ausdruck gebracht worden, daß die
dargestellten Zusammenhänge durch praktische Anwendung
empirisch festgestellt und auf diese Weise nachgewiesen
wurden. Mathematische Gesetzmäßigkeiten bzw.
eine Bestätigung der empirisch gefundenen Verfahrensweise
durch grundlegende theoretische Erörterungen
konnten nicht erarbeitet werden.
Über die Anwendung des Normalverfahrens wurden keine
Ausführungen gemacht.
Die Erfahrungen in Dortmund mit dem Normalverfahren
haben inzwischen gezeigt, daß der in der DIN angegebene
zulässige Druckabfall von 0,1 bar beim korrespondierenden
Prüfdruck von 15 bar bei insgesamt 77 Druckprüfungen
nur einmal erreicht wurde. Dieses Ergebnis ergab
sich bei genauer Anwendung der DIN, d.h. sofort nach
Füllen der Leitung wurde dIe vorgeschriebene Vorprüfung
von 24 Stunden mi,t Prüfdruck durchgeführt. Die
nach Beendigung der VorprÜfung sofort durchgeführte
Hauptprüfung zeigte nach der für die unterschiedlichen
Nennweiten vorgeschriebenen Prüfdauer von 3, 6, 18
bzw. 24 Stunden die in Tabelle 1 dargestellten Werte.
Tabelle 1: Ergebnisse von 77 Druckprüfungen der Dortmunder Stadtwerke AG gemäß DIN 4279, Teil 3, bei
Anwendung des Normalverfahrens
Nennweite DN80 DN 100 DN 150 DN200 DN300 DN500 DN600 DN 800 Summe
Prüfdauer 3h 3h 3h 3h 6h 18 h 18 h 24 h
nach DIN 4279,
Teil 3, Tab. 1 An- An- An- An- An- An- An- An- An-
Hauptprülungen zahl % zahl % zahl % zahl % zahl % zahl % zahl % zahl % zahl % -
Druckabfall
während der
Prüfdauer
bar
- 0,1 - 0,5 - 1,0 - 2,0 4 23,53 2 8,33 1 10,0 - - 2 25,0 1 50,0 - - - - 10 12,99
17 100,00 24 100,00 10 100,0 14 100,00 8 100,0 2 100,0 1 100,0 1 100,0 77 100,00
Anmerkung: 1.) Der Prüldruck betrug 15 bar.
2.) Die Vorprüfung erstreckte sich in der Regel über 24 h.
In seltenen Fällen stand die Wasserrohrleitung wenige
Stunden vorher unter Betriebsdruck.
5