Ausgabe 07.08.2011 1 von 20 Hallo Ihr Lieben, keine Einwanderer ...

Hallo Ihr Lieben,
keine Einwanderer diese Woche und deshalb – wie gewohnt – der Start mit den
In BERGA sind vier neue Welpen und außerdem insgesamt 7 Katzenpäppelbabys eingetroffen �.
Die positive Nachricht ist, dass in den letzten Wochen viele Hunde in Spanien adoptiert wurden:
Rex, Cyrano, Colacao, Samantha, die Welpen Lukka, Panxita und Darby. Eine großartige
Entwicklung, zu der wir Carme und ihrem Team herzlich gratulieren.
Die viele Aufklärungs- und Öffentlichkeitsarbeit der letzte Jahre trägt Früchte und das ist gut für die
Hunde, die Tierschützer und das Land ansich.
Letztes Wochenende war z.B. ein Agility-Workshop in Bergueda, den die Frau, die Madam und ihre
Familie aufgenommen hat, organisiert hatte. Es kam ein Trainer aus Barcelona, der sehr erfolgreich
und bekannt ist und er hat den Teilnehmern Vieles, was in Spanien noch nicht so bekannt ist wie bei
uns (z.B. Turi Rugaas, gewaltfreie Erziehung etc.) nahe gebracht.
Ausgabe 07.08.2011 1 von 20

Hier einige Bilder:
https://www.facebook.com/#!/media/set/?set=oa.173358726068342&type=1
Orson, unser Ausreisser, zeigt kaum noch Stress. Er hat sich gut eingefügt, schnuppert neugierig an
der Zwingertür und ist insgesamt recht ausgeglichen. Er wird demnächst kastriert.
Aramis und Bartolico geht es gut und wir hoffen, dass wir bald Pflegeeltern für die Jungs finden.
Durch Punset, unseren Sterbefall von ANAA, ist eine Tierschützerin zu FFF gestossen, die bereits bei
Carme in Berga war und auch immer wieder hilft. Jetzt wird sie zwei Berga’ner aufnehmen, die uns
Allen sehr am Herzen liegen, weil sie in einem Alter sind, in dem sie lernen, lernen, lernen und auch
viiiiel Spaß haben sollten und die so ein wenig an Punset (in jung und gesund) erinnern:
Arabic und Aroma, zwei ca. 10 Monate alte Groenendael-Mixe
Und zuletzt möchte ich Euch noch ein Notfellchen aus Berga vorstellen, das Humpelbeinchen SARA
Sara ist eine durch und durch liebe Hündin, die mit einem Hinkefuss ins Tierheim Berga kam und
lahmt. Zunächst sah es so aus, als wäre in Saras linkem Vorderbein vielleicht ein alter Bruch nicht
vollkommen richtig zusammen gewachsen. Die Untersuchung beim Tierarzt ergab aber, dass keine
(zumindest keine sichtbare) alte Verletzung die Ursache für Saras Lahmheit zu sein scheint.
Sie hat Arthrose in ihrem Beim bzw. Gelenk, der Ursprung ist unbekannt, ein alter Bruch ist jedenfalls
auf den Röntgenbildern nicht erkennbar. Sara bekommt jetzt ein leichtes Schmerzmittel und spielt und
tobt herum, setzt die Pfote aber dabei nicht auf. Mehr als die Medikamente zu geben kann man in
BERGA aber leider nicht tun. Was sie bräuchte wäre Physiotherapie, was leider zeitlich, personell und
von den Entfernungen her nicht möglich ist.
Ausgabe 07.08.2011 2 von 20

Sara ist auch viel zu dick und müsste dringend intensiver betreut werden, um schmerzfrei und besser
leben zu können.
Berga sucht für Sara dringend eine Pflegestelle und dann auch Paten zur Unterstützung ihrer
Behandlungskosten.
Sara ist ca. 3 Jahre jung, 45 cm hoch und eine sehr liebe, zutraulich, fröhliche Schlappohrdame, die
nicht sonderlich traumatisiert scheint und jegliche Aufmerksamkeit sehr genießt. Sie hat den
Katzentest im Tierheim bestanden.
Sara ist eine kleine Wasserratte - und regelmäßiges Schwimmen täte ihrem Bein bestimmt auch sehr
gut.
Wer helfen kann/möchte, bitte an Anne Lauenroth, Mial: a.lauenroth@tierschutzinitiative-berga.de
wenden. Danke !
Die Hunde, die ich Euch jetzt kurz vorstelle, hätten auch unter der Rubrik „Notfelle“ stehen können �
Bei ANAA stapeln sich mittlerweile die Kranken und Ängstlichen und jetzt kamen noch zwei Nasen
dazu.
TATRAPLAN und MAROMA
Alles über die Beiden und natürlich auch alle anderen Notfellchen auf unserer „Pflegefamilien
gesucht“-Seite.
Ausgabe 07.08.2011 3 von 20

Ausgabe 07.08.2011 4 von 20
Gesundheitsrisiken für Anwohner von Tierfabriken
Veröffentlicht von der Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt
Die Erkenntnisse einer Studie der Universität Utrecht, die im Auftrag der niederländischen Regierung
entstanden ist, belegen wieder einmal, dass Anwohner von agrarindustriellen Großställen erheblichen
Gesundheitsrisiken ausgesetzt sind: Emissionen treten ungefiltert durch die Abluftanlagen nach außen
und führen nachweislich zu gesundheitlichen Beeinträchtigungen durch Krankheitserreger.
Wie die Untersuchung zeigt, kommt es vor allem in der Nähe von Intensivtierhaltungen von Geflügel,
Schweinen und Ziegen zu einer deutlich höheren Konzentration von Feinstaub, was mit einer
erhöhten Keimbelastung einhergeht, da die Keime an den Staubpartikeln haften bleiben und sich so
verbreiten. Daher geht ein verstärktes Risiko für Keimbelastungen mit erhöhten Feinstaubwerten um
Tierfabriken einher.
Außerdem wurden in einem Radius von bis zu 1000 m um Agrarfabriken herum erhöhte Werte von
Endotoxinen (von Bakterien abgesonderte Giftstoffe) und viehspezifischen MRSA-Bakterien gefunden.
Endotoxine können zu Erkrankungen der Atemwege beim Menschen führen. Hausärzte, die im
Rahmen der Untersuchung befragt wurden, beobachteten in viehdichten Regionen rund um die Ställe
häufiger Fälle von Lungenentzündung, Q-Fieber und atopischem Ekzem bei Kindern. Anwohner, die
bereits an chronischen Atemwegserkrankungen wie Asthma oder chronischer Bronchitis leiden, sind
zudem einem größeren Infektionsrisiko ausgesetzt.
Einige Landesregierungen fordern bereits beim geplanten Neubau von Massentierhaltungsanlagen
Keimverbreitungsgutachten, jedoch fehlt ein einheitlicher Bewertungsmaßstab.
In Anbetracht zunehmend resistenter Keime in der Massentierhaltung sind verbindliche Richtlinien für
Emissionen aus Massentierhaltungen unverzichtbar: Die zuständigen Landes- und Bundespolitiker
sind daher in der Pflicht, strenge Gesundheitsschutzauflagen wie Abluftfiltersysteme vorzuschreiben
und entsprechende Vorgaben für Genehmigungsbehörden zu erlassen. Damit könnten die nicht nur
aus Gesundheitssicht erforderlichen Genehmigungsstopps von Tierfabriken deutlich leichter erwirkt
werden.
Schächten erlaubt
Es ist eine Frage des Glaubens: das Schächten von Lämmern zum muslimischen Opferfest. Bislang
wurde dies jedoch verweigert. Laut einem Grundsatzurteil dürfen muslimische Metzger nun die Tiere
unbetäubt ausbluten lassen.
Muslimische Metzger in Bayern dürfen aus religiösen Gründen Tiere auch ohne Betäubung töten - sie
also schächten. Dies hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in München jetzt in einem Urteil
festgestellt. Geklagt hatte ein streng gläubiger muslimischer Metzger aus Eichstätt. Er hatte für das
Opferfest, das höchste islamische Fest, Ende 2008 beim Landratsamt Eichstätt eine
Ausnahmegenehmigung für das Schächten von 100 bis 200 Lämmern in seinem Betrieb beantragt.
Doch die wurde ihm verwehrt.

Grundsätzlich zu Unrecht, so die Richter am Bayerischen Verwaltungsgerichtshof. Die Kreisbehörde
hätte aus verfassungsrechtlichen Erwägungen, also wegen des Grundrecht auf Religionsfreiheit, die
vom Kläger "nachvollziehbar dargelegten religiösen Gründe" berücksichtigen müssen, die er in seinem
Antrag zum Schächten dargelegt habe, heißt es in der Urteilsbegründung.
So sehr der Metzger das Urteil auch begrüßte, in dem Sieg steckt auch eine persönliche Niederlage.
Denn er darf trotzdem keine 100 Lämmer schächten, weil seine Metzgerei mit nur einem
Schlachtraum dafür zu klein sei, erklärten die Richter in ihrem Urteil, das noch nicht rechtskräftig ist.
In der mündlichen Verhandlung vor dem 9. Senat hatte der Anwalt des Klägers, Rainer Nickel,
kritisiert, dass es in Bayern auf kommunaler Ebene bislang keine einheitliche Praxis zur Erteilung von
Ausnahmegenehmigungen für das Schächten gebe. Es sei "bedrückend", dass die Landratsämter
nicht erkennen, welche Folgen dies habe. Denn sobald ein muslimischer Metzger einen negativen
Bescheid erhalte, würden die Tiere eben "in der Illegalität geschächtet", sagte der Anwalt. "Damit wird
eine Grauzone geschaffen."
Für das islamische Opferfest werden nach Angaben der Wirtschaftsvereinigung deutsches
Lammfleisch (WDL) in der Bundesrepublik jährlich etwa eine Million Lämmer geschlachtet. Die Zahl
derjenigen Moslems, die für das Opferfest geschächtetes Fleisch von ihren Metzgern verlangten, sei
hierzulande jedoch "verschwindend gering", behauptete der Anwalt des Klägers aus Eichstätt.
Die Vertreterin des beklagten Freistaats wies das "Horrorszenario" heimlicher Schächtungen
vehement zurück. "Dem ist nicht so", sagte die Oberlandesanwältin in der Verhandlung. Es treffe nicht
zu, dass bayerische Behörden sich durch eine "restriktive Genehmigungspraxis" im Hinblick auf das
Schächten auszeichneten. Diese Vorwürfe seien absurd.
Außerdem verwies die Oberlandesanwältin darauf, dass auch geschächtetes Fleisch von Tieren
angeboten werde, die vor der Tötung mit einer Elektrozange kurzzeitig betäubt worden seien. Auf ihre
Frage, warum für das Opferfest geschächtetes Fleisch angeboten werden müsse, verwies der Anwalt
des Klägers auf die religiösen Vorstellungen streng gläubiger Moslems. Für sie sei das Fleisch eines
Lamms bereits dann unrein, wenn das Fell des Tieres durch die Elektrozange versengt wurde.
Eine Veterinärdirektorin, die als Sachverständige in dem Verfahren gehört wurde, sagte am Rande der
Verhandlung im Gespräch mit Kollegen: "Dies ist kein guter Tag für den Tierschutz."
Quelle: www.sueddeutsche.de
Ausgabe 07.08.2011 5 von 20
Fragen und Antworten zum Hundeführerschein
Kassel. Die Forderung der hessischen Tierschutzbeauftragten Madeleine Martin, einen
Hundefüherschein von allen Haltern zu verlangen, erfährt Zustimmung, aber auch Ablehnung. Die
Debatte wirft zahlreiche Fragen auf, wie der Vorschlag umgesetzt werden soll. Wir fassen sie
zusammen:
Wer soll den Hundeführerschein ablegen?
Die Tierschutzbeauftragte fordert, dass jeder, der einen neuen Hund anschafft, den
Hundeführerschein ablegt. Das soll unabhängig von der Rasse des Tieres gelten, also nicht nur für
Kampfhunde. Laut Madeleine Martin geht es nämlich nicht nur um die Gefährlichkeit der Tiere,
sondern auch um die Kompetenz des Halters.
Woraus setzt sich die Prüfung zusammen?
Zunächst soll der Halter in einer theoretischen Sachkundeprüfung zeigen, dass er weiß, wie man mit
einem Hund umgeht. Das muss laut Martin jeder Hundehalter nur einmal machen. Ein weiterer Test
wird aber bei jedem neuen Hund fällig: Eine Mensch-Tier-Team-Prüfung soll zeigen, dass Halter und
Hund harmonieren und das Tier tatsächlich gehorcht.

Was wird alles in der Prüfung verlangt?
Martin geht es darum, dass der Hund in normalen Situationen auf seinen Halter hört. Geprüft würden
nur grundlegende Befehle wie „Sitz!“ und „Bei Fuß!“
Ist jemand von der Prüfung ausgenommen?
Wer bereits einen Hund besitzt, soll die Prüfung nur dann ablegen, wenn ein besonderer Grund
vorliegt: Der Hund war auffällig, oder der Halter hat Vorstrafen. Es müsse auch nicht jedes
Familienmitglied den Hundeführerschein machen. Nach Ansicht der Tierschutzbeauftragten genügt
es, wenn für jeden Hund eine Person nachweist, dass sie verantwortungsvoll mit dem Tier umgeht
und ihr Wissen an diejenigen weitergibt, die mit dem Tier zu tun haben.
Wer darf den Hundeführerschein abnehmen?
Die Prüfung muss laut Tierschutzbeauftragter nicht von staatlichen Behörden abgenommen werden.
Diese Aufgabe könnten stattdessen Hundeschulen, Tierärzte und anerkannte Hundeverbände
übernehmen. Viele davon bieten schon jetzt einen Hundeführerschein an - allerdings freiwillig.
Von Marcus Janz
Quelle: HNA Online, Offenbach Post
Anmerkung: Au weia … wenn der Hund „Sitz“ kann, dann ist der Halter in der Lage ihn zu führen?
Was machen wir mit unseren Windis, die aufgrund ihrer Physiognomie „Sitz“ oft als äußerst
schmerzhaft empfinden? Quälen wir sie für Frau Martin?
Und was hat eine Vorstrafe mit der Fähigkeit einen Hund zu führen zu tun? Schokolade im
Supermarkt geklaut = Mensch ist unfähig einen Hund zu führen!
Andererseits kann das Kind mit dem Hund raus, weil vorstrafenlose Mama oder Papa ihm ja erklärt
haben wie es geht?
Und jeder Möchtegern-Hundeexperte kann diese Prüfung abnehmen?
Wieder mal ein schlagender Beweis für die absolute Unfähigkeit und Unwissenheit unserer Politiker.
Wann gibt es endlich mal einen Politikerführerschein?
Ausgabe 07.08.2011 6 von 20
Tierquälerei ist unzivilisiert
Fortschritte in der Tierschutz-Gesetzgebung sind ein Indikator für das moralische Niveau eines
Landes. Die Qualität der Tierhaltung muss zu einem Imagefaktor werden
Mahatma Gandhi hat einmal scharfsinnig bemerkt, dass "die Größe einer Nation und ihr moralischer
Fortschritt danach beurteilt werden können, wie sie ihre Tiere behandelt". Der Versuch, das Leiden
derjenigen zu verringern, die vollständig unter fremder Herrschaft stehen und sich nicht wehren
können, ist wahrhaft ein Zeichen einer zivilisierten Gesellschaft. Die Fortschritte in der Tierschutz-
Gesetzgebung auf der ganzen Welt sind daher allgemein als ein Indikator für den moralischen
Fortschritt zu werten.
Derzeit geben parallele Entwicklungen an entgegengesetzten Orten der Welt Anlass zur Hoffnung,
dass die Welt - langsam und immer wieder mit Rückschlägen - vielleicht doch ein wenig zivilisierter
wird.
Zunächst stimmte das britische Unterhaus einem Gesetzesantrag zu, der die Regierung zu einem
Verbot von Wildtieren im Zirkus verpflichtet. Dieser Antrag folgte der Veröffentlichung von Bildmaterial,
das die Tierschutzorganisation Animal Defenders International mit versteckter Kamera gefilmt hatte.
Die Bilder zeigen, wie ein Zirkusmitarbeiter wiederholt auf die Elefantenkuh Anne einschlägt. Die
konservative Regierung war, zumindest anfangs, gegen diesen Antrag, der allerdings später von den
Mitgliedern aller politischen Parteien unterstützt wurde. In einem Triumph parlamentarischer
Demokratie wurde der Antrag ohne Gegenstimmen angenommen.
Bei etwas stärkerem Gegenwind verabschiedete das Unterhaus des holländischen Parlaments ein
Gesetz, das den jüdischen und islamischen Gemeinschaften ein Jahr Zeit gibt, Beweise vorzulegen,

dass auf traditionellem Wege geschlachtete Tiere keine größeren Schmerzen erleiden, als Tiere, die
vor ihrer Tötung betäubt werden. Wird dieser Beweis nicht erbracht, müssen Tiere in den
Niederlanden vor der Schlachtung in Zukunft betäubt werden.
Zuweilen hat es den Anschein, dass Verbesserungen für Tiere in westlichen Ländern von der
zunehmenden Tierquälerei in China wieder aufgewogen werden, wo der wachsende Wohlstand die
Nachfrage nach tierischen Produkten in die Höhe schießen lässt. Es war für mich schwierig, die
Misshandlung Annes anzusehen, aber diese Aufnahmen sind nichts gegen die Videos, die ich über
Grausamkeiten gegen Tiere in China gesehen habe. Diese unerträglichen, im Internet zur Verfügung
gestellten Aufnahmen zeigen Bären, die in so kleinen Käfigen gehalten werden, dass sie nicht
aufstehen und sich in manchen Fällen überhaupt nicht bewegen können, damit man ihnen
Gallenflüssigkeit entnehmen kann. Noch schlimmer (wenn es überhaupt eine Steigerung dieser
Gräuel gibt) ist ein Video, das zeigt, wie Pelztieren bei lebendigem Leib das Fell abgezogen wird.
Anschließend werden sie enthäutet auf einen Haufen geworfen, wo sie langsam verenden.
Angesichts dieser Aufnahmen wird manchmal darauf verwiesen, dass Tierschutz eben ausschließlich
ein Anliegen des Westens sei. Plausibel ist das allerdings nicht, denn in der buddhistischen Tradition
wird die Sorge um Tiere stärker hervorgehoben als im Judaismus, im Christentum oder im Islam.
Lange bevor westliche Philosophen Tiere in ihre Ethik einbezogen, sagten chinesische Philosophen
wie Zhuangzi, dass nicht nur menschliche Beziehungen von Liebe durchdrungen sein sollten, sondern
alle Beziehungen zwischen fühlenden Wesen. Heutzutage hat China seine eigenen Tierrechtsaktivisten,
und es gibt Anzeichen, dass ihre Botschaft auch langsam Gehör findet. Noch aber ziehen
etwa chinesische Zoos mit ihren Tierspektakeln massenhaft Zuschauer an. Außerdem ist es den
Besuchern möglich, lebende Hühner, Ziegen und Pferde zu kaufen, um dann zuzusehen, wie diese
von Löwen und anderen Raubkatzen in Stücke gerissen werden. Nun hat die chinesische Regierung
staatlichen Zoos verboten, derartige Quälereien zu veranstalten. Wenn sich Chinas Zentralregierung
dazu entschließt, kann sie sicherstellen, dass Tierschutzgesetze im ganzen Land Gültigkeit besitzen.
Die Tierschutzbewegung in China sollte sich mit dem zwar klaren, aber doch kleinen Erfolg
hinsichtlich der Tierquälerei in Zoos nicht zufriedengeben.
Das gilt für alle Länder. Denn so begrüßenswert diese Initiativen auch sind: Die Zahl der Tiere in
Zirkus und Zoo ist winzig im Vergleich zu den Dutzenden Milliarden von Tieren, die weltweit in
Tierfabriken leiden. In diesem Bereich gehen die westlichen Länder mit betrüblichem Beispiel voran.
Vor Kurzem allerdings hat die Europäische Union reagiert: Die Einzelhaltung von Kälbern hat man
bereits verboten und in sechs Monaten wird es in allen 27 EU-Ländern illegal sein, Legehennen in
Drahtkäfigen zu halten, die heute in der Eierindustrie auf der ganzen Welt vorherrschen. Ab 2013 ist
die Einzelhaltung von Zuchtsauen verboten. Im Hinblick auf die Beseitigung der schlimmsten Arten
der Nutztierquälerei hinken die USA Europa hinterher. Das Problem liegt allerdings nicht bei den
Bürgern, die in Bundesstaaten wie Florida, Arizona und Kalifornien für mehr Schutz von Nutztieren
eintreten. Die größten Probleme herrschen in jenen Staaten, wo es keine Möglichkeit gibt, eine
Volksabstimmung darüber herbeizuführen, wie Nutztiere zu behandeln sind. Unglücklicherweise
gehören zu dieser Gruppe die Staaten im Mittelwesten und im Süden, wo die Mehrheit der
amerikanischen Nutztiere gehalten wird.
Es gibt noch viele Länder mit kläglichen Tierschutzstandards. In Indonesien beispielsweise filmte die
Tierschutzorganisation Animals Australia mit versteckter Kamera, wie aus Australien stammende
Rinder so schwer misshandelt wurden, dass die australische Regierung die Rinderexporte nach
Indonesien aussetzte. Manche Parlamentsabgeordnete fordern mittlerweile ein ständiges
Ausfuhrverbot.
Die größte Hoffnung auf weitere Forschritte liegt wohl darin, dass der Tierschutz - wie
Menschenrechte - zum internationalen Anliegen wird.
Wie gut ein Land seine Tiere schützt, sollte künftig für das Image und die internationale
Wertschätzung dieses Landes eine Rolle spielen.
Der Autor ist Professor für Bioethik an der Universität Princeton und Honorarprofessor an der
Universität Melbourne. Er ist Verfasser zahlreicher Bücher wie "Die Befreiung der Tiere". Copyright:
Project Syndicate, aus dem Englischen von Helga Klinger-Groier
Quelle: www.welt.de
Ausgabe 07.08.2011 7 von 20

Ausgabe 07.08.2011 8 von 20
Warnung an alle Touristen
30. Juli 2011 - Vor ca. 10 Tagen erreichte mich der verzweifelte Hilferuf österreichischer Touristen.
Harald und Alexandra verbrachten ihren Urlaub auf Sizilien, in Agnone Bagni bei Syrakus, mit ihrem
Begleiter, ein Fox Terrier, 6 Jahre alt, Loui.
Am Abend des 11. Juli ist Loui spurlos verschwunden. Sie haben tag- und nächtelang mit Hilfe der
Einheimischen nach ihrem Hund gesucht und dann eine Anzeige bei der Polizei erstattet.
Eine Woche später mussten sie den Rückflug antreten, ohne ihren geliebten Loui.
Inzwischen ist auch ein Artikel in der Zeitung “La Sicilia” erschienen. Sogar eine Prämie haben sie
angeboten, aber bis jetzt ohne jeglichen Hinweis. Auch Flyer sind aufgehängt worden.
Ich habe ernsthaft vor, diesen unglücklichen Menschen zu helfen, wie ich kann. Ich habe die
Polizeistellen angerufen, bin dabei sämtliche Tierärzte auf Sizilien anzuschreiben, da gehe ich
systematisch von einer Stadt und Provinz zur nächsten über, habe die Tierheime angerufen, heute
habe ich vor alle Fox Terrier Zuchten ausfindig zu machen.
Loui ist ein reinrassiger unkastrierter Rüde, er hat ein Mikrochip, unsere Hoffnung ist, dass derjenige,
der ihn mitgenommen hat, irgendwann einmal zu einem Tierarzt mit ihm geht. Ich möchte alle
Tierärzte dazu bewegen, sein Bild aufzuhängen und falls so ein Hund in ihre Praxis gebracht wird,
nach dem Mikrochip zu suchen. Leider weiss ich aber auch, dass nicht alle Tierärzte einen
Mikrochipleser haben und wenn, dann ist er meistens nicht geladen.
Meine Angst ist, dass Loui bei Züchtern gelandet ist und in diesem Fall, werden wir ihn sicher nicht
ausgehändigt bekommen.
Warum schreibe ich diese traurige Geschichte?
Ich möchte alle Touristen warnen! Wenn Ihr mit Eurem reinrassigen Hund in Urlaub seid, lasst ihn
keinen Moment unaufbesichtigt! Verliert ihn nie aus den Augen!
Ulrike Beyersdorfer, casa-nostra-tierhilfe, ulrikebeyersdorfer@gmail.com

Bußgeld für zwei Hunde – doch Jürgen Anacker hat nur einen
RISSEN : Jürgen Anacker und sein
ScotchTerrier Sir Henry gehen täglich in der Wittenbergener
Heidespazieren. Meist ohne Leine. „Ich weiß ja, dass das verboten ist, aber das Tier will doch auch
seine Freiheit“, sagt der Rentner.
Im April kam es, wie es kommen musste: Er wurde erwischt. Er erhielt einen Bußgeldbescheid über
123,50 Euro, da er „mindestens zwei Hunde im oben genannten Naturschutzgebiet ohne Leine
führte“. Anacker ging von einer Verwechslung mit seinem Bekannten aus, der mit ihm unterwegs war,
auch ohne Leine, aber mit zwei Hunden, und nur die Hälfte zahlen musste.
Auf seinen Widerspruch erhielt Jürgen Anacker die Antwort, es habe sich um einen Tippfehler
gehandelt, der aber nichts mit der Höhe des Bußgeldes zu tun habe. Auf die Frage, warum der
Bekannte weniger zahle, verweist das Bezirksamt Altona auf Datenschutz und
gibt keine Antwort.
„Dabei will ich nur nachvollziehen, woher der Unterschied kommt“, sagt Anacker. (jeb)
Quelle: Hamburger Abendblatt
Die Rückkehr des Waldrapps
Etappensieg bei Wiederansiedlung der in Mitteleuropa ausgestorbenen Ibis-Art
BURGHAUSEN :: Als das Waldrapp- Weibchen Goja im bayerischen Burghausen einschwebte, brach
im dortigen Ornithologencamp Jubel aus. Denn die Ibisdame ist die erste ihrer Art, die seit gut 350
Jahren die Alpen überquert hat, um in ihr nördlich gelegenes Brutgebiet zu ziehen – so wie es ihre
Artgenossen taten, bevor sie in Mitteleuropa aus- starben. Die Heimkehrerin ist der Lohn für ein
Wiederansiedlungsprojekt, das im Jahr 2002 startete.
Damals taten sich österreichische und deutsche Vogelkundler zusammen, um aus Zootieren eine
Waldrapp-Generation aufzubauen, die ausgewildert werden kann. Doch die Tiere sind Zugvögel
undmüssen ihre Flugrouten von den Eltern erlernen. Angespornt durch den Kinofilm „Amy und die
Wildgänse“ fasste Initiator Dr. Johannes Fritz den Entschluss, den Waldrappen mithilfe von
Ultraleichtflugzeugen den Weg in die Winterquartiere südlich der Alpen zu zeigen – in der Hoffnung,
dass sie eines Tages selbstständig dorthin zurückfinden, wo sie aus dem Ei schlüpften: in ihr
„Brutgebiet“ bei Burghausen an der Grenze zu Österreich.
Ausgabe 07.08.2011 9 von 20

Nach mehreren Anläufen in den Jahren 2004, 2005 und 2007 brachten die Biologen 2009 die ersten
Jungvögel von Burghausen erfolgreich ans Ziel: Das Waldrappteam umflog östlich den
Alpenhauptkamm, erreichte mit zehn Schützlingen die Toskana. Dann hieß es abwarten, denn erst die
geschlechtsreifen Tiere zieht es zurück in die Brutgebiete.
Goja zeigte nun, dass sie sich die Flugroute gemerkt hat. (hi)
Quelle: Hamburger Abendblatt
Ratte bezwingt Feinde mit tödlichem Gift
Die Afrikanische Mähnenratte hat eine besonders raffinierte Abwehrstrategie gegen Hunde, Schakale
und andere Fressfeinde entwickelt: den Einsatz von Gift.
Afrikanische Mähnenratten nutzen Pflanzengift, um Hunde, Schakale und andere Fressfeinde
abzuwehren. Dafür zerkauen sie die Rinde einer hochgiftigen Pflanze und speichert ihren toxischen
Speichel dann in den Haaren ihres auffallenden Rückenkamms. Das haben britische Forscher jetzt
erstmals aufgedeckt. Beißt ein Hund das etwa kaninchengroße Tier in den Rücken, kann er daran
sterben. Das in Zentralafrika als Pfeilgift verwendete Stropanthin aus der Acokanthera-Pflanze ist
stark genug, um einen Menschen in 15 bis 20 Minuten zu töten. Die Mähnenratte Lophiomys imhausi
sei damit das erste bekannte Säugetier, das sich ein so tödliches Gift aus zweiter Hand verschafft,
berichten die Forscher im Fachmagazin „Proceedings of the Royal Society B“.
Schon eine bloße Berührung mit dem auffallend schwarz-weiß gemusterten Haarfeld reiche aus, um
das herzschädigende Gift wirken zu lassen. Wie dieses die Haut durchdringt, ist noch unklar.
Möglicherweise enthält der Speichel eine Substanz, die die Passage erleichtert, mutmaßen die
Wissenschaftler um Fritz Vollrath von der University of Oxford.
Ebenso unbeantwortet ist die Frage, warum die Mähnenratte selbst gegen das tödliche Gift immun ist.
„Die Details dieser außergewöhnlichen Beziehung zwischen Säugetier und Pflanze erfordern noch
weitere Forschungen. Unsere Beobachtungen demonstrieren jedoch beispielhaft die evolutionäre
Macht der Räuber, bei ihren Beutetieren sehr ungewöhnliche Verteidigungsstrategien
hervorzubringen“, sagen die Forscher.
Normalerweise ist die Afrikanische Mähnenratte eher unscheinbar, ein langes graues Fell bedeckt
ihren gesamten Körper. Wird sie jedoch angegriffen, teilen spezielle Muskeln entlang ihres Rückens
ihr Haarkleid und enthüllen ein schwarzweißes Muster aus zuvor verborgenen, kürzeren Haaren.
Diese Haare enthalten das tödliche Gift, wie die Forscher jetzt belegten. Aufnahmen im
Elektronenmikroskop enthüllten, dass die Gifthaare einen doppelten Schaft besitzen. „Der zentrale
Teil jedes Haarschafts ist von einem dünnen, aber stabilen äußeren Zylinder umgeben. Dieser ist von
zahlreichen Löchern durchsetzt“, berichten die Wissenschaftler.
Streicht die Mähnenratte ihren mit dem Pflanzengift vermischten Speichel auf diese Haare, saugen sie
das Sekret auf wie ein Schwamm. Die Flüssigkeit trocknet anschließend zu einem zähen Schleim aus.
„Die offene Struktur der Haare stellt sicher, dass 'geladene' Haare nicht berührt werden können, ohne
dass man in Kontakt mit dem Gift kommt“, sagen die Forscher.
Die Nutzung eines fremden Gifts ist unter den Säugetieren bisher nur von Igeln bekannt. Diese
„melken“ Hautdrüsen der Erdkröte, indem sie darauf herumkauen und streichen mit dem leicht giftigen
Sekret ihre Stacheln ein. Ein so tödliches, schon bei Berührungen wirkendes Gift wie bei der
Mähnenratte Lophiomys sei aber von Säugern bisher nicht bekannt gewesen.
„Zusammen mit anderen morphologischen und anatomischen Strukturen sowie den
Verhaltensanpassungen ist dies eine wirkungsvolle Verteidigung, die für ein Säugetier extrem
ungewöhnlich ist“, schreiben die Forscher in ihrem Artikel.
dapd/dpa/oc
Quelle: www.welt.de
Ausgabe 07.08.2011 10 von 20

Ausgabe 07.08.2011 11 von 20
Bereits acht Hunde im Landkreis Kassel vergiftet
Kreis Kassel. Tierfreunde sind bestürzt: In den vergangenen Wochen wurden acht Hunde im Altkreis
Kassel vergiftet, vier Hunde starben. Die Polizei geht davon aus, dass die Vierbeiner mit Gift versetzte
Köder gefressen hatten.
Zuerst wurden vier Fälle aus dem Espenauer Ortsteil Hohenkirchen bekannt. Rund um die
Mönchehofer Straße wurden vier Hunde vergiftet, ein Mops, ein Labrador-Mischling und ein
Westhighland-Terrier starben. Bei dem vierten Hund, einem Labrador-Retriever, konnte die Halterin im
letzten Augenblick verhindern, dass ihr Vierbeiner das vergiftete Fleisch aß, das ein unbekannter
Täter in ihren Garten geworfen hatte.
Auch in Sandershausen sind zwei Hunde vergiftet worden. Die Polizei vermutet, dass die Tiere
Hundefutter gefressen haben, das mit Rattengift versetzt war. Beide Tiere, ein Belgischer
Schäferhund und ein Labrador, überlebten.
Weniger Glück hatte ein dreijähriger Mischlingshund in Ahnatal. Er starb an einer Vergiftung. Zuvor
war er in den Feldern bei Heckershausen Gassi geführt worden.
Der letzte Fall ereignete sich im Baunataler Stadtteil Großenritte. Der Golden Retriever "Becks" bekam
am Montag von einem älteren Mann mit Gift präpariertes Futter zugeworfen. Der sechsjährige Rüde
überstand die Attacke glücklicherweise ohne größeren Schaden, berichtet der Hundehalter.
Hundefreunde im Altkreis sind alarmiert. In einem Forum für Hundebesitzer werden Meldungen zu
Giftköder-Funden veröffentlicht. "In und um Kassel ist erhöhte Vorsicht geboten!", warnt eine
Nutzerin.
In Großenritte und Espenau wurde vergiftetes Futter über den Gartenzaun zu den Hunden geworfen.
Die Hundebesitzer gaben an, einen älteren Mann gesehen zu haben, der das Futter in den Garten
geschmissen habe. "Es gibt keine Hinweise auf einen Zusammenhang", sagt Polizeisprecherin Sabine
Knöll. Ganz auszuschließen könne man einen Zusammenhang aber nicht.
Die Polizei geht davon aus, dass es sich jeweils um örtliche Täter handele. "Wir haben wenig
Ermittlungsansätze", sagt Knöll. Es sei wichtig, dass die Polizei Informationen von den Hundehaltern
bekomme.
Bisher sind vier Anzeigen bei der Polizei eingegangen. In diesen Fällen werde wegen
Sachbeschädigung in Verbindung mit einem Verstoß gegen das Tierschutzgesetz ermittelt. "Im
Höchstfall erwartet den Täter eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder es gibt eine Geldstrafe", sagt
Knöll.
Die Polizei appelliert an die Hundehalter, ihre Tiere an der Leine zu führen und ungewöhnliche
Beobachtungen sofort zu melden, Tel. 0561/ 9100.
Erste Hilfe: Tipps vom Tierarzt
Besteht der Verdacht, dass ein Hund Rattengift gefressen hat, entscheide schnelle Hilfe über Leben
und Tod, sagt Dr. Wolfgang Doering, Tierarzt in Bettenhausen. Das in den blau- bis türkisfarbenen
Giftkügelchen enthaltene Cumarin hemme die Blutgerinnung, die Tiere sterben an inneren Blutungen.
Weil das Gift für Ratten und Mäuse angenehm schmecken müsse, werde es auch von Hunden und
Katzen gern gefressen. Darin liege aber auch eine Chance, weil das Gift nur langsam wirke und so
Zeit für die Behandlung bleibe. 30 bis 60 Minuten nach der Aufnahme könne ein Brechmittel gespritzt
werden, später ein Gegenmittel. Symptome bei vergifteten Tieren sei Blut in Urin und Kot oder
apathisches Verhalten wegen des einsetzenden Blutverlustes.
Quelle: HNA.de

28 Bulldoggen bei Züchter in Gildehaus sichergestellt
Gildehaus - Zum zweiten Mal binnen eines Monats ist das Haus eines 47-jährigen Hundezüchters aus
Gildehaus (Landkreis Grafschaft Bentheim) wegen nicht artgerechter Tierhaltung durchsucht worden.
28 französische Bulldoggen wurden dabei sichergestellt, wie die Polizei am Montag mitteilte.
Anfang Juli seien bereits zehn Tiere des Züchters in anderen Einrichtungen untergebracht worden.
Gegen den Mann wurde ein Ermittlungsverfahren wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz
eingeleitet.
In beiden Fällen hatten Tierschützer die Polizei auf die unhaltbaren Zustände aufmerksam
gemacht.
Quelle: Nordwest-Zeitung
Der Leiter des Tierheims zeigt seine Krallen
Stefan Kirchhoff, Leiter des Tierheims „Arche“, lässt kein gutes Haar an verantwortungslosen
Tierhaltern. Er plant eine Unterschriftenaktion zur Katzenkastration.
Von Elke Lutzebäck
Brinkum. Wahren Tierfreunden bricht es das Herz: Viele Tiere kommen ins Tierheim, weil ihre Besitzer
sie nicht mehr haben wollen. Doch dass die Anzahl der ausgesetzten Vierbeiner in den
Sommermonaten steigt, kann Stefan Kirchhoff nicht bestätigen. „Bei Hunden und Kaninchen ändert
sich statistisch gesehen nichts.“
Der Leiter des Brinkumer Tierheims „Arche Noah“ schildert seine Erfahrungen: „Tiere werden das
ganze Jahr über ausgesetzt.“ Erst vor zwei Wochen hätten Unbekannte einen in einen Karton
gepferchten, Leguan einfach vor einer Haustür abgestellt. Kirchhoff schließt einen Zusammenhang mit
den Sommerferien aus und mutmaßt: „Ich glaube, der ist den ehemaligen Besitzern zu groß
geworden.“
Ein großes Problem dagegen stelle von Anfang Juli bis Ende September die vielen Katzenbabys dar.
Zu viele herrenlose und unkastrierte Samtpfoten bekämen in dieser Zeit Nachwuchs. Bei den
wenigsten handle es sich um ausgesetzte Katzen.
Eigentlich könne das Brinkumer Tierheim bis zu 70 Stubentiger aufnehmen, erzählt der Leiter. Zurzeit
seien dort mehr als 100 Katzen untergebracht. Darunter sind vier kleine Waisen. Sie müssen mit der
Flasche aufgezogen werden, da ihre Mutter spurlos verschwunden ist. Die Aufnahmekapazitäten
seien längst ausgeschöpft. „Da ist hier Halli-Galli angesagt und die Tierpfleger laufen auf Felgen“,
schildert Kirchhoff den Stress mit der Versorgung aller tierischen Asylanten. Erschwerend komme
hinzu, dass 75 Prozent der herrenlosen Katzen Krankheiten mitbrächten, die erst auskuriert werden
müssten, bevor sie an jemanden vermittelt werden könnten.
Ab Oktober reduziere sich die Bestandszahl auf 40 Katzen. „Das sind Zeiten, wo wir die Sektkorken
knallen lassen“, überspitzt Kirchhoff. Er und sein Team befürworten eine Kastrationsverordnung für
Katzen. Die Tierpfleger wollen eine Unterschriftenaktion auf den Weg bringen. Derzeit haben neben
den mehr als 100 Katzen 35 Hunde und 13 Kleintiere wie Kaninchen, Meerschweinchen, Frettchen
und Wasserschildkröten in der „Arche Noah“ ein vorrübergehendes Zuhause gefunden.
Abgabegründe sind laut Kirchhoff häufig Allergien, finanzielle Situationen und Trennungen des Halter-
Paares. Der Tierheimleiter ist sich sicher: „90 Prozent der Leute, die sich Tiere anschaffen,
handeln aus reinem Egoismus.“
Quelle: Delmenhorster Kreisblatt
Ausgabe 07.08.2011 12 von 20

Ausgabe 07.08.2011 13 von 20
Möpse ersticken im Flugzeug – Airline verurteilt
Tödliche Reise im Frachtraum: Zwei Mops-Hunde eines indischen Hundebesitzers starben, weil die
Klimaanlage ausgeschaltet war.
Nun muss die Fluglinie zahlen. Das muss ein schwerer Schock gewesen sein: Ein Inder stieg im
indischen Mumbai in einen Flieger der Fluglinie “Jet Airways“. Mit dabei waren auch seine beiden
Möpse, die im Frachtraum der Maschine mitreisten. Doch am Flughafen Neu Dehli angekommen
wurden dem Hundebesitzer seine Tiere tot übergeben.
Ein indisches Verbraucherschutzgericht verurteilte die Fluglinie jetzt zu einer Zahlung von 144.000
Rupien (etwa 2275 Euro), wie die Zeitung “Times of India“ berichtete. Damit solle der angerichtete
„materielle und emotionale Schaden“ bei dem Mann ausgeglichen werden.
Nach Angaben des Gerichts hatte der Pilot vergessen, die Klimaanlage im Frachtraum einzuschalten.
Die zwei Möpse erstickten. Ein Sprecher der größten privaten Fluggesellschaft Indiens bedauerte den
Vorfall.
Der Hundebesitzer zeigte sich enttäuscht von der Entscheidung. „Was soll ich mit dem Geld?“, zitierte
ihn die "Times of India“. Ein starkes Signal wäre gewesen, die Verantwortlichen bei Jet Airways zu
bestrafen.
Quelle: www.welt.de
PETA Progress Award 2011
DIE Auszeichnung für „tierischen“ Fortschritt in Wirtschaft, Kultur, Wissenschaft & Ernährung
PETA freut sich, auch 2011 wieder den deutschen Progress Award, DIE Auszeichnung für
tierfreundliche Errungenschaften in Kultur und Wirtschaft, Wissenschaft und Ernährung zu verleihen.
Nicht nur PETA Deutschland vergibt jedes Jahr die prestigeträchtigen Auszeichnungen, auch die
Schwesterorganisationen PETA USA und PETA UK zeichnen so vorbildliche, mitfühlende
Unternehmen in Nordamerika und ganz Europa aus.
Die Awards helfen Konsumenten, neue vegane Gerichte, tierfreundliche Mode und tierversuchsfreie
Produkte zu entdecken. Sie helfen auch, Bewusstsein für die Bedürfnisse von Tieren zu schaffen und
stehen für Respekt und Freundlichkeit gegenüber allen Tieren.
Durch diese Auszeichnungen werden Konsumenten über (im wahrsten Sinne des Wortes)
ausgezeichnete Alternativen zu Produkten, die Tieren schaden, informiert. PETA ehrt die Gewinner
der Progress Awards für ihre humanen Entscheidungen und für ihr Verantwortungsbewusstsein, ihre
Kreativität und ihr Mitgefühl.
And the Awards go to:
Hier gehts zu den ausgezeichneten Unternehmen: http://www.peta.de/progressawards2011

Ausgabe 07.08.2011 14 von 20
Entenwerfen auf Mallorca ab sofort wieder mit lebenden Tieren
Die Sozialisten (PSOE) und die konservative Volkspartei (PP) haben im Gemeinderat von Santa
Margalida gemeinsam ein Dekret verabschiedet, wonach am Strand von Can Picafort das traditionelle
Entenwerfen ab sofort wieder mit lebenden Tieren erlaubt wird.
An der Nordostküste von Mallorca war es von jeher Brauch anlässlich der Fiesta de los Patos lebende
Enten ins Meer zu werfen. Aufgrund einer Initiative des Tierschutzbundes BALDEA – Dachverband
zum Schutz von Tieren und Pflanzen auf den Baleareninseln - ist seit 2005 das Werfen von lebenden
Tieren gesetzlich verboten. Da hiernach das Entenwerfen unter das balearische Tierschutzgesetz fällt,
muss jetzt zunächst die Zustimmung des Landesparlaments eingeholt werden.
Das Fest am Strand von Can Picafort findet jedes Jahr am 15. August statt.
Bei der Fiesta de los Patos fahren die Bewohner, vom Strand aus, mit ihren Booten hinaus auf das
Meer, und werfen in Strandnähe die lebenden Enten in hohem Bogen ins Wasser. Jugendliche
schwimmen dann hinterher, und versuchen die um ihr Leben kämpfenden Tiere einzufangen. Die
Enten werden mit einer Losnummer versehen und bescheren ihren Fängern einen Tombolapreis.
Die lebenden Exemplare wurden in den vergangenen Jahren durch Gummienten ersetzt, was bei den
Anhängeren alter Traditionen auf Missmut stieß.
Im letzten Jahr wurden erneut, trotz des geltenden Verbots durch das balearische Tierschutzgesetz,
lebende Tiere geworfen. Erwischt wurden die maskierten Entenwerfer nicht. Tierschützer bezeichnen
die Entenwerfen-Tradition als Tierquälerei, völlig veraltet und unzeitgemäß.
Quelle: www.mallorcainfos.com
Zaun aus Bienenstöcken hält Elefanten von Feldern fern
Selbst starke Dornenhecken bringen viele hungrige Elefanten nicht von ihrem Weg ab, wenn sie sich
auf einem Feld satt fressen möchten. Das sorgt in Kenia, wo sich die Tiere seit Anfang der 1990er-
Jahre wieder gut vermehren, für Ärger bei den Farmern, die oft nur kleine Felder bewirtschaften.
Nun präsentiert ein kenianisch-britisches Team eine neue Strategie gegen die Elefanten: einen Zaun
aus Bienenstöcken. Die im „African Journal of Ecology“ präsentierte Studie weist einen neuen Weg für
ein gedeihliches Zusammenleben von Mensch und Elefant.
Die Gruppe um Lucy King von der University of Oxford hatte eine Gemeinschaft von 62 kleinen
Farmen vom Volk der Turkana untersucht. In dem Gebiet leben auch viele Elefanten. 17 der
Farmgrundstücke „sicherten“ die Forscher auf jener Seite, von der Elefanten zu erwarten waren,
indem sie 149 wannenartige Bienenstöcke an Drähten zwischen Zaunpfählen aufhängten.
Von 45 Elefantengruppen, die auf die grünen Felder wollten, beobachteten die Forscher 13 Gruppen,
die sich den Bienenzäunen näherten – und dann umdrehten. Bei den 32 erfolgreichen Fressorgien
brach lediglich ein Elefantenbulle durch den mit summenden Insekten bestückten Zaun.
„Diese Resultate zeigen, dass Bienenzäune eine effektivere Barriere als Dornenhecken sind“,
schreiben die Forscher. Sie empfehlen den Farmern daher, die neuen Zäune zu verwenden. (dpa)
Quelle: Hamburger Abendblatt

Ausgabe 07.08.2011 15 von 20
Europas Tierschutzverbände richten Forderungen an
EU-Ratspräsidentschaft
Die Eurogroup for Animals, ein Zusammenschluss europäischer Tierschutzorganisationen, hat die
polnische EU-Ratspräsidentschaft aufgefordert, sich für eine ganze Anzahl von Tierschutzanliegen
einzusetzen. Ein entsprechendes Memorandum legte die Dachorganisation Anfang des Monats in
Brüssel vor, wie der österreichische Umweltdachverband heute berichtet.
Das Memorandum gibt gleichzeitig einen Überblick über die tierschutzpolitische EU-Agenda und ist
auch eine Bestandsaufnahme in diesem Bereich. Die Verbände fordern in dem zwölfseitigen Papier
Fortschritte in den Bereichen EU-Agrarreform, Tierversuche für Kosmetik, Klonfood, Tiertransporte,
Legebatterien, Rechtsdurchsetzung und Handelsabkommen.
Hintergrund ist die Ankündigung der EU-Kommission, zum Jahresende eine überarbeitete
Tierschutzstrategie vorzulegen. [mb]
http://www.eurogroupforanimals.org/documents/PolishPresidencyMemorandumEN.pdf
Quelle: www.eu-koordination.de
Von Eberhart Theuer
Tierschützerprozess: Was die Polizei verschweigen darf
Im Wiener Neustädter Tierschützerprozess wurde einseitig ermittelt und Entlastendes verheimlicht -
dennoch stellte die Korruptionsstaatsanwaltschaft ein Verfahren gegen die Ermittler ein. Geht dies mit
rechtlichen Dingen zu?
Seit ihrer Gründung 2007 hatte die Sonderkommission Bekleidung eine in der österreichischen
Justizgeschichte wohl beispiellose Ermittlungsmaschinerie gegen TierschützerInnen in Gang gesetzt,
die alles aufbot, was kriminalistisch machbar ist. Nach mehr als einem Jahr Hauptverhandlung wurden
die TierschützerInnen von allen Anklagepunkten freigesprochen. Die Ergebnisse der verdeckten
Ermittlerin "Danielle Durand", von der Soko aus allen Polizeiberichten herausgehalten und erst durch
die Verteidigung offenbart, hatten die Wende im Verfahren gebracht und waren maßgebend für den
Freispruch.
Auf einmal sahen sich die Soko-Ermittler selbst einer Anzeige gegenüber, eingebracht vom
Justizsprecher der Grünen, Albert Steinhauser. Der Vorwurf: Vertuschung, Manipulation und einseitige
Darstellung der Indizienlage, durch die letztlich U-Haft und Anklage erwirkt werden konnten. Die
Korruptionsstaatsanwaltschaft stellte das Verfahren gegen die Soko-Beamten nun ein.
Der Ermittlungsaufwand dafür war denkbar gering: Es gab keinen. Bloß eine angeblich umfassende
Prüfung anhand des Aktes.
Ein zentraler Vorwurf der Anzeige sei hier herausgegriffen: Das Verschweigen der verdeckten
Ermittlungen und deren Ergebnisse. In ihrer Presseaussendung dazu erklärte die
Korruptionsstaatsanwaltschaft, es sei vertretbar, die aus der verdeckten Ermittlung "gewonnenen
Erkenntnisse mangels Bedeutung für das Verfahren nicht in die kriminalpolizeiliche Berichterstattung
an die Staatsanwaltschaft aufzunehmen, weil sich aus ihnen weder eine konkrete Be- noch Entlastung
nach Art eines Alibibeweises ergeben hat."
Nach Ansicht der Korruptionsstaatsanwaltschaft ist es also "vertretbar", jene Erkenntnisse zu
verheimlichen, die maßgeblich für den Freispruch im Tierschutzprozess waren. Das klingt nicht nur
paradox, es ist auch rechtlich nicht haltbar.

Zunächst: Dass es vertretbar ist, ein bestimmtes Handeln als nicht rechtswidrig anzusehen, ist
üblicherweise nicht hinreichend für eine Verfahrenseinstellung. Entscheidend ist vielmehr, welcher
Auffassung die Staatsanwaltschaft folgt. Und während die in Wr.Neustadt im Tierschützerprozess
alles tat, um aus einer dünnen Suppe eine Anklage zu zimmern, scheint die Korruptionsstaatsanwaltschaft
den angezeigten Soko-Ermittlern jeglichen "benefit of the doubt" zu geben, der
denkbar ist.
Sie stellt in ihrer Presseaussendung in den Raum, die Ergebnisse der verdeckten Ermittlerin könnte
man auch bloß als Indiz dafür sehen, dass sie "nicht an den entscheidenden Teil der Organisation
herangekommen ist". Hier irrt die KStA in zweifacher Hinsicht. Bestens integriert, hatte Durand mehr
als 16 Monate bei zahllosen Tätigkeiten der Organisation, getarnt als Aktivistin des Vereins gegen
Tierfabriken (VgT), mitgewirkt - und nichts Belastendes gefunden. In einem fast 100-seitigen Bericht
zeichnete sie das Bild eines demokratischen, offenen Vereins ohne strafrechtlich relevante Aktivitäten.
Dass Durand nicht in den Inner Circle vorgedrungen sei, kann hier nicht ernsthaft behauptet werden.
Sie war genau dort, Seite an Seite mit Erst- und Zweitangeklagtem, zu denen sie besonders enge
Beziehungen pflegte. Durands Ermittlungsergebnisse vor diesem Hintergrund nicht als entlastend zu
betrachten widerspricht den Grundsätzen logischen Denkens. Dem konnte sich auch die
Hauptverhandlungs-richterin nicht verschließen. Durch die Verheimlichung des Durand-Berichts in
ihrem Glauben an die Lauterkeit der polizeilichen Vorgehensweise erschüttert, machte Richterin Arleth
diese Ermittlungsergebnisse zum Kernpunkt der Freispruchbegründung.
Der zweite Irrtum der Korruptionsstaatsanwaltschaft ist ein fundamentaler: Ob diese
Ermittlungsergebnisse entlastend oder "neutral" seien, sei "eine Frage der Bewertung, die je nach
Standpunkt unterschiedlich ausfallen kann". Diese Bewertung der Polizei zu überlassen, mit dem
Ergebnis, dass der Staatsanwalt nie von diesen Beweisen erfährt und so in deren Unkenntnis
Untersuchungshaft und Verurteilung beantragt, mit der Folge, dass ein Gericht dem, ebenfalls in
Unkenntnis der Beweise, stattgibt, das hält die Korruptionsstaatsanwaltschaft für vertretbar.
Die Polizei hat entlastende wie belastende Umstände gleichermaßen zu ermitteln (§ 3 StPO). Anfalls-,
Anlass-, Zwischen- und Abschlussberichte (§ 100 StPO) sollen dafür sorgen, dass die
Staatsanwaltschaft umfassend informiert wird. Dabei sind jeweils alle "für die Beurteilung der Sachund
Rechtslage erforderlichen kriminalpolizeilichen Akten zu übermitteln oder auf elektronischem
Wege zugänglich zu machen" (§ 100 Abs 4 StPO).
Soll nun die Polizei selbst beurteilen, was für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage erforderlich
ist? Und nach welchem Maßstab? Die Frage ist von zentraler Bedeutung, weit über den Anlassfall des
Tierschützerprozesses hinaus. Zu ihrer Beantwortung ist es nötig, sich auf die Rolle der jeweiligen
Akteure des Strafverfahrens zu besinnen.
Das Ermittlungsverfahren leitet die Staatsanwaltschaft, nach Möglichkeit in Kooperation mit der
Kriminalpolizei. Über Anklage oder Einstellung entscheidet die Staatsanwaltschaft allein. Dazu braucht
sie einen umfassenden Blick auf die Ermittlungsergebnisse. Dürfte die Polizei hier nach eigener
Einschätzung vorfiltern, dann zöge sie ein Stück der Anklageentscheidung der Staatsanwaltschaft an
sich - unzulässigerweise. Und sie würde der Staatsanwaltschaft den Blick auf das Gesamtbild der
Ermittlungsergebnisse nehmen, was zwangsläufig zu Fehlentscheidungen führen würde.
Nicht bloß das, was die Polizei selbst für bedeutsam hält, hat sie an die Staatsanwaltschaft
weiterzuleiten, sondern alles, von dem die Polizei denkt, dass es vielleicht für die Staatsanwaltschaft
relevant sein könnte. Im Zweifel sind also sind Informationen und Akten weiterzuleiten. Es mag auch
dann noch Grenzfälle geben. Eine 16 Monate dauernde verdeckte Ermittlung in nächster Nähe der
Angeklagten zählt sicher nicht als Grenzfall. Ebenso gut könnte die Polizei einen Alibizeugen
verschweigen, weil sie ihn nicht für glaubwürdig hält.
Im Tierschützerprozess hätte das Vertuschen der verdeckten Ermittlungsergebnisse fast zu einer
Verurteilung geführt. Zu behaupten, es sei vertretbar, dass die Polizei einen solchen Beweis
verheimlichen dürfe, ist nicht nur unvertretbar. Es ist eine zynische, gefährliche Irrlehre, die ein
Verständnis der im modernen Strafverfahren gebotenen Rollenverteilung ebenso vermissen lässt wie
ein Mindestmaß an rechtstaatlichem Gespür.
Quelle: (Eberhart Theuer, DER STANDARD Printausgabe, 3.8.2011)
EBERHART THEUER ist Jurist und untersucht im Rahmen eines Forschungsprojekts der
Forschungsstelle für Ethik und Wissenschaft an der Uni Wien den Tierschützerprozess und dessen
Folgen. Er war an jedem Verhandlungstag anwesend und hat Zugang zu den Akten des Verfahrens.
Ausgabe 07.08.2011 16 von 20

Ausgabe 07.08.2011 17 von 20
Frankreich – als „Kultur“tierquäler wieder mal in der ersten Reihe
Die Stopfleber gilt in Frankreich als Kulturerbe, hierzulande ist sie als Tierquälerei verschrien. Jetzt will
eine deutsche Nahrungsmittelmesse sie boykottieren - das sorgt für ernste diplomatische
Verstimmungen.
Hamburg - In der Diplomatie herrscht für gewöhnlich ein zurückhaltender Ton, selbst harsche Kritik
wird in freundliche Formulierungen gekleidet. Dies gilt erst recht für die deutsch-französischen
Beziehungen. Die Achse Berlin-Paris sieht sich als enge Partnerschaft, die gemeinsam die
Europäische Union führt und Auseinandersetzungen in der Sache zwar hart, im Ton aber stets
konziliant führt. In dieser Woche war es allerdings vorbei mit der diplomatischen Zurückhaltung. Am
Mittwoch wurde der deutsche Botschafter in Paris ins Wirtschaftsministerium einbestellt - zum
Empfang einer Protestnote. Dort wartete bereits Pierre Lellouche, Staatssekretär für den
Außenhandel, und verlangte in ultimativer Diktion von dem Gesandten Berlins, die deutsche
Regierung müsse "auf schärfste Weise ihre Autorität" zeigen. So berichtet es unter anderem die
"Financial Times Deutschland" ("FTD").
Grund für den Furor: Die Veranstalter der weltgrößten Nahrungsmittelmesse Anuga hatten
angekündigt, die sogenannte "Foie gras" aus dem Warenverzeichnis zu verbannen. Das
Nahrungsmittel, zu Deutsch auch Stopfleber genannt, wird aus der Leber von jungen Gänsen oder
Enten gewonnen.
Delikatesse oder Tierquälerei?
Der Boykott auf der Messe, die im Oktober in Köln stattfindet, ist für die Franzosen ein Affront. Für sie
ist die Stopfleber nicht nur irgendeine Delikatesse - 2005 erhob die Nationalversammlung sie zum
nationalen Kulturgut. 35.000 Arbeitsplätze sollen von der Produktion der Delikatesse abhängen.
Mit dieser schwärmerischen Haltung stehen die Franzosen allerdings relativ allein da. Im Rest
Europas ist der Prozess, der zu ihrer Herstellung nötig ist, größtenteils verboten. In Deutschland gilt
die sogenannte Stopfmast gar als Tierquälerei und Straftat. Enten oder Gänsen wird dabei mit Rohren
gewaltsam Futterbrei in den Magen gepumpt, nur so erreicht ihre Leber eine beeindruckende
Übergröße und ein Gewicht von bis zu zwei Kilogramm.
Die Stopfleber gehört zum französischen Nationalstolz
Um den Boykott zu verhindern, fahren die Franzosen nun alle erdenklichen diplomatischen und
juristischen Geschütze auf.
Bereits vor gut zwei Wochen hatte Agrarminister Bruno Le Maire seiner Amtskollegin Ilse Aigner
(CSU) in einem Brief damit gedroht, seine Reise zur Anuga-Eröffnung abzusagen.
Alain Rousset, Präsident der südwestlichen Region Aquitaine, die frankreichweit die meisten
Stopfleberprodukte herstellt, will sämtliche landwirtschaftliche Firmen der Region zu einem Boykott
der Anuga aufrufen.
Auch der oppositionelle sozialistische Senator Alain Fauconnier empört sich: "Das ist, als ob wir in
Frankreich die Wiener Würstchen aus Deutschland verbieten würden", schimpft er.
Am Donnerstag kündigte der Verband der Stopfleber-Hersteller juristische Schritte an. Der Boykott der
Foie gras auf der Anuga sei eine Ungerechtigkeit, für die es keine gesetzliche Grundlage gebe, heißt
es zur Begründung.
Fraglich ist, ob die Intervention auf höchster diplomatischer Ebene irgendetwas an dem Verbot ändert.
Schließlich wird die Anuga von der privaten Koelnmesse GmbH veranstaltet, der Agrarministerin
Aigner grundsätzlich nichts vorschreiben kann.
Eine Sprecherin der Anuga bemüht sich ohnehin um Versöhnung. Stopfleber sei auf der Messe
beileibe nicht verboten, man wolle nur keine "Plattform für Foie gras" sein, auch weil sich bei der
letzten Messe 2009 Besucher darüber aufgeregt hätten. Wenn ein Hersteller neben anderen
Produkten auch Stopfleber im Angebot habe, könne ihm die Messe dies nicht verbieten.
fdi/AFP
Quelle: Spiegel online

zu Thema:
Stopfleber in Deutschland - Die grausame Top 10 der Foie gras-Vertreiber
Stand: November 2010
Stopfleber ist so extrem grausam, dass die Produktion in 15 Ländern, 13 davon in der EU, verboten
ist. Und bevor ein tierisches Produkt verboten wird, muss es sich schon durch extreme Quälerei von
den anderen Grausamkeiten wie Mastanlagen, Kastrieren ohne Betäubung, Schlachthöfen oder gar
das Lebendkochen von Krebstieren abheben.
Platz 1: Feinkost Käfer in München
Platz 1 fällt auf den bayerischen Delikatessen-Zar Michael Käfer, der seine Gäste und Kunden mit
fetter Leber füttert. Sowohl im Online-Shop als auch im Restaurant (Käfer-Schänke) wird Foie gras
angeboten. Dabei wurde Michael Käfer von PETA mehrfach aufgeklärt. Soviel Un-Bereitschaft sich mit
Tierquälerei auseinander zu setzen verdient den 1. Platz. Kein Grund zum Gratulieren!
Platz 2: Bos Food GmbH in Meerbusch
Der Inhaber der Bös Food GmbH, äh Bos Food GmbH, Ralf Bos, macht im Fernsehen Werbung für
das soziale Engagement seiner Firma und für die Qualität der Ware. Sozial kann aber niemand sein,
der Stopfleber verkauft und auf dem Rücken der Tiere Millionen verdient. Von guter Ware kann auch
keine Rede sein, denn Stopfleber ist nichts anderes als die kranke, da verfettete Leber eines
gequälten Vogels, der an seinen Verletzungen und Organschäden stirbt. Bos Food vertreibt Foie gras
aus Ungarn und Frankreich.
Platz 3: Kaufhaus des Westens in Berlin
Das Kaufhaus des Westens (KaDeWe) hat wenig Skrupel wenn es darum geht Tierleid als „Feinkost“
zu verkaufen und schreckt weder davor zurück, lebende Tiere in der Hummerbar zu verbrühen, noch
ganzjährig Stopfleber en masse zu verkaufen. Hier gilt das Motto: Je grausamer umso mehr
„Gourmet“. KaDeDi, Kaufhaus der Dinosaurier wäre wohl ein angebrachterer Name für derartig
veraltete Methoden und grausame Produkte.
Platz 4: Rungis Express AG
Die Rungis Express AG ist wohl der größte Umschlagplatz für französische Importware, die den Tod
per Express an die deutsche Spitzengastronomie, Großhändler und Online-Versandhandel ausliefert.
Tonnen kranker Fettlebern der Marke Rougie (vom Hersteller Euralis, der Enten und Gänse in
Einzelkäfige sperrt und so gegen die Empfehlungen des Europäischen Rates verstößt) aus der
ganzen Welt sind hier zwischen gelagert – Platz 4 folglich für den größten Importeur und Zulieferer der
grausamsten Stopfleber Frankreichs.
Platz 5: Harald Wohlfahrt
Wenn Harald Wohlfahrt, einer besten Köche Deutschlands, der mit 3 Sternen ausgezeichnet wurde,
Foie gras zubereitet, dann ist er ein sehr schlechtes Vorbild für die deutsche Sterneküche. Andere
Sterneköche, z. B. Cornelia Poletto, zeigen wie es anders geht. Drei Sterne für Grausamkeit? Nein:
Punkteabzug!
Platz 6: METRO Group
METRO verkauft wie das KaDeWe lebende Hummer und Stopfleber- allerdings an Großhändler.
Dabei hatte METRO 2007 beschlossen, Foie gras aus dem Sortiment zu nehmen aber aufgrund des
Protests von Großkunden wieder einen Rückzieher gemacht. Was METRO so verkauft ist wirklich
UNDERGROUND.
Platz 7: Amazon
Amazon, der wohl bekannteste Online-Buchhändler in Deutschland, verkauft leider nicht nur Bücher,
sondern auch Pelz und Foie gras. Mehrfach von PETA auf das Tierleid hingeweisen, zeigt sich der
Versandhandel uneinsichtig. An alle Bücherwürmer: Versandhandel wechseln!
8. Gourmondo GmbH
Auch die Gourmondo GmbH hat taube Ohren wenn es um die Auslistung von Stopfleber geht und
macht munter weiter mit dem Tierqualvertrieb. Einer der wenigen Online-Versandhandel, der in
großen Mengen Stopfleber verkauft. Pfui!
Ausgabe 07.08.2011 18 von 20

Platz 9: Die Stadt Düsseldorf
Jedes Jahr, seit 10 Jahren, gibt es auf dem „Düsseldorfer Frankreichfest“ leider immer wieder und
trotz Protesten, auch Foie gras. Der Organisator ist die Destination Düsseldorf Veranstaltungs-GmbH,
c/o Messe Düsseldorf GmbH. Jedes Jahr macht PETA auf die Grausamkeiten aufmerksam, aber
erhält nicht einmal eine Antwort. Ein solch unfeines Benehmen, verbunden mit unfeinen Speisen, das
muss in die Top 10 der grausamsten Foie gras Vertreiber Deutschlands.
Platz 10: Das Restaurant Margaux in Berlin – NICHT MEHR!
Stand: 9. November 2010
Gerlingen, 9. November 2010 – Platz 10 auf PETAs Liste der grausamsten Händler Deutschlands
muss neu besetzt werden, denn das Restaurant Margaux am Berliner Brandenburger Tor, hat sich
von der grausamen Leber verabschiedet. Mündlich und schriftlich bestätigte Kathrin Hoffmann, die
Ehefrau des Chefkochs, der Tierrechtsorganisation am vergangenen Freitag, dass auch die letzte
„Stopfleber Amuse Bouche“ definitiv und aus ethischen Gründen von der (Online-) Speisekarte
gestrichen wurde. Der Focus des Hauses liegt nun mehr auf Gemüse, daher wurde Michael Hoffmann
vom Magazin 'Der Feinschmecker' in diesem Jahr ausgezeichnet. „Wir freuen uns über den
Umschwung des Restaurants, denn immer mehr Kunden legen Wert auf Ethik auf dem Teller“, so Dr.
Tanja Breining von PETA.
Jetzt gilt es Platz 10 der PETA-Liste neu zu besetzen, der aktuelle Favorit ist das Restaurant „Vau“ in
Berlin, in dem Promi-Koch Kolja Kleeberg Gänsestopfleber anbietet.
Quelle: PETA.de
Anmerkung: Gerade war im Zuge der Berichterstattung über die Messe im TV eine klapperdürre
Französin mit Zähnen wie der Biber aus der Zahnpastawerbung, die lächelnd erklärt hat „Sterben
müssen die Tiere ja sowieso“ … dann wünschen wir der Dame mal, dass sie nicht irgendwann mal
einen ähnliche grauenhaften Tod hat wie diese Tiere, deren kranke Eingeweide sie sich in den
Rachen stopft, erleidet – andererseits: sterben muss sie ja sowieso irgendwann, also ist es ja auch
völlig egal wie, oder?
Das Gleiche gilt auch für die unverbesserlichen Pelzträgerinnen und -träger, denen es egal ist, dass
ihre Luxusrobe den Tieren nach unvorstellbaren Qualen teilweise bei lebendigem Leib vom Körper
geschnitten wird.
Wer Tierqual wissentlich duldet ist aktiver Tierquäler!
Brujalolas Pflegefamilie hat beschlossen sie nicht mehr gehen zu lassen, denn keiner kann sich ein
Leben dort ohne sie vorstellen. Lola, wie sie dort jetzt genannt wird, hat sich schon nach den ersten
Stunden sehr heimisch gefühlt, vermutlich weil die Sofas besonders schön weich sind und die
Auswahl reichlich ist �
Ausgabe 07.08.2011 19 von 20

Ausgabe 07.08.2011 20 von 20
Zitat der Woche
Einen ewigen Fehler machen diejenigen, die sich unter Glückseligkeit die Erfüllung ihrer
eigenen Wünsche vorstellen.
Tolstoi
Wenn Du noch einmal „Zwergi“ zu mir sagst, hol ich meinen großen Bruder …
Besos
(Ulrike)
Buchtipps:
Bekommt der Hund denn nichts zu fressen ?
Das erste Fachbuch über den Galgo
Warme Socken für arme Socken
Ein Leben für den Galgo Espanol
Erhältlich bei: http://www.tiervermittlung.org/Shop/shop.html