Download PDF - Gegen die Strömung

- 23 -
oder sogar überhaupt nicht zu beachten. Dabe i ist diese klassenmäßige
Einschätzung die G r u n d I a g e für ein Ve rständnis der
weiteren Aussage Dimitroffs übe r den Faschismus , - die zwar sehr
häufig zitiert , abe r fast ebensooft auch entstellt wird:
"Der Faschismus an der Macht ist ... die offene ->te rroristische
Diktatur der reaktionärsten , chauvinistischs ten , am me isten impe
rialistischen Elemente des Finanzkapitals.," (ebenda , S.322)
Oberflächlich betrachtet , ohne sich in diesen Fragenkomplex ·hineinzudenken
, scheint hier ein un lösbarer Widerspruch zu bes tehen :
EJnerseits Faschismus als Diktatur des Finan zkapitals selbst,
andererseits als Diktatur be s timmte r Elemente de s Finanzkapitals.
Opportunisten wie die de r KPD/ML frohlocken und bieten ihre "Lösung"an:
"Bei ihre r An alyse de s Faschismus nahm die Komintern z.B. seinerzeit
an , daß es F r a k t i o n e n (Hervorhebung von uns ) de s
Finan zkapitals gab , die 'am me isten reaktionä r und am me isten
aggressiv ' waren. "(So i,rn Roten Morgen 3/71 S.7 in einer angeblichen
"Selbstkritik" de r KPD/ML , die jedoch ge rade die Existen z
von "Fraktionen des Finan zkapitals" un ters trich)
Die KPD/ML-Schreibe rlinge haben in revisionistischer Man ier einfach
die "Elemente des Finanzkapitals", von denen Dimitroff sprach ,
umge logen in "Fraktionen ". Dieser Ausdruck beschreibt etwas viel
festeres und stabileres. Diese umge logenen "Fraktionen " führen
scheinbar - will man den Ausführungen de r Revisionisten Glauben
schenken - einen Kampf auf Leben und Tod um die Staatsmacht.' Und
dann ist es ke in großer Schritt mehr ,zu schlußfolgern , nur e i n e
Fraktion de s Finanzkapitals benut ze de n Staatsapparat für ihre Interessen.
Ehe man sich ve rsieht , ist der erste Te il der De finition Dimi troffs,
die grundlegende , k l a s s e n m ä ß i g e De finition verschwunden
, der sche inbare Widerspruch gelöst !
Wer aber den ge s amten Zusammenhang der Aussagen Dimitroffs näher
prüft , dem wird klar , da ß Dimitroff in Wirklichkeit mit "Eleme nte
des Finanzkapitals " die Hitle rleute , die faschistische Partei me int ,
die di e anderen Elemente , die sogenannten "bürgerlichen Parteien "
abgelöst haben. Das Finanzkapital als ganzes stellt bestimmten Eleme
nten bzw. Te i len de r imperialistischen Bourgeoisie die Aufgabe ,
d i e V 0 1 k s m a s s e n z u b e t r ü g e n . Für diese
Aufgabe stehen dem Finanzkapital verschiedene Parteien und Politiker
zur Ve rfügung , de ren es sich je nach Einschätzung der Lage
b e d i e n t .
Die faschistische Partei unterschied sich von der Sozialdemokratie
nicht wegen der Ve rschiedenartigkeit der "Persönlichkeit" der jewe
iligen Parteiführe r, sondern durch ihr Au ftreten gegenüber den
Vo lksmassen, durch ihre Propaganda gegenüber den Massen und durch
ihre unterschiedlichen Möglichkeiten, die Volksmassen zu unterdrükken
und imperialistische 'Kriege an zuzetteln.
Die faschistische Partei war ein bestimmter Teil der Bourgeoisie ,
e�ne bestimmte politische Gruppe ,-keine ·ö�onomische Gruppierungde
ren Politik davon gekenn zeichnet war , daß sie "am me isten impe ­
rialistisch" -a uftrat. Damit wi rd völlig exakt die politische Funktion
der Faschisten-Partei im Unterschied zur Partei der Sozialdemokratie
beschrieben . Es geht dabei nicht um das subjek tive Bewußtsein
de r Mitglieder oder auch Führer dieser Parte ien , es geht
um die ob jektive Realität , um die Funkt ion, 'die diese Parte ien jeweils
für das Finanzkapital ausüben.