4.6 Vergleichsrechnung mit Hilfe des SST Modells - Lehrstuhl ...
4.6 Vergleichsrechnung mit Hilfe des SST Modells - Lehrstuhl ... 4.6 Vergleichsrechnung mit Hilfe des SST Modells - Lehrstuhl ...
0 m/s 4,5 m/s 9 m/s 13,5 m/s 18 m/s Abbildung 4.32 : Geschwindigkeitsverteilung in der Messebene, Variante H ohne Drall Dennoch fällt die erhöhte Strömungsgeschwindigkeit in Ecken (unten links und rechts) des Rauchgaskanals auf. Diese sind die Folge des in Kapitel 4.5 dargestellten Problems mit dem Einlasstrichter. Doch durch die von den Leitblechen des Verteilers bewirkte Durchmischung wird die Geschwindigkeitsverteilung am Auslass vergleichmäßigt (vgl. Abb. 4.33). Die beiden inneren Auslässe weisen eine recht gleichmäßige Geschwindigkeitsverteilung auf. Wogegen die beiden äußeren Auslässe nicht ganz so gleichmäßig sind. Allerdings ist die Geschwindig- keitsverteilung der Konfiguration H ohne Drall gegenüber den Geometrievarianten (C ohne Drall und G ohne Drall) günstiger. 74
0 m/s 4,25 m/s 8,5 m/s 12,75 m/s 17 m/s Wird diese Geometrievariante mit dem Drall des LUVO beaufschlagt, zeigt sich auch hier ein ähnliches Problem wie bei den beiden anderen Geometrievarianten (Kapitel 4.4). Es kommt zu einer Verlagerung des Massenstroms hinzu den Auslässen 1 und 2, wodurch deren mittlere Ge- schwindigkeit steigt, Tabelle 24. Das bedeutet für die nachfolgenden E-Filter eine Differenz in dem zu reinigenden Massenstrom von 20 kg/s zwischen Auslass 1 und 3 (Tabelle 24). Diese Problem ist auch an der Geschwin- digkeitsverteilung der Auslässe gut zu erkennen (Abbildung 4.34), dennoch bietet die Variante H ohne Drall eine bessere Verteilung als die beiden anderen Varianten C ohne Drall und G ohne Drall (Kapitel 4.4). Abbildung 4.33 : Geschwindigkeitsverteilung der Auslässe, Variante H ohne Drall m [kg/s] [Pa] [m/s] · p v Auslass 1 225,8871 101,7112 14,4853 Auslass 2 212,0758 89,3156 13,5892 Auslass 3 205,8926 84,2319 13,1978 Auslass 4 211,0799 88,9508 13,5393 Tabelle 24: flächengewichtete Werte am Auslass der Variante H1 75
- Seite 23 und 24: 2.4.6 Auswahl geeigneter Turbulenzm
- Seite 25 und 26: Somit ergeben sich die Gleichungen
- Seite 27 und 28: 2.6.1 Netzgüte Das erstellte Netz
- Seite 29 und 30: Für vierseitige und Hexaederelemen
- Seite 31 und 32: mittelbaren Nachbarn. Die diskretis
- Seite 33 und 34: Für die diffusiven Flüsse wird in
- Seite 35 und 36: 2.9 Fehler bei der CFD Berechnung B
- Seite 37 und 38: 3. CFD-Simulation der Rauchgasströ
- Seite 39 und 40: In der Abbildung 3.3 (links) erkenn
- Seite 41 und 42: In der Tabelle 5 sind die Eingangsw
- Seite 43 und 44: Die Werte in der Tabelle 7 sind tei
- Seite 45 und 46: Druck in [Pa] 162 160 158 156 154 1
- Seite 47 und 48: Abbildung 4.8 : Geschwindigkeitsver
- Seite 49 und 50: Dateiname Netz verfeinert 5 + Verte
- Seite 51 und 52: A B C D 0 m/s 4,25 m/s 8,5 m/s 12,7
- Seite 53 und 54: 4.2 Änderung der Geometrie Währen
- Seite 55 und 56: Index v [m/s] Einlass v [m/s] Messe
- Seite 57 und 58: kennen, dass das Gesamtströmungssy
- Seite 59 und 60: Fluent angewandt wurden. Um dies zu
- Seite 61 und 62: Index Die Tabellen 19 bis 21 machen
- Seite 63 und 64: Die Abbildung 4.19 zeigt, dass sich
- Seite 65 und 66: Auf der Abbildung 4.21 ist bereits
- Seite 67 und 68: Der Einfluss der Strebe auf die Str
- Seite 69 und 70: Dies hat für diesen speziellen Fal
- Seite 71 und 72: 4.5.1 Geometrieanpassung Anhand der
- Seite 73: Index Beschreibung H - basiert auf
- Seite 77 und 78: Um den Drall dennoch zu beeinflusse
- Seite 79 und 80: Auch die Geschwindigkeitsverteilung
- Seite 81 und 82: Die damit erzielte Geschwindigkeits
- Seite 83 und 84: 5 Auswertung Aus den Ergebnissen (K
- Seite 85 und 86: da man sich um die Strömungs- und
- Seite 87 und 88: Anhand der in den Abbildungen 5.2 u
- Seite 89 und 90: Erklärung Hiermit versichere ich,
- Seite 91 und 92: Anhang A #include "udf.h" DEFINE_PR
- Seite 93: 6 Abbildungsverzeichnis [A1] http:/
0 m/s 4,5 m/s 9 m/s 13,5 m/s 18 m/s<br />
Abbildung 4.32 : Geschwindigkeitsverteilung in der Messebene, Variante H ohne Drall<br />
Dennoch fällt die erhöhte Strömungsgeschwindigkeit in Ecken (unten links und rechts) <strong>des</strong><br />
Rauchgaskanals auf. Diese sind die Folge <strong>des</strong> in Kapitel 4.5 dargestellten Problems <strong>mit</strong> dem<br />
Einlasstrichter. Doch durch die von den Leitblechen <strong>des</strong> Verteilers bewirkte Durchmischung<br />
wird die Geschwindigkeitsverteilung am Auslass vergleichmäßigt (vgl. Abb. 4.33). Die beiden<br />
inneren Auslässe weisen eine recht gleichmäßige Geschwindigkeitsverteilung auf. Wogegen<br />
die beiden äußeren Auslässe nicht ganz so gleichmäßig sind. Allerdings ist die Geschwindig-<br />
keitsverteilung der Konfiguration H ohne Drall gegenüber den Geometrievarianten (C ohne<br />
Drall und G ohne Drall) günstiger.<br />
74
Change language