Urologie Vaterstetten - Dr. med. Block, Vaterstetten

20. Liegen Ihnen Daten oder Studien zu den Gesamtbehandlungskosten oder der Kosten-
Effektivität einer Behandlung des Prostata-Ca unter Verwendung der permanenten
Brachytherapie im Vergleich zur Behandlung des Prostata-Ca mit anderen Therapien
vor? - ANLAGE 2 -
Auch diesen Aspekt können die Autoren dieser HTA-Stellungnahme nicht ausreichend professionell
beantworten.
Aus diesem Grunde wird Bezug genommen auf die „Kosten-Effektivitäts-Analyse zur Therapie mit
permanenter Seed-Implantation bei Patienten mit Prostatakarzinom der Stadien 1 oder 2 im Vergleich
zur radikalen Prostatektomie“ (Autoren: T. Heinen-Kammerer, K. Motzkat, R. Rychlik) des Instituts für
Empirische Gesundheitsökonomie (Juli 2002).
Auch diese Kosten-Effektivitäts-Analyse liegt dieser Stellungnahme gesondert als Anlage 2 an. Auch
hier wird vollinhaltlich Bezug genommen
Diese Modellrechnung ist ausdrücklich und gewollt aus GKV-Sicht geführt.
In Kapitel 10 dieser Kosten-Effektivitäts-Analyse wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass „allein
die Sachkosten über dem Erstattungsbetrag liegen. Im Rahmen der bisherigen Mischkalkulation über
Diagnosen und Therapien hinweg war diese Therapie durchführbar. Unter DRG-Bedingungen werden
sich die Erstattungsbeträge erhöhen müssen, um diese Therapieform kostendeckend anbieten zu
können“.
Da die dargestellten medizinischen Procedere auch Sachkosten im Ansatz haben, kann man hier jetzt
vereinfachend demgemäss nur die ganz speziell auf die Seedimplantation gerichteten Kosten, nämlich
für Seeds, Implantations- und Haltenadeln sowie Brachyballoon, - gemäß der betriebswirtschaftlichen
Analyse (Ziffer 19, Anlage 1) - hinzufügen:
73