Aus dem Institut für Tierzucht (Mariensee) - Stiftung Tierärztliche ...
Aus dem Institut für Tierzucht (Mariensee) - Stiftung Tierärztliche ... Aus dem Institut für Tierzucht (Mariensee) - Stiftung Tierärztliche ...
Aus dem Institut für Tierzucht (Mariensee) der Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft (FAL) Braunschweig Erstellung α1,3- Galaktosyltransferase defizienter Schweine durch somatischen Kerntransfer und homologe Rekombination I N A U G U R A L – D I S S E R T A T I O N zur Erlangung des Grades eines DOKTORS DER VETERINÄRMEDIZIN (Dr. med. vet.) durch die Tierärztliche Hochschule Hannover Vorgelegt von Björn Petersen aus Hamburg Hannover 2004
- Seite 2 und 3: Wissenschaftliche Betreuung: Apl.-P
- Seite 4 und 5: Inhaltsverzeichnis 3.2. Erstellung
- Seite 6 und 7: Inhaltsverzeichnis 4.6. In-vivo Exp
- Seite 8 und 9: - 2 - Einleitung Die Diskrepanz zwi
- Seite 10 und 11: - 4 - Einleitung Entwicklung und ad
- Seite 12 und 13: - 6 - Schriftum Tabelle 1: Vergleic
- Seite 14 und 15: - 8 - Schriftum Abbildung 2: Übers
- Seite 16 und 17: - 10 - Schriftum funktionell und st
- Seite 18 und 19: - 12 - Schriftum Erscheinungsbild d
- Seite 20 und 21: - 14 - Schriftum 2.2.3. Zelluläre
- Seite 22 und 23: - 16 - Schriftum 2.3. Methoden zur
- Seite 24 und 25: - 18 - Schriftum Anzahl mikroinjizi
- Seite 26 und 27: - 20 - Schriftum 2.3.2. Generierung
- Seite 28 und 29: - 22 - Schriftum selektiv endogene
- Seite 30 und 31: - 24 - Schriftum entstammen; aufwen
- Seite 32 und 33: - 26 - Schriftum 2.3.3. Spermienver
- Seite 34 und 35: - 28 - Schriftum (LAVITRANO et al.
- Seite 36 und 37: - 30 - Schriftum 2.3.4. Lentivirale
- Seite 38 und 39: - 32 - Schriftum 2.3.5. Gentransfer
- Seite 40 und 41: - 34 - Schriftum integriert. Die un
- Seite 42 und 43: - 36 - Schriftum 2.4. Ansätze zur
- Seite 44 und 45: - 38 - Schriftum Tabelle 5: Überle
- Seite 46 und 47: - 40 - Schriftum Acetyllactosamin,
- Seite 48 und 49: - 42 - Schriftum bezeichnete Method
- Seite 50 und 51: - 44 - Schriftum 2.4.4. Modulation
<strong>Aus</strong> <strong>dem</strong> <strong>Institut</strong> <strong>für</strong> <strong>Tierzucht</strong> (<strong>Mariensee</strong>)<br />
der Bundesforschungsanstalt <strong>für</strong> Landwirtschaft (FAL)<br />
Braunschweig<br />
Erstellung<br />
α1,3- Galaktosyltransferase defizienter Schweine<br />
durch somatischen Kerntransfer und homologe<br />
Rekombination<br />
I N A U G U R A L – D I S S E R T A T I O N<br />
zur Erlangung des Grades eines<br />
DOKTORS DER VETERINÄRMEDIZIN<br />
(Dr. med. vet.)<br />
durch die <strong>Tierärztliche</strong> Hochschule Hannover<br />
Vorgelegt von<br />
Björn Petersen<br />
aus Hamburg<br />
Hannover 2004
Wissenschaftliche Betreuung: Apl.-Prof. Dr. H. Niemann<br />
1. Gutachter: Apl.-Prof. Dr. H. Niemann<br />
2. Gutachterin(nen)/Gutachter: Univ.-Prof. Dr. T. Leeb<br />
Tag der mündlichen Prüfung: 26.05.2004<br />
Die vorliegende Arbeit wurde durch finanzielle Mittel der DFG gefördert (SFB 265)
Inhaltsverzeichnis<br />
1.Einleitung ........................................................................................................... - 1 -<br />
2. Schriftum........................................................................................................... - 5 -<br />
2.1. Xenotransplantation: Das Schwein als potentieller Organspender .......... - 5 -<br />
2.2. Abstoßungsreaktionen bei xenogener Organtransplantation ................... - 7 -<br />
2.2.1. Hyperakute Abstoßungsreaktion (HAR) ............................................ - 7 -<br />
2.2.2. Akute vaskuläre Abstoßungsreaktion (AVR) ................................... - 10 -<br />
2.2.3. Zelluläre Abstoßungsreaktion.......................................................... - 14 -<br />
2.3. Methoden zur Erstellung transgener Schweine........................................ - 16 -<br />
2.3.1. Erstellung transgener Schweine durch DNA-Mikroinjektion ............ - 16 -<br />
2.3.2. Generierung transgener Schweine durch somatischen<br />
Kerntransfer .................................................................................... - 20 -<br />
2.3.3. Spermienvermittelter Gentransfer ................................................... - 26 -<br />
2.3.4. Lentivirale Transduktion porziner Zygoten ...................................... - 30 -<br />
2.3.5. Gentransfer unter Verwendung künstlicher Chromosomen ............ - 32 -<br />
2.3.6. Effizienz unterschiedlicher Methoden des Gentransfers ................. - 34 -<br />
2.4. Ansätze zur Überwindung der Xenotransplantatabstoßung.................... - 36 -<br />
2.4.1. Transgene Expression humaner Regulatoren der<br />
Komplementaktivierung ................................................................... - 36 -<br />
2.4.2. Eliminierung präformierter Anti-Gal Antikörper................................ - 38 -<br />
2.4.3. Modulation der α1,3-Gal-Expression durch Gen-Targeting............. - 39 -<br />
2.4.4. Modulation der Gal-α1,3Gal-Expression durch indirekte Verfahren - 44 -<br />
2.4.4.1 Maskierung des Akzeptorsubstrates ....................................... - 44 -<br />
2.4.4.2. Galaktosidase-vermittelte Eliminierung der Gal-Epitope ......... - 45 -<br />
2.4.4.3. Gen-Knockout durch komplementäre RNAs ........................... - 47 -<br />
3. Material und Methoden................................................................................... - 49 -<br />
3.1 Kultur primärer Zelllinien ............................................................................. - 49 -<br />
3.1.1 Medien ............................................................................................ - 49 -<br />
3.1.1.1. D10-Medium ........................................................................... - 50 -<br />
3.1.1.2. T3-Medium.............................................................................. - 50 -<br />
3.1.1.3. Serumreduziertes Medium ...................................................... - 51 -<br />
3.1.2. Etablierung primärer Zelllinien......................................................... - 51 -<br />
3.1.2.1. Tiermaterial ............................................................................. - 51 -<br />
3.1.2.2. Gewinnung porziner foetaler und adulter Fibroblasten............ - 51 -<br />
3.1.2.3. Gewinnung porziner Kumuluszellen........................................ - 55 -
Inhaltsverzeichnis<br />
3.2. Erstellung von Wachstumskurven............................................................. - 56 -<br />
3.2.1. Trypsinisieren der Zellen................................................................. - 56 -<br />
3.2.2. Zellzählung mittels Zählkammer...................................................... - 57 -<br />
3.2.3. Populationsverdopplungen.............................................................. - 59 -<br />
3.3. Zellzyklussynchronisation.......................................................................... - 60 -<br />
3.3.1. Zellzyklussynchronisation mittels Kontaktinhibition ......................... - 60 -<br />
3.3.2. Zellzyklussynchronisation durch Serumreduktion ........................... - 61 -<br />
3.3.3. Bestimmung des Zellzyklus durch FACS ........................................ - 62 -<br />
3.4. Somatischer Kerntransfer........................................................................... - 63 -<br />
3.4.1. Präparation der Oozyten <strong>für</strong> den Kerntransfer ................................ - 63 -<br />
3.4.2. Präparation der Spenderzellen <strong>für</strong> den Kerntransfer....................... - 63 -<br />
3.4.3. Kerntransfer .................................................................................... - 66 -<br />
3.4.4. Beurteilung der in-vitro- Entwicklung porziner<br />
Kerntransferembryonen .................................................................. - 67 -<br />
3.4.4.1. Morphologische Beurteilung der Embryonen .......................... - 67 -<br />
3.4.4.2. Bestimmung der Kernzahlen der Klonembryonen................... - 67 -<br />
3.5. Molekularbiologische Methoden ................................................................ - 68 -<br />
3.5.1. Präparation von Plasmiden ............................................................. - 68 -<br />
3.5.1.1. Transformation von Bakterien ................................................. - 68 -<br />
3.5.1.2. Kultur der Bakterien ................................................................ - 69 -<br />
3.5.1.3. Plasmid-Maxi-Präparation....................................................... - 69 -<br />
3.5.1.4. Analytischer Verdau der DNA durch<br />
Restriktionsendonukleasen ..................................................... - 70 -<br />
3.5.1.5. Auftrennung von DNA durch Agarose- Gelelekrophorese....... - 70 -<br />
3.6. Transfektion porziner Fibroblasten mit Plasmid-DNA.............................. - 71 -<br />
3.6.1. Aufbau des Reportergenkonstruktes............................................... - 74 -<br />
3.6.2. Beurteilung der EGFP-Expression .................................................. - 75 -<br />
3.6.3. Ermittlung der Transfektionsrate ..................................................... - 76 -<br />
3.7. Transfektionsversuche mit <strong>dem</strong> Knockout-Vektor PMW8-Neo <strong>für</strong> die<br />
α1,3- Galaktosyltransferase ....................................................................... - 77 -<br />
3.7.1. Aufbau des Konstruktes .................................................................. - 77 -<br />
3.7.2. Selektionsmedium........................................................................... - 79 -<br />
3.7.3. Charakterisierung isolierter G418-resistenter Zellklone .................. - 79 -<br />
3.8. Polymerase Kettenreaktion (PCR).............................................................. - 81 -<br />
3.8.1. Isolierung genomischer DNA........................................................... - 83 -<br />
3.8.2. Primer ............................................................................................. - 84 -<br />
3.8.3. Long-range (LR)- PCR .................................................................... - 85 -<br />
3.8.4. Isolierung von DNA-Fragmenten aus Agarose-Gelen ..................... - 86 -<br />
3.8.5. Nested-PCR.................................................................................... - 86 -
Inhaltsverzeichnis<br />
3.9. In-vivo- Experimente zum Kerntransfer..................................................... - 87 -<br />
3.9.1. Induktion einer Trächtigkeit mit geklonten porzinen Embryonen..... - 87 -<br />
3.9.1.1. Pubertätsinduktion der Empfängertiere................................... - 87 -<br />
3.9.1.2. Aufrechterhaltung der Trächtigkeit .......................................... - 87 -<br />
3.9.1.3. Beurteilung der In- vivo- Entwicklungsfähigkeit....................... - 88 -<br />
3.10. Charakterisierung der Klonferkel............................................................. - 88 -<br />
3.10.1. Nachweis der genetischen Identität geborener Ferkel .................... - 88 -<br />
3.10.2. Southern Blot .................................................................................. - 89 -<br />
3.11. Statistische <strong>Aus</strong>wertung........................................................................... - 91 -<br />
3.12. Versuchsaufbau......................................................................................... - 92 -<br />
4. Ergebnisse ...................................................................................................... - 93 -<br />
4.1. Zellkulturen mit primären porzinen Zellen ................................................ - 94 -<br />
4.1.1. Wachstumskurven in Abhängigkeit von Zelllinie und Kulturmedium - 94 -<br />
4.1.1.1. Wachstumskurven foetaler Fibroblasten ................................. - 94 -<br />
4.1.1.2. Wachstumskurven adulter transgener Fibroblasten ................ - 96 -<br />
4.1.1.3. Wachstumskurven porziner Kumuluszellen ............................ - 98 -<br />
4.1.2. Vergleichende Betrachtung der Ergebnisse der Wachstumskurven- 98 -<br />
4.2. Zellzyklussynchronisation durch Kontaktinhibition oder<br />
Serumreduktion......................................................................................... - 101 -<br />
4.3. Somatischer Kerntransfer......................................................................... - 105 -<br />
4.3.1. In-vitro-Entwicklung geklonter Embryonen.................................... - 105 -<br />
4.3.2. Qualität geklonter Embryonen....................................................... - 107 -<br />
4.4. Erstellung transgener Spenderzellen unter Verwendung eines EGFP-<br />
Reportergenkonstruktes (PGE 150)......................................................... - 109 -<br />
4.4.1. Transfektionsraten nach Elektroporation....................................... - 110 -<br />
4.4.2. EGFP-Expression ......................................................................... - 111 -<br />
4.4.3. Erstellung EGFP- transgener Embryonen..................................... - 111 -<br />
4.5. Erstellung heterozygoter alpha1,3 Gal- Knockout Spenderzellen<br />
durch PMW8-Neo....................................................................................... - 113 -<br />
4.5.1. Isolierte G418-resistente Zellklone................................................ - 114 -<br />
4.5.2. Charakterisierung G418-resistenter Zellklone............................... - 115 -<br />
4.5.3. PCR Ergebnisse G418-resistenter Zellklone................................. - 116 -<br />
4.5.4. LR-PCR zum Nachweis der homologen Integration am 5´Ende ... - 117 -<br />
4.5.5. Nested-PCR.................................................................................. - 118 -
Inhaltsverzeichnis<br />
4.6. In-vivo Experimente zum somatischen Kerntransfer mit nicht-transgenen<br />
Spenderzellen............................................................................................ - 121 -<br />
4.7. Erstellung heterozygoter alpha1,3 Gal knockout Ferkel über somatischen<br />
Kerntransfer............................................................................................... - 123 -<br />
4.8. Charakterisierung der α1,3-Gal- Knockout Ferkel .................................. - 130 -<br />
4.8.1. Nachweis der Integration des Knockout-Vektors........................... - 130 -<br />
4.8.2. Nachweis der homologen Rekombination in den α1,3-Gal-Locus. - 131 -<br />
4.8.3. Nachweis der Spezifität der LR-PCR Ergebnisse ......................... - 132 -<br />
4.8.4. Southern Blot ................................................................................ - 133 -<br />
5. Diskussion und Schlussfolgerungen.......................................................... - 134 -<br />
5.1. Zellzyklussynchronisation und Qualität geklonter porziner<br />
Embryonen ................................................................................................ - 134 -<br />
5.2. Evaluierung des Wachstumspotentials von Spenderzellen in T3-Medium<br />
und Erstellung eines Transfektionsprotokolls ....................................... - 140 -<br />
5.3. Erstellung α1,3- Gal- Ko Ferkel ................................................................ - 143 -<br />
5.4. Schlussfolgerungen und <strong>Aus</strong>blick........................................................... - 147 -<br />
6. Zusammenfassung....................................................................................... - 148 -<br />
7. Summary ....................................................................................................... - 152 -<br />
8. Literaturverzeichnis ..................................................................................... - 156 -<br />
9. Abkürzungsverzeichnis ............................................................................... - 189 -<br />
10. Anhang ........................................................................................................ - 193 -<br />
10.1. Medium <strong>für</strong> die Bakterienkultur und Zusätze ........................................ - 193 -<br />
10.2. Zellkulturmedien...................................................................................... - 194 -<br />
11. Abbildungsverzeichnis .............................................................................. - 195 -<br />
12. Tabellenverzeichnis ................................................................................... - 198 -
1.Einleitung<br />
Einleitung<br />
Die Transplantation ist bei Herz-, Leber- und Lungenversagen häufig die einzige<br />
Rettung. Die Fortschritte der Transplantationsmedizin auf <strong>dem</strong> Gebiet der<br />
Immunologie und der Entwicklung effektiver Immunsuppressiva, führten in den<br />
letzten 20 Jahren dazu, dass das Langzeitüberleben nach Organtransplantation<br />
heute bei 60-70% liegt (Deutsche <strong>Stiftung</strong> Organtransplantation 2003). Zur Zeit kann<br />
der Bedarf an Allotransplantaten nicht gedeckt werden.<br />
Seit der ersten erfolgreich durchgeführten Organtransplantation am Menschen<br />
(MURRAY u. HOLDEN 1954) hat der Erfolg der Allotransplantation (Organtrans-<br />
plantation innerhalb einer Spezies) zu einer wachsenden Diskrepanz zwischen<br />
Organspenden und Menschen, die auf eine Organtransplantation warten (sog.<br />
Warteliste), geführt. In Deutschland wurden seit 1963 ca. 66 000 Organe verpflanzt<br />
(Deutsche <strong>Stiftung</strong> Organtransplantation 2003). Im Jahr 2002 wurden insgesamt<br />
3 837 Organe in Deutschland übertragen. Dies beinhaltete 2 325 Nieren, 756 Lebern,<br />
395 Herzen, 163 Pankreata und 198 Lungen.<br />
Abbildung 1: Aktive Warteliste und Nierentransplantation (1993-2002)<br />
(Quelle: Jahresbericht 2002, Deutsche <strong>Stiftung</strong> Organtransplantation)<br />
- 1 -
- 2 -<br />
Einleitung<br />
Die Diskrepanz zwischen verfügbaren Organen und Patienten auf der Warteliste<br />
lässt sich am deutlichsten bei der Nierentransplantation dokumentieren (Abbildung<br />
1). 2 325 Nierentransplantationen standen 2002 etwa 10 000 Patienten auf der<br />
Warteliste gegenüber (Deutsche <strong>Stiftung</strong> Organtransplantation 2003), dabei<br />
überstieg die Zahl der Neuanmeldungen <strong>für</strong> eine Nierentransplantation die Zahl der<br />
transplantierten Nieren deutlich. Diese Lücke ist kennzeichnend <strong>für</strong> die mangelhafte<br />
Versorgungssituation; die Zahl der Wartenden vergrößert sich Jahr <strong>für</strong> Jahr.<br />
Dabei sterben ca. 30% der Patienten innerhalb von 9-12 Monaten auf der Warteliste,<br />
noch bevor ein geeignetes Organ <strong>für</strong> sie gefunden werden kann. Ca. 100 000<br />
Patienten versterben, die aus Alters- oder anderen Gründen nicht auf eine Warteliste<br />
gesetzt wurden.<br />
Eine Möglichkeit den Organmangel zu überwinden, ist die Nutzung tierischer Organe,<br />
die sogenannte Xenotransplantation. Xenotransplantation ist definiert als<br />
Verpflanzung lebender Zellen oder Organe zwischen zwei Spezies. Als geeignete<br />
Organspenderspezies kommen aufgrund der stammesgeschichtlichen<br />
Verwandtschaft besonders Primaten in Betracht. Diese sind jedoch nicht in<br />
ausreichender Zahl und unter den erforderlichen hygienischen Bedingungen<br />
züchtbar. Ferner wurden starke ethische Bedenken aufgrund der Ähnlichkeit zum<br />
Menschen geltend gemacht.<br />
Das Schwein wird aus verschiedenen Gründen als der am besten geeignete<br />
Organspender <strong>für</strong> den Menschen angesehen. Die immunologische Abstoßung stellt<br />
die größte Hürde <strong>für</strong> den Einsatz porziner Organe in der Xenotransplantation dar.<br />
Dabei treten drei zeitlich und mechanistisch unterscheidbare Abstoßungen auf; die<br />
hyperakute Abstoßungsreaktion (HAR), die akut vaskuläre - (AVR) und die zelluläre<br />
Abstoßung (CXR). Die HAR wird durch die Bindung präformierter humaner Anti-Gal<br />
Antikörper gegen die α1,3-Gal- Epitope (GALILI et al. 1985) porziner Epithelien mit<br />
anschließender Aktivierung der Komplementkaskade über den klassischen Weg,<br />
induziert (PLATT et al. 1991a).<br />
Die HAR kann durch die Erstellung transgener Schweine, die humane<br />
komplementregulierende Gene exprimieren, inzwischen in klinisch relevanter Form<br />
überwunden werden (BACH 1998). Nach heterotoper Transplantation eines
Einleitung<br />
transgenen Schweineherzens in einen Pavian, konnte ein Überleben des<br />
Empfängertiers bis zu 137 Tagen erreicht werden, ohne das Symptome einer HAR<br />
beobachtet wurden (MCGREGOR et al. 2003). Die bisher erreichten langen<br />
Überlebenszeiten transgener porziner Spenderorgane im Primatenmodell, konnten<br />
nur durch die gleichzeitige Administration hoher Dosen Immunsuppressiva erzielt<br />
werden, die die nachgeschalteten Immunabstoßungen unterdrücken. Für eine<br />
klinisch relevante Xenotransplantation sind deshalb verbesserte transgene Organe<br />
notwendig. Die Generierung multitransgener Schweine, die neben der HAR auch<br />
nachgeschaltete Abstoßungsreaktionen unterdrücken, ist zur Zeit die<br />
erfolgversprechendste Strategie (BACH et al. 1997).<br />
Das porzine Hauptantigen <strong>für</strong> die HAR und AVR ist das α1,3-Gal-Epitop. Die<br />
Erzeugung α1,3-Gal defizienter Schweine ist der sicherste Weg, die Expression<br />
dieser Epitope dauerhaft zu unterbinden. Der somatische Kerntransfer bietet die<br />
Möglichkeit, Gene gezielt durch homologe Rekombination auszuschalten (VANHOVE<br />
et al. 1998; DENNING et al. 2001).<br />
Eine erste Xenotransplantation von porzinen Nieren α1,3-Gal defizienter Schweine in<br />
Paviane, zeigte eine deutliche Verbesserung der Akzeptanz des porzinen Organs.<br />
Die renalen Funktionen konnten über 68 Tage aufrechterhalten werden, ohne dass<br />
Symptome der hyperakuten oder akut vaskulären Abstoßungsreaktion beobachtet<br />
wurden (YAMADA et al. 2003). Ein limitierender Faktor in der Erstellung transgener<br />
Schweine <strong>für</strong> die Xenotransplantation ist die geringe Effizienz des somatischen<br />
Kerntransfers, wobei die Effizienz beim Schwein unter 1% liegt (zum Überblick:<br />
BREM u. KUHHOLZER 2002). Dies liegt unter anderem an<br />
reproduktionsbiologischen Besonderheiten des Schweines, das mindestens vier<br />
implantierte Embryonen zur Aufrechterhaltung einer Trächtigkeit benötigt.<br />
Seit der Geburt des Klonschafes „Dolly“ (WILMUT et al. 1997), ist der Kerntransfer<br />
bereits eine wichtige Methode in der Erstellung transgener Tiere, in der Erhaltung<br />
bedrohter Rassen und wertvoller Vererber geworden (WELLS et al. 1998; LANZA et<br />
al. 2000). Der Kerntransfer erlaubt die Untersuchung epigenetischer Mechanismen,<br />
der Telomerenrestoration, heteromitochondrialer Verteilung und die Analyse von<br />
- 3 -<br />
Rückprogrammierungsmechanismen somatischer Zellkerne in der frühembryonalen
- 4 -<br />
Einleitung<br />
Entwicklung und adulter Klone. Der Einsatz des Kerntransfers <strong>für</strong> die Erstellung<br />
transgener Tiere weist zahlreiche Vorteile gegenüber der bis dahin etablierten<br />
Methode der DNA-Mikroinjektion auf (SCHNIEKE et al. 1997). Nach Selektion der<br />
Spenderzellen sind alle Nachkommen aus <strong>dem</strong> Kerntransfer transgen. Dadurch ist<br />
die Effizienz gegenüber der Mikroinjektion signifikant verbessert (NIEMANN u. KUES<br />
2000). Die neue Technik ermöglicht zu<strong>dem</strong> auch die gezielte genetische Modifikation<br />
von Spenderzellen und damit den Knockout von Genen, insbesondere bei Tierarten,<br />
von denen keine etablierten ES-Zelllinien zur Verfügung stehen.<br />
Die vorliegende Arbeit wurde im Rahmen eines SFB-geförderten Projektes zur<br />
Erzeugung transgener Schweine <strong>für</strong> die Xenotransplantation angefertigt.<br />
Ziel dieser Arbeit war es unter Verwendung des somatischen Kerntransfers α1,3-Gal<br />
Knockout Schweine zu generieren, die frei von kommerziellen Beschränkungen in<br />
Xenotransplantationsmodellen getestet werden können. Dazu sollten die<br />
Spenderzellpräparation und die gezielte genetische Modifikation primärer Zellen <strong>für</strong><br />
das Schwein etabliert und optimiert werden.<br />
In der ersten Versuchsphase wurden Versuche zur Zellzyklussynchronisation und zur<br />
Transfektion porziner foetaler Fibroblasten durchgeführt. Weiterhin wurde untersucht,<br />
welchen Einfluß das verwendete Zellkulturmedium auf die<br />
Proliferationseigenschaften der Zellen hat. Die daraus gewonnenen Erkenntnisse<br />
wurden in in-vitro-Versuchen zum somatischen Kerntransfer eingesetzt. Als Kriterien<br />
zur Ermittlung des Entwicklungspotentials der erzeugten geklonten Embryonen<br />
sollten der Transfer auf synchronisierte Empfängertiere und die Geburt gesunder<br />
Ferkel dienen. Anschließend wurden Kerntransferversuche mit transgenen<br />
Spenderzellen durchgeführt und die rekonstruierten transgenen Embryonen auf<br />
Empfängertiere übertragen.
2. Schriftum<br />
Schriftum<br />
2.1.Xenotransplantation: Das Schwein als potentieller Organspender<br />
Eine erfolgversprechende Xenotransplantation wurde erst mit <strong>dem</strong> Verständnis<br />
immunologischer Abstoßungsmechanismen und <strong>dem</strong> Einsatz von Immunsuppressiva<br />
möglich.<br />
Konkordante Xenotransplantationsversuche wurden mit Organen von Primaten und<br />
Affen durchgeführt, da erwartet wurde, dass Abstoßungsreaktionen zwischen nahe<br />
verwandten Spezies weniger stark ausgeprägt sind als zwischen diskordanten<br />
Spezies. Das limitierende Problem ist die aufwendige Züchtung der Tiere, die in <strong>dem</strong><br />
Maße, wie sie <strong>für</strong> einen klinischen Einsatz der Xenotransplantation nötig wäre, nicht<br />
durchführbar ist. Ferner sind ethische Bedenken, aufgrund der Ähnlichkeit zum<br />
Menschen zu beachten. Die Gefahr der Verbreitung von Zoonosen ist zwischen<br />
konkordanten Spezies höher und führte zur Suche nach anderen potentiellen<br />
Donoren <strong>für</strong> die Xenotransplantation.<br />
Das Schwein wird als geeignet angesehen (PINKERT 1994; NIEMANN u. KUES<br />
2003), da Protokolle <strong>für</strong> die genetische Modifikation von Schweinen etabliert sind, die<br />
Organe in Physiologie (s. Tabelle 1) und Anatomie nicht zu unterschiedlich von<br />
denen des Menschen sind, das Schwein kurze Generationsintervalle, große Würfe<br />
und ein schnelles Wachstum zeigt und unter hohen hygienischen Standards wie SPF<br />
gehalten werden kann.<br />
<strong>Aus</strong>ser<strong>dem</strong> gibt es gute Erfahrungen in der klinischen Anwendung mit porzinem<br />
Insulin, sowie porziner Hornhaut, Haut und porzinen Herzklappen.<br />
- 5 -
- 6 -<br />
Schriftum<br />
Tabelle 1: Vergleichende Darstellung wichtiger renaler Parameter zwischen Mensch und<br />
Schwein.<br />
Bestimmung Mensch *<br />
Schwein +<br />
Glumeruläre Filtrationsrate<br />
(ml/Min.)<br />
0,9 0,9<br />
Renaler Blutfluss<br />
(ml/Min./g)<br />
4,0 3,0-4,4<br />
Konzentrationsfähigkeit<br />
(mOsmol/l)<br />
1160 1080<br />
Anzahl Nephrone (in<br />
Millionen)<br />
2 2,5<br />
Harnmenge (l/24 Std.) 0,9-1,5 2-4<br />
Spezifisches Gewicht Urin<br />
(g)<br />
1,012-1,030 1,005-1,025<br />
pH Sauer Alkalisch<br />
Insulin- Clearance (ml x<br />
Min. -1 x m -2) 50-90 60-80<br />
Primärharn (l/ 24 Std.)<br />
Endogene Kreatinin-<br />
180 140<br />
Clearance<br />
(ml x Min. -1 x m -2 )<br />
>50 75-105<br />
Harnsäure im Urin (g/24<br />
Std.)<br />
0,2-1 0<br />
* <strong>Aus</strong>: Schmidt RF, Thews G. Human Physiology. Berlin,Heidelberg,New York: Springer 1983; 610 ff<br />
+ <strong>Aus</strong>: Kolb E. Lehrbuch der Physiologie der Haustiere. Jena: Gustav Fischer 1962; 520 ff<br />
Eine essentielle Voraussetzung <strong>für</strong> den klinischen Einsatz porziner Organe ist die<br />
Überwindung der auftretenden Abstoßungsreaktionen durch transgene<br />
Modifikationen. In den folgenden Kapiteln werden diese gesondert dargestellt und<br />
Strategien zu deren Überwindung aufgezeigt.
Schriftum<br />
2.2. Abstoßungsreaktionen bei xenogener Organtransplantation<br />
2.2.1. Hyperakute Abstoßungsreaktion (HAR)<br />
Bei der Übertragung von Organen phylogenetisch weit voneinander entfernter<br />
Spezies (diskordante Xenotransplantation) kommt es innerhalb weniger Minuten zu<br />
einer heftigen Abstoßung (CALNE 1970; PLATT et al. 1990), die durch präformierte<br />
xenoreaktive Antikörper (XNA) ausgelöst wird. Diese rufen eine<br />
komplementinduzierte Schädigung des Xenotransplantatendothels, verbunden mit<br />
einer Rekrutierung und Aktivierung von Blutzellen des Empfängerorganismus,<br />
hervor. Dies führt zu einem interstitiellen Oe<strong>dem</strong>, Haemorrhagie, Thrombusbildung<br />
und letztendlich zur funktionellen Zerstörung des Transplantats (DALMASSO 1992).<br />
Der klassische Weg der Komplementkaskade wird durch eine Antikörperbindung an<br />
Antigene von xenogenen Zellen oder Pathogenen aktiviert (GOOD et al. 1992)<br />
(Abbildung 2).<br />
Der alternative Weg kann ausgelöst werden, wenn eine spontan aktivierte<br />
Komplementkomponente an die Oberfläche eines Pathogens bindet. Gleichzeitig<br />
bildet dieser Weg auch eine Verstärkerschleife des klassischen Weges (JANEWAY<br />
u. TRAVERS 1997), da eine der aktivierten Komponenten des klassischen Weges,<br />
auch den alternativen Weg in Gang setzen kann. Bei der diskordanten<br />
Xenotransplantation wird die hyperakute Abstoßungsreaktion hauptsächlich über den<br />
klassischen Weg der Komplementkaskade initiiert.<br />
- 7 -
- 8 -<br />
Schriftum<br />
Abbildung 2: Übersicht über den Verlauf der Komplementkaskade (aus Xenotransplantation,<br />
Helmut Grimm, Schattauer Verlag, Stuttgart, 2003). CD55 (DAF), CD46 (MCP) und CD59 sind<br />
komplementregulierende Faktoren, die die Aktivierung der Komplementkaskade an den<br />
dargestellten Punkten hemmen können.<br />
Das Hauptantigen, welches die Komplementkaskade aktiviert, sind Galaktose-α1,3-<br />
Galaktose-Epitope auf porzinen Endothelien. Menschen und Altweltaffen besitzen<br />
natürliche Anti-αGal Antikörper, da sie kein funktionelles α-Galaktosyltransferasegen<br />
besitzen (LARSEN et al. 1990). Ungefähr 1% aller menschlichen Immunglobuline<br />
sind natürliche Antikörper gegen αGal-Epitope (GALILI et al. 1985 u. 1988).<br />
Menschliche Anti-αGal Antikörper sind hauptsächlich vom IgM- und IgG-Typ<br />
(DALMASSO et al. 1992).<br />
Durch die Bindung der Antikörper an die Gal-Epitope des Xenotransplantats kommt<br />
es zur Aktivierung des C1 Proteins der Komplementkaskade (s. Abbildung 2), was<br />
aus C1q, C1r und C1s besteht. C1q wird durch ein an ein Antigen gebundenes<br />
Molekül IgM oder von 2 Molekülen IgG gebunden. Durch die erforderliche mehrfache<br />
Bindung von IgG-Molekülen, die nur 30-40 nm auseinanderliegen dürfen, benötigt die
Schriftum<br />
Aktivierung der Komplementkaskade eine Vielzahl gebundener IgGs. <strong>Aus</strong> diesem<br />
Grund aktiviert IgM Komplement weitaus effektiver als IgG. Die Bindung von C1q<br />
führt zur Bildung von C1s (ZICCARDI 1983), das seinerseits C4 in C4a und C4b<br />
spaltet. In Gegenwart von Mg 2+ , dient C4b als Rezeptor <strong>für</strong> C2, welches<br />
anschließend von C1s in C2a und C2b gespalten wird. C2b bleibt an C4b gebunden<br />
und bildet den C4b2b-Komplex, der als Konvertase <strong>für</strong> C3 dient. C3 wird hierbei in<br />
C3a und C3b aufgespalten. C3b bindet an den C4b2b-Komplex und bildet einen<br />
C4b2b3b-Komplex, der C5 in C5a und C5b spaltet. C5b bindet an C6 und bildet den<br />
C5b6-Komplex, welcher sich an C7 anlagert. Dies führt zu einer<br />
Konformationsänderung, wobei eine hydrophobe Stelle auf C7 zugänglich wird, was<br />
das Eindringen des C5bC6C7-Komplexes in die Lipiddoppelschicht der Zellmembran<br />
ermöglicht. An diesen membranassoziierten Komplex bindet C8, das schließlich zehn<br />
bis 16 C9-Moleküle bindet und diese zu einer ringförmigen Struktur polymerisiert,<br />
<strong>dem</strong> membranangreifenden Komplex (MAC) (PODACK 1986; JANEWAY u.<br />
TRAVERS 1997). Der so entstandene Kanal führt zu einem Verlust der Homöostase,<br />
zur Zerstörung von Protonengradienten, zum Eindringen von Enzymen und<br />
schließlich zur Zerstörung der Zelle (ROOS u. DAHA 2002).<br />
Die kleinen Peptide C4a, C3a und besonders C5a, die durch die Spaltung von C4,<br />
C3 und C5 entstehen, dienen als lokale Entzündungsmediatoren. Neben<br />
apoptotischen Vorgängen kommt es zur Aktivierung der Gerinnungskaskade, sowie<br />
zur Erhöhung der Thrombogenizität des Endothels durch Abspaltung des<br />
membrangebundenen Heparansulfats (ROBSON et al. 2000). Es kommt zu<br />
Gefäßthrombosen und zum Absterben des Xenotransplantats (ROSE et al. 1991).<br />
Im Gegensatz zur klassischen Aktivierung der Komplementkaskade, spielt der<br />
alternative Weg bei der Aktivierung in der hyperakuten Abstoßungsreaktion nur eine<br />
untergeordnete Rolle. Hierbei ist die Bindung von C3b an ein Pathogen der<br />
auslösende Schritt. An diesen kann Faktor B, ein Analogon zu C2 (PORTER 1985),<br />
an C3b binden, wodurch dieser von der Plasmaprotease D gespalten werden kann.<br />
Dabei entstehen Ba und Bb. Bb bleibt an C3b gebunden und bildet den C3bBb-<br />
- 9 -<br />
Komplex, der die Konvertase <strong>für</strong> den alternativen Weg darstellt. Hierbei ist C3bBb
- 10 -<br />
Schriftum<br />
funktionell und strukturell homolog zu C4b2b des klassischen Weges (JANEWAY u.<br />
TRAVERS 1997).<br />
CD55 (DAF), CD46 (MCP) und CD59 sind komplementregulierende Faktoren, die die<br />
Aktivierung der Komplementkaskade hemmen können (Abbildung 2). Sie sind ein<br />
Molekülsystem <strong>für</strong> die Erstellung von Schweinen, die in der<br />
Xenotransplantationsforschung eingesetzt werden können.<br />
2.2.2. Akute vaskuläre Abstoßungsreaktion (AVR)<br />
Innerhalb von Tagen bis Wochen nach Xenotransplantation kommt es zur akut<br />
vaskulären (AVR) oder auch verzögerten Abstoßung (BACH et al. 1996), die im<br />
wesentlichen durch induzierte Antikörper hervorgerufen wird. Die AVR ist eine<br />
komplexe Reaktion, bestehend aus vielen ineinander greifenden immunologischen<br />
Prozessen.<br />
Die Komplementkaskade (s. HAR) spielt in diesem Prozess nur eine untergeordnete<br />
Rolle, ihre Aktivierung, vor allem über den alternativen Weg, konnte jedoch durch die<br />
Anwesenheit des Komplementproteins C3a und des MAC (C5b-9) nachgewiesen<br />
werden (LOSS et al. 2000). Bei der AVR kommt es zur xenogenen<br />
Endothelzellaktivierung des Typs II durch Nicht-anti-αGal-Antikörper (NGA)<br />
(MANEZ et al. 2000; SCHUURMAN et al. 2003). ZHU und HURST (2002) wiesen<br />
eine Spezifität der NGA vor allem gegen Kohlenhydratverbindungen mit einem<br />
terminal gebundenen N-Glycolylneuraminsäure-Rest nach. Diese<br />
Oberflächenstrukturen werden auf menschlichen Zellen nicht exprimiert; 85% aller<br />
Menschen tragen Antikörper gegen diese Strukturen (ZHU u. HURST 2002). Zu<strong>dem</strong><br />
konnte eine zytolytische Wirksamkeit der NGAs nachgewiesen werden (DEHOUX et<br />
al. 2003).<br />
Die Bindung von Antikörpern an die Epitope des porzinen Xenotransplantats führt zur<br />
Aktivierung der Endothelzellen (Typ II), verbunden mit der Infiltration natürlicher<br />
Killerzellen (NK) und Makrophagen. Im Gegensatz zur HAR spielen vor allem IgG-<br />
Antikörper eine wichtige Rolle (PLATT et al. 1991b). Sie haben eine synergistische
Schriftum<br />
- 11 -<br />
Wirkung im Zusammenspiel mit den NK und verstärken die Aktivierung der<br />
Endothelzellen, was den antikoagulativen in einen prokoagulativen Zustand<br />
überführt. NK-Zellen und Monozyten sezernieren Cytokine wie TNF-α und IFN-γ<br />
(BLAKELY et al. 1994), was die zytotoxische Wirkung der NK-Zellen verstärkt<br />
(GOODMAN et al. 1996).<br />
Die Endothel-Aktivierung vom Typ II ist mit der Synthese von Proteinen durch die<br />
Endothelzellen verbunden. Die vaskuläre Expression von Adhäsionsmolekülen wie<br />
E-Selektin, ICAM I, VCAM I sowie Faktor VII/VIIa- Rezeptor führt zur Adhäsion von<br />
Leukozyten an das xenogene Gefäßendothel (OSBORN 1990). Die Expression von<br />
Chemokinen wie IL-8 und MCP-1 induziert die Einwanderung neutrophiler<br />
Granulozyten, natürlicher Killerzellen, sowie weiterer Leukozyten und Monozyten<br />
(HOFER et al. 1994).<br />
Die endotheliale Produktion von „Tissue Factor“ (TF) und<br />
Plasminogenaktivatorinhibitor (PAI-1) hat einschneidende <strong>Aus</strong>wirkungen auf das<br />
Gerinnungsgleichgewicht (SEARPATI u. SADLER 1989; MACKMANN et al. 1990).<br />
Insgesamt entsteht eine prokoagulatorische Tendenz. Das<br />
Gerinnungsungleichgewicht wird durch eine aktivierungsassoziierte<br />
Endothelzellretraktion verstärkt, was zur Freilegung subendothelialer Matrix,<br />
insbesondere von Kollagen und von-Willebrand-Faktor, zwischen den Endothelzellen<br />
führt (LAWSON u. PLATT 1996). Blutplättchen binden über Rezeptoren an Kollagen<br />
und von-Willebrand-Faktor, was zur Freisetzung von Chemokinen führt und<br />
Monozyten und NK-Zellen des Empfängerorganismus aktiviert. Zu<strong>dem</strong> wurde die<br />
Inkompatibilität von porzinem von-Willebrand-Faktor (pvWF) mit humanen Plättchen<br />
nachgewiesen. Nach Stress bindet und aktiviert pvWF humane Plättchen und löst<br />
eine disseminierte intravasale Gerinnung aus (MAZZUCATO et al. 1996; GACA et al.<br />
2002). Aktivierte xenogene Endothelzellen verlieren die Fähigkeit, ATP-<br />
Diphosphohydrolase an der Zelloberfläche zu exprimieren (ROBSON et al. 1997).<br />
Die ATP-Diphosphohydrolase wird <strong>für</strong> die Inhibition der Plättchenaggregation<br />
benötigt, was den prokoagulatorischen Zustand der Endothelzellen verstärkt. Durch<br />
diese Vorgänge an den xenogenen Endothelzellen kommt es zur Induktion der<br />
Gerinnungskaskade. Alle aufgeführten Reaktionen können letztendlich zum
- 12 -<br />
Schriftum<br />
Erscheinungsbild der disseminierten intravasalen Gerinnung, verbunden mit <strong>dem</strong><br />
Absterben des Xenotransplantats führen (ROBSON et al. 2000).<br />
Eine Übersicht über die wichtigsten Vorgänge während der xenogenen<br />
Endothelzellaktivierung ist in Abbildung 3 gegeben.<br />
Bindung α1,3 Gal Antikörper<br />
oder NGA (hauptsächlich IgG)<br />
Aktivierung<br />
NK-Zellen<br />
Monozyten<br />
Sekretion von TNF-α,INF-γ,IL-1β<br />
ICAM-1<br />
Expression<br />
VCAM-1<br />
von<br />
Adhäsionsmolekülen wie ICAM-<br />
1,VCAM-1 und Verlust von ATP-<br />
Diphosphohydrolase<br />
Abbildung 3: AVR in der xenogenen Situation.<br />
Bindung<br />
von<br />
Leukozyten<br />
Aktivierung<br />
Thrombusbildung<br />
pvWF<br />
Xenogener Endothelzellverband mit Kollagenmatrix<br />
Die Bindung induzierter Antikörper führt zu Aktivierung porziner Endothelzellen. Diese<br />
exprimieren vermehrt ICAM-1 und VCAM-1 auf der Zelloberfläche, was zur Bindung humaner<br />
Leukozyten mit anschließender Thrombusbildung führt. Dadurch werden Monozyten und NK-<br />
Zellen zur Sekretion von Cytokinen stimuliert, die die Endothelzellaktivierung verstärkt.<br />
Humane Zellen sind türkis oder rot, porzine Zellen braun dargestellt.<br />
Weitere Faktoren, die zu einer akut vaskulären Abstoßungsreaktion gegen das<br />
Xenotransplantat führen, sind in jüngster Zeit identifiziert worden. NK-Zellen werden<br />
direkt über die Bindung von CD28 an porzinem CD86 auf den xenogenen
Schriftum<br />
- 13 -<br />
Endothelzellen aktiviert (COSTA et al. 2002a). So führen spezies-spezifische<br />
Inkompatibilitäten von Faktoren der Gerinnungkaskade zu einer weiteren<br />
Verstärkung der intravasalen Gerinnung (COWAN et al. 2000). Ein Beispiel ist das<br />
Thrombomodulin. Thrombomodulin agiert als Co-Faktor von Thrombin bei der<br />
Aktivierung von Protein C. Thrombin und aktiviertes Protein C inaktivieren die<br />
Faktoren Va und VIIIa und unterbinden dadurch die weitere Generierung von<br />
Thrombin. Die Bindung von Thrombomodulin an Thrombin blockt zu<strong>dem</strong> effektiv die<br />
Umwandlung von Fibrinogen zu Fibrin, die Aktivierung der Faktoren V,VIII und XIII<br />
und somit die Plättchenaktivierung (ESMON 1989; ESMON et al. 1983), was<br />
Thrombomodulin zu einem wichtigen Regulator der Thrombinaktivität macht (s.<br />
Abbildung 4). Zwischen porzinem Thrombomodulin und humanem Thrombin und<br />
Protein C konnten Inkompatibilitäten nachgewiesen werden, was mit einer<br />
verminderten Generierung von aktivem Protein C und damit einer ineffizienten<br />
Antikoagulationsreaktion verbunden war (SIEGEL et al. 1997; LAWSON et al. 1997).<br />
Eine Transfektion porziner Endothelzellen mit humanem Thrombomodulin, führte<br />
nach Perfusion mit humanem Blut zu einer 620-fach höheren Aktivierung von<br />
humanem Protein C (KOPP et al. 1998; SHIRAISHI et al. 2001).<br />
Protein C<br />
Aktiviertes<br />
Protein C<br />
Thrombin<br />
Expression von Thrombomodulin<br />
Endothelzellverband<br />
Induktion der Fibrinolyse<br />
-<br />
Protein S<br />
Antikoagulatorische<br />
Aktivität (Inaktivierung<br />
Faktor Va und VIIIa) VIIIa)<br />
Abbildung 4: Zusammenspiel von Thrombomodulin und Thrombin in der physiologischen<br />
Situation. Die Interaktion zwischen Thrombin und Thrombomodulin (gepunktete Linie) findet in<br />
der xenogenen Situation, aufgrund von Inkompatibilitäten, nicht statt.
- 14 -<br />
Schriftum<br />
2.2.3. Zelluläre Abstoßungsreaktion<br />
Die zelluläre Abstoßung tritt innerhalb von Wochen auf und beruht auf einer<br />
Aktivierung von T-Zellen im Empfängerorganismus. Die T-Zell-vermittelte<br />
Immunantwort lässt sich in zwei Phasen einteilen: in die Induktionsphase und die<br />
Effektorphase. In der Induktionsphase erkennen CD4-positive T-Helferzellen<br />
Peptidantigene, die an MHC-Klasse-II-Moleküle gebunden sind, dabei gibt es eine<br />
direkte und eine indirekte Antigenpräsentation (BEUTNER 2003). Zellen, die<br />
Antigene an ihren Oberflächen präsentieren können, werden auch<br />
antigenpräsentierende Zellen (APC) genannt. Zu ihnen gehören dendritische Zellen,<br />
Makrophagen, B-Zellen, aktivierte T-Zellen und aktivierte Endothelzellen.<br />
Die indirekte Antigenpräsentation beinhaltet die Phagozytose von Zellen oder<br />
Proteinen des Xenotransplantats und die anschließende Präsentation an MHC-<br />
Klasse-II-Molekülen auf der Zelloberfläche der APCs des Empfängers.<br />
Bei der direkten Antigenpräsentation können die T-Zellen selbst xenogene MHC-<br />
Klasse-II-Moleküle auf den APCs des Transplantats erkennen.<br />
In der Effektorphase kommt es zur Schädigung des Transplantats durch die<br />
<strong>Aus</strong>schüttung von Zytokinen wie TNF-α oder TNF-β durch T-Helferzellen oder durch<br />
die Aktivierung von CD8-positiven T-Zellen zu zytotoxischen T-Zellen (JANEWAY u.<br />
TRAVERS 1997).<br />
Bisherige Erkenntnisse zur zellulären Abstoßungsreaktion xenogener Transplantate<br />
wurden vor allem im SCID-(severe combined immunodeficiency)-Mausmodell<br />
gewonnen. Diesen Mäusen fehlt das adaptive Immunsystem. Durch Infusion<br />
humaner T-Zellen kann teilweise ein humanes Immunsystem nachgeahmt werden.<br />
Durch Implantation porziner Inselzell-Cluster wurde eine wichtige Rolle CD4-positiver<br />
T-Zellen in der xenogenen T-Zell-vermittelten Immunantwort nachgewiesen<br />
(FRIEDMAN et al. 1999). Die fehlende oder geringe Infiltration CD8-positiver Zellen<br />
könnte darin begründet liegen, dass CD8-Zellen nach einem solchen Transfer nicht<br />
mehr proliferieren (BEUTNER u. MACDONALD 1998). Das Überleben eines<br />
Xenotransplantats wurde bei gleichzeitiger Depletion von CD4 -und CD8-Zellen<br />
gegenüber der einfachen Depletion von CD4-Zellen verlängert, was eine Beteiligung
Schriftum<br />
- 15 -<br />
von CD8-positiven Zellen in der zellulären Abstoßungsreaktion nahe legte (PIERSON<br />
et al. 1989).<br />
Trotz der phylogenetischen Distanz zwischen Mensch und Schwein kann eine direkte<br />
T-Zell-Aktivierung humaner T-Zellen in-vitro stattfinden (KIRK et al. 1993; SATAKE et<br />
al. 1994; HERRLINGER et al. 1998). Durch Entfernen humaner APCs oder durch<br />
Blockierung mit Anti-HLA-II und Anti-SLA-II-(porzines Equivalent zu humanem<br />
Leukozyten Antigen-II (HLA-II) Antikörpern) konnte nachgewiesen werden, dass etwa<br />
70 bis 80% der T-Zell-Stimulierung über das direkte Erkennen porziner SLA-II-<br />
Moleküle erfolgte und nur etwa 20-30% über die indirekte Antigenpräsentation.
- 16 -<br />
Schriftum<br />
2.3. Methoden zur Erstellung transgener Schweine<br />
Zur Überwindung der Abstoßungsreaktion gegen porzine Xenotransplantate ist die<br />
genetische Modifikation der Spendertiere die erfolgversprechendste Möglichkeit.<br />
Ein Gentransfer ist definiert als das Einbringen von Fremd-DNA in das Genom mit<br />
<strong>dem</strong> Ziel der Beteiligung an der Proteinproduktion des Empfängerorganismus. Zur<br />
Erstellung transgener Schweine werden verschiedene Methoden angewandt, die im<br />
weiteren näher beschrieben werden.<br />
2.3.1. Erstellung transgener Schweine durch DNA-Mikroinjektion<br />
Die Mikroinjektion von DNA-Sequenzen in einen Vorkern befruchteter Eizellen<br />
(Abbildung 5) ist die am besten etablierte Methode zur Erstellung genetisch<br />
modifizierter Schweine (NIEMANN u. KUES 2003).<br />
Im Vergleich zur Labormaus ist die Mikroinjektion bei Nutztieren erheblich<br />
schwieriger und aufwendiger, und zu<strong>dem</strong> mit deutlich geringeren Erfolgsraten, d.h<br />
Entwicklung transgener Foundertiere verbunden (PURSEL u. REXROAD 1993b). Die<br />
Effizienz des Gentransfers über Mikroinjektion ist niedrig und beträgt zwischen 0,3-<br />
4% beim Schwein, 1,1- 4,5% beim Schaf und 0,3- 2,6% beim Rind. Sie liegt damit<br />
deutlich unter den bei der Maus erzielten Erfolgsquoten von etwa 10- 15% (PURSEL<br />
u. REXROAD 1993a). Als Ursache da<strong>für</strong> werden u.a. Einflüsse des Integrationsortes<br />
im Wirtsgenom und der Anzahl integrierter Kopien der DNA diskutiert. Der<br />
chromosomale Integrationsort kann das Expressionsmuster des Transgens<br />
hinsichtlich seiner Gewebe- und Entwicklungsspezifität erheblich beeinflussen<br />
(JAENISCH et al. 1981; HARBERS et al. 1981; SORIANO et al. 1986). Aufgrund der<br />
zufallsmäßigen Integration ist eine gezielte genetische Modifikation nicht möglich.
TG<br />
Schriftum<br />
1. DNA-Mikroinjektion in<br />
einen Vorkern einer<br />
Zygote<br />
2. Übertragung der Zygoten<br />
auf ein synchronisiertes<br />
Empfängertier<br />
3. Untersuchung der Nachkommen<br />
auf Integration und Expression des<br />
Transgens.<br />
TG TG 4. Etablierung von Founder-Linien<br />
Abbildung 5: Generierung transgener Schweine durch Mikroinjektion.<br />
- 17 -<br />
15- 18 Stunden nach der 2. Verpaarung werden die Zygoten nach Schlachtung der Tiere durch<br />
Spülung der Ovidukte gewonnen. Es werden ca. 2 pl eines DNA- Konstruktes in einen Vorkern<br />
injiziert. Anschließend erfolgt die Übertragung der Zygoten auf ein synchronisiertes<br />
Empfängertier. Generierte Nachkommen werden mit molekularbiologischen Methoden auf<br />
Integration und Expression des Transgens untersucht. Verpaarungen transgener Nachkommen<br />
(Founder) mit nicht-transgenen Schweinen geben Aufschluß über eine Keimbahnbeteiligung<br />
des Transgens (TG).<br />
1985 gelang es erstmals ein Transgen, ein Genkonstrukt <strong>für</strong> das humane<br />
Wachstumshormon, durch Mikroinjektion in das Genom von Schweinen stabil zu<br />
integrieren und zu exprimieren (HAMMER et al. 1985).<br />
Der Mechanismus, mit <strong>dem</strong> die pronuklear injizierten DNA-Fragmente nach der<br />
Vorkerninjektion in das Genom der Embryonen integrieren, ist nicht sicher bekannt.<br />
Aufgrund der begrenzten Anzahl transgener Nachkommen im Verhältnis zu der
- 18 -<br />
Schriftum<br />
Anzahl mikroinjizierter Zygoten und der Tatsache, dass zumeist nur eine Kopie des<br />
Transgens in das Genom des Empfängers integriert wird, ist von einem sehr<br />
seltenen Ereignis auszugehen. Denkbar ist die Integration im Zusammenhang mit<br />
der Reparatur eines zufälligen Chromosomen- oder Einzelstrangbruchs (PEREZ et<br />
al. 1985).<br />
DNA- Strangbrüche, als vermutete Voraussetzung <strong>für</strong> die Integration eines Gens,<br />
sind in weiblichen Vorkernen und dekondensierten Spermienköpfen nachgewiesen<br />
worden (KIESSLING u. MARKOULAKI 2000). Die Topoisomerase I könnte eine<br />
zusätzliche, indirekte Rolle in diesem Prozess spielen, da Integrationstellen häufig in<br />
der Nähe von Schnittstellen dieses Enzyms liegen (KONOPKA 1988). Ähnliche<br />
Beobachtungen wurden bei der Transgenintegration durch retrovirale Vektoren<br />
gemacht (VIJAYA et al. 1986; SCHERDIN et al. 1990). Für den Integrationsort des<br />
Transgens gibt es keine Hinweise auf bevorzugte Loci bzw. chromosomale<br />
Regionen; die Integration wird als zufällig betrachtet (LACY et al. 1983;<br />
MICHALOVA et al. 1988; FESTENSTEIN et al. 1996; DOBIE et al. 1996; BOYER et<br />
al. 1997). Die Kopienanzahl mit der das Transgen in das Empfängergenom integriert<br />
kann nicht gesteuert werden (PURSEL u. REXROAD 1993a). Häufig wird eine<br />
unterschiedliche Anzahl von Kopien des Gens in einer Kopf-Schwanz- oder Kopf-<br />
Kopfanordnung an einer Stelle oder seltener an mehreren Stellen im Genom<br />
integriert (PURSEL u. REXROAD 1993b). Sie werden in dieser Form als stabiler,<br />
hemizygoter Locus an die F1-Generation weitervererbt.<br />
Die Expression des übertragenen Gens ist im Allgemeinen nicht von der Anzahl<br />
integrierter Kopien abhängig, wird jedoch durch den Integrationsort beeinflusst<br />
(GANNON et al. 1990). Stark variierende Expressionsmuster und –niveaus zwischen<br />
transgenen Linien aus der Injektion des gleichen Konstrukts werden hauptsächlich<br />
auf den Einfluß des Integrationsort zurückgeführt (CASTILLO et al. 1995;<br />
HERGERSBERG et al. 1995). Dieser Positionseffekt beruht auf einer Transkriptionsund<br />
Promoterinterferenz zwischen Transgen und benachbarten endogenen aktiven<br />
Loci. Eine gegenseitige Beeinflussung ist möglich (ALLEN et al. 1988).<br />
Bei landwirtschaftlichen Nutztieren zeigen ca. 80% der transgenen Foundertiere eine<br />
Weitergabe des Transgens an die Nachkommen. 20- 30% der Founder geben das
Schriftum<br />
- 19 -<br />
Gen zu weniger als den erwarteten 50% an ihre Nachkommen weiter, was bei<br />
vollständiger Hemizygotie zu erwarten wäre (PURSEL et al. 1990). Der<br />
Entwicklungsstand der befruchteten Eizelle bei der Integration des Transgens ist<br />
ausschlaggebend da<strong>für</strong>, in welchem Umfang die Körper- und Keimzellen eines<br />
Founders das Transgen besitzen. Zum Zeitpunkt der Vorkerninjektion, beim Schwein<br />
15-18 Stunden nach der Befruchtung (NIEMANN et al. 2001), vollzieht sich in der<br />
Zygote bereits die erste DNA-Replikation. Für die Entwicklung eines vollständig<br />
hemizygoten transgenen Tieres müsste das Integrationsereignis also unmittelbar<br />
vorher eintreten. Eine spätere Integration kann dagegen zur Entwicklung einer<br />
Mosaikexpression des Transgens führen (BURDON u. WALL 1992; MURAKAMI et<br />
al. 1999).<br />
In den meisten Fällen wird das Transgen nach den Mendel´schen-Regeln vererbt, so<br />
dass transgene Linien erstellt werden können. Durch Verpaarung von Linien mit<br />
unterschiedlichen Transgenen, können multitransgene Schweine erstellt werden, die<br />
im Hinblick auf ihre Eignung <strong>für</strong> die Xenotransplantation mehrere<br />
immunomodulatorische Gene tragen.<br />
COWAN et al. (2000) generierten dreifach-transgene Schweine durch Koinjektion<br />
von drei komplementregulierenden Transgenen. Nur 2 von 76 geborenen Ferkeln<br />
zeigten eine Expression aller drei Transgene auf sehr niedrigem Niveau.<br />
Insbesondere <strong>für</strong> die Entwicklung transgener Nutztiere mit langen Trächtigkeitszeiten<br />
wäre der Nachweis einer stabilen Integration vor <strong>dem</strong> Embryotransfer von großem<br />
Vorteil. Die dazu nötige Isolierung einzelner Blastomeren aus kultivierten Embryonen<br />
ist technisch möglich (LIU et al. 1993). Durch die lange Persistenz der Transgene als<br />
nicht-integrierte Moleküle und deren ungleichmäßige Verteilung auf die Blastomeren,<br />
ist der PCR-Nachweis jedoch nur wenig aussagekräftig. Dies macht eine<br />
zeitaufwendige und teure Untersuchung aller Nachkommen und der F1-<br />
Nachkommen nötig.
- 20 -<br />
Schriftum<br />
2.3.2. Generierung transgener Schweine durch somatischen Kerntransfer<br />
Im Jahr 2000 berichteten mehrere Forschergruppen fast zeitgleich über Erfolge beim<br />
Klonen von Schweinen durch somatischen Kerntransfer (BETTHAUSER et al. 2000;<br />
ONISHI et al. 2000; POLEJAEVA et al. 2000). Beim Kerntransfer wird eine<br />
Spenderzelle in eine vorher entkernte Oozyte übertragen (Abbildung 6). Die Fusion<br />
der beiden Zellen wird meist durch elektrische Impulse erreicht (MCGRATH u.<br />
SOLTER 1983). Nach erfolgreicher Fusion werden die rekonstruierten Embryonen<br />
bis zum gewünschten Stadium in-vivo oder in-vitro kultiviert (NIEMANN u.<br />
MEINECKE 1993). Insbesondere bei Rind und Schaf hat diese Technologie einen<br />
beachtlichen Effizienzgrad erreicht (Tabelle 2) (BREM u. KUHHOLZER 2002).<br />
Aufgrund der reproduktionsbiologischen Besonderheiten wie der Tatsache, dass vier<br />
implantierte Foeten zur Aufrechterhaltung der Trächtigkeit benötigt werden und des<br />
Fehlens ausgereifter in-vitro-Kulturtechniken <strong>für</strong> porzine Embryonen, konnten beim<br />
Schwein lange Zeit keine Erfolge mit <strong>dem</strong> Kerntransfer erzielt werden. Lediglich ein<br />
Ferkel wurde nach Verwendung embryonaler Spenderzellen geboren (PRATHER et<br />
al. 1989).<br />
Trotz intensiver Forschungsarbeiten ist die Effizienz des somatischen Klonens bei<br />
vielen Tierarten, vor allem <strong>dem</strong> Schwein noch sehr gering. Nur aus
Schriftum<br />
- 21 -<br />
Tabelle 2: Übersicht über die bisher durch somatischen Kerntransfer generierten Tiere und die<br />
dabei erzielten Effizienzen.<br />
Tierart<br />
Lebensfähige<br />
Nachkommen/<br />
transferierten Embryo<br />
Geschätzte<br />
Anzahl lebender<br />
Klone (n)<br />
Erstes gelungenes<br />
Experiment<br />
(Referenz)<br />
Schaf 3-8%
- 22 -<br />
Schriftum<br />
selektiv endogene Gene auszuschalten (Knockout). Durch Integration der<br />
gewünschten Gensequenz innerhalb der beiden homologen Bereiche des Konstrukts<br />
kann diese gezielt in Bereiche des Genoms integriert werden (Knock-in), was<br />
Integrationsmutationen und Positionseffekte vermeidet. Durch die Anwendung der in-<br />
vitro-Selektion kann diese Technik effizient eingesetzt werden und sollte, bei<br />
geeigneter Selektion ausschließlich in transgenen Nachkommen resultieren.<br />
Ein limitierender Faktor ist das Fehlen embryonaler Stammzellen in allen<br />
Nutztierspezies, was genetische Modifikationen an primären Zelllinien erforderlich<br />
macht. Bereits Hayflick (HAYFLICK 1961) hatte die begrenzte Lebensfähigkeit<br />
somatischer Zellen unter in-vitro-Bedingungen aufgezeigt. Von der Isolierung<br />
primärer Zelllinien, über Transfektion und Selektion bis zum Einsatz im somatischen<br />
Kerntransfer, werden mindestens 45 Populationsverdopplungen in-vitro benötigt<br />
(CLARK et al. 2000). In Kultur zeigten primäre porzine Zellen eine Transformation<br />
nach 40 Populationsverdopplungen verbunden mit einem veränderten Karyotyp<br />
(DENNING et al. 2001).
Schriftum<br />
Geklonte<br />
Embryonen<br />
Abbildung 6: Generierung transgener Schweine durch somatischen Kerntransfer<br />
- 23 -<br />
Der Vorteil des somatischen Klonens ist, dass alle Tiere denselben Phänotyp zeigen<br />
und genetisch identisch sind. Zu<strong>dem</strong> ist die Keimbahngängigkeit des Transgens<br />
immer vorhanden, da die Tiere aus der Erbinformation einer einzigen Zellen
- 24 -<br />
Schriftum<br />
entstammen; aufwendige Untersuchungen der Keimbahnbeteiligung des Transgens<br />
durch Verpaarung der Foundertieren sind nicht mehr erforderlich. Vorhandene Tiere<br />
mit transgenen Eigenschaften können gezielt geklont werden. Auf diese Weise kann<br />
gewährleistet werden, dass die transgene Eigenschaft in identischer Form an die<br />
geklonten Nachkommen weitergegeben wird und nicht durch die Neukombination<br />
des genetischen Materials, wie sie während der Meiose erfolgt, modifiziert wird.<br />
Durch die Möglichkeit der gezielten Veränderung des Erbgutes ist es nun möglich,<br />
gezielt Gene im porzinen Genom auszuschalten oder zu integrieren.
Tabelle 3: Transgene Ferkel aus somatischem Kerntransfer mit genetisch modifizierten Zellen<br />
geborene<br />
Ferkel (n)<br />
2<br />
Würfe (n) 1<br />
trächtig (%)<br />
40,0<br />
trächtig (n) 2<br />
Trägertiere (n) 5<br />
Embryonen/<br />
Trägertier (n) 44<br />
Kernspenderzelle<br />
(Transgen)<br />
Autor<br />
adulte Fibroblasten<br />
(humane α1,2 Fucosyltransferase)<br />
(BONDIOLI et al.<br />
2001)<br />
5<br />
1<br />
3<br />
102<br />
foetale Fibroblasten<br />
(Enhanced Green Fluorescent Protein)<br />
(PARK et al. 2001b)<br />
4<br />
1<br />
20,0<br />
1<br />
5<br />
91<br />
foetale Fibroblasten<br />
(Enhanced Green Fluorescent Protein)<br />
(PARK et al. 2002)<br />
Schriftum<br />
7<br />
3<br />
10,7<br />
3<br />
28<br />
113<br />
foetale Fibroblasten<br />
(heterozygoter α1,3-Gal Knockout)<br />
(LAI et al. 2002)<br />
6<br />
3 2<br />
43,6<br />
17<br />
39<br />
163<br />
foetale Fibroblasten<br />
(heterozygoter α1,3-Gal Knockout)<br />
(DAI et al. 2002)<br />
5<br />
2<br />
62,5<br />
10<br />
16<br />
foetale Fibroblasten<br />
(homozygoter α1,3-Gal Knockout)<br />
(PHELPS et al. 2003)<br />
6<br />
3<br />
35,0<br />
7<br />
20<br />
146<br />
foetale Fibroblasten<br />
(humane α1,2 Fucosyltransferase)<br />
(heterozygoter α1,3-Gal Knockout)<br />
(RAMSOONDAR et<br />
al. 2003)<br />
1<br />
1<br />
48,0<br />
12<br />
25<br />
150<br />
foetale Fibroblasten<br />
(Enhanced Green Fluorescent Protein)<br />
(HYUN et al. 2003)<br />
4<br />
3<br />
66,6<br />
6<br />
9<br />
76<br />
adulte Fibroblasten<br />
(porzines Lactoferrin)<br />
(humaner Faktor IX)<br />
(LEE et al. 2003c)<br />
- 25 -<br />
2 14 Sauen hatten bei Veröffentlichung noch nicht geworfen
- 26 -<br />
Schriftum<br />
2.3.3. Spermienvermittelter Gentransfer<br />
Der spermienvermittelte Gentransfer ist eine Methode, mit der bisher zwei<br />
Arbeitsgruppen die Erstellung transgener Schweine gelang. Nach künstlicher<br />
Besamung mit hDAF-beladenem Sperma konnten in 8 Experimenten mit 15<br />
Empfängertieren 93 Ferkel generiert werden. Von diesen wiesen 53 (57%) eine<br />
stabile Integration des hDAF-Gens auf. In 34 (37%) der Nachkommen konnte eine<br />
Expression des Transgens in verschiedenen Geweben nachgewiesen werden. Zehn<br />
in der Zucht eingesetzte Founder zeugten insgesamt 205 F1-Nachkommen.<br />
Bei 20-50% der Nachkommen konnten Integration und Expression des Transgens<br />
und somit eine Keimbahnbeteiligung des Transgens bei den Foundertieren<br />
nachgewiesen werden (LAVITRANO et al. 2002). Eine Übersicht über diese Methode<br />
der Erstellung transgener Tiere ist Abbildung 7 zu entnehmen. Zur Bindung exogener<br />
DNA an die Spermien ist auch ein Verbindungsprotein eingesetzt worden. Hierbei<br />
handelte es sich um einen an Antigenstrukturen der Spermienoberfläche bindenden<br />
monoklonalen Antikörper (mAB C). Dieser besitzt zugleich die Fähigkeit, DNA zu<br />
binden. Nach Verpaarung der Founder, konnten in der F1-Generation 37,5%<br />
transgene Nachkommen nachgewiesen werden (CHANG et al. 2002).<br />
Die Erstellung transgener Mäuse durch spermienvermittelten Gentransfer wurde<br />
erstmalig von LAVITRANO et al. (1989) postuliert. Diese Arbeit wurde kontrovers<br />
diskutiert und war nicht reproduzierbar.<br />
Eine modifizierte Methode des spermienvermittelten Gentransfers stellt die<br />
intrazytoplasmatische Spermieninjektion (ICSI) dar. Nach Gefrieren oder Behandlung<br />
der Spermien mit Triton X-100 vor der Inkubation mit exogener DNA, kommt es nicht<br />
zur Aktivierung der Nuklease. Eine anschließende intrazytoplasmatische<br />
Spermieninjektion führte zu 20% transgenen Nachkommen bei der Maus (PERRY et<br />
al. 1999).<br />
Die Fähigkeit von Spermien, freie DNA- Moleküle an der Oberfläche zu binden und<br />
während des Befruchtungsvorganges auf die Eizelle zu übertragen, wurde erstmals<br />
bei Spermien von Kaninchen nachgewiesen (BRACKETT et al. 1971). An<br />
Kaninchensperma ohne Seminalflüssigkeit wurde nach einer Inkubationsphase mit<br />
radioaktiv markierter viraler DNA, exogene DNA vorwiegend im postakrosomalen
Schriftum<br />
- 27 -<br />
Bereich des Spermienkopfes nachgewiesen (BRACKETT et al. 1971). Auch bei<br />
Spermien anderer Spezies stellte der postakrosomale Bereich die<br />
Hauptbindungsstelle <strong>für</strong> exogene DNA dar (ATKINSON et al. 1991; FRANCOLINI et<br />
al. 1993; SPERANDINO et al. 1996). DNA- Moleküle in einem Größenbereich von<br />
weniger als 100 bp bis zu 23 kb können mit Spermienzellen interagieren (HORAN et<br />
al. 1991; CHAN et al. 1995), wobei größere Fragmente effizienter gebunden werden<br />
(LAVITRANO et al. 1992). Die Bindungskapazität motiler Spermien war deutlich<br />
höher als <strong>für</strong> nicht motile (HORAN et al. 1991). Die Angaben über den relativen<br />
Anteil an Spermien im Ejakulat, die nach Inkubation mit exogener DNA assoziiert<br />
waren, schwanken zwischen 30% bei Schweinen und 90% bei Labormäusen<br />
(HORAN et al. 1991).<br />
Durch konfokale Lasermikroskopie (BACHILLER et al. 1991) sowie durch<br />
Autoradiographie an Dünnschnitten von Säugerspermien und präparierten<br />
Spermienkernen (FRANCOLINI et al. 1993) konnte markierte exogene DNA auch<br />
direkt im Kern der Spermienköpfe dargestellt werden. Hier assoziiert sie mit einer<br />
spezifischen Region der nukleären Matrix, die mit <strong>dem</strong> Äquatorialsegment des<br />
Spermienkopfes korreliert. LAVITRANO et al. (1992) machten <strong>für</strong> die Bindung mit<br />
Fremd-DNA eine 30-35 kD- Proteingruppe des Spermienkopfes als möglichen<br />
Rezeptor verantwortlich, die sie als DNA-bindendes Protein bezeichneten (DBP). Die<br />
Beobachtung, dass Seminalplasma eine Bindung exogener DNA an den<br />
Spermienkopf inhibiert, führte zu der Entdeckung eines 37 kD stark glykosylierten<br />
Proteins im Seminalplasma, dass eine hohe Bindungsaffinität zur Gruppe der DBP<br />
hat. Dieses als Inhibitory factor-1 (IF-1) bezeichnete Protein schützt unter natürlichen<br />
Bedingungen die Spermien im Ejakulat vor einer Kontamination mit exogener DNA<br />
(ZANI et al. 1995).<br />
Eine Schlüsselrolle bei der Aufnahme gebundener exogener DNA in den<br />
Spermienkopf spielt das CD4-Molekül auf der Plasmamembran. In Mausmutanten<br />
mit einer homozygoten Nullmutation <strong>für</strong> CD4 war zwar die DNA- Bindungsfähigkeit<br />
der Spermien unbeeinflusst; die Aufnahme exogener DNA in den Spermienkopf<br />
jedoch vollständig unterbunden. Die Behandlung von Wildtypmäusen mit Anti-CD4-<br />
Antikörpern verhinderte eine Aufnahme fremder DNA in den Spermienkopf
- 28 -<br />
Schriftum<br />
(LAVITRANO et al. 1997). Daher wird ein Modell der DNA-Bindung und -Aufnahme<br />
fremder DNA angenommen, in <strong>dem</strong> DBP und CD4 gemeinsam verantwortlich sind<br />
(SPADAFORA 1998).<br />
Trotz der äußerst kompakten Chromatinstruktur aus DNA und Protaminen können<br />
DNA-Sequenzen in den Kern lebender Spermien aufgenommenen und stabil in das<br />
haploide Genom der Spermien integriert werden (ZORAQI u. SPADAFORA 1997).<br />
Transformationsverfahren wie Elektroporation (SIN et al. 1993) und Lipofektion<br />
(BACHILLER et al. 1991) verbesserten qualitativ und quantitiv die Assoziation der<br />
Spermien mit exogener DNA, führten jedoch nach in-vitro-Fertilisation oder<br />
künstlicher Besamung nicht zu Nachkommen mit Keimbahnbeteiligung der exogenen<br />
DNA.<br />
Für die Effizienz des Gentransfers sind der relative Anteil befruchtungsfähiger<br />
Spermien mit assoziierter exogener DNA und die stabile Übertragung in die Oozyte<br />
ausschlaggebend. Die behandelten Spermien können in der in-vitro-Fertilisation oder<br />
der künstliche Befruchtung eingesetzt werden. Untersuchungen über eine<br />
Benachteiligung beladener Spermien während des Befruchtungsprozesses liegen<br />
nicht vor.<br />
Verschiedene noch nicht geklärte Faktoren während der Übertragung von<br />
Transgenen durch Spermien können eine stabile Integration eines Transgens<br />
beeinflussen.<br />
Die Nachteile dieser Methode entsprechen denen der Mikroinjektion und liegen<br />
hauptsächlich in der fehlenden Möglichkeit gezielte Modifikationen des Genoms<br />
durchzuführen. Zu<strong>dem</strong> ist weiterhin eine aufwendige Untersuchung der F1-<br />
Nachkommen auf Keimbahnbeteiligung des Transgens nötig.
Schriftum<br />
Abbildung 7: Erstellung transgener Tiere durch spermienvermittelten Gentransfer.<br />
- 29 -<br />
Nach Inkubation seminalplasmabefreiter Spermien mit exogener DNA, können diese in der<br />
künstlichen Besamung eingesetzt werden. Alternativ kann auch in-vitro-Fertilisation (IVF) oder<br />
intrazytoplasmatische Spermieninjektion (ICSI) mit anschließender Übertragung der<br />
Embryonen auf ein Empfängertier erfolgen. Die generierten Nachkommen werden auf<br />
Integration und Expression des Transgens untersucht. Anschließend kann durch Verpaarung<br />
eine Keimbahnbeteiligung des Transgens evaluiert werden.
- 30 -<br />
Schriftum<br />
2.3.4. Lentivirale Transduktion porziner Zygoten<br />
Lentivirale Vektoren, die zur Klasse der komplexen Retroviren gehören, wurden<br />
kürzlich zur Transduktion muriner Embryonen und ES-Zellen verwendet und führten<br />
zur Generierung transgener Chimären und mosaik-exprimierender Nachkommen<br />
(LOIS et al. 2002). Auch die Weitergabe des Transgens über die Keimbahn an die<br />
Nachkommen konnte nachgewiesen werden. Tiere der F1-Generation zeigten eine<br />
Expression des Transgens in allen untersuchten Geweben (LOIS et al. 2002;<br />
PFEIFER et al. 2002). Mit dieser Methode wurden auch transgene Schweine<br />
generiert. In 32 der 46 (70%) Ferkel konnte eine Integration eines GFP-Konstrukts<br />
nachgewiesen werden, von denen 30 (94%) eine Expression des grün<br />
fluoreszierenden Proteins zeigten. Bei allen 30 Ferkeln konnte eine<br />
Keimbahnbeteiligung des Transgens durch Verpaarung mit nicht-transgenen<br />
Schweinen nachgewiesen werden (HOFMANN et al. 2003). Eine Inaktivierung des<br />
Transgens durch Hypermethylierung wurde bisher im Gegensatz zu anderen<br />
Retroviren bei der lentiviralen Transduktion nicht beobachtet. Durch Deletion <strong>für</strong> die<br />
Replikation des Virus wichtiger kodierender Sequenzen, kann die eigenständige<br />
Replikation des Virus im Wirtsorganismus unterbunden werden. Die Fähigkeit zur<br />
Infektion von Zellen und Integration von DNA-Sequenzen in das Genom der<br />
Wirtszelle bleibt dabei erhalten. Gleichzeitig konnte durch die Deletion viraler<br />
Sequenzen im Vektor ausreichend Platz <strong>für</strong> die Aufnahme transgener DNA-<br />
Sequenzen geschaffen werden (CEPKO et al. 1984). Die Kapazität des Genoms zur<br />
Aufnahme fremder DNA-Sequenzen von Lentiviren ist auf ca. 7 kb limitiert.<br />
An Rinderembryonen wurden verschiedene Versuche mit viralen Vektoren<br />
unternommen (HASKELL u. BOWEN 1995). Die retroviralen Partikel wurden in den<br />
perivitellinen Raum befruchteter Eizellen injiziert und führten zu mehreren mosaiktransgenen<br />
Feten. Auch die Injektion replikationsdefekter retroviraler Vektoren in den<br />
perivitellinen Raum boviner MII-Oozyten, führte mit hoher Frequenz zu Nachkommen<br />
mit stabiler Integration des Transgens (CHAN et al. 1998). Über die Expression des<br />
Transgens wurde nicht berichtet. In der Maus werden retrovirale DNA-Elemente in
Schriftum<br />
- 31 -<br />
der Keimbahn hypermethyliert und führen nicht zur transgenen Expression<br />
(JAEHNER et al. 1982).<br />
Charakteristisch <strong>für</strong> extrazelluläre Retroviren ist ihr Genom, das aus zwei weitgehend<br />
identischen RNA-Einzelsträngen mit einer Länge von etwa 7-10 kb besteht und über<br />
eine DNA-Zwischensequenz repliziert wird. Nach Infektion einer Wirtszelle wird die<br />
RNA mit Hilfe viruseigener Enzyme in einen DNA-Doppelstrang umgeschrieben<br />
(reverse Transkription) und dieser als Einzelkopie stabil in ein Chromosom der<br />
Wirtszelle integriert (VARMUS 1988).<br />
In der Maus wurde fast ausschließlich eine Mosaikexpression des Transgens<br />
beobachtet. Meistens konnte keine Keimbahnbeteiligung des Transgens erzielt<br />
werden, was mit einem Verlust des Transgens in der Weiterzucht transgener<br />
Founder verbunden war (JAEHNER u. JAENISCH 1980). Die Expression retroviral<br />
übertragener Transgene ist meistens schlecht, insbesondere wenn sie unter<br />
Kontrolle viraler LTRs (Long terminal repeats) gestellt wurden. Als Ursache <strong>für</strong> die<br />
Inaktivierung wird eine Hypermethylierung proviraler Sequenzen angenommen, die<br />
sowohl in undifferenzierten embryonalen Zelllinien als auch nach<br />
Keimbahntransmission in Mäusen nachgewiesen wurde (STUHLMANN et al. 1981;<br />
STEWART et al. 1982). Verschiedene Wissenschaftler sehen in der de-novo-<br />
Methylierung viraler Sequenzen einen Schutzmechanismus gegen retrovirale bzw.<br />
generell gegen die Aktivität parasitärer DNA-Sequenzen (DOERFLER et al. 1995).<br />
Der Einsatz retroviraler Vektoren ist auf den additiven Gentransfer beschränkt. Ein<br />
Vorteil liegt jedoch in der Integration einer Einzelkopie des Transgens in das Genom<br />
des Wirtsorganismus.
- 32 -<br />
Schriftum<br />
2.3.5. Gentransfer unter Verwendung künstlicher Chromosomen<br />
Der Einsatz artifizieller Chromosomen <strong>für</strong> die Erstellung transgener Nutztiere ist ein<br />
innovativer Ansatz, mit <strong>dem</strong> 2002 erstmals transchromosomale Kälber erstellt<br />
wurden (KUROIWA et al. 2002). Dabei konnte ein künstliches humanes Chromosom<br />
(HACs: human artificial chromosomes) das <strong>für</strong> die gesamten Gensequenzen der<br />
leichten und schweren Ketten des humanen Immunglobulins kodiert, in foetale<br />
Fibroblasten des Rindes integriert werden. Nach Einsatz im somatischen<br />
Kerntransfer wurden transchromosomale Kälber geboren, die humanes<br />
Immunglobulin im Blut exprimierten.<br />
Vorteile artifizieller Chromosomen sind das Fehlen von Positionseffekten und<br />
Integrationsmutationen; zu<strong>dem</strong> ermöglichen sie die gleichzeitige Integration mehrerer<br />
Transgene. Die Generierung solcher Chromosomen ist jedoch schwierig, so dass es<br />
sich bisher um keine Standardtechnik handelt.<br />
Künstliche Chromosome sind DNA-Moleküle, die in-vitro konstruiert sind und alle<br />
wesentlichen Bestandteile natürlicher Chromosomen aufweisen. Der Begriff künstlich<br />
bezieht sich auf die Herstellung der Chromsomen und ihre genetische Modifikation,<br />
da wesentliche Bestandteile wie das Zentromer, die zwei Telomere und die<br />
Initiationstellen der Replikation aus natürlichen Chromosomen stammen (BROWN et<br />
al. 2000; ROBL et al. 2003). Die ersten künstlichen Chromosomen wurden aus Hefen<br />
(Saccharomyces cerevisiae) hergestellt. Künstliche Hefechromosome (YACs: yeast<br />
artificial chromosomes) sind erfolgreich in Zelllinien eingebracht worden (STRAUSS<br />
et al. 1993). YACs können wesentlich mehr DNA-Information in eine Zelle<br />
transferieren als alle anderen bekannten Methoden des Gentransfers. Ein 250 kb<br />
genomisches YAC <strong>für</strong> die murine Tyrosinase konnte durch Mikroinjektion erfolgreich<br />
in murine Zygoten eingebracht werden. Die resultierenden Nachkommen waren<br />
transgen und exprimierten das Transgen. Die Expression war nicht durch<br />
Positionseffekte beeinflusst, jedoch zeigte sich eine positive Korrelation in der Anzahl<br />
eingebrachter Kopien mit der Expressionstärke des Transgens (SCHEDL et al.<br />
1993). FUJIWARA et al. (1997) mikroinjizierten ein 210 kb YAC-Konstrukt kodierend<br />
<strong>für</strong> α-Laktoglobulin und humanem Wachstumsfaktor in den Vorkern von Ratten-<br />
Zygoten. Bisher gibt es keine Berichte über eine erfolgreiche Generierung transgener
Schriftum<br />
- 33 -<br />
Nutztiere mit Hilfe von YACs. Dies mag an den Schwierigkeiten der Gewinnung einer<br />
ausreichenden Menge hochreiner YACs liegen. Zu<strong>dem</strong> konnte gezeigt werden, dass<br />
YACs mitotisch hoch instabil sind, verbunden mit <strong>dem</strong> Verlust wichtiger Regionen im<br />
Bereich des Inserts (MONACO u. LARIN 1994).<br />
Künstliche Chromosomen können auch aus Bakterien generiert werden (BACs:<br />
bacterial artificial chromosomes). BACs sind einfacher genetisch zu modifizieren als<br />
YACs und ermöglichen zu<strong>dem</strong> die gezielte Modifikation über homologe<br />
Rekombination. Die Vorkerninjektion von BACs in Mäusezygoten führte zu<br />
Nachkommen, in denen eine Weitergabe des BACs in der Keimbahn nachgewiesen<br />
werden konnte (YANG et al. 1997).<br />
Künstliche Chromosomen, die auf Satelliten DNA basieren (SATAC: Satellite-DNA<br />
based artificial chromosomes), werden durch de-novo-Amplifikation perizentrisch<br />
Heterochromatin enthaltenen Chromosomen geformt und können als chromosomaler<br />
Vektor <strong>für</strong> exogene DNA dienen (PEREZ et al. 2000). Auch hiermit konnten<br />
transgene Mäuse und Rinder erzeugt werden. Eine Keimbahngängigkeit des<br />
Transgens konnte über drei Generationen gezeigt werden (CO et al. 2000).<br />
Unter Verwendung chromosomaler Elemente aus YACs oder extrachromosomalen<br />
Elementen aus Viren oder BACs und P1 künstlichen Chromosomen (PACs: P1<br />
artificial chromosomes), konnten künstliche Chromosomen von Säugetieren generiert<br />
werden (MACs: Mammalian artificial chromosomes) (VOS 1997). Im Vergleich zu<br />
YACs ist die Konstruktion von MACs wesentlich komplizierter. Das Zentromer ist bis<br />
zu 1000fach größer und durch seinen Aufbau aus repetitiver Alpha-Satelliten-DNA<br />
ein kritischer Punkt bei der de-novo-Formation von MACs.<br />
Via mikrozellvermitteltem Chromosomentransfer wurden Chromosomenfragmente<br />
humanen Ursprungs aus foetalen Fibroblasten auf pluripotente murine ES-Zellen<br />
übertragen, aus denen sich lebensfähige chimäre Mäuse entwickelten (TOMIZUKA<br />
et al. 1997). <strong>Aus</strong>gehend von weiblichen und männlichen Chimären vererbte sich das<br />
übertragene Fragment des humanen Chromosoms 2 über vier Generationen weiter.<br />
Dabei blieb das künstliche Chromosomenfragment, das die humane Zentromerregion<br />
besaß, als separate Struktur erhalten und wurde nicht in ein Mäuse-Chromosom
- 34 -<br />
Schriftum<br />
integriert. Die untersuchten F1- Nachkommen besaßen somit 40 normale<br />
Chromosomen und zusätzlich das übertragene Fragment humanen Ursprungs,<br />
dessen Loci gewebespezifisch exprimiert wurden. Obwohl das Fragment nicht als<br />
Paar vorlag, wurde die Meiose in den Keimzellen beider Geschlechter nicht gestört<br />
(TOMIZUKA et al. 1997). Durch den Einsatz eines Minichromosomes gelang es,<br />
doppelt transchromosomale Mäuse zu generieren, die die humanen Loci <strong>für</strong> IgH (Ig<br />
heavy chain 1,5 Mb) und Igκ (2 Mb) integriert hatten. Unter Verwendung eines<br />
Knockout-Mäusestammes, in <strong>dem</strong> die endogenen Loci <strong>für</strong> IgH und Igκ deletiert<br />
waren, zeigten die Nachkommen eine Expression der humanen IgH und Igκ und eine<br />
vollständige Zusammensetzung der Ketten zu funktionalem humanem Ig<br />
(TOMIZUKA et al. 2000). MACs mit einer Größe von 1-5 Mb können nach<br />
Übertragung in eine Zelllinie getrennt von den natürlichen Chromosomen<br />
weitergegeben werden (IKENO et al. 1998)<br />
2.3.6. Effizienz unterschiedlicher Methoden des Gentransfers<br />
In Tabelle 4 ist eine Übersicht über die Effizienz unterschiedlicher Methoden zur<br />
Generierung transgener Tiere gegeben. Hierbei wurden nur Berichte herangezogen,<br />
die sich auf die Erstellung transgener Schweine beziehen. Lediglichdie genetische<br />
Modifizierung durch künstliche Chromosomen ist bisher nur beim Rind, als Nutztier<br />
erfolgreich gewesen.
Tabelle 4: Übersicht über die Effizienz zur Generierung transgener Schweine<br />
Referenz<br />
Transgene<br />
Nachkommen<br />
/ geborene<br />
Nachkommen<br />
(%)<br />
Transgene<br />
Nachkommen/<br />
übertragene<br />
Embryonen<br />
(%)<br />
Max. Größe<br />
der<br />
übertragenen<br />
exogenen<br />
DNA<br />
Möglichkeit<br />
des Gen-<br />
Knockout<br />
Methode des<br />
Gentransfers<br />
(HOFMANN<br />
et al. 2003)<br />
68 %<br />
13,1 %<br />
~ 7 kb<br />
nein<br />
Retroviral<br />
(Lentivirus)<br />
Schriftum<br />
(LAI et al.<br />
2002)<br />
100 %<br />
~1 %<br />
> 100 kb<br />
ja<br />
Somatischer<br />
Kerntransfer<br />
(NIEMANN u.<br />
RATH 2001)<br />
< 15 %<br />
~1 %<br />
~ 100 kb<br />
nein<br />
Mikroinjektion<br />
(LAVITRANO<br />
et al. 2002)<br />
50 %<br />
Künstliche<br />
Besamung<br />
> 6 kb<br />
nein<br />
Spermienvermittelter<br />
Gentransfer<br />
(KUROIWA et<br />
al. 2002)<br />
100%<br />
7,3 %<br />
> 100 Mb<br />
nein<br />
Künstliche<br />
Chromosomen a<br />
a : unter Verwendung des somatischen Kerntransfers zur Erstellung von Nachkommen.<br />
- 35 -<br />
Ergebnisse liegen nur <strong>für</strong> das Rind vor.
- 36 -<br />
Schriftum<br />
2.4. Ansätze zur Überwindung der Xenotransplantatabstoßung<br />
2.4.1. Transgene Expression humaner Regulatoren der<br />
Komplementaktivierung<br />
Die nach heutigen Erkenntnissen erfolgversprechendste Strategie, um Organe von<br />
Schweinen <strong>für</strong> die humane Organtransplantation verfügbar zu machen, ist die<br />
Synthese humaner Regulatoren der Komplementaktivität in transgenen Schweinen.<br />
(MCCURRY et al. 1995; COZZI u. WHITE 1995). Nach Generierung der ersten<br />
transgenen Nutztiere und vor allem der ersten Schweine durch Mikroinjektion<br />
(HAMMER et al. 1985), wurde diese Technik bald dazu genutzt, Schweine zu<br />
produzieren, die transgen <strong>für</strong> humane Regulatoren der Komplementaktivität waren.<br />
Als Regulatoren sind bekannt: CD59, das die Anlagerung von C9 an den C5b-C8<br />
Komplex und damit die Bildung des MAC verhindert. CD46 (Membrane cofactor<br />
protein= MCP), das die C5-Konvertase durch Spaltung inaktiviert und CD55 (decay<br />
accelerating factor= DAF), der an die C3- bzw. C5-Konvertase bindet und diese<br />
durch Spaltung inaktiviert. Eine Übersicht über die verschiedenen Angriffspunkte der<br />
Regulatoren ist in Abbildung 2 gegeben. Nach Transplantation in einen<br />
Empfängerorganismus exprimieren transgene Schweine die<br />
komplementregulierenden Faktoren und schützen so die xenogenen Zellen vor der<br />
Lysis durch Komplement. Durch Mikroinjektion wurden bereits vor 10 Jahren erste<br />
hCD59-transgene Schweine und DAF-transgene Schweine generiert (FODOR et al.<br />
1994; YANNOUTSOS et al. 1995). Organe von transgenen Schweinen zeigten ein<br />
deutlich verlängertes Überleben nach Xenotransplantation in Primaten, hierbei<br />
wurden Überlebenszeiten von durchschnittlich 40 Tagen nach heterotoper<br />
Herztransplantation bei DAF-transgenen Schweinen erreicht (LANGFORD et al.<br />
1994; COZZI u. WHITE 1995). Die orthotope (lebenserhaltende) Transplantation<br />
eines DAF-transgenen Herzens in Primaten, führte zu einem Überleben von 10<br />
Tagen (BACH 1998), während in beiden Experimenten Kontrollorgane nichttransgener<br />
Schweine innerhalb weniger Minuten abgestoßen wurden. Mittlerweile<br />
sind Überlebenszeiten <strong>für</strong> Herzen DAF-transgener Schweine nach heterotoper
Schriftum<br />
- 37 -<br />
Transplantation in Primaten von 90 Tagen (COZZI et al. 2000) und nach orthotoper<br />
(lebenserhaltender) Transplantation von 39 Tagen (VIAL et al. 2000) erreicht worden.<br />
Auch Organe hCD59-transgener Schweine zeigten nach Transplantation in Primaten<br />
eine größere Resistenz gegen Komplement (MCCURRY et al. 1995).<br />
Schweine, die hCD46 an der Zelloberfläche exprimieren, wiesen nach<br />
Herztransplantation in Primaten ein verlängertes Überleben bis Tag 23 post<br />
operationem auf, während Kontrollorgane bereits nach 90 Minuten abgestoßen<br />
wurden (DIAMOND et al. 2001). Überlebenszeiten von bis zu 137 Tagen wurden<br />
nach heterotoper Herztransplantation CD46-transgener Herzen in Paviane erreicht<br />
(MCGREGOR et al. 2003). In allen Experimenten wurden die Empfänger zur<br />
Unterdrückung der Abstoßungsreaktionen zusätzlich mit Immunsuppressiva<br />
behandelt (Tabelle 5).<br />
Durch Kreuzungen transgener Schweine wurden doppelt- und dreifach-transgene<br />
Tiere generiert. Dreifach-transgene (CD59/DAF/H-Transferase) Schweine wurden<br />
berichtet (COWAN et al. 2000), andere Arbeitsgruppen berichteten von doppelt-<br />
transgenen Tieren (CHEN et al. 1999; COSTA et al. 2002b; ZHOU et al. 2002). Es<br />
konnten jedoch keine signifikanten Verlängerungen in den Überlebenszeiten<br />
transgener Organe nach Transplantation gegenüber einfach-transgenen Organen<br />
erzielt werden, was wahrscheinlich durch unterschiedliche Expressionsmuster und<br />
Expressionsstärken in den Geweben bedingt ist (HECKL-ÖSTREICHER et al. 1995).
- 38 -<br />
Schriftum<br />
Tabelle 5: Überlebenszeiten porziner Herzen nach Xenotransplantation in Primaten<br />
Transgen<br />
CD46<br />
(MCP)<br />
CD55<br />
(DAF)<br />
Organ/<br />
Transplantationsart<br />
Herz,<br />
heterotop<br />
Herz,<br />
heterotop<br />
Herz,<br />
orthotop<br />
Rezipient Immunsuppression Überleben<br />
(in Tagen)<br />
Pavian stark 137<br />
Pavian<br />
Pavian<br />
CD59 Herz Pavian<br />
moderat<br />
moderat<br />
99<br />
39<br />
stark 30h<br />
2.4.2. Eliminierung präformierter Anti-Gal Antikörper<br />
Referenz<br />
(MCGREGOR<br />
et al. 2003)<br />
(BHATTI et al.<br />
1999<br />
(VIAL et al.<br />
2000)<br />
(MCCURRY<br />
et al. 1995)<br />
Die Modulation der Gal-α1,3-Gal Expression stellt einen weiteren vielversprechenden<br />
Ansatz dar. Zu den ersten Bemühungen, natürliche Anti-Gal Antikörper zu<br />
eliminieren, gehörten Ex-vivo-Perfusionen von Empfängerblut durch porzine Organe<br />
wie Leber oder Niere (BREIMER u. SVALANDER 1996). Präformierte Antikörper<br />
binden an das Xenotransplantat. Nach anschließender Rückführung des Blutes in<br />
den Empfängerorganismus, konnte eine deutliche Reduzierung der XNAs<br />
nachgewiesen werden. 1995 gelang die Eliminierung der natürlichen humanen Anti-<br />
Gal Antikörper aus Serum bzw. Plasma der Empfänger mit Hilfe einer XNA-<br />
bindenden Affinitätssäule (KROSHUS et al. 1995). Diese Säule enthielt polyklonale,<br />
an Sepharose konjungierte, anti-humane IgG (KROSHUS et al. 1995; KOZLOWSKI<br />
et al. 1998). Andere Ansätze neutralisierten die Anti-Gal Antikörper des Empfängers<br />
durch Verwendung löslicher α-Gal Zucker wie Melibiose, Arabino-Galaktose (SIMON
Schriftum<br />
- 39 -<br />
et al. 1998), Dextransulfat (FIORANTE et al. 2001), beziehungsweise α-Gal Ricin<br />
(TANEMURA et al. 2002). Aufgrund der hohen einzusetzenden Konzentrationen kam<br />
es jedoch meist zu toxischen Nebenwirkungen (ROMANO et al. 1999). Kürzlich ist<br />
das α-Galaktoseanalogon Gas914 ohne die beschriebenen Nebenwirkungen<br />
erfolgreich im Primatenmodell eingesetzt worden (GHANEKAR et al. 2001).<br />
2.4.3. Modulation der α1,3-Gal-Expression durch Gen-Targeting<br />
Mit den ersten Berichten über das erfolgreiche Klonen eines Säugetiers durch<br />
somatischen Kerntransfer (WILMUT et al. 1997), wurde die gezielte genetische<br />
Modifikation von Nutztieren möglich.<br />
Der Großteil der präformierten xenogenen Antikörper (XNA), der verantwortlich <strong>für</strong><br />
die HAR und die AVR ist, richtet sich gegen das Galaktose-α-1,3 Galaktoseepitop<br />
(Gal-α1,3-Gal) auf den Zelloberflächen porziner Zellen.<br />
Diese Epitope sind erstmals 1983 bei Ehrlich Aszites Tumorzellen beschrieben<br />
worden (ECKHARDT u. GOLDSTEIN 1983). Aufgrund eines Gendefektes<br />
exprimieren Menschen und Altweltaffen kein Gal-α1,3-Gal. (GALILI et al. 1987 u.<br />
1988). Die fehlende Expression und damit verbundene Bildung natürlicher Antikörper<br />
gegen die Gal-α1,3-Gal-Epitope wird als evolutionärer Selektionsvorteil gesehen<br />
(GALILI et al. 1987). Die Bildung präformierter Antikörper gegen Gal-α1,3-Gal stellt<br />
eine Reaktion des Immunsystems auf den Kontakt mit Gal-α1,3-Gal positiven<br />
Mikroorganismen dar, insbesondere auf die Kolonisierung des Dickdarmes mit<br />
gastrointestinalen Keimen wie Salmonellen, Klebsiellen, E. coli und Klostridien und<br />
führt zu einer schnellen ersten Immunantwort (KRIVAN et al. 1986; GALILI et al.<br />
1988).<br />
Die α1,3-Galaktosyltransferase (α1,3-GT) gehört zur Familie der<br />
Glykosyltransferasen. Diese transferieren Zuckerreste von einem aktiven<br />
Donorsubstrat auf eine wachsende Carbohydratgruppe und sind zumeist im<br />
Golgiapparat der Zelle lokalisiert. Die biochemische Reaktion der α1,3-GT wurde<br />
erstmals 1973 beschrieben (BASU u. BASU 1973). Als Substrat dient N-
- 40 -<br />
Schriftum<br />
Acetyllactosamin, an das unter Beteiligung von Manganionen aktivierte Galaktose<br />
transferiert wird, hierbei entsteht das Gal-α1,3-Gal-Epitop (s.Abbildung 8).<br />
Abbildung 8: Enzymatische Aktivität der α1,3-Galaktosyltransferase<br />
Die erste Darstellung einer Galaktosyltransferase (bovine α-1,3GT) eines Säugetiers<br />
gelang bereits 1985 (BLANKEN u. VAN DEN EIJNDEN 1985). Mittlerweile wurde<br />
auch das Gen <strong>für</strong> die α1,3- Galaktosyltransferase der Maus kloniert (LARSEN et al.<br />
1989; JOZIASSE et al. 1992) und die Organisation des bovinen<br />
Galaktosyltransferase Locus weiter entschlüsselt (JOZIASSE et al. 1989).<br />
Aufgrund der besonderen Funktion der porzinen α1,3-Galaktosyltransferase im<br />
Hinblick auf die Xenotransplantation wurden in den letzten Jahren erhebliche<br />
Anstrengungen unternommen, die genaue Organisation des Genlocus (GGTA-1) im<br />
Schwein aufzuklären. Mittlerweile gelang es mehreren Forscherteams den GGTA-1-<br />
Locus zu klonieren, so dass sein vollständiger Aufbau bekannt ist (DABKOWSKI et<br />
al. 1993 u. 1994; SANDRIN et al. 1994; STRAHAN et al. 1995a u. 1995b).<br />
Die genomische Organisation des porzinen α1,3-GT Gens wurde erstmals 1998<br />
beschrieben (KATAYAMA et al. 1998), zwei weitere Arbeiten komplettierten die<br />
Informationen (KOIKE et al. 2000b; MERCIER et al. 2002). MERCIER et al. (2002)<br />
gelang es, aus einer genomischen Library aus PK15-Zellen, die Promoterbereiche zu<br />
subklonieren.
Schriftum<br />
- 41 -<br />
Die porzine Galaktosyltransferase ist ein hochkonserviertes Gen und weist in den<br />
Aminosäurensequenzen eine 76%ige Homologie zur Sequenz der Maus und eine<br />
85%ige zur Rindersequenz auf.<br />
Das Gen der porzinen α1,3-GT liegt auf Chromosom 1 (STRAHAN et al. 1995b) und<br />
umfasst mit vier nicht kodierenden Exons am 5´-Ende, sowie sechs kodierenden<br />
Exons, einen Bereich von mehr als 52 kb (KOIKE et al. 2000a; MERCIER et al.<br />
2002). Der „Open-reading-Frame“ (ORF) besteht aus 1116 bp und wird aus sechs<br />
Exons gebildet (Exon 4-9). Das Startkodon und die transmembrane Domäne<br />
befinden sich in Exon 4 (SANDRIN et al. 1994), das Stopkodon in Exon 9. Die Exons<br />
5, 6 und 7 kodieren <strong>für</strong> die Stammregion des Gens. Die katalytische Domäne<br />
befindet sich in Exon 9 (KATAYAMA et al. 1998; HENION et al. 1999). Bisher sind 4<br />
gewebespezifisch regulierte Spleißvarianten <strong>für</strong> diesen Bereich beschrieben worden<br />
(VANHOVE et al. 1997; KATAYAMA et al. 1998; KOIKE et al. 2000b).<br />
Da die konservativen Methoden zur Modulation der Gal-α1,3-Gal-Expression<br />
lediglich zu einer verminderten Expression führen und somit eine Aktivierung des<br />
Immunsystems durch verbleibende Gal-Epitope nicht ausgeschlossen werden kann,<br />
wurde die vollständige Eliminierung der α1,3-Galaktosyltransferase durch homologe<br />
Rekombination als vielversprechende Möglichkeit gesehen, diese Schwierigkeiten zu<br />
überwinden (MACHATY et al. 2002). Das Prinzip dieser Technik wurde an<br />
Hefezellen entwickelt, bei denen im Gegensatz zu Säugerzellen, die<br />
Rekombinationen zwischen genomischer und transgener DNA vorrangig homolog<br />
erfolgen. Zielsetzung bei der homologen Rekombination ist die gezielte Integration<br />
eines Transgens in das Genom und damit verbunden eine Mutation in einem<br />
bestimmten Genort (CAPECCHI 1989). Die nötige Kontrolle des Integrationsortes der<br />
Fremd-DNA erfolgt durch Rekombination zwischen homologen DNA-Sequenzen. In<br />
Säugerzellen wurde die enzymatische Maschinerie nachgewiesen, die eine<br />
homologe Rekombination wie in Hefezellen ermöglicht (FOLGER et al. 1982).<br />
Hierbei handelt es sich um die zellulären Proteine recA, B und C, die identische<br />
DNA-Bereiche zwischen homologen Chromosomen wechselseitig austauschen. Dies<br />
dient in erster Linie der Neukombination des Erbguts während der Meiose (LIN et al.<br />
1985). <strong>Aus</strong>gehend von diesen Erkenntnissen wurde die als „Gene Targeting“
- 42 -<br />
Schriftum<br />
bezeichnete Methode der gezielten Mutation spezifischer, chromosomaler Loci bei<br />
der Labormaus entwickelt (SMITHIES et al. 1985; THOMAS et al. 1986; THOMAS u.<br />
CAPECCHI 1986) und erstmals erfolgreich in kultivierten ES-Zellen zur Mutation des<br />
endogenen Hypoxanthin-Guanin-Phosphoribosyl-Transferase (Hprt)- Gens<br />
eingesetzt (DOETSCHMAN et al. 1987; THOMAS u. CAPECCHI 1987).<br />
Die gezielte Mutation nicht direkt selektierbarer Gene wurde durch die Einführung<br />
von Selektionsmarkern als Teil der „Targeting“-Konstrukte möglich. Am häufigsten<br />
wird das bakterielle Gen <strong>für</strong> die Neomycin Phosphotransferase als Selektionsmarker<br />
verwendet. Dieses verleiht eine Resistenz gegen Geneticin (G418). G418 blockt bei<br />
nicht transfizierten Zellen durch Eingreifen in die Ribosomenfunktion die<br />
Proteinsynthese (SOUTHERN u. BERG 1982). Das Einfügen eines zweiten<br />
Selektionsmarkers erlaubt eine positiv-negativ Selektion. Ein weiteres Verfahren zur<br />
Steigerung der Selektionseffizienz stellt die Verwendung promoterfreier DNA-<br />
Konstrukte dar. Diese Konstrukte sind <strong>für</strong> die Expression auf einen aktiven<br />
endogenen Promoter angewiesen. Dadurch konnte die Selektionseffizienz um das<br />
500-1000 fache gegenüber allen anderen Selektionsmethoden gesteigert werden<br />
(HANSON u. SEDIVY 1995; SEDIVY u. DUTRIAUX 1999).<br />
Durch Injektion selektierter Klone in eine murine Wirtsblastozyste konnten aus den<br />
entstandenen Chimären über Inzuchtkreuzungen Knockout-Mäuse generiert werden.<br />
Die hohe Effizienz, das Vorhandensein von ES-Zellen und das kurze<br />
Generationsintervall ließen diese Technologie zum Standard <strong>für</strong> die Erstellung von<br />
Ko-Linien bei der Maus werden. Mehr als 1000 Ko-Linien sind bisher bei Mäusen<br />
bekannt. In der Zwischenzeit wurden weitere Strategien zur Generierung von<br />
Knockout-Mäusen erstellt (KÜHN et al. 1995; MAYFORD et al. 1997). Nach<br />
umfangreichen Bemühungen gelang es zwar Stammzellkulturen auch von<br />
nichtmurinen Spezies zu etablieren (WHEELER MB 1994; SIMS u. FIRST 1994;<br />
CAMPBELL et al. 1996a), eine erfolgreiche Keimbahnbeteiligung ist bisher jedoch<br />
nur <strong>für</strong> ES-Zellen der Maus und bei Nichtsäugern <strong>für</strong> ES-Zellen vom Huhn (PAIN et<br />
al. 1996) nachgewiesen.<br />
1995 wurde erstmalig von einer homozygoten α1,3-Gal-Ko Mauslinie berichtet<br />
(THALL et al. 1995). Gal-Ko-Zellen von der Maus zeigten nach Perfusion mit
Schriftum<br />
- 43 -<br />
humanem Blut eine signifikant verlängerte Überlebenszeit und Symptome der HAR<br />
und AVR waren stark reduziert (TEARLE et al. 1996).<br />
Mit der Veröffentlichung über die Geburt des ersten geklonten Säugetieres aus<br />
somatischem Kerntransfer im Jahre 1997 (WILMUT et al. 1997) und der<br />
erfolgreichen Anwendung dieser Technologie am Schwein 2000 (BETTHAUSER et<br />
al. 2000; ONISHI et al. 2000; POLEJAEVA et al. 2000), waren wichtige<br />
Voraussetzungen <strong>für</strong> die Generierung von Gal-Ko Schweinen geschaffen. 2002<br />
wurde von der Etablierung einer heterozygoten α1,3-Gal-Ko Zelllinie berichtet<br />
(HARRISON et al. 2002). Fast zeitgleich veröffentlichten zwei Arbeitsgruppen noch<br />
im gleichen Jahr die Generierung von heterozygoten α1,3Gal-Ko Ferkeln (LAI et al.<br />
2002; DAI et al. 2002). HARRISON et al. (2002) verwendete zum Knockout der α1,3-<br />
Galaktosyltransferase einen Knockout-Vektor, der die Deletion von Exon 4 zur Folge<br />
hatte. Exon 4 beinhaltet das Startkodon der α1,3-Galaktosyltransferase. Alle anderen<br />
Gruppen zielten auf eine Deletion der katalytischen Domäne, die in Exon 9 lokalisiert<br />
ist.<br />
2003 wurden die ersten Ferkel geboren, in denen beide Allele der α1,3-<br />
Galaktosyltransferase inaktiviert waren (PHELPS et al. 2003). Erste<br />
Xenotransplantationsversuche mit porzinen Gal-negativen Nieren in<br />
immunsupprimierte Paviane mit gleichzeitiger Kotransplantation von porzinem<br />
Thymusgewebe, führten zu einem Überleben des Organs über 68 Tage. In der<br />
histologischen Untersuchung konnten typische Anzeichen einer Abstoßungsreaktion<br />
nicht gefunden werden (YAMADA et al. 2003). Trotz der vollständigen Inaktivierung<br />
der α1,3-Galaktosyltransferase wurden jedoch niedrige Mengen an Gal-α1,3Gal<br />
Epitopen auf den untersuchten porzinen Geweben nachgewiesen (SHARMA et al.<br />
2003), was die Beteiligung eines weiteren Genlocus an der Expression von Gal-<br />
Epitopen vermuten lässt.
- 44 -<br />
Schriftum<br />
2.4.4. Modulation der Gal-α1,3Gal-Expression durch indirekte Verfahren<br />
Potentielle Ansätze die Expression des porzinen α1,3-Galaktosyltransferase Gens zu<br />
modifizieren sind die folgenden:<br />
- Maskierung des Akzeptorsubstrates durch Expression kompetitiver<br />
Glykosyltransferasen<br />
- Galaktosidase- vermittelte Eliminierung der Gal- Epitope<br />
- siRNA- vermittelte Unterdrückung der α1,3- Galaktosyltransferase- Expression<br />
2.4.4.1 Maskierung des Akzeptorsubstrates<br />
Eine Methode zur Reduzierung der Expression Gal-α1,3-Gal-Epitope ist die<br />
kompetitive Entfernung der Zielsubstrate durch andere Glykosyltransferasen. Durch<br />
in-vitro- und in-vivo-Studien wurde gezeigt, dass es, in einer kompetitiven Situation,<br />
zu einer präferentiellen Expression von α1,2- Fucosyltransferase und damit<br />
verbunden, zu einer Reduktion der Gal-α1,3Gal-Epitope auf porzinen und murinen<br />
Zelloberflächen kommt. Dabei wurde eine Reduktion der Gal-α1,3-Gal-Epitope um<br />
bis zu 90% festgestellt (SANDRIN et al. 1995; COHNEY et al. 1997; KOIKE et al.<br />
1997). Die α1,3-Galaktosyltransferase, α1,2-Fucosyltransferase sowie die α2,3- und<br />
α2,6- Sialyltransferase verwenden alle N-Acetyllactosamin als Akzeptorsubstrat. Die<br />
α1,2-Fucosyltransferase ist verantwortlich <strong>für</strong> die <strong>Aus</strong>bildung fucosylierter Strukturen<br />
an der Zelloberfläche und auch als H-Antigen bzw. 0-Blutgruppenantigen bekannt<br />
(KOIKE et al. 1996). Die α1,3-Galaktosyltransferase ist nicht im Stande, fucosyliertes<br />
N-Acetyllactosamin als Zielsubstrat zu verwenden (BLANKEN u. VAN DEN EIJNDEN<br />
1985).<br />
Einige japanische Forschergruppen konnten ähnliche Erfolge mit der α2,3- und α2,6-<br />
Sialyltransferase erzielen (TANEMURA et al. 1998; KOMA et al. 2000). Hierbei
Schriftum<br />
- 45 -<br />
wurde eine Reduktion der Gal-α1,3-Gal-Epitope um 80% beobachtet, was mit einer<br />
verminderten Bindung von Anti-Gal Antikörpern verbunden war. In Mäusen konnte<br />
gezeigt werden, dass durch Koexpression von hCD59 und α1,2-Fucosyltransferase<br />
die serumvermittelte Zytolysis stark vermindert war (COSTA et al. 1999).<br />
Der Nachteil dieser Verfahren zur Reduktion der Gal-α1,3Gal-Epitope auf porzinen<br />
Zellen ist die gleichzeitige Veränderung im Glykolisierungsmuster der Zellen, was zu<br />
einem Auftreten humaner Antikörper gegen diese neu-exponierten Strukturen führen<br />
kann (SHINKEL et al. 1997).<br />
2.4.4.2. Galaktosidase-vermittelte Eliminierung der Gal-Epitope<br />
Ein anderer Ansatz zur Minimierung der Expression von α1,3-Gal Epitopen auf<br />
porzinen Zelloberflächen, ist die Verwendung von Galaktosidasen. Galaktosidasen<br />
sind Enzyme, die terminal gebundene Galaktosylreste von angehängten<br />
Kohlenhydratgruppen trennen. Bisher wurde der Einsatz von zwei Galaktosidasen<br />
zur Reduktion der α1,3-Gal Epitope beschrieben, der α-Galaktosidase und der Endo-<br />
β-Galaktosidase C (EndoGalC). Die Behandlung von Kaninchen-Erythrozyten,<br />
porzinen Lymphozyten und Endothelzellen mit α-Galaktosidase führte zur Reduktion<br />
von α1,3-Gal Epitopen und zu einer Protektion der Zellen gegenüber humanem<br />
Serum (ORIOL et al. 1993; CAIRNS et al. 1994; HOLZKNECHT u. PLATT 1995).<br />
Eine bis zu 30-fach verminderte Expression von Gal-α1,3-Gal auf den<br />
Zelloberflächen wurde erreicht. In in-vitro-Versuchen mit humanem Serum konnte<br />
eine 10-fach schwächere Zellreaktivität mit humanen XNAs festgestellt werden.<br />
Diese Ergebnisse standen in Einklang mit früheren Versuchen, in denen die α-<br />
Galaktosidase von Kaffebohnen oder einer bakteriellen α-Galaktosidase eingesetzt<br />
wurden (CAIRNS et al. 1994; HOLZKNECHT u. PLATT 1995; LAVECCHIO et al.<br />
1995; WATIER et al. 1996). Kürzlich wurde eine 61%ige Reduktion der IgM- Bindung<br />
an porzine Erythrozyten nach Überführung in humanes Blut und anschließende α-<br />
Galaktosidase-Infusion gegenüber eine Kontrollgruppe nachgewiesen (DOUCET et<br />
al. 2004).<br />
In In-vivo-Perfusionsversuchen porziner Organe mit aufgereinigten α-<br />
Galaktosidasen, wurde eine signifikante Reduzierung der Gal-Epitope, die mit einer
- 46 -<br />
Schriftum<br />
verminderten HAR einherging, beobachtet (CAIRNS et al. 1994). Nach Beendigung<br />
der Perfusion mit α-Galaktosidase wurden jedoch wieder Gal-Epitope auf den<br />
Zelloberflächen des porzinen Organs nachgewiesen. Deshalb wären<br />
Dauerinfusionen mit α-Galaktosidase nötig, was einen klinischen Einsatz unmöglich<br />
macht. <strong>Aus</strong> diesem Grund wurden porzine Zellen genetisch modifiziert, so dass es zu<br />
einer permanenten Expression der Galaktosidase kommt.<br />
Eine kombinierte Transfektion von COS-Zellen mit α1,3-Galaktosyltransferase, α-<br />
Galaktosidase und α1,2 Fucosyltransferase, führte in COS-Zellen nicht zur Bindung<br />
von IB4, einem an Gal-α1,3-Gal binden<strong>dem</strong> Lektin. Gleichzeitig wurde eine<br />
Protektion gegenüber einer Lysis durch humanes Komplement beobachtet (OSMAN<br />
et al. 1997).<br />
Durch Transfektion porziner Endothelzellen mit EndoGalC konnte die Gal-Expression<br />
stabil um 90% vermindert werden. Kürzlich wurden 98% aller Gal-Epitope in zwei<br />
Zelllinien eliminiert (ONISHI et al. 2003). Das <strong>für</strong> die Transfektion eingesetzte<br />
Konstrukt trug zusätzlich zu der Information <strong>für</strong> die EndoGalC den zytoplasmatischen<br />
Schwanz, die transmembrane Domäne und die Stammregion der α1,3-<br />
Galaktosyltransferase. Die beschriebenen Zelllinien wurden im somatischen<br />
Kerntransfer eingesetzt. Nach Übertragung der rekonstruierten Embryonen auf 15<br />
Empfängertiere, konnten 8 Trächtigkeiten erzielt werden (ONISHI et al. 2003).
Schriftum<br />
2.4.4.3. Gen-Knockout durch komplementäre RNAs<br />
- 47 -<br />
RNA-RNA Interaktionen spielen eine wichtige Rolle in vielen biologischen Prozessen.<br />
Die Anwesenheit freier doppelsträngiger RNA löst RNA-Interferenz (RNAi) aus,<br />
in<strong>dem</strong> sie einen Proteinkomplex anlockt, der eine RNA-Nuklease und eine RNA-<br />
Helikase enthält (ALBERTS et al. 1995). Dieser Proteinkomplex spaltet die<br />
doppelsträngige RNA in kleine, etwa 23 Nukleotidpaare lange Bruchstücke (siRNA:<br />
small interfering RNA), die mit <strong>dem</strong> Enzym verbunden bleiben. Die gebundenen<br />
RNA-Fragmente leiten den Enzymkomplex zu anderen RNA-Molekülen, die eine<br />
komplementäre Nukleotidsequenz besitzen und führt zu deren Spaltung. So können<br />
gezielt bestimmte mRNAs einer Zelle inaktiviert werden, in<strong>dem</strong> ein doppelsträngiges<br />
RNA-Molekül künstlich eingeführt wird (ALBERTS et al. 1995)(Abbildung 9).<br />
Antisense RNA-Konstrukte wurden bereits erfolgreich <strong>für</strong> die Inhibition von<br />
Genfunktionen in Pflanzen und Tieren eingesetzt (DAY et al. 1991; HAN et al. 1991).<br />
STRAHAN et al. (1995c) verabreichten intravenös Antisense-Oligonukleotide der<br />
α1,3-Galaktosyltransferase, was zu einer Reduktion der Gal-α1,3-Gal Epitope um<br />
40% führte.<br />
Durch große (>50 bp) doppelsträngige RNA wird eine unspezifische inhibitorische<br />
Antwort der Zelle durch Interferonaktivierung ausgelöst, die zu einer Degradation<br />
aller RNA, verbunden mit <strong>dem</strong> Tod der Zelle, führt (MCMANUS u. SHARP 2002).<br />
Kleine doppelsträngige RNA-Moleküle, die direkt als siRNA interagieren, halfen<br />
dieses Problem zu überwinden. Gene im Säugetiergenom konnten so stillgelegt<br />
werden, ohne eine Aktivierung von Interferon auszulösen (ELBASHIR et al. 2002).<br />
SLEDZ et al. (2003) berichteten kürzlich jedoch auch von einer Aktivierung von<br />
Interferon durch siRNA. Die Entwicklung von Expressionsvektoren <strong>für</strong> die<br />
intrazelluläre Expression von siRNA ermöglicht eine stabile Transfektion von Zellen.<br />
Der Transfer eines siRNA Expressionsvektor in murine ES-Zellen führte zum<br />
<strong>Aus</strong>schalten des spezifischen Gens (Rasa1), wobei die erhaltenen Embryonen<br />
denselben Phänotyp aufwiesen, wie Mäuse mit einem klassischen Knockout des<br />
Gens (KUNATH et al. 2003). Ein Einsatz von siRNA Expressionsvektoren zur
- 48 -<br />
Schriftum<br />
Inhibition der Translation der α1,3-Galaktosyltransferase mRNA wurde noch nicht<br />
untersucht.<br />
A<br />
B<br />
Abbildung 9: siRNA-vermittelte Gen-Inaktivierung.<br />
A) Aufbau einer siRNA<br />
B)Ein ds-RNA-Molekül wird durch endozelluläre Dicer gespalten. Die entstehende siRNA-<br />
Moleküle binden an RISC (RNA Induced Silencing Complex). Sie können komplementäre mRNA<br />
Strukturen erkennen und führen zu deren Spaltung, was eine Translation an den Ribosomen<br />
verhindert. An Stelle eines ds-RNA-Moleküls können auch sofort siRNA-Moleküle synthetisiert<br />
werden. Hierbei soll, im Gegensatz zum Einsatz von ds-RNA-Molekülen, eine Aktivierung des<br />
Interferons nicht auftreten.
3. Material und Methoden<br />
Material und Methoden<br />
- 49 -<br />
Ziel der vorliegenden Arbeit war die Entwicklung eines effizienten Protokolls zur<br />
Präparation porziner Spenderzellen <strong>für</strong> das Klonen von Schweinen über somatischen<br />
Kerntransfer. In diesem Protokoll sollten genetische Modifikationen porziner Zellen<br />
eingebunden werden. Unterschiedliche Methoden der Zellzyklussynchronisation<br />
wurden auf ihre Effektivität untersucht und die Zellen anschließend zur Bestimmung<br />
des Entwicklungspotentials in In-vitro-Versuchen zum Kerntransfer eingesetzt.<br />
Schließlich wurden Kerntransferembryonen auf synchronisierte Empfängertiere<br />
übertragen und ausgetragen. Der gesamte Versuchsaufbau dieser Arbeit kann in vier<br />
Abschnitte eingeteilt werden (zur graphischen Übersicht s. Abbildung 24).<br />
Alle Zellkulturverfahren, die im Rahmen dieser Doktorarbeit durchgeführt wurden,<br />
wurden unter strengster Beachtung der Hygiene zur Vermeidung von<br />
Kontaminationen der Zellkulturen durchgeführt und fanden unter einer sterilen<br />
Werkbank der Sicherheitsstufe 2 mit laminarem Luftstrom statt (KR Biowizard 130,<br />
Kojair, Tampere, Finnland).<br />
3.1 Kultur primärer Zelllinien<br />
3.1.1 Medien<br />
Für die Kultivierung potentieller Spenderzellen wurden 3 verschiedene Kulturmedien<br />
eingesetzt. Ihr Einfluß auf die Spenderzellen und die Möglichkeiten des Einsatzes<br />
verschiedener Medien bei den unterschiedlichen Schritten der<br />
Spenderzellpräparation wurden evaluiert. Für die Zellkultur wurden nur Medien<br />
eingesetzt, die zuvor mittels 1N Natriumhydroxid bzw. 1N Salzsäure auf einen pH<br />
von 7,1- 7,4 eingestellt waren, alle Medien basierten auf Dulbecco`s Modified<br />
Eagle`s Medium (DMEM, #D-2554, Sigma Aldrich, MO, USA) und wurden mit<br />
Natriumbikarbonat (#S-4019, Sigma Aldrich, MO, USA) abgepuffert.
- 50 -<br />
Material und Methoden<br />
Eine detaillierte Auflistung der Inhaltsstoffe des Zellkulturmediums ist <strong>dem</strong> Anhang zu<br />
entnehmen (Tabelle 23). Der DMEM- Grundstock enthielt als pH- Indikator Phenolrot.<br />
Eine Änderung des PH- Wertes äußert sich in einer Farbänderung nach Gelb<br />
(sauer), bedingt durch die Verstoffwechslung der Glucose zu Laktat, bzw. nach<br />
Violett (basisch), durch Wechselwirkung mit Luftsauerstoff, wodurch Natriumhydroxid<br />
entsteht. Es wurde nur Medium mit normaler roter Farbe verwendet. Reaktionen des<br />
Natriumbikarbonats mit Sauerstoff (NaOH- Freisetzung), die bei leerer werdenden<br />
Flaschen des angesetzten Mediums auftreten können und zu einer Änderung des<br />
pH- Wertes in den basischen Bereich führen, wurde durch rechtzeitiges Umfüllen in<br />
ein kleineres Gefäß verhindert.<br />
Das verwendete FCS (FCS, #10270-106, GIBCO TM , FA. INVITROGEN<br />
CORPORATION, CA, USA) wurde vor <strong>dem</strong> ersten Gebrauch auf seine<br />
Eigenschaften bezüglich Wachstum und Überleben der Zellen an einer Standard-<br />
Fibroblasten- Kultur getestet und stammte <strong>für</strong> die gesamte Dauer der Versuche aus<br />
einer reservierten Charge.<br />
Die gebrauchsfertigen Medien wurden gekühlt (4°C) gelagert und vor Gebrauch in<br />
einem 37°C warmen Wasserbad erwärmt.<br />
3.1.1.1. D10-Medium<br />
Das D10- Medium diente sowohl als Standardkulturmedium <strong>für</strong> die Kultivierung<br />
foetaler und adulter porziner Fibroblasten als auch <strong>für</strong> Kumuluszellen. Es entspricht<br />
der angegebenen Zusammensetzung (s. Anhang) und wies im Gegensatz zu den<br />
anderen Zellkulturmedien einen FCS- Anteil von 10% auf.<br />
3.1.1.2. T3-Medium<br />
Das T3- Medium wurde als modifiziertes D10- Medium <strong>für</strong> die Zellkultur eingesetzt<br />
und unterschied sich vom D10 durch seinen auf 30% erhöhten FCS- Anteil. Dieses<br />
Medium wurde <strong>für</strong> die Ermittlung von Wachstumskurven bei verschiedenen Zellarten<br />
sowie in der klonalen Expansion transfizierter Zellen eingesetzt.
Material und Methoden<br />
3.1.1.3. Serumreduziertes Medium<br />
- 51 -<br />
Vor <strong>dem</strong> somatischen Kerntransfer wurden die Spenderzellen in einem<br />
serumreduzierten Medium kultiviert. Dieses unterschied sich von den beiden anderen<br />
Medien durch einen auf 0,5% reduzierten FCS- Anteil.<br />
3.1.2. Etablierung primärer Zelllinien<br />
3.1.2.1. Tiermaterial<br />
Als Spendertiere <strong>für</strong> adulte porzine Fibroblasten und <strong>für</strong> die Gewinnung foetaler<br />
porziner Fibroblasten am 25. Tag der Trächtigkeit dienten institutseigene Schweine<br />
der Deutschen Landrasse.<br />
3.1.2.2. Gewinnung porziner foetaler und adulter Fibroblasten<br />
Zur Etablierung foetaler und adulter porziner Fibroblasten wurden Explantatkulturen<br />
angelegt. Für die Gewinnung porziner foetaler Fibroblasten (pfF) wurden<br />
natürlicherweise östrische Sauen aus <strong>dem</strong> institutseigenen Bestand mit einem<br />
Deckeber belegt. Trächtigkeiten wurden am Tag 23 mittels Real-time Ultraschall<br />
(Modell CS 9100, Fa. Picker International GmbH, Espelkamp, 5MHz Schallkopf)<br />
festgestellt.<br />
Als tragend diagnostizierte Sauen wurden am Tag 25 im institutseigenen<br />
Schlachthaus getötet und hysterektomiert. Der Uterus wurde sofort in das<br />
Zellkulturlabor gebracht und dort mit einer geknöpften Darmschere eröffnet. Die<br />
Foeten (Abbildung 10) wurden mitsamt ihrer Fruchtblase mit Hilfe einer Pinzette und<br />
Schere aus <strong>dem</strong> Uterus herausgeholt und sofort in eine mit PBS mit 200 U/ml<br />
Penicillin und 200 µg/ml Streptomycin (Dulbecco`s Phosphat-gepufferte Salzlösung,<br />
#D5652, Penicillin G, # PEN-NA, Streptomycin, #S-6501, Sigma Aldrich, MO, USA)<br />
gefüllte Petrischale überführt. Die Foeten wurden aus den Fruchtblasen isoliert und<br />
anschließend zweimal mit antibiotikahaltiger PBS- Lösung gewaschen. Nach<br />
Eviszeration, Dekapitation und Amputation der Extremitäten wurde der verbleibende
- 52 -<br />
Material und Methoden<br />
Corpus mit Hilfe von zwei Kanülen der Stärke 18-gauge in 1-2 mm große Stückchen<br />
zerlegt.<br />
Parallel hierzu wurden in Zellkulturflaschen (T25-Zellkulturschale, Tissue Culture<br />
Flask, #9025, Fa. TPP/Schweiz) je 12 rekalzifizierte Plasmatropfen (9 Teile Bovines<br />
Plasma, #P-4639, Sigma Aldrich, MO, USA + 1 Teil 0,5 M CaCl2) mit Hilfe einer<br />
Glaspipette aufgebracht. In diese Plasmatropfen wurden einzelne kleine<br />
Gewebsstücke verbracht. Je nach Verwendung der Zellen wurde eine Mischkultur<br />
von mehreren Foeten (gepoolte Zellkultur) oder eine Einzelfoetus-Kultur angelegt.<br />
Anschließend wurden die Zellkulturflaschen zur Agglutination des Plasmatropfens <strong>für</strong><br />
20- 60 Minuten in einen Wärmeschrank (Hera Cell, Typ BB16, Fa. Heraus<br />
Instruments, Hanau) bei 38°C eingestellt. Sobald die Gewebestücke durch die<br />
Plasmakoagulation fixiert waren, wurden den Zellkulturflaschen 5 ml D10- Medium<br />
mit 2,5 µg/ml Amphotericin B (Amphotericin B preparation 250µg/ml, #A-2942,<br />
Sigma Aldrich, MO, USA) <strong>für</strong> die ersten 2- 3 Tage hinzugegeben. Die Zellen wurden<br />
bei 37°C und 5% CO2 in einem Wärmeschrank kultiviert. Alle 2-3 Tage wurde das<br />
Medium mit einer Glaspipette abgesaugt und durch 5 ml frisches D10- Medium ohne<br />
Zusatz von Amphotericin B erneuert. Wenn die auswachsenden Fibroblasten einen<br />
Hof von 2 cm um das Explantat erreicht hatten (Abbildung 11), wurden das Medium<br />
abgesaugt, die Zellen zweimal mit PBS gewaschen und 10 Minuten mit 1ml einer<br />
0,05 % EDTA/ Trypsin Lösung bei 37°C inkubiert. Unter einem Stereomikroskop<br />
(Leica DM IRB, Leica Microsystems, Wetzlar, Deutschland) wurden Abrunden und<br />
Ablösen der Fibroblasten kontrolliert. Anschließend wurden 9 ml PBS hinzugefügt,<br />
die Zellen mittels einer 10 ml Pipette, durch Auf- und Abpipettieren vereinzelt, in ein<br />
15 ml Zentrifugenröhrchen überführt und bei 200 g <strong>für</strong> 3 Minuten zentrifugiert<br />
(Megafuge 1.0, Fa. Instruments, Hanau, Deutschland). Der Überstand wurde mit<br />
einer Glaspipette abgesaugt, das Zellpellet in 10 ml D10- Medium aufgenommen und<br />
die Zellen in einer 75 cm 2 Zellkulturflasche (T75-Zellkulturschale, Tissue Culture<br />
Flask, #9296, Fa. TPP/Schweiz) ausgesät. Wenn die Zellkulturen eine Konfluenz von<br />
ca. 70-80 % erreicht hatten, wurden sie erneut mit EDTA/ Trypsin behandelt, nach<br />
erfolgter Inkubation in 10 ml PBS aufgenommen und zentrifugiert. Zeitgleich wurde<br />
D10- Medium im Verhältnis 9:1 DMSO (Dimethyl Sulphoxide, #D2650, SIGMA
Material und Methoden<br />
- 53 -<br />
Aldrich, MO, USA) als Kryoprotektivum zugegeben. Der Überstand wurde nach <strong>dem</strong><br />
Zentrifugieren abgesaugt, das Zellpellet durch Schaben gelockert, in 3 ml<br />
Einfriermedium aufgenommen und in 3 Kryoröhrchen (Cryo.S, Greiner Bio-one,<br />
Frickenhausen, Deutschland) á 1 ml überführt. Nach einer Lagerung <strong>für</strong> 24 Stunden<br />
bei – 80°C wurden die Aliquots in flüssigen Stickstoff überführt.<br />
Die Gewinnung porziner adulter Fibroblasten (paF) unterschied sich von der<br />
Gewinnung von pfF lediglich im <strong>Aus</strong>gangsmaterial. Da<strong>für</strong> wurden Kontrolltieren und<br />
transgenen Tieren (hCD59, Linien 1 und 5) (NIEMANN et al. 2001) des<br />
institutseigenen Bestandes Ohrkerben mittels einer Kerbzange entnommen und<br />
sofort in PBS mit Antibiotika überführt. Die Ohrkerben wurden zweimal in<br />
antibiotikahaltigem PBS gewaschen, anschließend wurde die umgebende Epidermis<br />
entfernt und das Unterhautbindegewebe freipräpariert. Dieses wurde dann in 1-2 mm<br />
große Stücke zerkleinert. Das weitere Vorgehen entspricht der Präparation der<br />
foetalen Zellen (s.oben).
- 54 -<br />
Material und Methoden<br />
Abbildung 10: 25 Tage alter Schweinefoetus<br />
Explantat<br />
Explantat<br />
<strong>Aus</strong>wachsender<br />
Fibroblast<br />
<strong>Aus</strong>wachsende<br />
Fibroblasten<br />
Abbildung 11: <strong>Aus</strong> einem Explantat auswachsende Fibroblasten (Tag 7)
Material und Methoden<br />
3.1.2.3. Gewinnung porziner Kumuluszellen<br />
- 55 -<br />
Die Gewinnung von Kumuluszellen erfolgte wie in der Dissertation von Michael<br />
Hölker (HOELKER 2003), beschrieben, die in enger Kooperation mit der<br />
vorliegenden Doktorarbeit durchgeführt wurde. Gewonnene Kumulus-Oozyten-<br />
Komplexe wurden in eine 4-Well-Zellkulturschale überführt und in 500 µl D10-<br />
Medium kultiviert. Kumuluszellen hafteten sich nach 2 Tagen an die Oberfläche der<br />
Zellkulturschale und begannen zu proliferierten (Abbildung 12), wobei sich die<br />
Oozyten ablösten und beim Mediumwechsel abgesaugt wurden (Abbildung 13).<br />
Erreichten die Zellen eine Konfluenz von 70-80 % wurden sie in einem Verhältnis von<br />
1 zu 4 auf eine größere Zellkulturschale neu ausgesät.<br />
Oozyte<br />
Abbildung 12: <strong>Aus</strong>wachsende Kumuluszellen am Tag 2
- 56 -<br />
Material und Methoden<br />
Abgelöste<br />
Oozyte<br />
Abbildung 13: Kumuluszelllayer am Tag 8 mit Oozyte<br />
Abbildung 13: Kumuluszelllayer am Tag mit abgelöster Oozyte.<br />
3.2. Erstellung von Wachstumskurven<br />
Zur Evaluierung des Wachstumspotentials und der Proliferationseigenschaften der<br />
verschiedenen primären Zelllinien (foetale Fibroblasten, adulte Fibroblasten,<br />
Kumuluszellen) in den beiden unterschiedlichen Medien (D10-, T3- Medium), wurden<br />
Wachstumskurven erstellt.<br />
3.2.1. Trypsinisieren der Zellen<br />
Die am weitesten verbreitete Methode, adhärente Zelllinien zu subkultivieren, ist der<br />
Gebrauch von Trypsin in Verbindung mit EDTA (Trypsin- EDTA, T-4174, Sigma<br />
Aldrich, MO, USA). Dabei ist darauf zu achten, dass die Zellen nicht zu lange mit der<br />
Trypsin- EDTA- Lösung in Kontakt bleiben, da längere Einwirkzeiten die<br />
Lebensfähigkeit der Zellen irreversibel schädigen können. In Vorversuchen wurde<br />
eine Einwirkzeit der Trypsin- EDTA- Lösung von 10 Minuten als am besten geeignet<br />
ermittelt. 50ml einer 10-fach konzentrierten Trypsin- EDTA- Lösung wurden vor<br />
Beginn der Versuche jeweils 1/10 mit PBS verdünnt, um eine einfach konzentrierte<br />
Lösung zu erhalten. Die einfach konzentrierte Lösung enthielt 0,05% Trypsin und
Material und Methoden<br />
- 57 -<br />
0,02% EDTA in PBS- Lösung bei einem pH von 7,2. Jeweils 10 ml dieser Lösung<br />
wurden in 15 ml Röhrchen überführt und bei -20° Celsius bis zum Gebrauch gelagert.<br />
Vor Zugabe der Trypsin-EDTA-Lösung zu den Zellen wurden diese zweimal mit<br />
phosphatgepufferter Salzlösung (PBS) ohne Kalzium und Magnesium gewaschen,<br />
um Reste des foetalen Rinderserums zu entfernen, das die Trypsinwirkung inhibiert.<br />
Ein Aliquot der einfach konzentrierten Trypsin- EDTA- Lösung wurde vor der<br />
Inkubation der Zellen in einem Wasserbad auf 37°C erwärmt. Die Erwärmung auf<br />
37°C führt hierbei zu einer optimalen Aktivität des Trypsins, verbunden mit der<br />
effizienten Ablösung der Zellen nach einer möglichst kurzen Einwirkzeit. Die optimale<br />
Temperatur <strong>für</strong> die Trypsinwirkung wurde auch während der Einwirkzeit durch<br />
Überführung der Zellkulturplatte in einen auf 37°C erwärmten Wärmeschrank<br />
beibehalten. Ablösung und Abrunden der Zellen wurden nach der Einwirkzeit unter<br />
einem Phasenkontrastmikroskop (Leica DM IRB, Leica Microsystems, Wetzlar,<br />
Deutschland) kontrolliert.<br />
3.2.2. Zellzählung mittels Zählkammer<br />
Zur Erstellung von Wachstumskurven wurden die zu untersuchenden Zelllinien (eine<br />
Zelllinie gepoolter foetaler Fibroblasten aus 6 Foeten, zwei Linien adulter<br />
Fibroblasten, eine Zelllinie Kumuluszellen) jeweils auf zwei Vertiefungen (1x in D10-<br />
Medium, 1x T3- Medium) einer 6-Well Zellkulturplatte ausplattiert. In einer Vertiefung<br />
wurden die Zellen in 2 ml D10- Medium, in der anderen Vertiefung in 2 ml T3-<br />
Medium kultiviert. Bei Erreichen einer Konfluenz von 70- 80 %, wurden die Zellen<br />
gezählt und in einer Dichte von 0,5 x 10 5 Zellen pro Vertiefung wieder ausgesät. Vor<br />
der Zählung wurde das Medium in der Zellkulturschale vollständig abgesaugt. Die<br />
Zellen wurden zweimal mit PBS ohne Magnesium und Kalzium gewaschen und<br />
anschließend mit 0,5 ml/ pro Vertiefung in 37°C vorgewärmter EDTA/ Trypsin-<br />
Lösung bei 37°C in einem Wärmeschrank <strong>für</strong> 10 Minuten inkubiert.<br />
Abrunden und Ablösen der Zellen wurden unter einem Phasenkontrastmikroskop am<br />
Ende der Inkubationszeit kontrolliert. Zu den abgelösten Zellen wurden 1,5 ml des<br />
entsprechenden Mediums hinzupipettiert, so dass eine Verdünnung der Zellen von 1
- 58 -<br />
Material und Methoden<br />
zu 2 hergestellt wurde. Anschließend wurden die Zellsuspensionen von zwei<br />
Vertiefungen einer Zelllinie, kultiviert in <strong>dem</strong>selben Medium (D10-D10, T3-T3)<br />
zusammengeführt. Vereinzelung der Zellen und homogene Durchmischung der<br />
Zellsuspension wurden durch Auf- und Abpipettieren mit einer 1000 µl Eppendorf-<br />
Pipette erreicht.<br />
Die Zellen wurde mit Hilfe eines Hämocytometers (Neubauer-Zählkammer) gezählt.<br />
Die Neubauer- Zählkammer besteht aus neun großen Quadraten, die jeweils eine<br />
Fläche von 1 mm 2 besitzen. Dies ergibt bei einer Tiefe von 0,1 mm ein Volumen von<br />
0,1 µl pro großem Quadrat und insgesamt ein Volumen von 0,9 µl.<br />
Die Oberfläche und das dazugehörige Deckglas der Zählkammer wurden vor der<br />
Zellzählung mit 70%igem Ethanol gut gereinigt. Anschließend wurde das Deckglas<br />
leicht angefeuchtet und auf die Zählkammer gelegt. Das Erscheinen von<br />
sogenannten „Newtonringen“, diente als Kontrolle der richtigen Lage des Deckglases<br />
auf der Zählkammeroberfläche. Ein großes Quadrat konnte bei 100facher<br />
Vergrößerung ausgezählt werden.<br />
Hierzu wurde die Zellsuspension mit einer 100 µl Eppendorf-Pipette in die<br />
Zählkammer gefüllt. Kapillarkräfte zogen die Zellsuspension in den Zwischenraum<br />
zwischen Deckglas und Zählkammer. Dabei wurde strengstens darauf geachtet,<br />
dass die Kammer nicht über- bzw. unterfüllt war, da die Oberflächenspannung das<br />
Volumen der Zählkammer verändern kann. Anschließend wurden bei 100 facher<br />
Vergrößerung mit einem Phasenkontrastmikroskop mindestens 4 große Quadrate<br />
ausgezählt. Um Doppelzählungen zu verhindern, wurden nur solche Zellen<br />
mitgezählt, die oben und links vom Betrachter auf den Linien lagen (s. Abbildung 14).
Material und Methoden<br />
- 59 -<br />
Abbildung 14: Im linken Bild ist der Aufbau einer Neubauer- Zählkammer mit eingezeichneten<br />
Quadraten zu sehen.<br />
Das rechte Bild <strong>dem</strong>onstriert das Schema der Zellzählung. Um Doppelzählungen zu vermeiden<br />
werden nur die links und oben auf den Linien liegenden Zellen gezählt (schwarz dargestellt).<br />
3.2.3. Populationsverdopplungen<br />
Für die Ermittlung der Populationsverdopplungen (PV) wurden pro Zelllinie und<br />
Medium 10 große Quadrate ausgezählt (zweimalige <strong>Aus</strong>zählung jeder Zelllinie) und<br />
anschließend der Mittelwert gebildet. Der Mittelwert wurde mit 10 4 multipliziert, was<br />
die Zellkonzentration pro Milliliter ergibt. Die Gesamtzahl der Zellen konnte aus <strong>dem</strong><br />
Volumen der Zellsuspension (hier 2 ml) multipliziert mit der Gesamtzahl der Zellen<br />
pro Milliliter errechnet werden. Zur Berechnung der Populationsverdopplungen wurde<br />
folgende Formel verwendet:<br />
PV= log (A/B) / log2.<br />
A ist die Gesamtzahl der gezählten Zellen und B stellt die Anzahl der ausgesäten<br />
Zellen dar.
- 60 -<br />
3.3. Zellzyklussynchronisation<br />
Material und Methoden<br />
Zur Synchronisation der Spenderzellen in der G0/G1 Phase des Zellzyklus vor <strong>dem</strong><br />
somatischen Kerntransfer, wurden Kontaktinhibition und Serumreduktion eingesetzt<br />
und auf ihre Effizienz bezüglich der Synchronisation der Spenderzellen und auf<br />
etwaige Einflüsse auf die Effizienz des somatischen Kerntransfers beim Schwein<br />
untersucht.<br />
3.3.1. Zellzyklussynchronisation mittels Kontaktinhibition<br />
Für die Zellzyklussynchronisation mittels Kontaktinhibition wurden 5x 10 4 foetale<br />
Fibroblasten pro Vertiefung einer 6-Well Platte ausgesät.<br />
Die Zellkulturen wurden täglich mikroskopisch auf ihre Konfluenz untersucht, der<br />
Zustand der Kontaktinhibition war bei 100% Konfluenz erreicht. Je nach Versuch<br />
wurden die Zellen <strong>für</strong> weitere 24, 48, 72 oder 96 Stunden nach Erreichen der<br />
Kontaktinhibition in D10- Medium kultiviert. Die erstellten Wachstumskurven <strong>für</strong> die<br />
unterschiedlichen Zelllinien ergaben erste Hinweise zu den<br />
Populationsverdopplungszeiten. Da jedoch keine objektive Methode zur Ermittlung<br />
des Erreichens der Kontaktinhibition existiert, wurde die Kultur wiederholt visuell<br />
untersucht. Zur Überprüfung der Methode wurde eine FACS- Analyse (Fluorescence<br />
Activated Cell Sorter) der Zellen 24 Stunden nach Feststellen der Kontaktinhibition<br />
und nach Beendigung der jeweiligen Kontaktinhibitionszeiten (24 – 96 h)<br />
durchgeführt. Weiterhin wurden die Zellen nach erfolgter Zellzyklussynchronisation,<br />
entweder 1 zu 4 gesplittet und erneut ausgesät, oder nach Serumreduktion (SR) und<br />
Splitten in serumhaltiges Medium (10% FCS) überführt. Hier erfolgte eine FACS-<br />
Analyse 24 Stunden später (s. Abbildung 15). In der FACS- Analyse wurden Zellen<br />
untersucht, die <strong>für</strong> 20 Passagen in T3- Medium kultiviert wurden. Diese Analyse<br />
diente der Klärung der Frage, ob in T3-Medium kultivierte Zellen transformieren, d.h.<br />
eine Veränderung ihres Chromosomengehalts aufweisen, oder weiterhin einen<br />
diploiden Chromosomensatz besitzen.
Material und Methoden<br />
- 61 -<br />
Alle weiteren Untersuchungen zur Zellzyklussynchronisation wurden mindestens<br />
dreimal wiederholt und immer mit Zellen eines Aliquots durchgeführt. Aufgrund der<br />
Ergebnisse der Wachstumskurvenerstellung kamen in diesen Versuchen nur foetale<br />
porzine Fibroblasten der Passage 2-4 zum Einsatz.<br />
Abbildung 15: Schematische Darstellung der gewählten Zeitpunkte <strong>für</strong> die FACS-Analyse<br />
während der Zellzyklussynchronisation (KI: Kontaktinhibition, jeweils 3 Proben je<br />
Untersuchungsgruppe).<br />
3.3.2. Zellzyklussynchronisation durch Serumreduktion<br />
Im Gegensatz zur Kontaktinhibition handelt es sich bei der Serumreduktion um eine<br />
objektiv definierte Dauer der Zellzyklussynchronisation, beginnend mit <strong>dem</strong><br />
<strong>Aus</strong>tausch des Standardkulturmediums (D10) durch ein Medium mit deutlich<br />
verringertem Serumgehalt und endend mit der Gewinnung der Zellen, oder deren<br />
Überführung in Standardmedium. Aufgrund vorangegangener Untersuchungen zur<br />
Zellzyklussynchronisation über Serumreduktion wurde der Serumgehalt des<br />
Kulturmediums auf 0,5%, <strong>für</strong> 48 Stunden vermindert (KUES et al. 2000). Die<br />
Effektivität des Serumentzugs zur Zellzyklussynchronisation der Spenderzellen in der<br />
G0/ G1 Phase des Zellzyklus wurde mittels FACS- Analyse mit dreifacher<br />
Wiederholung ermittelt.<br />
24 - 96 h KI<br />
¼ Splitting nach<br />
KI - Zeit<br />
3 Proben Jeweils 3 Jeweils 3 Jeweils 3<br />
Zyklische Proben Proben Proben<br />
Fibroblasten<br />
(Kontrolle)<br />
nach 24h<br />
KI<br />
nach Ende<br />
der KI<br />
24h nach<br />
Splitting
- 62 -<br />
Material und Methoden<br />
3.3.3. Bestimmung des Zellzyklus durch FACS<br />
Um den Anteil der Zellen nach der Zellzyklussynchronisation zu bestimmen, der sich<br />
in der gewünschten G0/G1- Phase des Zellzyklus befand, wurde eine FACS-Analyse<br />
durchgeführt. Dabei wird der DNA-Gehalt untersucht, was Rückschlüsse auf den<br />
Zellzyklus erlaubt.<br />
Hierzu wurden die Zellen in einer T25- Zellkulturflasche hochgezogen und<br />
anschließend der Zellzyklus mittels Kontaktinhibition oder Serumreduktion<br />
synchronisiert. Anschließend wurden das Medium abgesaugt, die Zellen zweimal mit<br />
PBS gewaschen und 10 Minuten bei 37°C im Wärmeschrank mit 1 ml EDTA/ Trypsin<br />
inkubiert. Nach erfolgter Inkubation wurden 9 ml PBS der Zellkulturflasche<br />
hinzugefügt, die Zellen mit Hilfe einer 10 ml Pipette, angeschlossen an eine<br />
Pipettierhilfe, durch Auf- und Abpipettieren vereinzelt und in ein Zentrifugenröhrchen<br />
überführt. Nach Zentrifugation bei 200 g <strong>für</strong> 3 Minuten wurde der Überstand<br />
abgesaugt. Für die Fixation der Zellen wurden <strong>dem</strong> Zellpellet tropfenweise 1 ml -<br />
20°C kaltes, 80%iges Methanol hinzupipettiert und anschließend das<br />
Zentrifugenröhrchen bis zur weiteren Präparation in einem -20°C Gefrierschrank<br />
gelagert.<br />
Für die FACS- Analyse wurden die Zellen mit Propidiumjodid angefärbt.<br />
Propidiumjodid ist stark basisch und kann gut in den aziden Zellkern penetrieren.<br />
Hierbei lagert sich der Farbstoff in die helikale Struktur der DNA ein und kann, durch<br />
den Laserstrahl des Cytometers angeregt, zur Fluoreszenz gebracht werden. Das<br />
Propidiumjodid Anregungsmaximum liegt bei 488 nm; es emittiert bei 690 nm. Vor<br />
der FACS- Messung wurden die Zellen abzentrifugiert (1500 U/min <strong>für</strong> 5 Minuten)<br />
und 2-3 mal in PBS+ 0,1% Saponin gewaschen. Das Pellet wurde in 1 ml PBS+<br />
0,1% Saponin+ 20 µg/ ml Propidiumjodid+ 1 mg/ ml RNase resuspendiert und 30<br />
Minuten bei Raumtemperatur inkubiert. Es folgte eine weitere Waschung der Zellen<br />
in PBS+ 0,1% Saponin. Anschließend wurden die Zellen in 1 ml PBS aufgenommen<br />
und in das FACS-Röhrchen überführt. Zur Messung wurden alle Proben im Dunkeln<br />
aufbewahrt. Im FACS-Gerät werden die Partikelgröße und die Intensität der<br />
Propidiumjodid-Fluoreszenz gemessen. Daraus kann der Anteil der Zellen in den<br />
Phasen des Zellzyklus ermittelt werden. Als Messgerät wurde ein Becton Dickinson
Material und Methoden<br />
- 63 -<br />
FACScan- Gerät (BD Biosciences, CA, USA) benutzt. Jeweils 10 000 Zellen wurden<br />
gezählt und mit Modfit Cell Cycle Analysis Programm ausgewertet. Die FACS-<br />
Analysen wurden im Labor von Dr. H-J. Hauser, Gesellschaft <strong>für</strong> Biotechnologische<br />
Forschung (GBF) in Braunschweig durchgeführt.<br />
3.4. Somatischer Kerntransfer<br />
Zur Evaluierung des Entwicklungspotentials geklonter Embryonen, die mit<br />
verschiedenen Zellpräparationen hergestellt worden waren, sind In-vitro- und In-vivo-<br />
Untersuchungen durchgeführt worden. Diese Untersuchungen wurden zusammen<br />
mit einer weiteren Dissertation in der Arbeitsgruppe des Forschungsbereiches<br />
Biotechnologie am <strong>Institut</strong> <strong>für</strong> <strong>Tierzucht</strong> in <strong>Mariensee</strong> mit <strong>dem</strong> Titel „Experimentelle<br />
Untersuchungen zum somatischen Klonen beim Schwein: In-vitro- und In-vivo-<br />
Entwicklung von Kerntransferkomplexen aus in vitro gereiften Oozyten“ (HOELKER<br />
2003), durchgeführt. Die Schritte der Oozytenreifung und Enukleation sowie das<br />
Einbringen der Spenderzellen, Fusion und anschließende Aktivierung der Komplexe<br />
wurden von Michael Hölker durchgeführt und sind detailliert in der oben genannten<br />
Dissertation nachzulesen.<br />
3.4.1. Präparation der Oozyten <strong>für</strong> den Kerntransfer<br />
In den In-vitro-Versuchen wurden 38h, 40h und 42h in NCSU37 gereifte porzine<br />
Oozyten eingesetzt, die vor <strong>dem</strong> Einbringen der Spenderzellen enukleiert worden<br />
waren.<br />
3.4.2. Präparation der Spenderzellen <strong>für</strong> den Kerntransfer<br />
Für die In-vitro- Versuche zum somatischen Kerntransfer beim Schwein wurden<br />
ausschließlich foetale porzine Fibroblasten in 2.-4. Passage verwendet. Lediglich in<br />
zwei Durchgängen wurden auch adulte hCD59-EGFP-transgene porzine<br />
Fibroblasten der Passage 3 eingesetzt. An den Versuchstagen wurden die<br />
Spenderzellen wie folgt präpariert:
- 64 -<br />
Material und Methoden<br />
Vor <strong>dem</strong> Einsatz im somatischen Kerntransfer wurden fetale Fibroblasten, je nach<br />
Versuch nach einer der bereits beschriebenen Methoden in der G0/ G1- Phase des<br />
Zellzyklus synchronisiert. Nach Beendigung der Zellzyklussynchronisation wurden<br />
am Versuchstag, ca. 1 Stunde vor Beginn des somatischen Kerntransfers<br />
enzymatisch von der Zellkulturschale gelöst. Vollständige Ablösung und Abrundung<br />
der Zellen von der Oberfläche der Zellkulturplatte wurden nach der Einwirkung der<br />
EDTA/ Trypsin-Lösung mit einem Phasenkontrastmikroskop kontrolliert.<br />
Vollständiges Ablösen der Zellen von der Zellkulturplattenoberfläche wurde durch<br />
leichtes Klopfen auf die Tischoberfläche unterstützt. Die Zellsuspension wurde in<br />
einem nächsten Schritt mit 4,5 ml PBS aufgefüllt und in ein 15 ml<br />
Zentrifugenröhrchen überführt. Zur Inhibition der Trypsinwirkung wurden 100 µl FCS<br />
in das Röhrchen hinzugegeben. Anschließend wurden die Zellen bei 200g <strong>für</strong> drei<br />
Minuten zentrifugiert. Der Überstand wurde abgesaugt und das Zellpellet durch<br />
Schaben auf der Tischoberfläche der sterilen Werkbank gelockert. Dieser<br />
Waschschritt wurde zweimal durchgeführt. Nach <strong>dem</strong> zweiten Zentrifugationsschritt<br />
wurden der Überstand abgesogen, das Zellpellet gelockert, in 1 ml kalziumfreies Tl-<br />
Hepes296 aufgenommen und in ein 2 ml Eppendorf Röhrchen überführt. Das Tl-<br />
Hepes Medium besaß eine Osmolarität von 296 mOsmol, die verringerte Osmolarität<br />
des Tl- Hepes gegenüber <strong>dem</strong> Zellkulturmedium (~ 310 mOsmol) führte zu einem<br />
Wassereinstrom durch die Zellmembran in die Zellen und damit verbunden zu einem<br />
„Aufblähen“ der Zellen. Dies stellte sich in weiteren Untersuchungen als positiv in<br />
Bezug auf die spätere Fusionsrate im Kerntransfer heraus (HOELKER 2003) und ist<br />
leicht mit <strong>dem</strong> dadurch erzielten intensiven Membrankontakt zwischen Spenderzelle<br />
und Oozyte zu erklären. Eine Darstellung der gesamten Präparation der<br />
Spenderzellen von der Gewinnung bis zum Einsatz im somatischen Kerntransfer ist<br />
Abbildung 16 zu entnehmen.
Material und Methoden<br />
Abbildung 16: Darstellung der Spenderzellpräparation<br />
- 65 -
- 66 -<br />
3.4.3. Kerntransfer<br />
Material und Methoden<br />
Der somatische Kerntransfer umfasst folgende Schritte: Enukleation der Eizelle,<br />
Einbringen der Spenderzelle in den perivitellinen Raum einer enukleierten Oozyte,<br />
die Fusion beider Zellen und die anschließende Aktivierung der Fibroblasten-<br />
Oozyten-Komplexe (s. Abbildung 17).<br />
Abbildung 17: Darstellung der Schritte beim somatischen Kerntransfer. Eine Oozyte wird nach<br />
der Reifung enukleiert, dabei wird das haploide genetische Material der Oozyte vollständig<br />
entfernt. Anschließend wird eine Spenderzelle in den perivitellinen Raum eingebracht. Nach<br />
Fusion und Aktivierung kann eine Übertragung in synchronisierte Empfängertiere durchgeführt<br />
werden. Alternativ erfolgten eine in-vitro-Kultur oder das Einfrieren der Embryonen.
Material und Methoden<br />
- 67 -<br />
Anschließend wurden die Kerntransferembryonen <strong>für</strong> sieben Tage in NCSU23 bei<br />
38,5°C und 5% CO2 in einer feuchtigkeitsgesättigten Atmosphäre im Wärmeschrank<br />
inkubiert.<br />
3.4.4. Beurteilung der In-vitro- Entwicklung porziner Kerntransferembryonen<br />
3.4.4.1. Morphologische Beurteilung der Embryonen<br />
Die Beurteilung der In-vitro-Entwicklung der porzinen Embryonen erfolgte am Tag 7<br />
nach Aktivierung. Hierzu wurde <strong>für</strong> jeden einzelnen Embryo nach Ablauf der<br />
Kulturphase ermittelt, ob das Blastozystenstadium erreicht wurde. Die Beurteilung<br />
der Embryonen wurde unter einem Stereomikroskop (Olympus SZ-PT, Fa. Olympus<br />
optical CO., Japan) bei 10- 100 facher Vergrößerung durchgeführt. Als Kriterien <strong>für</strong><br />
Blastozysten wurden herangezogen: flüssigkeitsgefüllte Hohlraumbildung<br />
(Blastozoel), Bildung eines Trophektoderms (TE) und der inneren Zellmasse (ICM).<br />
3.4.4.2. Bestimmung der Kernzahlen der Klonembryonen<br />
Nach DNA Färbung mit Hoechst 33342 wurden die Embryonen zwischen einem<br />
Objektträger und einem Deckgläschen, das durch beidseitig aufgesetzte<br />
Vaselinestege auf Abstand gehalten wurde, fixiert. Unter einem<br />
Fluoreszenzmikroskop (Olympus Bx60F-3, Olympus Optical CO., Japan) mit<br />
integrierter UV-Dampfleuchte (Modell U-ULS100HG, Olympus Optical CO., Japan)<br />
wurde <strong>für</strong> jeden einzelnen Embryo die Anzahl fluoreszierender Zellkerne ermittelt.
- 68 -<br />
Material und Methoden<br />
3.5. Molekularbiologische Methoden<br />
3.5.1. Präparation von Plasmid-DNA<br />
Für die Transfektion potentieller Spenderzellen wurden zwei verschiedene Plasmide<br />
eingesetzt. Zum einen PMW8-Neo, ein Konstrukt, das von PD Dr. Ulrich Martin und<br />
Frau Dr. Monica Winkler vom Leibniz Forschungslaboratorium <strong>für</strong> Biotechnologie und<br />
künstliche Organe (LEBAO) an der Medizinischen Hochschule Hannover innerhalb<br />
eines Verbundes zur Erforschung neuer Ansätze in der Xenotransplantation, zur<br />
Verfügung gestellt worden war und dazu dienen sollte, in transfizierten Zellen einen<br />
Knockout der α1,3-Galaktosyltransferase zu bewirken.<br />
Das zweite eingesetzte Plasmid war PGE150, ein Konstrukt, das die Informationen<br />
<strong>für</strong> das „Enhanced Green Fluorescence Protein (EGFP)“ trug und zur Erstellung<br />
eines effizienten Transfektionsprotokolls <strong>für</strong> potentielle Spenderzellen sowie der<br />
Überprüfung des somatischen Kerntransfers genutzt wurde.<br />
3.5.1.1. Transformation von Bakterien<br />
Ein Aliquot kompetenter Bakterien des DH5α-Stammes wurde auf Eis aufgetaut. 50<br />
ng Plasmid-DNA wurden in 100 µl mit kompetenten Zellen <strong>für</strong> 30 Minuten bei 4°C<br />
inkubiert. Nach einem Hitzeschock <strong>für</strong> 1 Minute bei 42°C wurde der<br />
Transformationsansatz <strong>für</strong> 10 Minuten auf Eis gestellt. Anschließend wurden 0,5 ml<br />
LB-Medium (Luria Bertani-Medium, s. Anhang) hinzugegeben und auf einem<br />
Schüttler bei 37°C <strong>für</strong> 30 Minuten inkubiert. Anschließend wurden die Ansätze auf<br />
LB- Agarplatten mit geeignetem Antibiotikumzusatz <strong>für</strong> 16- 24 Stunden in einem<br />
Brutschrank bei 37°C kultiviert.
3.5.1.2. Kultur der Bakterien<br />
Material und Methoden<br />
- 69 -<br />
Nach der Kultivierung in einem Brutschrank bei 37°C wurden antibiotikaresistente<br />
Kolonien mit Hilfe einer sterilen Pipettenspitze in 100 ml flüssiges LB- Medium mit<br />
Antibiotikazusatz in einen Erlenmeyerkolben überführt und unter Schütteln (300<br />
U/min.) bei 37°C <strong>für</strong> 16 Stunden kultiviert.<br />
3.5.1.3. Plasmid-Maxi-Präparation<br />
Für die Plasmid Präparation wurde ein Qiagen Plasmid Maxi Kit (Qiagen GmbH,<br />
Hilden, Deutschland) verwendet und die Präparation nach Anleitung des<br />
Handbuches durchgeführt. Die Bakteriensuspension wurde in ein 50 ml<br />
Zentrifugenröhrchen überführt und bei 6000 g und 4°C <strong>für</strong> 15 Minuten zentrifugiert<br />
(Cryofuge, Haeraus Instruments, Hanau, Deutschland). Nach der Zentrifugation<br />
wurde der Überstand verworfen und das Pellet in 10 ml Puffer 1 (50 mM Tris-Cl pH<br />
8,0 , 10mM EDTA, 100 µg/ ml RNase A) durch Auf- und Abpipettieren resuspendiert.<br />
10 ml Puffer 2 (200 mM NaOH, 1% SDS) wurden der Suspension zugegeben und<br />
durch mehrmaliges Umdrehen des Zentrifugenröhrchens vorsichtig durchmischt.<br />
Anschließend wurde <strong>für</strong> 5 Minuten bei Raumtemperatur inkubiert. Nach der<br />
Inkubation wurden 10 ml von 4°C gekühltem Puffer 3 (3,0 M Kaliumazetat pH 5,5)<br />
zugegeben und <strong>für</strong> 20 Minuten auf Eis inkubiert. Die Suspension wurde in ein 30 ml<br />
Corex Röhrchen überführt und zweimal bei 20000 g und 4°C <strong>für</strong> 30 Minuten<br />
zentrifugiert. Der Überstand wurde auf eine zuvor mit 10ml Puffer QBT (750 mM<br />
NaCl, 50 mM MOPS pH 7,0, 15% Isopropanol, 0,15% Triton X-100) äquilibrierte<br />
Qiagen- Säule 500 gegeben. Nach Durchlauf des Überstandes durch die Säule<br />
wurde diese zweimal mit 30 ml QC- Puffer (1,0 M NaCl, 50 mM MOPS pH 7,0, 15%<br />
Isopropanol) gewaschen. Anschließend wurde die Plasmid- DNA aus der Säule<br />
mittels 15ml QF- Puffer (1,25 M NaCl, 50 mM Tris- Cl pH 8,5 , 15% Isopropanol)<br />
eluiert und in einem 30 ml Röhrchen aufgefangen. Zur Präzipitation der eluierten<br />
DNA wurden 10,5ml Isopropanol hinzugefügt, gemischt und bei 4°C <strong>für</strong> 30 Minuten<br />
bei 15 000 g zentrifugiert. Der Überstand wurde verworfen, das Pellet mit 5 ml
- 70 -<br />
Material und Methoden<br />
70%igen Ethanol versetzt und bei 15 000 g <strong>für</strong> 10 Minuten zentrifugiert. Der<br />
Überstand wurde erneut verworfen, das Pellet <strong>für</strong> 15 Minuten an der Luft getrocknet<br />
und dann in 200 µl Aqua dest. über Nacht bei 4°C gelöst. Die DNA- Konzentration<br />
wurde anschließend photometrisch bestimmt.<br />
3.5.1.4. Analytischer Verdau der DNA durch<br />
Restriktionsendonukleasen<br />
500 ng Plasmid- DNA wurden mit 2 µl des entsprechenden Puffers und 1µl<br />
Restriktionsenzym versetzt und mit Aqua dest. auf 20 µl aufgefüllt. Es folgte eine<br />
Inkubation <strong>für</strong> 1 Stunde bei 37°C im Heizblock.<br />
Bei PMW8- Neo, mit <strong>dem</strong> eine stabile Transfektion der Zellen verbunden mit <strong>dem</strong><br />
Knockout des α1,3- Gal Gens durch homologe Rekombination erzielt werden sollte,<br />
wurde nach <strong>dem</strong> analytischen Verdau die gesamte Plasmid- DNA mit Mlu I verdaut.<br />
Mlu I besitzt eine Schnittstelle in PMW8- Neo und führt dadurch zu einer<br />
Linearisierung des Konstruktes. Hier<strong>für</strong> wurden 200 µl des aufgereinigten PMW8-<br />
Neos (140 µg) mit 14 µl Mlu I (10 Units/ml, #R0198S, New England Laboratories,<br />
Frankfurt a.M., Deutschland), 28 µl NEB Puffer 3 und 8 µl Aqua dest. versetzt und <strong>für</strong><br />
6 Stunden bei 37°C im Heizblock inkubiert. Es folgte eine Aufreinigung der DNA<br />
mittels Phenol/ Chloroform/ Isoamylalkohol (25:24:1) Extraktion, Ethanolfällung und<br />
anschließender Aufnahme in 100 µl TE (10 mM Tris- Cl pH 8,0, 1mM EDTA). Die<br />
Linearisierung der DNA wurde durch die Auftrennung eines Aliquots (5 µl) der DNA<br />
durch die Agarose- Gelelektrophorese überprüft.<br />
3.5.1.5. Auftrennung von DNA durch Agarose- Gelelekrophorese<br />
Die Auftrennung von Nukleinsäurefragmenten <strong>für</strong> Analyse, Quantifizierung oder<br />
Aufreinigung wurde über die Agarose- Gelelektrophorese durchgeführt.<br />
Das Wanderungsverhalten der negativ geladenen Nukleinsäuren innerhalb eines<br />
Spannungsfeldes ist dabei von mehreren Faktoren, wie <strong>dem</strong> Trennverhalten des<br />
Agarosegels, der Fragmentgröße und der Konformation (geschnitten, ungeschnitten,<br />
„supercoiled“ Plasmide) der Nukleinsäure abhängig. Die aufgetrennten Fragmente
Material und Methoden<br />
- 71 -<br />
können durch Versetzen des Gels mit <strong>dem</strong> nukleinsäureinterkalierenden<br />
Fluoreszenzfarbstoff Ethidiumbromid (EtBr) und Bestrahlung mit UV- Licht sichtbar<br />
gemacht werden. Eine semiquantitive Konzentrations- und Längenbestimmung<br />
erfolgte mit Hilfe kommerzieller Standards (MWM: Molecular Weight Marker).<br />
Die verwendete Agarosekonzentration richtete sich dabei nach der Größe der<br />
aufzutrennenden Nukleinsäurefragmente:<br />
1,5 - >12 kb : 0,7 %<br />
0,5 – 10 kb : 1,0 %<br />
0,2 – 3 kb : 1,5 %<br />
< 0,5 kb : 2,0 %<br />
Üblicherweise wurde ein Gelvolumen von 100 ml zubereitet. Die entsprechende<br />
Agarosemenge wurde in 1x TBE- Puffer (Tris- Borat- EDTA- Puffer) durch Aufkochen<br />
in der Mikrowelle gelöst. Nach Abkühlung auf ca. 60°C wurden 8 µl EtBr<br />
hinzugegeben und das Gel in einen an den Seiten hermetisch abgeschlossenen,<br />
Gelschlitten gegossen. Als Laufpuffer diente ebenfalls 1x TBE- Puffer.<br />
Die in 10x Ladepuffer aufgenommenen Proben wurden in die Geltaschen pipettiert<br />
und bei 100 V <strong>für</strong> 30- 60 Minuten aufgetrennt. Anschließend wurde die DNA auf<br />
einem UV- Tisch sichtbar gemacht und das Ergebnis mit einer Digitalkamera<br />
dokumentiert.<br />
3.6. Transfektion porziner Fibroblasten mit Plasmid-DNA<br />
Für die Transfektion der Zellen mit PGE150 durch Elektroporation wurde ein Aliquot<br />
eingefrorener foetaler Fibroblasten (25 cm 2 ) aufgetaut, mit PBS gewaschen und in<br />
D10- Medium in einer T25- Zellkulturflasche ausgesät. Am nächsten Tag wurde das<br />
Medium gewechselt; weitere Medienwechsel folgten alle 2-3 Tage. Bei Erreichen von<br />
70-80% Konfluenz wurden die Zellen trypsinisiert und in einer T75- Zellkulturflasche<br />
erneut in D10- Medium ausgesät. Bei erneuter Konfluenz von 70-80% (~3x 10 6<br />
Zellen) wurden sie mit PBS gewaschen, trypsinisiert und zentrifugiert. Der Überstand
- 72 -<br />
Material und Methoden<br />
wurde mit einer Pasteurglaspipette abgesaugt, das Zellpellet durch Schaben<br />
gelockert und anschließend in 0,8 ml PBS (ohne Ca 2+ , Mg 2+ ) aufgenommen. Durch<br />
Auf- und Abpipettieren mit einer Eppendorf Pipette wurden die Zellen vereinzelt und<br />
homogen durchmischt. Nach Überführung in eine vorgekühlte<br />
Elektroporationsküvette (# 71-1030, Peqlab Biotechnologie GmbH, Erlangen,<br />
Deutschland) mit einem Elektrodenabstand von 0,4 cm, wurden 10 µg Plasmid- DNA<br />
von PGE150 der Zellsuspension zugegeben und bei Raumtemperatur <strong>für</strong> 5 Minuten<br />
äquilibriert.<br />
Für die Transfektion porziner foetaler Fibroblasten mit PGE150 wurde als Methode<br />
die Elektroporation gewählt. Diese bietet die Möglichkeit, eine sehr große Anzahl<br />
Zellen auf einmal zu transfizieren, was vor allem im Hinblick auf eine spätere<br />
Transfektion der Zellen mit <strong>dem</strong> Knockout-Vektor bedeutsam ist. Hierzu wurde<br />
zunächst ein Transfektionsprotokoll etabliert, das eine Transfektion porziner foetaler<br />
Fibroblasten mit ausreichend hoher Effizienz erlaubte. Entscheidend <strong>für</strong> eine hohe<br />
Effizienz sind die geeigneten Richtgrößen bei der Elektroporation in Bezug auf<br />
Spannung und Kapazität. Durch das angelegte Stromfeld wird die Membran der<br />
Zellen porös, was ein Eindringen der Fremd- DNA ermöglicht. Für jede Zellart muß<br />
ein spezifisches Transfektionsprotokoll etabliert werden, das hohe Effizienz der<br />
Transfektion mit guten Überlebensraten der Zellen verbindet. In diesen Versuchen<br />
wurden drei verschiedene in der Literatur beschriebene Transfektionsprotokolle <strong>für</strong><br />
porzine foetale Fibroblasten auf ihre Eignung untersucht (Tabelle 6). Eines dieser<br />
Transfektionsprotokolle stellt den Standard <strong>für</strong> die Elektroporation muriner ES-Zellen<br />
dar. Die von LAI et al. (2002) und RAMSOONDAR et al. (2003) veröffentlichten<br />
Transfektionsprotokolle dienten zur Transfektion porziner foetaler Fibroblasten mit<br />
einem Knockout-Vektor <strong>für</strong> die α1,3- Galaktosyltransferase.
Material und Methoden<br />
Tabelle 6: Verschiedene Elektroporationsparameter, die <strong>für</strong> die Transfektion eukaryontischer<br />
Zellen eingesetzt wurden<br />
Spannung (V) Kapazität (F) Referenz<br />
260 V 960 µF (LAI et al. 2002)<br />
450 V 350 µF (RAMSOONDAR et al.<br />
2003)<br />
240 V 500 µF Standard <strong>für</strong> ES-Zellen<br />
- 73 -<br />
In allen Transfektionsexperimenten wurden Aliquots einer einzigen Zelllinie<br />
eingesetzt. Zur Elektroporation wurde ein Gene Pulser II- System (Biorad, CA, USA),<br />
bestehend aus <strong>dem</strong> Gene Pulser II mit angeschlossener Elektroporationskammer<br />
und einem Erweiterungsgerät, das den Einsatz höherer Kapazitäten erlaubt<br />
(Capacitance Extender Plus), eingesetzt. Elektroporationsküvetten mit einem<br />
Elektrodenabstand von 0,4 cm wurden verwendet.<br />
Zellen, die nach <strong>dem</strong> oben beschriebenen Schema <strong>für</strong> die Elektroporation präpariert<br />
waren, wurden anschließend mit der Elektroporationsküvette in die<br />
Elektroporationskammer geschoben, bis die Elektroporationsküvette fest einhakte.<br />
Dadurch wurde der Kontakt der Elektroden der Elektroporationseinheit mit den<br />
Metallplatten der Elektroporationsküvette hergestellt. Spannung und Kapazität <strong>für</strong><br />
den jeweiligen Versuch wurden am Gerät eingestellt und der Puls ausgelöst. Die<br />
Impulsdauer betrug in allen Experimenten 5- 7 msec. Nach erfolgter Elektroporation<br />
wurde die Zellsuspension <strong>für</strong> 5 Minuten bei Raumtemperatur inkubiert und<br />
anschließend in 30 ml vorgewärmten D10– Medium aufgenommen, ehe sie wieder<br />
ausgesät wurde.
- 74 -<br />
Material und Methoden<br />
Abbildung 18: Elektroporationseinheit Gene Pulser II ( Biorad)<br />
Nach Elektroporation und Aufnahme in vorgewärmten D10- Medium wurden jeweils<br />
10 ml der Zellsuspension (je~1x 10 6 Zellen) auf 3 Zellkultur-Petrischalen ausgesät.<br />
Am darauf folgenden Tag wurde das Medium komplett abgesaugt und durch neues<br />
Medium ersetzt.<br />
3.6.1. Aufbau des Reportergenkonstruktes<br />
Basierend auf <strong>dem</strong> Vektor pEGFP- N1 (# 6479-1, BD Biosciences, Clontech, CA,<br />
USA) kodiert PGE150 <strong>für</strong> die red-shifted Variante des „grün fluoreszierenden<br />
Proteins“(GFP) unter Kontrolle des Human Cytomegalovirus (CMV) immediate early<br />
Promoters, der ubiquitär exprimiert. Bei der red- shifted Variante des GFP handelt es<br />
sich um eine gezielte Mutante des Wildtyp GFP, bei der an den Positionen 64 und 65<br />
des Proteins Phe durch Leu bzw. Ser durch Thr ausgetauscht sind. Diese Variante<br />
wird als Enhanced GFP (EGFP) bezeichnet und zeichnet sich durch eine 35-fach<br />
stärkere Fluoreszenz als das einfache GFP aus. Hierbei zeigt EGFP einen
Material und Methoden<br />
- 75 -<br />
Absorptionspeak bei 395 nm; der zweite verbleibende Peak ist bei einem<br />
Emissionsmaximum von 509 nm zu 488 nm verschoben.<br />
Eine Plasmidkarte von pEGFP- N1 ist der unten angegebenen Darstellung (s.<br />
Abbildung 19) zu entnehmen.<br />
3.6.2. Beurteilung der EGFP-Expression<br />
Abbildung 19: Plasmidkarte von pEGFP- N1<br />
Um die Effizienz einer transienten Transfektion der Zellen mit EGFP- kodierender<br />
Plasmid- DNA zu ermitteln, wurde die EGFP- Expression am zweiten Tag nach der<br />
Elektroporation ermittelt. In diesem Zeitraum war das Maximum der EGFP-<br />
Expression zu erwarten. Die Plasmid- DNA wird anschließend wieder aus <strong>dem</strong><br />
Säugetiergenom ausgeschleust. Später weisen nur noch Transfektanten, bei denen<br />
die Fremd- DNA stabil integriert ist (~0,1 % aller transfizierten Zellen) eine<br />
Fluoreszenz auf. Zur Detektion der Fluoreszenz wurden das Medium abgesaugt, die<br />
Zellen zweimal in PBS gewaschen und anschließend <strong>für</strong> 10 Minuten in 2 ml EDTA/
- 76 -<br />
Material und Methoden<br />
Trypsin- Lösung bei 37°C inkubiert. Nach Ablösen wurden die Zellen in 5 ml PBS<br />
aufgenommen und analog der Zellzählung in eine Neubauer- Zählkammer überführt.<br />
Unter einem Phasenkontrastmikroskop mit FITC- Filterset und angeschlossener<br />
Quecksilberdampfkurzbogenlampe (HBO 50, Zeiss, Oberkochen, Deutschland)<br />
konnte die Fluoreszenz der Zellen detektiert werden. Die transgene<br />
Fibroblastenkultur wurde während der Beurteilung der EGFP- Expression mit einer<br />
Wellenlänge von 450- 490 nm bestrahlt. EGFP hat einen Absorptionspeak bei 395<br />
nm; der zweite verbleibende Peak ist auf 488 nm verschoben, mit einem<br />
Emissionsmaximum von 509 nm, was durch eine leuchtend grüne Fluoreszenz mit<br />
<strong>dem</strong> bloßen Auge gut zu erkennen ist.<br />
3.6.3. Ermittlung der Transfektionsrate<br />
Pro Transfektionsversuch wurden mindestens 500 Zellen unter einer Neubauer-<br />
Zählkammer mit einem Phasenkontrastmikroskop mit FITC- Filterset und<br />
angeschlossener Quecksilberdampfkurzbogenlampe, ausgezählt und <strong>für</strong> jede Zelle<br />
notiert, ob sie eine Fluoreszenz aufweist oder nicht. Mit der Formel:<br />
Transfektionsrate (%)= F* 100/ n<br />
F= ist die Gesamtzahl fluoreszierender Zellen und n= ist die Gesamtzahl der<br />
ausgezählten Zellen. Die prozentuale Transfektionsrate wurde <strong>für</strong> jeden einzelnen<br />
Elektroporationsversuch ermittelt. Jeder Elektroporationsversuch wurde zweimal<br />
wiederholt, was eine Gesamtzahl von 6 Elektroporationsversuchen mit PGE150<br />
ergibt.
Material und Methoden<br />
- 77 -<br />
3.7. Transfektionsversuche mit <strong>dem</strong> Knockout-Vektor PMW8-<br />
Neo <strong>für</strong> die α1,3- Galaktosyltransferase<br />
Mit <strong>dem</strong> aus den Transfektionsversuchen mit PGE150 erstellten<br />
Transfektionsprotokoll wurden Fibroblasten mit <strong>dem</strong> Knockout-Vektor <strong>für</strong> die porzine<br />
α1,3- Galaktosyltransferase transfiziert. Eine detaillierte Darstellung der Generierung<br />
dieses Konstrukts ist der Dissertation mit <strong>dem</strong> Titel „ Untersuchungen zur Infektiosität<br />
von porzinen endogenen Retroviren (PERV)“ nachzulesen (WINKLER 2003) .<br />
3.7.1. Aufbau des Konstruktes<br />
PMW8- Neo (Abbildung 20) wurde als Knockout-Vektor <strong>für</strong> das porzine α1,3-<br />
Galaktosyltransferase Gen konzipiert. Ziel war die Eliminierung der Exons 5-9 des<br />
endogenen Gens und damit aller katalytischen Bereiche durch homologe<br />
Rekombination. Hierzu wurden zwei homologe Bereiche des α1,3-<br />
Galaktosyltransferasegens in PMW8- Neo integriert, eine 6500 bp lange homologe<br />
Sequenz zum Intron 4 mit vorgeschaltetem 58 bp langen Rest von Exon 4 am 5´<br />
Ende und die 3´UTR mit 1600 bp von Exon 9. Die Sequenzen hier<strong>für</strong> wurden aus<br />
Klonen einer porzinen genomischen „Bacterial artificial chromosome“ (BAC)-<br />
Bibliothek gewonnen (nicht-isogene DNA). Bei einer Gesamtgröße von 13 850 bp,<br />
kodiert PMW8- Neo <strong>für</strong> eine Antibiotikumkassette, die die Selektion der transfizierten<br />
somatischen Zellen ermöglichen sollte. Als Antibiotikumresistenz wurde die Neo-<br />
Phosphotransferase gewählt, die genetisch modifizierten Zellen eine Resistenz<br />
gegen das Selektionsantibiotikum Geneticin (G418) vermittelt. PMW8- Neo besitzt<br />
keinen Promoter <strong>für</strong> die Expression der Neomycin-Resistenzkassette, was eine<br />
Expression und damit vermittelte Resistenz gegen G418 nur bei korrekter Integration<br />
innerhalb eines aktiven Genlocus erlaubt. Eine Ablesung der Neo-Kassette (810bp)<br />
erfolgt dann durch den endogenen Promoter. Durch die Verwendung promoterloser<br />
Vektoren, sogenannter „Promoter trap-Vektoren“, wird die Rate der zufällig<br />
integrierten und damit falsch positiven Klone, um den Faktor 500- 1000 verringert<br />
(SEDIVY u. DUTRIAUX 1999). Hierbei sind falsch positive Klone als solche zu<br />
bezeichnen, die eine Resistenz gegen das Selektionsantibiotikum aufweisen, aber
- 78 -<br />
Material und Methoden<br />
nur zufällig und nicht gezielt (mittels homologer Rekombination) im Genom der Zelle<br />
integrierten<br />
Eine der Neo- Kassette vorgeschaltete IRES- Sequenz erlaubt die Translation zweier<br />
offener Leserahmen von einer mRNA aus und dient damit, aufgrund des fehlenden<br />
eigenen Promoters der Neo- Kassette, der Translation der eingefügten<br />
Antibiotikaresistenz. IRES- Sequenzen sind interne Ribosomenbindungsstellen<br />
(Internal Ribosome Entry Sites) und ermöglichen eine von der 5´- Cap- Struktur und<br />
<strong>dem</strong> Cap- Bindungskomplex unabhängige Translation eukaryotischer mRNA. Diese<br />
Sequenzen wurden bisher im Genom von Picornaviren und des Hepatitis-C- Virus<br />
identifiziert. .<br />
Die Neo- Kassette mit vorgeschalteter IRES- Sequenz wird zu<strong>dem</strong> noch von zwei<br />
LoxP- Sequenzen flankiert. Das Cre-lox- Rekombinationssystem stammt<br />
ursprünglich aus <strong>dem</strong> Bakteriophagen P1. Die Expression des Enzyms Cre-<br />
Rekombinase in der Zelle bewirkt eine Excision von zwischen zwei LoxP- Sequenzen<br />
befindlichen Genbereichen. Die Einführung der LoxP- Bereiche soll in PMW8- Neo<br />
eine Option zur Eliminierung der Antibiotikumresistenz ermöglichen.<br />
BstBI<br />
HINDIII<br />
EcoRV loxP Neomycin Not I<br />
r<br />
3xStop IRES<br />
SV40 poly(A) loxP<br />
Intron 4<br />
HINDIII<br />
EcoRV<br />
pMW 8 Neo<br />
BstBI<br />
13850bp<br />
BstBI<br />
3´ UTR<br />
HINDIII<br />
MluI<br />
XhoI<br />
Kanamycin<br />
Abbildung 20: Darstellung des Aufbaus von PMW8- Neo, eingefügt sind<br />
bekannte Schnittstellen <strong>für</strong> Restriktionsendonukleasen<br />
Zeozin<br />
XhoI
Material und Methoden<br />
- 79 -<br />
Vor den Transfektionsversuchen mit PMW8-Neo wurde der Vektor in Bakterien des<br />
Stammes DH5α amplifiziert und ein Verdau mit den Restriktionsendonukleasen Mlu I<br />
und Xho I durchgeführt, um die Richtigkeit des amplifizierten Vektors festzustellen.<br />
Ein Aliquot des Plasmids wurde anschließend mit Mlu I linearisiert und <strong>für</strong> die<br />
Transfektionsversuche eingesetzt. Die Transfektion wurde wie in Kapitel 3.6.<br />
beschrieben durchgeführt. Als Transfektionsparameter wurden zwei Varianten<br />
durchgeführt, mit 240V, 500 µF oder 450V, 350 µF. Die Zellen wurden nach der<br />
Transfektion in 96- Well Zellkulturschalen in einer Dichte von ~8000 Zellen/<br />
Vertiefung in je 125 µl T3- Medium ausgesät. Ein Mediumwechsel erfolgte am<br />
drauffolgenden Tag.<br />
3.7.2. Selektionsmedium<br />
Für die Selektion der mit <strong>dem</strong> Knockout-Vektor transfizierten Zellen wurde T3-<br />
Medium mit Zusatz von Geneticin (G418, # 11811-031, Gibco BRL, Auckland,<br />
Neuseeland) verwendet. In Vorversuchen wurde die letale Dosis von G418 <strong>für</strong><br />
porzine foetale Fibroblasten mit 400 µg/ ml nachgewiesen. Dies war die<br />
Konzentration, bei der nicht-transfizierte Zellen (Wildtyp) innerhalb einer<br />
Inkubationszeit von 2 Wochen degenerierten. Um den Selektionsdruck auf die<br />
transfizierten Zellen weiter zu erhöhen, wurde mit einer Konzentration von 800 µg/ml<br />
G418 im Selektionsmedium gearbeitet. Ab <strong>dem</strong> dritten Tag nach Transfektion<br />
wurden die Zellen dann <strong>für</strong> 14 Tage in geneticinhaltigem Medium kultiviert.<br />
Mediumwechsel wurden alle 2-3 Tage durchgeführt. Dadurch konnten nur Zellen mit<br />
einer stabilen Integration von PMW8- Neo in einen aktiven Genlocus überleben.<br />
Resistente Zellklone wurden bei Erreichen von 70- 80 % Konfluenz abtrypsinisiert<br />
und auf 2 Vertiefungen einer 96- Well Zellkulturschale ausgesät. Nach 14 Tagen im<br />
Selektionsmedium wurden die Zellklone weiter in G418- freiem T3- Medium kultiviert.<br />
3.7.3. Charakterisierung isolierter G418-resistenter Zellklone<br />
Nur Zellen mit stabiler Integration des Knockout-Vektors überlebten die 14tägige<br />
Inkubation in T3- Selektionsmedium mit 800 µg/ ml G418. Nach dieser Inkubation
- 80 -<br />
Material und Methoden<br />
wurden die erhaltenen Klone auf zwei Vertiefungen einer 96-Well Zellkulturschale<br />
ausgesät. Bei vollständiger Konfluenz wurde eine dieser Vertiefungen mit 50 µl<br />
Lysispuffer <strong>für</strong> 24 Stunden bei 37°C inkubiert. Anschließend wurde die Proteinase K<br />
hitzeinaktiviert und das Lysat <strong>für</strong> das Screening der Zellen mittels PCR verwendet.<br />
Für die Charakterisierung der isolierten G418- resistenten Zellklone wurden<br />
verschiedene PCR- Ansätze (Polymerase chain reaction) gewählt. Hier<strong>für</strong> wurden<br />
verschiede Primer generiert. Die wichtigsten sind in den Abbildung 21 und 22<br />
dargestellt und mit ihrer Lage innerhalb des Knockout-Vektors und des α1,3- Gal-<br />
Locus aufgeführt. Ein erstes Screening der Klone auf Abwesenheit von<br />
persistierenden Vektorsequenzen am 5´- und 3´-Ende wurde mit den<br />
Primerkombinationen XE83/ T7 und XE156/ 157 durchgeführt. Dies ist eine<br />
Grundbedingung <strong>für</strong> eine erfolgreiche Integration des Knockout-Vektors in den<br />
porzinen α1,3- Gal Locus. Wenn in der PCR keine Vektorsequenzen nachgewiesen<br />
werden konnten, wurde eine PCR, die spezifisch <strong>für</strong> die Segmente der<br />
Neomycinresistenzkassette war, mit der Primerkombination pMA1/pMA2<br />
angeschlossen. Klone, bei denen keine Vektorsequenzen, aber die Neo®- Kassette<br />
nachweisbar waren, wurden anschließend in einer Long-range PCR (LR-PCR) mit<br />
der Primerkombination Ko1/Ko2 auf die richtige Integration des Knockout-Vektors am<br />
5´Ende untersucht.<br />
Wenn ein Amplifikat mit der spezifischen Größe amplifiziert werden konnte, wurde es<br />
mit zwei Nested- PCR Ansätzen validiert. Zu<strong>dem</strong> sind weite Teile des Fragments<br />
nicht bekannt, da es das vollständige Intron 4 beinhaltet, das bis zu diesem Zeitpunkt<br />
beim Schwein nur am Anfang und Ende in Ansätzen sequenziert und bekannt ist<br />
(~800 bp). Weiterhin wurde die korrekte Integration des Vektors am 3´Ende mit der<br />
Primerkombination WO21/TAR1 überprüft und eine Geschlechtsdeterminierung<br />
mittels Y- Chromosomen- spezifischer Primer (SRY1/ SRY2) durchgeführt.
Homologe Rekombination<br />
Material und Methoden<br />
pMW8Neo<br />
α-1,3 α-1,3 Gal Gen Intron 4<br />
Neo® 3´ UTR<br />
XE123 XE82<br />
pMA1 pMA2<br />
Ko1 Ko2<br />
α-1,3 α-1,3 Gal Gen<br />
WO21 pGalwt pGal wt TAR1<br />
- 81 -<br />
Abbildung 21: Darstellung der wichtigsten Primer zur Charakterisierung G418- resistenter<br />
Klone im Falle der Integration durch homologe Rekombination in den α1,3 Gal-Locus<br />
Zufällige Integration<br />
pMW8Neo<br />
Vektor Intron Intron 4 4<br />
Neo® 3´ UTR Vektor<br />
XE156 XE157 T7<br />
XE83<br />
Abbildung 22: Darstellung der Lage der Primer zur Charakterisierung G418- resistenter Klone<br />
im Falle der zufälligen Integration bei persistierender Vektorsequenzen<br />
3.8. Polymerase Kettenreaktion (PCR)<br />
Die PCR ist ein Verfahren zur selektiven Anreicherung spezifischer Sequenzen aus<br />
einem komplexen Gemisch von Nukleinsäuren. Mit Hilfe zweier synthetischer<br />
Oligonukleotid- Primer, die die terminalen Bereiche der zu amplifizierenden Sequenz<br />
komplementät flankieren und der thermostabilen Polymerase, wird in einer sich<br />
wiederholenden dreiteiligen Reaktion aus:<br />
1. Hitze- Denaturierung der doppelsträngigen DNA<br />
2. Anlagerung (Annealing) der Oligonukleotid-Primer<br />
3. Synthese der neuen Stränge mit Polymerase (Elongation)<br />
eine exponentielle selektive Amplifikation erreicht.
- 82 -<br />
Material und Methoden<br />
Ein PCR- Ansatz wurde nach folgen<strong>dem</strong> Schema in einem 0,2 ml PCR Softtube<br />
(PCR Softtube 0,2 ml, Biozym, Hessisch Oldendorf, Deutschland) angesetzt:<br />
5 µl Zelllysat (~ 100 ng genomische DNA)<br />
5 µl 10x PCR Puffer (200 mM Tris- HCl (pH 8,0), 500 mM KCl)<br />
1,5 µl MgCl2 (50 mM)<br />
0,4 µl dNTPs (10 mM)<br />
1,25 µl je Primer (100 pmol/ µl)<br />
0,25 µl Taq DNA Polymerase (5U/ µl)<br />
ad 50 µl mit Aqua dest.<br />
Alle PCR Reagenzien stammten, wenn nicht anders angegeben, von der Firma<br />
Invitrogen (Invitrogen GmbH, Karlsruhe, Deutschland). Als Polymerase wurde die<br />
Taq DNA Polymerase aus Thermus aquaticus genutzt.<br />
Alle PCR Untersuchungen der erhaltenen G418- resistenten Zellklone wurden in<br />
einem Thermocycler durchgeführt (PTC-200 Thermocycler, MJ Research, NV, USA).<br />
Das Standard PCR- Programm <strong>für</strong> die Amplifikation der aufgezeigten Fragmente sah<br />
wie folgt aus:<br />
Vorzyklus 1 Minute 94°C<br />
Hauptzyklus 30 sec. 94°C<br />
45 sec. 54- 62°C ( je nach TM der Primer)<br />
90- 120 sec. 72°C ( je nach Länge des Fragmentes)<br />
Endzyklus 5 Minuten 72°C, dann bei 8°C halten<br />
30-35x
3.8.1. Isolierung genomischer DNA<br />
Material und Methoden<br />
- 83 -<br />
Aufgrund der geringen Zellzahl und damit verbundenen geringen DNA-<br />
Konzentration wurde in Anlehnung an WANG et al. (2003), genomische DNA ohne<br />
Phenol/ Chloroform/ Isoamylalkohol Aufreinigung und Ethanolfällung gewonnen. Die<br />
PCR- Ergebnisse mit <strong>dem</strong> Zelllysat wurden mit PCR- Ergebnissen aufgereinigter<br />
genomischer DNA aus porzinen Biopsieproben verglichen. Hierzu wurde genomische<br />
DNA nicht transfizierter porziner foetaler Fibroblasten mit einem Lysispuffer<br />
extrahiert. Das Zelllysat wurde nach Hitzeinaktivierung der Proteinase K bei 95°C <strong>für</strong><br />
12 Minuten direkt in der PCR eingesetzt. Als Vergleich diente aufgereinigte<br />
genomische DNA aus einer porzinen Biopsieprobe. Mit Hilfe der Primerkombination<br />
pGalwt/ TAR1 wurde ein Teil des Exon 9 des Galaktosyltransferasegens amplifiziert.<br />
Unterschiede in den PCR- Ergebnissen beider Verfahren zur Extraktion genomischer<br />
DNA konnten nicht festgestellt werden.<br />
Somit wurde das Protokoll <strong>für</strong> die weitere Isolierung genomischer DNA aus den<br />
G418- resistenten Zellklonen übernommen.<br />
Der Lysispuffer hatte folgende Zusammensetzung:<br />
10%ige SDS-Lösung 20 µl<br />
Proteinase K ( 20mg/ml) 25 µl<br />
10x PCR Puffer 1 ml<br />
ad 10 ml Aqua dest.<br />
Resistente Zellklone in einer Vertiefung einer 96-Well Zellkulturschale wurden vor der<br />
Zugabe des Lysispuffers einmal mit PBS gewaschen und anschließend in 50 µl des<br />
Lysispuffers <strong>für</strong> 24 Stunden bei 37°C im Wärmeschrank inkubiert. Nach der<br />
Inkubationszeit wurde Proteinase K hitzeinaktiviert und ein Zentrifugationsschritt mit<br />
10 000 U/min. <strong>für</strong> 5 Minuten angeschlossen. 5 µl des Zelllysates wurden <strong>für</strong> die PCR<br />
eingesetzt.
- 84 -<br />
3.8.2. Primer<br />
Material und Methoden<br />
Für die Charakterisierung der G418- resistenten Zellklone und Klonferkel wurde eine<br />
Vielzahl von Primern generiert. Die wichtigsten und ihre Verwendung sind den<br />
Tabellen 7 und 8 zu entnehmen.<br />
Tabelle 7: Übersicht über die verwendeten Primer<br />
Name Sequenz (5´→3´) Anwendung (Größe des<br />
Amplifikats)<br />
XE157 AAC TCT CTG GAA TGC TTT<br />
CTT ACG<br />
XE156 GAA TAC TCA AGC TAT GCA<br />
TCA AGC<br />
T7 TAA TAC GAC TCA CTA TAG<br />
GG<br />
XE83 GTG CCA GCA GTT TTC TGA<br />
pMA1 CAG GAT GAT CTG GAC GAA<br />
GA<br />
pMA2 ACT CGT CAA GAA GGC GAT<br />
AG<br />
XE82 GAC TGG TAT ATC CAG AAC<br />
AAA GAAC<br />
XE123 ACT ATG CCA CAG CAG GAA<br />
CTC<br />
WO21 GCT GGC ACT CTG TCG ATA<br />
CC<br />
TAR1 CCA CAA TCC ATG ACC AGA<br />
CC<br />
Ko1 AAT GTC AAA GGA AGA GTG<br />
GT<br />
Ko2 GGT GGG GAA AAG GAA<br />
GAA AC<br />
Nachweis von<br />
Vektorsequenzen am 5´Ende<br />
(254bp)<br />
Nachweis von<br />
Vektorsequenzen am 3´Ende<br />
(2kb)<br />
Nachweis der<br />
Neomycinresistenz-Kassette<br />
(325bp)<br />
Nachweis Intron 4→Exon 5<br />
(510bp), <strong>für</strong> Nested-PCR<br />
gebraucht<br />
Nachweis der korrekten<br />
Integration von PMW8-Neo am<br />
3´Ende. (2kb)<br />
Nachweis der korrekten<br />
Integration von PMW8- Neo am<br />
5´Ende, LR-PCR (~9kb)<br />
Tabelle 8: Primer <strong>für</strong> die Geschlechtsdeterminierung eingesetzter Spenderzellen<br />
Name Sequenz (5´→3´) Anwendung<br />
SRYP1 GTG GCT GGG ATG CAA GTG<br />
GAA AATG<br />
SRYP2 TGG CCT TGG CGA CTG TGT<br />
ATG TGAA<br />
Geschlechtsdeterminierung der<br />
Spenderzellen, Nachweis des<br />
Y- Chromosomens (230bp)
3.8.3. Long-range (LR)- PCR<br />
Material und Methoden<br />
- 85 -<br />
Für die LR- PCR mit Primerpaar Ko1/ Ko2 zur Evaluierung der korrekten Integration<br />
des Knockout-Vektors in den α1,3-Galaktosyltransferase Genlocus wurde das<br />
„Expand long template PCR System“ der Firma Roche Diagnostics verwendet (# 1<br />
681 834, Roche Diagnostics GmbH, Mannheim, Deutschland). Zur Amplifikation des<br />
ca. 9kb großen Fragments wurden folgende Ansätze gewählt:<br />
Zelllysat 5 µl<br />
Primer (Ko1/Ko2) je 1,5 µl<br />
10mM dNTPs 2 µl<br />
Puffer 2 5 µl<br />
Enzym Mix 0,75 µl<br />
ad 50 µl Aqua dest.<br />
Das Expand long template PCR System weist zwei Polymerasen auf. Zum einen ist<br />
dies die Taq Polymerase, zum anderen die Tgo DNA Polymerase, eine thermostabile<br />
Polymerase mit proofreading Funktion. Um die Spezifität der PCR innerhalb der LR-<br />
PCR weiter zu erhöhen, wurde ein Hot start durchgeführt.<br />
Vorzyklus 2 Minuten 94°C<br />
Hauptzyklus 10 sec. 94°C<br />
45 sec. 57°C<br />
8 Minuten 68° C<br />
2. Hauptzyklus 15 sec. 94°C<br />
45 sec. 57°C<br />
8 Minuten 68°C<br />
+20sec./ Zyklus<br />
10x<br />
30x<br />
Endzyklus 7 Minuten 68°C, danach halten bei 8°C
- 86 -<br />
Material und Methoden<br />
3.8.4. Isolierung von DNA-Fragmenten aus Agarose-Gelen<br />
Für die Nested- PCR wurden 9kb aus der LR- PCR mit <strong>dem</strong> GFX PCR DNA and Gel<br />
Band Purification Kit (# 27-9602-01, Amersham Bioscience, Freiberg, Deutschland)<br />
aus <strong>dem</strong> Agarosegel isoliert. Die Bande wurde unter UV- Licht-Kontrolle mit einem<br />
Skalpell aus <strong>dem</strong> Agorosegel herausgeschnitten. Dabei wurde so dicht wie möglich<br />
an der Bande entlang geschnitten. Das herausgeschnittene Gelstück wurde in einem<br />
1,5 ml Eppendorf Röhrchen gewogen und entsprechend des Gewichtes 10 µl/ 10 mg<br />
Capture Puffer zugefügt und bei 60°C <strong>für</strong> 5- 15 Minuten in einem Thermoschüttler<br />
inkubiert. Mit der gelösten Agarose wurde anschließend eine GFX- Säule beladen<br />
und 1 Minute bei Raumtemperatur inkubiert. Nach Zentrifugation in einer<br />
Mikrozentrifuge bei voller Umdrehung <strong>für</strong> 30 Sekunden, folgte das Verwerfen des<br />
Durchflusses und das Waschen der Säule mit 500 µl Waschpuffer. Erneut wurde<br />
zentrifugiert und der Durchfluss verworfen. Die GFX- Säule wurde mit 50 µl Aqua<br />
bidest. beladen und <strong>für</strong> 1 Minute inkubiert, anschließend <strong>für</strong> 1 Minute zentrifugiert<br />
und 5 µl der eluierten DNA als Template <strong>für</strong> den nachfolgenden PCR- Schritt genutzt.<br />
3.8.5. Nested-PCR<br />
Als Nested- PCR wird eine PCR bezeichnet, in der die Primer der zweiten PCR-<br />
Reaktion innerhalb („nested“) der Sequenz des Fragmentes liegt, das in einer ersten<br />
PCR amplifiziert wurde.<br />
Für die Nested- PCR wurden die 9 kb Banden aus der LR- PCR wie beschrieben aus<br />
<strong>dem</strong> Agarosegel isoliert und als Template <strong>für</strong> eine PCR mit den Primerkombinationen<br />
pMA1/ pMA2 und XE123/ XE82 genutzt. Die Lage der Primer <strong>für</strong> die LR- PCR, sowie<br />
<strong>für</strong> die Nested- PCR sind Abbildung 21 zu entnehmen.
Material und Methoden<br />
3.9. In-vivo- Experimente zum Kerntransfer<br />
3.9.1. Induktion einer Trächtigkeit mit geklonten porzinen Embryonen<br />
- 87 -<br />
Bis zum eigentlichen Embryotransfer wurden die rekonstruierten Embryonen bis zu 2<br />
Stunden in einem Brutschrank (Nuaire Nu 2700 E, Fa. Zapf Instrumente, Sarstedt),<br />
bei 38,5°C und 5% CO2 in feuchtigkeitsgesättigter Luft, in 500 µl NCSU23<br />
Kulturmedium aufbewahrt.<br />
3.9.1.1. Pubertätsinduktion der Empfängertiere<br />
Als Empfängertiere <strong>für</strong> die chirurgische Embryonenübertragung dienten ca. 90 kg<br />
schwere, präpuberale, mindestens fünf Monate alte, geschlechts- und<br />
allgemeingesunde Jungsauen der deutschen Landrasse aus institutseigener Zucht.<br />
Zur Ovulationsinduktion wurden je<strong>dem</strong> Tier 5 Tage vor <strong>dem</strong> Embryonentransfer<br />
jeweils 1500 I.E. eCG (equine Chorionic Gonadotropin, Intergonan®, Fa. Intervet.<br />
Tönisvorst) und 72 h später 500 I.E. hCG (human Chorionic Gonadotropin,<br />
Ovogest®, Fa. Intervet, Tönisvorst) intramuskulär injiziert. Zu je<strong>dem</strong><br />
Embryonentransfertermin wurden zwei bis drei Jungsauen nach beschriebenem<br />
Muster synchronisiert, wobei am Vorabend und am Morgen des Embryotransfertages<br />
Rauschekontrollen durchgeführt wurden. Embryonen wurden nur auf Jungsauen<br />
übertragen, die spätestens am Morgen des Embryotransfertages „in Rausche<br />
standen“, und deren Ovarien mehrere Ovulationsstellen aufwiesen.<br />
3.9.1.2. Aufrechterhaltung der Trächtigkeit<br />
Zur Erhöhung der Progesteronspiegel an den Tagen 11-14 durch akzessorisches<br />
Gelbkörper wurden je<strong>dem</strong> Empfängertier an Tag 9 nach Embryotransfer 1000 I.E.<br />
eCG (equine Chorionic Gonadotropin, Intergonan®, Fa. Intervet. Tönisvorst,<br />
Deutschland) und 72 h später 500 I.E. hCG (human Chorionic Gonadotropin,<br />
Ovogest®, Fa. Intervet, Tönisvorst, Deutschland) intramuskulär injiziert.
- 88 -<br />
Material und Methoden<br />
3.9.1.3. Beurteilung der In- vivo- Entwicklungsfähigkeit<br />
Das In-vivo-Entwicklungspotential der porzinen Kerntransferembryonen wurde durch<br />
sonographische Untersuchung auf Trächtigkeit an den Tagen 26, 33 und 42 nach<br />
Transfer mit Hilfe eines Real-time Ultraschallgerätes (Modell CS 9100, Fa. Picker<br />
International GmbH, Espelkamp, Deutschland) ermittelt.<br />
Die Geburtsgewichte der Ferkel und deren weitere Lebensfähigkeit wurden<br />
dokumentiert. Verstorbene Ferkel wurden zur pathologischen Untersuchung <strong>dem</strong><br />
Pathologischen <strong>Institut</strong> der <strong>Tierärztliche</strong>n Hochschule Hannover übergeben.<br />
3.10. Charakterisierung der Klonferkel<br />
Die Charakterisierung geborener Klonferkel beinhaltete sowohl den Nachweis der<br />
genetischen Identität als auch den Nachweis der Transgenität bzw. des<br />
heterozygoten Knockouts des α1,3- Galaktosaltransferase Gens (GGTA-1).<br />
Zur Charakterisierung der geborenen Klonferkel wurden von allen Ferkeln<br />
Biopsieproben von Ohr, Schwanz und den Plazenten gewonnen. Die Gewebe<br />
wurden lysiert, die DNA extrahiert und anschließend mit PCR analysiert.<br />
3.10.1. Nachweis der genetischen Identität geborener Ferkel<br />
Der Nachweis der genetischen Identität der aus geklonten Embryonen geborenen<br />
Ferkel und der <strong>Aus</strong>schluss des Empfängertieres als genetische Mutter, erfolgten<br />
durch eine Abstammungskontrolle mittels DNA-Marker. Hierzu wurde eine Analyse<br />
zwölf verschiedener hochpolymorpher Mikrosatellitenloci (s. Tabelle 9) ausgewertet.<br />
Probenmaterial der Zellkulturen, aus denen die Spenderzellen <strong>für</strong> den Kerntransfer<br />
stammten, des Trägertieres und der Ferkel wurden entnommen und <strong>für</strong> jeden<br />
Mikrosatellitenlocus über PCR amplifiziert (Mastercycler, Fa. Eppendorf- Netheler-<br />
Hinz GmbH, Hamburg, Deutschland). Auftrennung und Längenbestimmung der PCR-<br />
Produkte erfolgten mit einem automatischem Sequenziergerät (LI-COR, DNA-<br />
Sequenzer Modell 4000l, Fa. MWG-BIOTECH) in einem Polyacrylamidgel (6%,
Material und Methoden<br />
- 89 -<br />
rotiphorese® Gel 40, #3030.1, Fa. Roth+Co., Karlsruhe, Deutschland). Die<br />
Elektrophoresegele wurden mit Hilfe des Programms „RFLPscan®, Version 3.5“<br />
ausgewertet. Alle Arbeitsschritte <strong>für</strong> die Abstammungskontrolle wurden im Labor von<br />
Dr. Steffen Weigend (Forschungsbereich Genetik) durchgeführt.<br />
Tabelle 9: Überblick über die zum Abstammungsnachweis eingesetzten Mikrosatelliten<br />
Mikrosatellit<br />
Chromosomen<br />
(Nr.)<br />
Länge<br />
(Basenpaare) Literaturreferenz<br />
CGA 1 263-318 (MORAN 1993)<br />
S0002 3 169-216<br />
S0068 13 226-260<br />
S0178 8 106-120<br />
S0090 12 244-251<br />
(FREDHOLM et al. 1993)<br />
(ELLENGREN et al. 1993)<br />
S0101 7 197-216 (ELLENGREN et al. 1994)<br />
SW122 6 95-119<br />
SW632 7 159-180<br />
SW911 9 147-196<br />
SW951 10 120-132<br />
SW857 14 138-161<br />
SW936 15 81-116<br />
3.10.2. Southern Blot<br />
(ROHRER et al. 1994)<br />
Zwei DNA-Sonden wurden mit <strong>dem</strong> PCR-DIG-Labeling System (#1585550,<br />
Boehringer Mannheim, Mannheim, Deutschland) Dig-markiert und in der Southern<br />
Blot Hybridisierung eingesetzt (Die Lage der Sonden ist in Abbildung 23 dargestellt).<br />
Genomische DNA der 5 Klonferkel und eines Kontrolltieres wurde über Nacht bei<br />
60°C mit <strong>dem</strong> Enzym BstE II verdaut. Anschließend wurden die DNA-Fragmente in<br />
einer Gelelektrophorese aufgetrennt. Durch Diffusionsblotting in 10x SSC <strong>für</strong> ca. 16-<br />
24 h bei Raumtemperatur wurde die DNA über Kapillarkräfte auf eine Nylonmembran<br />
übertragen. Nach Denaturieren, Neutralisieren und Nachpuffern wurde die Membran
- 90 -<br />
Material und Methoden<br />
2x mit UV-Licht von 0,06J/ cm 2 kreuzvernetzt und die DNA dadurch immobilisiert.<br />
Nach Überführung in eine Hybridisierungsröhre und 30 minütiger Prähybridisierung<br />
bei 68°C in 10 ml Hybridisierungslösung wurde die DIG-markierte Sonde<br />
hinzugegeben und <strong>für</strong> 18-24 Stunden hybridisiert. Nach einer stringenten Wäsche bei<br />
65°C und anschließender Absättigung in Maleinsäurepuffer+ Blockingreagenz, folgte<br />
eine Inkubation <strong>für</strong> 30 min. bei Raumtemperatur mit einem anti-DIG-alkalischen<br />
Phosphatase– Antikörper (Verdünnung 1: 10 000). Nach zweimaligem Waschen mit<br />
Waschpuffer, fand eine Äquilibrierung der Nylonmembran in Detektionspuffer statt.<br />
Anschließend wurde die Membran in eine Tüte gegeben und mit 5-7 ml CDP-Star<br />
geknetet und <strong>für</strong> weitere 15 Minuten im Brutschrank inkubiert. Nach Abnahme des<br />
CDP-Star wurde ein Röntgenfilm <strong>für</strong> 10-15 Minuten mit der Membran belichtet.<br />
BstE II<br />
Abbildung 23: Darstellung von homologen Sequenzen und homologer Rekombination von<br />
PMW8-Neo in den GGTA-1 Locus. Im oberen Bereich ist die Lage der Enzymschnittstellen (Bste<br />
II) und der gewählten Sonden <strong>für</strong> den Southern-Blot ersichtlich. Die Sonden liegen außerhalb<br />
des homologen Bereiches und führen bei porziner Wildtyp-DNA zu einer 7kb- Bande. Bei<br />
homologer Rekombination ist eine zweite größere Bande festzustellen. Die genaue Größe ist<br />
nicht bekannt, da keine BstE II- Enzymschnittstelle <strong>für</strong> PMW8-Neo kartiert ist.
3.11. Statistische <strong>Aus</strong>wertung<br />
Material und Methoden<br />
- 91 -<br />
Die statistische <strong>Aus</strong>wertung erfolgte mit Hilfe des Programms „Sigma Stat for<br />
Windows®“ (Jandel Scientific Cooperation, Erkrath, Deutschland). Für die einzelnen<br />
Versuche wurden zunächst der arithmetische Mittelwert ( x ) und die<br />
Standardabweichung (± SD) berechnet. Bei gegebener Normalverteilung<br />
(Kolmogorov-Smirnov-Test mit Lillefor-Korrektur) und gleicher Varianz (Levene-<br />
Median-Test) wurde die Signifikanz über One way ANOVA (Tukey Test) oder t- Test<br />
berechnet. Unterschiede zwischen den Gruppen galten ab einer<br />
Irrtumswahrscheinlichkeit von p ≤ 0,05 als signifikant und ab einer<br />
Irrtumswahrscheinlichkeit von p ≤ 0,001 als hochsignifikant.
- 92 -<br />
3.12. Versuchsaufbau<br />
Präparation der Spenderzellen und<br />
Transfektionsversuche<br />
Gewinnung verschiedener<br />
Spenderzellen<br />
• Wahl eines<br />
geeigneten<br />
Zellkulturmediums<br />
• Erstellung von<br />
Wachstumskurven zur<br />
Evaluierung der Eignung<br />
verschiedener<br />
Erstellung<br />
Spenderzellarten<br />
von<br />
<strong>für</strong> die<br />
Wachstumskurven<br />
Generierung transgener<br />
und<br />
Evaluierung<br />
Spenderzellen<br />
verschiedener<br />
Zellarten auf ihre Eignung<br />
zur Transfektion<br />
• Ermittlung eines<br />
Verfahrens zur<br />
Kontaktinhibition<br />
• Erstellung eines<br />
Transfektionsprotokolls<br />
• Erstellung transgener<br />
Transfektionsversuche Spenderzellen und<br />
Erstellung transgener<br />
Spenderzellen<br />
Material und Methoden<br />
Versuche zur<br />
Zellzyklussynchronisation<br />
Abbildung 24: Übersicht über die durchgeführten Versuchen.<br />
In-vitro-Versuche zum Kerntransfer<br />
In-vitro-Versuche mit<br />
Spenderzellen nach<br />
unterschiedlicher<br />
Zellzyklussynchronisation<br />
<strong>Aus</strong>wahl einer<br />
geeigneten<br />
Spenderzellpräparation<br />
Überprüfung des<br />
Entwicklungspotentials<br />
transgener Spenderzellen<br />
(EGFP) in-vitro<br />
In-vivo-Versuche zum Kerntransfer<br />
Bestimmung der Invivo-<br />
Entwicklung<br />
Bestimmung der In-vivo-<br />
Entwicklung transgener<br />
Spenderzellen<br />
Bestimmung der genetischen Identität und<br />
Charakterisierung der Klonferkel
4. Ergebnisse<br />
Ergebnisse<br />
Der Versuchsaufbau gliederte sich in vier Phasen:<br />
- 93 -<br />
1) In der ersten Versuchsphase wurde das Wachstumsverhalten foetaler und adulter<br />
primärer porziner Fibroblasten und Kumuluszellen in zwei unterschiedlichen<br />
Zellkulturmedien untersucht. Außer<strong>dem</strong> wurde die Eignung der Zellen <strong>für</strong> die<br />
genetische Modifikation geprüft. Zu<strong>dem</strong> wurden zwei unterschiedliche Methoden der<br />
Zellzyklussynchronisation auf ihre Effektivität untersucht.<br />
2) In der zweiten Phase der Versuche wurden Spenderzellen nach unterschiedlichen<br />
Verfahren bzw. Zeitdauern einer Zellzyklussynchronisation, in In-vitro-Experimenten<br />
zum somatischen Kerntransfer eingesetzt und der Einfluß hinsichtlich Effizienz und<br />
Entwicklungspotential in-vitro erstellter Kerntransferembryonen untersucht.<br />
3) In der dritten Versuchsphase wurden Transfektionsexperimente zur Etablierung<br />
eines geeigneten Transfektionsprotokolls potentieller Spenderzellen durchgeführt.<br />
Für diese Transfektionsexperimente wurde zunächst ein Reportergenkonstrukt<br />
(CMV-EGFP) verwendet und die Transfektionsrate durch Expression des<br />
grünfluoreszierenden Proteins ermittelt. Die mit CMV-EGFP erarbeiteten Parameter<br />
wurden dann <strong>für</strong> die Transfektion mit <strong>dem</strong> Targeting-Vektor <strong>für</strong> die porzine α1,3-<br />
Galaktosyltransferase (PMW8-Neo) eingesetzt. Transfizierte Zellen wurden ebenfalls<br />
<strong>für</strong> in-vitro-Experimente zum Kerntransfer verwendet und auf ihre<br />
Entwicklungsfähigkeit untersucht.<br />
4) In der vierten Versuchsphase wurden über homologe Rekombination genetisch<br />
modifizierte Kerntransfer-Komplexe auf synchronisierte Empfängertiere übertragen<br />
und ausgetragen.
- 94 -<br />
Ergebnisse<br />
4.1. Zellkulturen mit primären porzinen Zellen<br />
4.1.1. Wachstumskurven in Abhängigkeit von Zelllinie und Kulturmedium<br />
In dieser Versuchsphase sollten Wachstumseigenschaften und<br />
Proliferationskapazität der etablierten primären Zelllinien untersucht werden, um<br />
dadurch Rückschlüsse zu ziehen, ob und inwiefern sich die Zelllinien <strong>für</strong> eine weitere<br />
Transfektion bzw. den Knockout eines Gens mittels homologer Rekombination<br />
eignen. Für eine genetische Modifizierung endogener Gene einer<br />
Spenderzellpopulation sind die Proliferationseigenschaften von essentieller<br />
Bedeutung. Nur Zellen, die eine ausreichend hohe Proliferationsbereitschaft<br />
aufweisen, werden nach Transfektion, Selektion und klonaler Expansion, in<br />
ausreichender Menge <strong>für</strong> einen somatischen Kerntransfer zur Verfügung stehen.<br />
Primäre porzine Fibroblasten teilen sich unter in-vitro-Bedingungen ca. 40mal, ehe<br />
sie transformierten (Veränderung des Karyotyps) oder das Wachstum einstellten, ein<br />
Phänomen, das als Zellalterung oder Seneszenz bezeichnet wird (DENNING et al.<br />
2001). Die Lebenspanne der Zellen ist von mehreren Faktoren abhängig, wie den<br />
Kulturbedingungen, <strong>dem</strong> Alter des Spendertieres, sowie der Zellart und der Spezies<br />
(FALANGA u. KIRSNER 1993; KASINATHAN et al. 2001; RUBIN 1997). In<br />
vorangegangenen Versuchen war ein verändertes Wachstumsverhalten primärer<br />
Zellen in Kulturmedium mit einem hohen FCS- Gehalt beobachtet worden (KUES et<br />
al. 2004).<br />
Für die primären Zelllinien wurden Wachstumskurven in zwei unterschiedlichen<br />
Medien erstellt. Die Medien differierten im FCS- Gehalt (10% FCS- 30% FCS).<br />
4.1.1.1. Wachstumskurven foetaler Fibroblasten<br />
Die Erstellung der Wachstumskurve <strong>für</strong> foetale porzine Fibroblasten erstreckte sich<br />
über insgesamt 171 Tage. Die Zellen wurden bei Erreichen einer Konfluenz von 70-<br />
80% abtrypsinisiert, gezählt und anschließend in einer Konzentration von 0,5 x 10 5
Ergebnisse<br />
- 95 -<br />
Zellen pro Vertiefung in einer 6-Well Zellkulturschale ausgesät. Die<br />
Populationsverdopplungen (PV) wurden errechnet (Formel s. Kapitel 3.2.3.) und pro<br />
Zeiteinheit dargestellt (Abbildung 25).<br />
P<br />
V<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 171<br />
Abbildung 25: Wachstumskurve porziner foetaler Fibroblasten <strong>für</strong> zwei verschiedene<br />
Zellkulturmedien. (ANOVA, Tukey Test, a:b < 0,05)<br />
In den Proliferationseigenschaften foetaler Fibroblasten in T3- Medium gegenüber in<br />
D10- Kultur bestanden signifikante Unterschiede. Foetale Fibroblasten erreichten<br />
nach 171 Tagen Kultur in D10- Medium 54,20 PV gegenüber 83,35 PV in T3-<br />
Medium. In D10- Medium kultivierte foetale Fibroblasten gingen zum Zeitpunkt der<br />
Beendigung des Versuches in den Zustand der Seneszenz über, charakterisiert<br />
durch eine deutlich reduzierte Proliferation, verbunden mit <strong>dem</strong> völligen Einstellen<br />
des Wachstums und letztendlich der Apoptose der Zellen (ALBERTS et al. 1995).<br />
Foetale Fibroblasten in T3- Medium zeigten bei Beendigung der Kultur immer noch<br />
einen linearen Anstieg der PV.<br />
Tage<br />
a<br />
b<br />
T3<br />
D10
- 96 -<br />
Ergebnisse<br />
4.1.1.2. Wachstumskurven adulter transgener Fibroblasten<br />
In diesen Versuchen sollte evaluiert werden, inwiefern sich adulte, transgene<br />
Fibroblasten <strong>für</strong> eine spätere Transfektion und anschließende Kultur eignen und ob<br />
Unterschiede in den Proliferationseigenschaften transgener und nicht transgener<br />
adulter Fibroblasten bestehen. Als Kontrolle dienten Fibroblasten eines nicht<br />
transgenen Tieres des Bestandes gleichen Alters und Geschlechts.<br />
Für die Erstellung von Wachstumskurven adulter transgener porziner Fibroblasten<br />
wurden Zellen eines weiblichen 6 Monate alten Tieres aus <strong>dem</strong> institutseigenen<br />
Bestand verwendet (Tiernummer 179). Das Tier zeigt transgene Expression <strong>für</strong> den<br />
humanen komplementregulierenden Faktor CD59 (hCD59) und gehört zur F1-<br />
Generation eines Foundertieres der transgenen Linie 5 (NIEMANN et al. 2001).<br />
Die Erstellung der Wachstumskurven erstreckte sich über einen Zeitraum von 131<br />
Tagen <strong>für</strong> transgene Fibroblasten und über 171 Tage <strong>für</strong> nicht transgene<br />
Fibroblasten. Ein statistisch signikanter Unterschied in den<br />
Proliferationseigenschaften adulter transgener und nicht transgener Fibroblasten<br />
konnte in keinem der beiden Medien ermittelt werden. Jedoch zeigten transgene<br />
Zellen in T3- Medium signifikant bessere Proliferationseigenschaften als die Kultur in<br />
D10- Medium. Transgene Fibroblasten in T3- Medium erreichten 70,08<br />
Populationsverdopplungen, während transgene Zellen in D10- Medium nur 33,43 PV<br />
erreichten. Kontrollzellen in T3- Medium wiesen nach Beendigung des Versuches am<br />
171. Tag 67,5 Populationsverdopplungen auf. Zellen, die in D10- Medium kultiviert<br />
wurden, erreichten 26,87 PV und zeigten beginnende Seneszenz. Eine grafische<br />
Darstellung der Wachstumskurven ist den Abbildungen 26 und 27 zu entnehmen.
PV<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Ergebnisse<br />
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131<br />
paF= porzine adulte Fibroblasten<br />
Tage<br />
a<br />
- 97 -<br />
paF T3 (179)<br />
b paF D10 (179)<br />
Abbildung 26: Wachstumskurve adulter hCD59- transgener porziner Fibroblasten (Tier 179) in<br />
Abhängigkeit vom Kulturmedium (ANOVA, Tukey Test a:b < 0,05)<br />
PV<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101111121131141151161<br />
171<br />
paF= porzine adulte Fibroblasten<br />
Tage<br />
Abbildung 27: Wachstumskurven porziner adulter Fibroblasten (Kontrolle nicht transgen) in<br />
Abhängigkeit vom Kulturmedium (ANOVA, Tukey Test, a:b< 0,001)<br />
a<br />
b<br />
paF T3<br />
paF D10
- 98 -<br />
Ergebnisse<br />
4.1.1.3. Wachstumskurven porziner Kumuluszellen<br />
Kumuluszellen zeigten in D10- Medium ein stark eingeschränktes Wachstum und<br />
gingen sehr schnell in Seneszenz über. Lediglich 0,94 PV wurden nach 22 Tagen<br />
Kultur in D10- Medium erreicht. Demgegenüber zeigten Kumuluszellen in T3-<br />
Medium ein uneingeschränktes Wachstum und waren auch nach 131 Tagen Kultur<br />
noch in einem linearen Anstieg der Wachstumskurve. 52,63 PV sind hochsignifikant<br />
unterschiedlich gegenüber der Kultur von Kumuluszellen in D10- Medium<br />
(s.Abbildung 28). Die Ergebnisse waren in drei Wiederholungen konstant.<br />
PV<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
a<br />
b<br />
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131<br />
Kum= Kumuluszellen<br />
Tage<br />
Abbildung 28: Populationsverdopplungen porziner Kumuluszellen in Abhängigkeit zum<br />
Zellkulturmedium (ANOVA, Tukey-Test a
Ergebnisse<br />
- 99 -<br />
transgene Fibroblasten. Lediglich gegenüber Kumuluszellen ließ sich eine<br />
signifikante bzw. hochsignifikant höhere Proliferationsrate feststellen. Adulte porzine<br />
Fibroblasten hatten eine ähnliche Wachstumskurve in T3- Medium wie<br />
Kumuluszellen. Eine Kultivierung von Kumuluszellen über einen längeren Zeitraum<br />
ist nur in T3- Medium möglich. Wahrscheinlich kann das D10- Kulturmedium die<br />
Anforderungen von Kumuluszellen an eine in-vitro-Kultur nicht erfüllen. Aufgrund<br />
dieser Ergebnisse wurden <strong>für</strong> die Transfektionsexperimente foetale und adulte<br />
transgene Fibroblasten in T3-Medium kultiviert. Eine Kultur der Zellen in T3-Medium<br />
bietet ausreichende Proliferationskapazität, um den Knockout eines Gens zu<br />
erreichen und die Zellen anschließend im somatischen Kerntransfer einzusetzen. Zur<br />
Übersicht s. Abbildungen 29 und 31.<br />
90<br />
80<br />
a<br />
70<br />
ab<br />
ab<br />
60<br />
50<br />
PV<br />
40<br />
b<br />
pfF T3.0<br />
paF T3.0<br />
paF T3.0(179)<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101111121131141151161 171<br />
pfF= porzine foetale Fibroblasten; paF= porzine adulte Fibroblasten; Kum= Kumuluszellen<br />
Kum T3.0<br />
Abbildung 29: Wachstumskurve aller eingesetzter Zelllinien in T3-Medium (ANOVA, Tukey-<br />
Test, a:b
- 100 -<br />
Ergebnisse<br />
Transformation von Zellen kommt es, ähnlich wie bei Tumorzellen, zur Bildung<br />
mehrkerniger Riesenzellen, was mit einer Erhöhung des Chromosomengehalts<br />
einhergeht. Zugleich wird die G0/ G1 Phase deutlich verkürzt, was sich in der FACS-<br />
Analyse in einer Verschiebung zur G2/M Phase der Zellen darstellt. Von einer<br />
Transformation porziner Fibroblasten nach in-vitro-Kultur wurde berichtet. Diese<br />
zeigten nach mehreren Passagen eine gesteigerte Proliferation verbunden mit<br />
Aneuploidie (DENNING et al. 2001). Bei der Analyse der T3-kultivierten Fibroblasten<br />
waren jedoch keine Anzeichen <strong>für</strong> Änderungen im DNA-Gehalt festzustellen, was<br />
eine Transformation ausschließen läßt (s.Abbildung 30).<br />
Abbildung<br />
30: FACS- Analyse foetaler Fibroblasten kultiviert <strong>für</strong> 20 Passagen in T3- Medium,<br />
verglichen mit Zellen aus D10-Medium (Passage 2). Beide Zellkulturen weisen die gleiche<br />
Verteilung an Zellen in G0/G1 und G2/M-Phase auf.
PV<br />
60<br />
50<br />
Ergebnisse<br />
Wachstumskurve <strong>für</strong> die Kultur primärer Zelllinien in D10- Medium<br />
a<br />
- 101 -<br />
40<br />
30<br />
b<br />
pfF D10<br />
paF D10<br />
paF D10(179)<br />
20<br />
bc Kum D10<br />
10<br />
0<br />
d<br />
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101111121131141151161171<br />
Tage<br />
pfF: porzine foetale Fibroblasten; paF: porzine adulte Fibroblasten; Kum: Kumuluszellen<br />
Abbildung 31: Wachstumskurven in D10- Medium <strong>für</strong> alle eingesetzten Zelllinien im Vergleich<br />
(ANOVA, Tukey- Test a:b < 0,05; a:bc < 0,001, a:d < 0,001; b:d < 0,001)<br />
4.2. Zellzyklussynchronisation durch Kontaktinhibition oder<br />
Serumreduktion<br />
Diese Versuche dienten zur Erstellung eines Protokolls <strong>für</strong> die<br />
Zellzyklussynchronisation vor <strong>dem</strong> somatischen Kerntransfer. Dabei sollte untersucht<br />
werden, welche Einflüsse Methoden der Zyklussynchronisation auf die Effizienz des<br />
Kerntransfers, definiert durch Blastozystenrate und Qualität der geklonten<br />
Embryonen (Kernzahl), ausüben. Als Spenderzelllinie dienten foetale Fibroblasten,<br />
die 2 unterschiedlichen Methoden zur Zellzyklussynchronisation zur Arretierung in<br />
der G0/G1-Phase ausgesetzt wurden. Die erste Gruppe bestand aus Zellen, die<br />
unterschiedlich lange kontaktinhibiert wurden. Die zweite Gruppe wurde <strong>für</strong> 48<br />
Stunden in serumreduziertem Medium kultiviert. Proben zur Feststellung des
- 102 -<br />
Ergebnisse<br />
jeweiligen Zellzyklus wurden entnommen und mit FACS analysiert. Zum Vergleich<br />
wurden zyklische Fibroblasten, sowie Proben, die 24 Stunden nach Beginn oder am<br />
Ende der Kontaktinhibition entnommen wurden, analysiert. Um die Reversibilität der<br />
Zyklussynchronisation zu prüfen, wurden die Zellen am Ende der Kontaktinhibition im<br />
Verhältnis ¼ gesplittet und ausgesät bzw. Zellen nach Serumentzug wieder in D10-<br />
Medium überführt, 24 Stunden später wurde dann der Anteil der einzelnen Phasen in<br />
den Zellen untersucht. Insgesamt wurden 14 Proben genommen, die aus drei<br />
verschiedenen Kulturen stammten, was ein gesamtes Probenvolumen von 42<br />
untersuchten Proben ergibt. 24 Stunden nach Beginn der Kontaktinhibition war kein<br />
Unterschied im Anteil von Zellen in der G0/ G1 Phase des Zellzyklus bei Zellen, die<br />
<strong>für</strong> 48, 72 oder 96 Stunden kontaktinhibiert wurden, festzustellen. Dieses Ergebnis<br />
bestätigte die subjektiven Befunde der morphologischen Beurteilung der<br />
Kontaktinhibition. Nach Beendigung der Kontaktinhibition bzw. nach 48- stündigem<br />
Serumentzug waren keine Unterschiede zwischen den verschiedenen<br />
Zellzyklussynchronisationsprotokollen festzustellen. Nach beiden<br />
Synchronisationsprotokollen zeigte sich jedoch eine signifikante Anreicherung von<br />
Zellen in G0/ G1 gegenüber zyklischen Fibroblasten. Zyklische Fibroblasten<br />
befanden sich zu 76% ± 1,7 in der G0/ G1 Phase, während nach<br />
Zellzyklussynchronisation 85% ± 2,4 (24h Ki) bis 87,3% ± 0,6 (72h Ki) der Zellen in<br />
der G0/ G1 Phase waren (p< 0,001). Somit zeigte sich, dass beide Methoden<br />
(Kontaktinhibition und Serumreduktion) geeignet waren, Zellen in der G0/ G1 Phase<br />
des Zellzyklus anzureichern. Die Reversibilität der Zellzyklussynchronisation war<br />
jedoch signifikant unterschiedlich zwischen den einzelnen Protokollen. 24 Stunden<br />
nach <strong>dem</strong> Splitten bzw. der Überführung in D10- Medium waren Zellen nach 24- und<br />
48 stündiger Kontaktinhibition noch zu 86% ± 2,0 (48h Ki) bzw. 86,7% ± 1,5 Zellen in<br />
der G0/ G1 Phase. Dagegen zeigten Zellen nach 72h Ki, 96h Ki und nach 48stündigem<br />
Serumentzug einen deutlich verringerten Anteil von Zellen in der G0/ G1<br />
Phase. Damit war eine Verschiebung des Zellzyklus zur S und G2/ M Phase<br />
verbunden.Die Zahlen und Signifikanzen sind Abbildung 32 und den Tabellen 10 und<br />
11 zu entnehmen.
Prozent<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
a<br />
cycl. Fibros<br />
a<br />
24h Ki<br />
48h Ki<br />
72h Ki<br />
Ergebnisse<br />
Cycl.= zyklische Fibroblasten; Ki= Kontaktinhibition;<br />
48h 0,5%FCS= serumreduzierte Zellen<br />
Zellzyklussynchronisation und ihre Reversibilität<br />
A b b b<br />
b<br />
b B<br />
a a C<br />
b<br />
G0/G1<br />
b b b<br />
96h Ki<br />
48h 0,5% FCS<br />
b<br />
48h Ki after 24h<br />
S<br />
72h Ki after 24h<br />
96h Ki after 24h<br />
24h Ki split 24h<br />
a<br />
G2/M<br />
a<br />
48h Ki split 24h<br />
a<br />
ab<br />
b<br />
72h Ki split 24<br />
b<br />
bc<br />
96h Ki split 24h<br />
- 103 -<br />
c<br />
G0/G1<br />
S<br />
G2/M<br />
bc<br />
c<br />
d<br />
48h 0,5%FCS 24h Sadd<br />
Abbildung 32 Verteilung der Zellen auf die Phasen des Zellzyklus nach unterschiedlichen<br />
Protokollen zur Zellzyklussynchronisation (ANOVA, Tukey- Test, a:b < 0,001, b:c < 0,05, c:d <<br />
0,001, x ± SD).<br />
A zeigt die Verteilung nach Beendigung der Synchronisation. Keine Unterschiede sind<br />
zwischen den unterschiedlichen Methoden festzustellen. Verglichen mit zyklischen<br />
Fibroblasten konnte eine signifikante Anreicherung in der G0/G1 Phase mit allen untersuchten<br />
Methoden erzielt werden.<br />
B zeigt die Ergebnisse der FACS-Analyse 24 Stunden nach Beginn der Kontaktinhibition <strong>für</strong><br />
48h, 72h und 96h Kontaktinhibition.<br />
C zeigt die Reversibilität der Zellzyklussynchronisation 24 Stunden nach Splitten der Zellen<br />
(kontaktinhibierte Zellen) bzw. Überführung in D10-Medium (serumreduzierte Zellen). Für 72 h<br />
und 96 h kontaktinhibierte sowie serumreduzierte Zellen zeigen mitotische Aktivität, erkennbar<br />
am verringerten Anteil von Zellen in der G0/G1 Phase und ansteigen<strong>dem</strong> Anteil von Zellen in<br />
der Synthesephase (S-Phase) des Zellzyklus. Zellen nach 24- und 48 stündiger<br />
Kontaktinhibition sind dagegen mitotisch inaktiv.<br />
c<br />
d
- 104 -<br />
Ergebnisse<br />
Tabelle 10: Verteilung der Zellen auf die unterschiedlichen Phasen des Zellzyklus nach<br />
verschiedenen Kontaktinhibitionszeiten und nach Serumreduktion (grafische Darstellung in<br />
Abbildung 32A)<br />
G0/G1 Phase<br />
Zellen (%)<br />
Zyklische Fibroblasten 76,0 ± 1,7<br />
(ANOVA, Tukey-Test, a:b < 0,001, x ± SD )<br />
a<br />
24h Kontaktinhibition 85,0 ± 2,4 b<br />
48h Kontaktinhibition 85,8 ± 0,4 b<br />
72h Kontaktinhibition 87,3 ± 0,6 b<br />
96h Kontaktinhibition 85,5 ± 0,6 b<br />
0,5% FCS <strong>für</strong> 48h 86,3 ± 2,5 b<br />
S Phase Zellen<br />
(%)<br />
12,7 ± 0,6 a<br />
2,3 ± 0,8 b<br />
2,0 ± 0,0 b<br />
1,0 ± 0,0 b<br />
1,2 ± 0,4 b<br />
4,3 ± 0,6 b<br />
G2/M<br />
(%)<br />
11,3 ± 1,5<br />
12,7 ± 1,8<br />
12,2 ± 0,4<br />
11,7 ± 0,6<br />
13,3 ± 0,8<br />
9,3 ± 2,5<br />
Tabelle 11: Darstellung der Reversibilität der Zellzyklussynchronisation nach Splitten der<br />
Zellen, bzw. nach Überführung in Medium mit 10%FCS (grafische Darstellung in Abbildung<br />
32C)<br />
24h nach Splitting bzw. Zugabe von FCS ins Kulturmedium (%)<br />
24h Kontaktinhibition 86,7 ± 1,5 a<br />
4,7 ± 3,8 a<br />
8,7 ± 5,1 a<br />
48h Kontaktinhibition 86,0 ± 2,0 a<br />
2,3 ± 0,6 a<br />
11,7 ± 1,5 ab<br />
72h Kontaktinhibition 50,7 ± 3,1 b<br />
29,3 ± 1,2 b<br />
20,0 ± 4,0 bc<br />
96h Kontaktinhibition 40,3 ± 5,1 c<br />
36,3 ± 1,5 bc<br />
23,3 ± 4,5 c<br />
0,5% FCS <strong>für</strong> 48h 22,3 ± 3,1 d<br />
40,7 ± 5,1 c<br />
37,0 ± 4,4 d<br />
(ANOVA, Tukey-Test, a:b < 0,001, a:c < 0,001, b:c < 0,05, b:d < 0,001, c:d < 0,001, x ± SD)
4.3. Somatischer Kerntransfer<br />
Ergebnisse<br />
4.3.1. In-vitro-Entwicklung geklonter Embryonen<br />
- 105 -<br />
Zur Evaluierung des Entwicklungspotentials wurden unterschiedlich synchronisierte<br />
Spenderzellen im Kerntransfer eingesetzt und die rekonstruierten Embryonen in-vitro<br />
kultiviert. In einem 3x3x2 Versuchsmodell wurde der Einfluss der Oozyten-<br />
Reifungsdauer (38h, 40h, 42h) und der Dauer der Kontaktinhibition (24h, 48h, 72h)<br />
untersucht. Bei zwei Wiederholungen je Kombinationsmöglichkeit, wurden an 18<br />
Versuchstagen 1113 Fibroblasten- Oozytenkomplexe hergestellt, die mit einer<br />
durchschnittlichen Effizienz von 78,9% fusioniert werden konnten. Die<br />
durchschnittliche Blastozystenrate von insgesamt 878 fusionierten und aktivierten<br />
Kerntransferkomplexen lag bei 9,6%. Während die Kontaktinhibitionsdauer foetaler<br />
Fibroblasten (Passage 2-3) keinen signifikanten Einfluss auf die Blastozystenrate<br />
aufwies (8,8%± 4,2 vs. 9,2%± 5,0 vs. 10,9%± 5,1), wurde <strong>für</strong> die Reifungsdauer der<br />
Oozyten ein hochsignifikanter (p< 0,001) Einfluss festgestellt. Für Einzelheiten s.<br />
Dissertation HOELKER (2003).<br />
Tabelle 12 stellt die in-vitro-Entwicklung rekonstruierter Kerntransferembryonen in<br />
Abhängigkeit zur Reifungsdauer der Oozyten und der Kontaktinhibitionszeit foetaler<br />
Fibroblasten dar.<br />
Da Kerntransfer-Embryonen, rekonstruiert aus 40h maturierten Oozyten, das größte<br />
Entwicklungspotential aufwiesen, wurden weitere Versuche mit 48h<br />
serumreduzierten foetalen Fibroblasten nur mit 40h gereiften Oozyten durchgeführt.<br />
An 4 Versuchstagen wurden mit 48h serumreduzierten Spenderzellen insgesamt 215<br />
Fibroblasten- Oozytenkomplexe erstellt, von denen 188 fusionierten. Die Ergebnisse<br />
wurden mit denen kontaktinhibierter Spenderzellen (bei 40h maturierten Oozyten als<br />
Empfängerzellen, n= 118-128) verglichen. Hierbei konnten keine Unterschiede<br />
zwischen den unterschiedlichen Methoden der Zellzyklussynchronisation festgestellt<br />
werden. Die Ergebnisse sind in Tabelle 12 dargestelt.
-106-<br />
Ergebnisse<br />
- 106 -<br />
Kontaktinhibitionsdauer der foetalen<br />
Fibroblasten<br />
24h<br />
48h<br />
72h<br />
Ergebnisse<br />
In-vitro-Reifungsdauer<br />
38h 40h 42h Gesamt<br />
FR 99 (73.3% ± 9,8) 100 (84.7% ± 1,9) 118 (90.1% ± 2,9) 317 (82.6% ± 9,1)<br />
TR 85 (85.9% ± 5,6) 81 (81.0% ± 1,0) 104 (88.1% ± 7,1) 270 (85.2% ± 5,2)<br />
BR 8 (8.1% ± 1,6) 14 (14.0% ± 0,5) 6 (5.1% ± 2,4) 28 (8.8% ± 4,2)<br />
n 135 118 131 384<br />
FR 99 (77.3% ± 2,8) 84 (65.6% ± 3,1) 112 (81.8% ± 7,3) 295 (75.1% ± 8,4)<br />
TR 87 (87.9% ± 2,3) 65 (77.4% ± 7,4) 98 (87.5% ± 2,6) 250 (84.7% ± 6,1)<br />
BR 10 (10.1% ± 1,0) 12 (14.3% ± 3,0) 5 (4.5% ± 3,0 ) 27 (9.2% ± 5,0)<br />
n 128 128 137 393<br />
FR 87 (82.9% ± 2,4) 95 (74.8% ± 11,4) 84 (80.8% ± 6,2) 266 (79.2% ± 7,0)<br />
TR 65 (74.7% ± 6,2) 80 (84.2% ± 1,1) 70 (83.3% ± 5,8) 215 (80.8% ± 6,1)<br />
BR 9 (10.3% ± 3,2) 15 (15.8% ± 1,1) 5 (6.0% ± 2,3) 29 (10.9% ± 5,1)<br />
n 105 127 104 336<br />
FR 285 (77.4% ± 6,5) 279 (74.8% ± 10,2) 314 (84.4% ± 6,7) 878 (78,89%)<br />
gesamt TR 237 (83.2% ± 7,1) 226 (81.0% ± 4,3) 272 (86.6% ± 4,5) 735 (83,71%)<br />
BR 27 (9.5% ± 2,1) a<br />
41 (14.7% ± 1,7) b<br />
16 (5.1% ± 2,1) c<br />
84 (9,56%)<br />
n 368 373 372 1113<br />
Tabelle 12: In-vitro-Entwicklung rekonstruierter porziner Kerntransfer-Embryonen in Relation zur Reifungsdauer der Oozyten und<br />
der Kontaktinhibitionsdauer foetaler Fibroblasten (ANOVA, Tukey Test a:b< 0,001 b:c < 0,05 x ±SD)<br />
FR: Fusionsrate<br />
TR: Teilungsrate<br />
BR: Blastozystenrate
Ergebnisse<br />
- 107 -<br />
Tabelle 13: Ergebnisse der in-vitro-Entwicklung rekonstruierter Embryonen in Relation zur<br />
Spenderzellpräparation bei gleicher Oozytenmaturation (x ±SD)<br />
Dauer der<br />
Kontakt-<br />
Ergebnisse der in-vitro-Versuche zum Kerntransfer in Abhängigkeit zur<br />
Spenderzellpräparation<br />
(40 h maturierte Eizellen als Empfängerzellen)<br />
inhibition n FR TR BR BR/ geteilte<br />
24h Ki 118 100 (84.7% ± 1,9)<br />
48h Ki 128 84 (65.6% ± 3,1)<br />
81 (81.0% ± 1,0) 14 (14.0% ± 0,5) 17,3% ± 0,6<br />
65 (77.4% ± 7,4) 12 (14.3% ± 3,0) 18,5% ± 1,4<br />
72h Ki 127 95 (74.8% ± 11,4) 80 (84.2% ± 1,1) 15 (15.8% ± 1,1) 18,8% ± 1,1<br />
48h SR 215 188 (87,4% ± 5,9)<br />
163 (86,4% ± 7,5) 33 (17,6% ± 5,2) 20,3% ± 2,3<br />
Gesamt 588 466 (79,3% ± 10,5) 389 (83,5% ± 6,0) 74 (15,9% ± 3,5) 19,0% ± 3,0<br />
BR: Blastozystenrate<br />
FR: Fusionsrate<br />
TR: Teilungsrate<br />
4.3.2. Qualität geklonter Embryonen<br />
Als Kriterium <strong>für</strong> die Qualität der geklonten Embryonen wurde die Kernzahl der<br />
Blastozysten nach Färbung mit Hoechst 33342 herangezogen. Blastozysten aus<br />
kontaktinhibierten Spenderzellen wurden miteinander verglichen. Blastozysten aus<br />
48h kontaktinhibierten Spenderzellen hatten signifikant höhere Kernzahlen als<br />
Blastozysten aus 72h kontaktinhibierten Spenderzellen (p< 0,05). Zwischen 24h und<br />
72h kontaktinhibierten Spenderzellen wurde kein statistisch signifikanter Unterschied<br />
in den Kernzahlen gefunden (Abbildung 33).
- 108 -<br />
Ergebnisse<br />
Abbildung 33: Kernzahlen in Blastozysten nach somatischem Kerntransfer in Relation zur<br />
Spenderzellpräparation (ANOVA, Tukey-test, b:c< 0,05, x ± SEM)<br />
Kernzahlen geklonter Blastozysten aus serumreduzierten Spenderzellen wurden mit<br />
Blastozysten, die aus kontaktinhibierten Spenderzellen und einer 40h maturierten<br />
Oozyten erstellt worden waren, verglichen. Serumreduzierte Spenderzellen führten<br />
zu signifikant höheren Kernzahlen im Vergleich zu Blastozysten aus 72h<br />
kontaktinhibierten Spenderzellen (p< 0,05). Innerhalb der Gruppe geklonter<br />
Embryonen aus 40h maturierten Oozyten als Empfängerzellen wiesen Blastozysten<br />
aus 48h kontaktinhibierten Spenderzellen signifikant mehr Kerne als Blastozysten,<br />
die aus 24h und 72h kontaktinhibierten Spenderzellen erstellt wurden, auf (p< 0,05).<br />
Eine grafische Darstellung der Ergebnisse ist Abbildung 34 zu entnehmen.
Ergebnisse<br />
- 109 -<br />
Abbildung 34: Kernzahlen von Blastozysten nach somatischem Kerntransfer in Abhängigkeit<br />
zur Spenderzellpräparation bei 40h maturierten Oozyten als Empfängerzellen (ANOVA, Tukey-<br />
test, a:b< 0,05, b:ac< 0,05, ab:ac< 0,05, x ± SEM)<br />
4.4. Erstellung transgener Spenderzellen unter Verwendung<br />
eines EGFP- Reportergenkonstruktes (PGE 150)<br />
Zur Etablierung eines effizienten Transfektionsprotokolls wurden Versuche mit einem<br />
EGFP- Reportergenkonstrukt durchgeführt.<br />
Hierzu wurden 3 verschiedene Elektroporationsstärken (240V/ 500µF, 260V/ 960µF,<br />
450V/ 350µF) verwendet und auf ihre Effektivität in Bezug auf eine Transfektion<br />
foetaler und adulter porziner Fibroblasten untersucht. Pro Transfektionsversuch<br />
wurden 2 Wiederholungen durchgeführt. Je Transfektion wurden 3x 10 6 Zellen<br />
eingesetzt. Am zweiten Tag nach der Transfektion wurden jeweils 500 Zellen mit<br />
einem Phasenkontrastmikroskop mit angeschlossener UV- Lampe und einem FITC-
- 110 -<br />
Ergebnisse<br />
Filterset, auf Fluoreszenz kontrolliert und das Verhältnis von fluoreszierenden zu<br />
nicht fluoreszierenden Zellen dokumentiert.<br />
4.4.1. Transfektionsraten nach Elektroporation<br />
Zwischen den drei getesteten Transfektionsprotokollen war kein signifikanter<br />
Unterschied festzustellen. Die Transfektionsparameter 450V/ 350µF (39,3% ± 2,1)<br />
und 240V/ 500µF (37,1% ± 6,6) wiesen jedoch die höchste Transfektionsrate auf,<br />
während bei 260V/ 960µF nur 34,7% ± 4,1 der Zellen eine grüne Fluoreszenz<br />
zeigten. Somit wurden die Zellen mit einem α1,3-Galaktosyltransferase-Knockout-<br />
Vektor mit einer Stärke von 450V/ 350µF und 240V/ 500µF transfiziert. Die<br />
Ergebnisse der Transfektionsversuche mit <strong>dem</strong> EGFP- Reportergenkonstrukt sind<br />
Tabelle 14 zu entnehmen.<br />
Tabelle 14: Ergebnisse der Transfektionsexperimente mit einem Reportergenkonstrukt.<br />
Insgesamt konnte eine Transfektionsrate von 37,3 % ± 2,3 erreicht werden. Grün-leuchtende<br />
Zellen wurden als erfolgreich transfiziert angesehen.<br />
Transfektionsexperimente mit einem EGFP-Reportergenkonstrukt<br />
EGFP- Expression<br />
Stärke der n gezählte Zellen<br />
n %<br />
Elektroporation<br />
(gesamt)<br />
189 37,80%<br />
450V/ 350µF 2 1000 204 40,80%<br />
Gesamt 393 39,3% ± 2,1<br />
159 31,80%<br />
260V/ 960µF 2 1000 188 37,60%<br />
Gesamt 347 34,7% ± 4,1<br />
162 32,40%<br />
240V/ 500µF 2 1000 209 41,80%<br />
Gesamt 371 37,1% ± 6,6<br />
Insgesamt 6 3000 1111 37,3% ± 2,3
4.4.2. EGFP-Expression<br />
Ergebnisse<br />
- 111 -<br />
Anhand der Fluoreszenz wurde der Anteil EGFP-positiver Zellen, bezogen auf die<br />
Gesamtzahl gezählter Zellen bestimmt (Transfektionsrate). Die<br />
Fluoreszenzintensität, die unter <strong>dem</strong> Mikroskop beobachtet werden konnte, variierte<br />
teilweise erheblich. Zum Teil war die Fluoreszenz sehr stark und auch mit Hellfeld-<br />
Durchlicht erkennbar. Teilweise war die grüne Fluoreszenz nur nach längerer<br />
Adaptation des Auges an das Dunkelfeld erkennbar und konnte auf einem Fotofilm<br />
nicht dokumentiert werden (s. Abbildung 35). Die Fluoreszenz war stabil, auch bei<br />
länger andauernder Bestrahlung von bis zu ca. drei Minuten nahm die Leuchtkraft<br />
nicht ab.<br />
Abbildung 35 Links: Abtrypsinisierte EGFP-transgene foetale Fibroblasten. unter Hellfeld,<br />
rechts unter UV- Licht mit FITC- Filterset. Schwach grün fluoreszierende Zellen sind aufgrund<br />
der Belichtungszeit nicht darstellbar, mit <strong>dem</strong> bloßen Auge aber detektierbar. Die<br />
Transfektionsrate betrug ca. 40%. (Vergrößerung 100x)<br />
4.4.3. Erstellung EGFP- transgener Embryonen<br />
Insgesamt wurden 94 rekonstruierte Fibroblasten-Oozytenkomplexe erstellt, von<br />
denen 81 (86,2%) fusioniert werden konnten. 14 Blastozysten wurden aus beiden<br />
Versuchen erhalten, von denen 11 (78,6%) eine grüne Fluoreszenz aufwiesen.<br />
Ein Einbringen von ausschließlich grün fluoreszierenden Spenderzellen im<br />
somatischen Kerntransfer, war aufgrund des Fehlens eines geeigneten Filtersets am
- 112 -<br />
Ergebnisse<br />
Manipulationsmikroskop, nicht möglich. Die Spenderzellpopulation wies einen Anteil<br />
von ca. 40% EGFP-positiven Zellen auf. Deshalb war nicht zu erwarten, dass alle<br />
Blastozysten grün leuchten würden. Die EGFP- Expression fiel nach Einbringen der<br />
Spenderzelle in die entkernte Oozyte bis zum Erreichen des 4-Zellstadiums ab und<br />
nahm vom 8-Zellstadium an wieder an Intensität zu, was mit <strong>dem</strong> Übergang von der<br />
maternalen zur embryonalen Kontrolle der Genexpression, zu erklären ist. Die<br />
EGFP-positiven Blastozysten zeigten eine generalisierte Expression des Transgens<br />
sowohl im Trophektoderm als auch in der inneren Zellmasse (s. Abbildung 36). Eine<br />
Mosaikexpression konnte nur in 2 Blastozysten beobachtet werden, in denen wenige<br />
Blastomeren keine bzw. eine abgeschwächte EGFP- Expression zeigten, ein<br />
Phänomen, das schon früher bei geklonten EGFP-transgenen Embryonen<br />
beschrieben wurde (PARK et al. 2002). Eine Übersicht der Ergebnisse zur Erstellung<br />
EGFP-transgener Embryonen ist Tabelle 15 zu entnehmen.<br />
Tabelle 15: Übersicht zu Ergebnissen zum somatischen Kerntransfer mit EGFP-transgenen<br />
Spenderzellen<br />
Versuche mit Reportergen-transfizierten Spenderzellen<br />
n FR TR BR<br />
EGFP-pos.<br />
Blastozysten<br />
Foetale Fibroblasten 43 38 (88,4%) 35 (92,1%) 9 (23,7%) 6 (66,7%)<br />
Adulte Fibroblasten 51 43 (84,3%) 35 (81,4%) 5 (11,6%) 5 (100%)<br />
Gesamt 94 81 (86,2%) 70 (86,4%) 14 (17,3%) 11 (78,6%)<br />
FR: Fusionsrate; TR: Teilungsrate; BR: Blastozystenrate
Ergebnisse<br />
- 113 -<br />
Abbildung 36: EGFP-positive Blastozyste nach somatischen Kerntransfer mit transgenen<br />
Spenderzellen (links: im Hellfeld, rechts: im Fluoreszenzmikroskop, Vergrößerung 100x)<br />
4.5. Erstellung heterozygoter α1,3 Gal- Knockout<br />
Spenderzellen durch PMW8-Neo<br />
Mit Hilfe des Knockout-Vektors PMW8- Neo wurde der Knockout eines Allels des<br />
porzinen Gens <strong>für</strong> die α1,3-Galaktosyltransferase über homologe Rekombination<br />
angestrebt. Es wurden insgesamt 6 Transfektionen foetaler Fibroblasten durch<br />
Elektroporation durchgeführt. Je Transfektion wurden 3x 10 6 Zellen eingesetzt, was<br />
einer Gesamtzahl von 1,8x 10 7 Zellen entspricht. Als Elektroporationsparameter<br />
dienten die durch die Transfektionsversuche mit einem EGFP- Reportergenkonstrukt<br />
ermittelten Werte von 450V/ 350µF und 240V/ 500µF. Zwei der 6 Versuche wurden<br />
mit 450V/ 350µF durchgeführt, vier Versuche mit 240V/ 500µF. Nach der<br />
Elektroporation wurden die Zellen in T3- Medium aufgenommen und in einer<br />
Konzentration von ~ 8000 Zellen pro Vertiefung auf vier 96- Well Zellkulturschalen<br />
ausgesät. Am darauffolgenden Tag wurde das Medium gewechselt. Drei Tage nach<br />
erfolgreicher Transfektion wurden die Zellen in Selektionsmedium überführt.<br />
Um den Knockout-Vektor stabil in das porzine Genom zu integrieren, musste<br />
zunächst das Plasmid mittels einer Restriktionsendonuklease linearisiert werden.
- 114 -<br />
Ergebnisse<br />
Dies wurde mit Mlu I erreicht. Um die Authenzität des amplifizierten Plasmids zu<br />
überprüfen, wurde zugleich mit XhoI/ Mlu I analytisch verdaut. Die Ergebnisse sind in<br />
Abbildung 37 dargestellt.<br />
Plasmid<br />
zirkulär<br />
Linearisierung mit Mlu I<br />
Analytischer Verdau mit<br />
XhoI/ Mlu I<br />
2-log<br />
Ladder<br />
Abbildung 37: Restriktionsverdau von PMW8- Neo. Hierbei zeigt das Plasmid nach Verdau mit<br />
XhoI/ Mlu I drei Banden mit der erwarteten Größe (1900, 3500, 8400bp).<br />
4.5.1. Isolierte G418-resistente Zellklone<br />
Insgesamt wurden aus den Transfektionsexperimenten 428 G418- resistente Klone<br />
gewonnen (s.Tabelle 16). 165 Klone (38,6%), die die Selektion überlebt hatten,<br />
jedoch keine ausreichende Teilungsfähigkeit besaßen, um gesplittet und neu<br />
ausgesät zu werden, wurden als seneszent eingestuft und nicht weiter<br />
charakterisiert. Die verbleibenden 263 proliferierenden Klone wurden <strong>für</strong> die weitere<br />
Charakterisierung mittels PCR verwendet.<br />
4 kb<br />
3 kb<br />
2 kb<br />
1,5 kb
Ergebnisse<br />
4.5.2. Charakterisierung G418-resistenter Zellklone<br />
- 115 -<br />
263 klonal expandierte, G418- resistente Kolonien wurde mittels PCR mit den<br />
Primerkombinationen T7/ XE83 (3´Ende) und XE156/ XE157 (5´Ende) auf die<br />
Anwesenheit von Vektorsequenzen am 5´ und 3´Ende untersucht. Klone, die keine<br />
Vektorsequenzen aufwiesen, wurden mit den Primern pMA1/ pMA2 anschließend auf<br />
Integration der Neomycinresistenz- Kassette untersucht. Klone mit Integration<br />
wurden mit einer LR-PCR (Primer Ko1/ Ko2) auf korrekte Integration am 5´Ende<br />
innerhalb des Gal-Locus analysiert. Eine Amplifikation über den gesamten GGTA1-<br />
Locus von Exon 4 bis Exon 9, mit außerhalb der homologen Bereiche gelegenen<br />
Primern, um eine korrekte Integration am 5´- und 3´-Ende zu zeigen, wurde<br />
angestrebt. Die Amplifikation eines Fragments am 3´-Ende, mit einem in PMW8-Neo<br />
und einem außerhalb der Targeting Region gelegenen Primer, gelang aber trotz<br />
mehrerer Optimierungsschritte und unterschiedlicher Primerkombinationen, nicht.<br />
Viel mehr zeigten sich viele unspezifische Banden, die aber keinen sicheren Hinweis<br />
auf die korrekte Integration von PMW8-Neo in den GGTA-1 Locus erbrachten. Als<br />
Kontrolle <strong>für</strong> Intaktheit und Konzentration der eingesetzten DNA wurde in jeder<br />
Reaktion eine PCR mit den Primern pGalwt/ TAR 1, zur Amplifikation des Wildtyp-<br />
Exon 9 durchgeführt. Wenn möglich wurde außer<strong>dem</strong> eine Positiv-Kontrolle (Plasmid<br />
PMW8-Neo, LR-PCR positive Klone) mitgeführt. Als Negativ-Kontrolle diente eine<br />
Wasserprobe und bei Amplifikation vektorspezifischer Elemente (Neo-Kassette, LR-<br />
PCR) Wildtyp- DNA. Die Lage der Primer und die erwarteten Größen der Amplifikate<br />
sind Abbildung 21 und Kapitel 3.8.2. zu entnehmen.
- 116 -<br />
Ergebnisse<br />
4.5.3. PCR Ergebnisse G418-resistenter Zellklone<br />
Insgesamt wurden 263 Zellklone auf Vektorsequenzen untersucht (Beispiel s.<br />
Abbildung 39). Bei einer korrekten homologen Rekombination müssen die<br />
Vektorsequenzen deletiert worden sein. Ein positiver Nachweis von<br />
Vektorsequenzen spricht also <strong>für</strong> eine zufällige Integration. Bei 227 Klonen (86,3%)<br />
konnten Vektorsequenzen nachgewiesen werden, was eine korrekte Integration von<br />
PMW8-Neo ausschloss. Von diesen wurden bei 86 am 5´Ende (37,9%), 77 am<br />
3´Ende (33,9%) und 64 am 5´und am 3´Ende (28,2%) Vektorsequenzen amplifiziert.<br />
36 Klone wiesen keine Vektorsequenzen auf. Bei 29 (81%) der verbliebenen 36<br />
Klone konnte die Neomycinresistenz- Kassette mit der Primerkombination<br />
pMA1/pMA2 nachgewiesen werden. Diese wurden in einer LR- PCR auf die richtige<br />
Integration des Konstruktes am 5´Ende untersucht. Eine genaue Darstellung der<br />
Ergebnisse aus den Untersuchungen über PCR ist Tabelle 16 zu entnehmen.<br />
254 bp<br />
Abbildung 38: Lage der Primer zum Nachweis von Vektorsequenzen am 5´-und 3´Ende<br />
XE83<br />
2 kb
Klon 2C10<br />
5´VS 3´VS<br />
Ergebnisse<br />
Klon 1D10<br />
5´VS 3´VS<br />
100bp<br />
Ladder<br />
2 kb<br />
600bp<br />
254bp<br />
Abbildung 39: Nachweis von Vektorsequenzen. Die Klone 2C10 und 1D10<br />
weisen Vektorsequenzen am 5´und am 3´Ende auf.<br />
- 117 -<br />
4.5.4. LR-PCR zum Nachweis der homologen Integration am 5´Ende<br />
Insgesamt 29 Klone wurden mit Hilfe einer LR- PCR auf die richtige Integration am<br />
5´Ende untersucht. Dabei wurden die Primer so gewählt, dass Ko1 ausserhalb der<br />
homologen Targeting-Region und Ko2 innerhalb des Knockout-Vektors lag. Bei<br />
Klonen mit korrekter Integration von PMW8-Neo wurde eine Bande von ca. 9 kb in<br />
der LR-PCR erwartet (s. Abbildung 40). Neun Klone (3,4% aller 428 erhaltenen<br />
G418-resistenten Klone) wiesen eine Bande in der erwarteten Größe auf. Da<br />
innerhalb dieser Banden nicht ausreichend DNA <strong>für</strong> einen analytischen Verdau mit<br />
Restriktionsendonukleasen vorhanden war, wurde die Richtigkeit der erhaltenen<br />
Banden mit Nested- PCR untersucht. LR- PCR positive Klone (9 kb Bande, s.<br />
Abbildung 41) wurden, bei Erreichen von 100% Konfluenz auf einer 4-Well<br />
Zellkulturschale, <strong>für</strong> einen späteren Einsatz im somatischen Kerntransfer eingefroren.
- 118 -<br />
Ergebnisse<br />
Abbildung 40: Lage der Primer zur Amplifikation des 9kb- Fragments. Primer Ko1 liegt<br />
außerhalb der homologen Region in Exon 4 des GGTA-1 Locus. Primer Ko2 liegt innerhalb von<br />
PMW8-Neo. Eine 9kb-Bande wird nur bei korrekter Integration am 5´-Ende von PMW8-Neo in<br />
den GGTA-1 Locus amplifiziert.<br />
10 kb<br />
3 kb<br />
1 2 3 4<br />
1kb MWM 3E11 24G5 1E11<br />
~9 kb<br />
Abbildung 41: LR-PCR von Klon 24G5, deutlich ist die Bande bei 9 kb zu erkennen (Spur 1: 1 kb<br />
Ladder, Spur 2: Klon 3E11 (neg.), Spur 3: Klon 24G5 (pos.), Spur 4: Klon 1E11 (neg.)<br />
4.5.5. Nested-PCR<br />
Um die Spezifität der aus der LR- PCR erhaltenen 9 kb Bande zu überprüfen, wurde<br />
diese aus <strong>dem</strong> Agarosegel geschnitten, eluiert und mit GFX- Säulen aufgereinigt.<br />
1-10 µl des erhaltenen Eluats wurden als Template <strong>für</strong> eine PCR mit <strong>dem</strong> Primerpaar<br />
pMA1/ pMA2, das spezifisch <strong>für</strong> die Neomycinresistenz- Kassette war, verwendet<br />
(zur Übersicht Abbildung 42). In der Nested- PCR ließ sich das erwartete Amplifikat<br />
<strong>für</strong> die Neomycinresistenz- Kassette nachweisen, was die Spezifität der 9 kb Bande
Ergebnisse<br />
- 119 -<br />
aus der LR-PCR bestätigte. Eine weitere Nested- PCR mit den Primern XE123/<br />
XE82, die am Beginn von Intron 4 positioniert sind und ein 500 bp großes Amplifikat<br />
generieren, konnte ebenfalls die Spezifität der LR- PCR nachweisen (Ergebnis s.<br />
Abbildung 43 und 52) Beide Amplifikate liegen innerhalb des Konstruktes lediglich<br />
1,5 kb voneinander entfernt. Somit wurde bei 9 Klonen von einem richtigen Einbau<br />
des Vektors in den α1,3- Gal-Locus zumindest am 5´Ende ausgegangen.<br />
Abbildung 42: Darstellung der Lage der bei den Nested-PCRs eingesetzten Primer. Als<br />
Template diente das in der LR-PCR amplifizierte Fragment.<br />
600 bp<br />
325 bp<br />
1 2 3 4 5<br />
MWM 1µl 3µl 5µl 10µl<br />
Abbildung 43: Ergebnisse der Nested-PCR hier als Beispiel an Klon 24G5 dargestellt.<br />
Die Abbildung zeigt die Amplifikation der Neo- Kassette aus der 9kb Bande der LR- PCR (Klon<br />
24G5, Spur 1: 100bp Ladder, Spur 2-5: Amplifikation mit verschiedenen Mengen Eluat als<br />
Template, von links nach rechts: 1µl, 3µl, 5µl, 10µl).
- 120-<br />
Ergebnisse<br />
- 120 -<br />
Ergebnisse<br />
Tabelle 16: Übersicht über die Ergebnisse der Transfektion foetaler Fibroblasten mit <strong>dem</strong> Knockout-Vektor PMW8- Neo in<br />
Relation zum verwendeten Elektroporationsprotokoll.<br />
Elektroporations-<br />
parameter<br />
n<br />
Gesamtzahl<br />
eingesetzter<br />
Zellen<br />
450V/ 350 µF 2 6x10 6<br />
240V/ 500 µF 4 1,2x10 7<br />
G418resistente<br />
Kolonien Seneszenz<br />
159<br />
Transfektionsversuche mit PMW8- Neo<br />
Nachweis von<br />
5´Ende<br />
Vektorsequenzen 3´Ende VS 5´+3´Ende VS keine VS<br />
Neo®positiv<br />
LR-<br />
PCR<br />
positiv<br />
52 20 44 28 15 14 5<br />
32,70% 18,70% 41,10% 26,20% 14,00% 13,10% 4,70%<br />
269 113<br />
66 33 36 21 15 4<br />
42,00% 42,30% 21,20% 23,10% 13,50% 9,60% 2,60%<br />
Gesamt 6 1,8x 10 7<br />
428 165 86 77 64 36 29 9<br />
38,60% 32,70% 29,30% 24,30% 13,70% 81% a<br />
3,40%<br />
Alle prozentualen Angaben sind auf die Gesamtzahl erhaltener G418-resistenten Klone berechnet a<br />
: bezogen auf Vektorsequenzen-freie Klone (29/36)
Ergebnisse<br />
- 121 -<br />
4.6. In-vivo- Experimente zum somatischen Kerntransfer mit<br />
nicht-transgenen Spenderzellen<br />
Für die Überprüfung der In-vitro-Ergebnisse unter In-vivo- Bedingungen, wurden<br />
gepoolte nicht-transgene foetale Fibroblasten (Passage 2-3) verwendet, die zuvor<br />
einer 48 stündigen Zellzyklussynchronisation durch Kontaktinhibition unterworfen<br />
worden waren. Zur Herstellung der Fibroblasten-Oozytenkomplexe wurden 40 h in<br />
NCSU37 gereifte Oozyten eingesetzt. Über vier Versuchstage konnten bei einer<br />
Fusionsrate von durchschnittlich 77,1% 641 fusionierte Komplexe erzeugt werden,<br />
wobei sich insgesamt 599 rekonstruierte Embryonen nach der Aktivierung als<br />
transfertauglich erwiesen (Tabelle 17). Auf vier zyklussynchronisierte<br />
Empfängerschweine wurden chirurgisch durchschnittlich 150 rekonstruierte<br />
Kerntransfer-Embryonen übertragen. Tabelle 18 dokumentiert die Ergebnisse, die bei<br />
diesem ersten Transfer erzielt wurden. Genaue Abgaben sind bei (HOELKER 2003)<br />
zu finden.<br />
Tabelle 17: Ergebnisse der ersten Transferversuche von porzinen Kerntransfer-Embryonen auf<br />
synchronisierte Empfängertiere<br />
Sau-Nr.<br />
Gesamt-<br />
Komplexe<br />
(n)<br />
fusionierte<br />
Komplexe<br />
(n) (%)<br />
übertragene<br />
Komplexe<br />
Trächtigkeitstag<br />
(n) 26 33 34 115<br />
1. ET 10/5 200 166 83,0 161 (+) (+) 4 Ferkel<br />
2. ET 969/20 202 158 78,2 144 (-) (-)<br />
3. ET 868/85 213 166 77,9 156 (+) (-) 5 Implantationen<br />
4. ET 978/25 218 151 69,3 138 (-) (-)<br />
x = 208 160 77,1 150<br />
(+) : positiver Ultraschallbefund, (-) : negativer Ultraschallbefund
- 122 -<br />
Ergebnisse<br />
Tabelle 18: Übersicht über das Geschlecht und die Geburtsgewichte der aus somatischem<br />
Kerntransfer erhaltenen Ferkel.<br />
Geburtsgewicht Geschlecht Vitalität<br />
Ferkel Nr.1 1480 g weiblich tot<br />
Ferkel Nr.2 400 g weiblich lebensschwach 1<br />
Ferkel Nr.3 680 g weiblich munter<br />
Ferkel Nr.4 1550 g weiblich munter<br />
1 : Ferkel verstarb 8h nach Geburt<br />
Ein <strong>Aus</strong>schluß des Empfängertieres als biologische Mutter wurde über eine<br />
Mikrosatelliten-Analyse 12 hochpolymorphe Loci erreicht. In einem Locus (SW632)<br />
war jedes Ferkel ohne allelische Übereinstimmung mit <strong>dem</strong> Empfängertier. Es konnte<br />
zu<strong>dem</strong> gezeigt werden, dass Ferkel 1 und 3, sowie 2 und 4 genetisch identisch<br />
waren, da sie jeweils in allen 12 Loci übereinstimmten. Ebenfalls wurde<br />
nachgewiesen, dass sie aus der Zellkultur stammen, da sie in keinem der Loci eine<br />
Abweichung gegenüber der Spenderzellkultur aufwiesen. Diese Ergebnisse<br />
vereinbaren sich mit der Tatsache, dass eine aus 2 Foeten gepoolte<br />
Fibroblastenkultur als Spenderzellen eingesetzt wurde.<br />
Bis heute zeigen beide aus <strong>dem</strong> somatischen Kerntransfer entstandenen Tiere eine<br />
unauffällige Entwicklung, die sich von der Entwicklung anderer Schweine des<br />
Bestands nicht unterscheidet. Das Reproduktionsverhalten beider Tiere ist normal.<br />
Sie zeigten eine normale Rausche im Alter von 8 Monaten und wurden dann mit<br />
einem institutseigenen Eber im Natursprung belegt. Eine Ultraschalluntersuchung an<br />
Tag 26 bestätigte eine bestehende Trächtigkeit beider Tiere, wodurch von einer<br />
normalen Reproduktionsfähigkeit beider Tiere ausgegangen werden kann. Die Tiere<br />
zeigen eine ungestörte Trächtigkeit und werden im März 2004 abferkeln.
Ergebnisse<br />
4.7. Erstellung heterozygoter alpha1,3 Gal- Knockout Ferkel<br />
über somatischen Kerntransfer<br />
- 123 -<br />
Nach<strong>dem</strong> in den unter 4.6. dargestellten Versuchen der somatische Kerntransfer<br />
beim Schwein mit den in der internationalen Literatur gezeigten, noch geringen<br />
Erfolgsraten etabliert werden konnte, wurden in den folgenden Experimenten<br />
transgene Spenderzellen eingesetzt. Ein Zellklon mit korrekt integriertem PMW8-<br />
Neo-Konstrukt wurde vor <strong>dem</strong> Einsatz im somatischen Kerntransfer einer Y-<br />
Chromosomen spezifischen Geschlechtsdeterminierung durch PCR (POMP et al.<br />
1995) mit der Primerkombination SRYP1/SRYP2 unterzogen. Als Negativ- Kontrolle<br />
diente eine weibliche Zelllinie (Abbildung 44), als Positiv- Kontrolle eine männliche<br />
Zelllinie (hier nicht dargestellt). Männliche transgene Nachkommen haben den Vorteil<br />
einer schnelleren Vermehrung durch natürliche Verpaarung oder künstliche<br />
Besamung. Klon 24G5 zeigte in der geschlechtsdeterminierenden PCR eine<br />
spezifische Bande bei 230bp auf, die <strong>für</strong> das männliche Geschlecht typisch ist. Klon<br />
24G5 wurde <strong>für</strong> die Erstellung transgener α1,3-Galaktosyltransferase defizienter<br />
Ferkel ausgewählt.<br />
600bp<br />
230bp<br />
1 2 3<br />
Spur 1: MWM 100bp<br />
Spur 2: Klon 24G5<br />
Spur 3: neg. Kontrolle<br />
Abbildung 44: PCR-Ergebnis Klon 24G5 (Spur 2) mit SRYP1/SRYP2. Deutlich ist<br />
die Y-Chromosomen spezifische Bande bei 230 bp dargestellt. Die neg.Kontrolle<br />
(weibliche Zelllinie) weist dagegen nur unspezifische Banden auf.
- 124 -<br />
Ergebnisse<br />
Es wurden Embryotransfers mit rekonstruierten Embryonen aus einer nicht-<br />
transgenen Spenderzelllinie und zwei aus <strong>dem</strong> homolog rekombiniertem Zellklon<br />
24G5 durchgeführt. Insgesamt wurden 571 Fibroblasten-Oozytenkomplexe erstellt,<br />
von denen 455 (79,7%) fusionierten. 416 Komplexe wurden als transfertauglich<br />
angesehen (Tabelle 19). Von den 4 Empfängertieren war bei zwei an Tag 26 nach<br />
Embryotransfer eine Trächtigkeit im Ultraschall nachzuweisen. Die<br />
Ultraschallbefunde sind in den Abbildung 45 undAbbildung 46 dargestellt.<br />
Tabelle19: Transfer geklonter Embryonen aus serumreduzierten (1.+2.ET) und α1,3-Gal-Ko<br />
(3.+4.ET) Spenderzellen<br />
Sau-Nr.<br />
Gesamt-<br />
Komplexe<br />
(n)<br />
fusionierte<br />
Komplexe<br />
(n) (%)<br />
übertragene<br />
Komplexe<br />
(n)<br />
Spender<br />
Trächtigkeitstag<br />
zelltyp 26 33 115<br />
1. ET 18/15 110 (+) (-) (-)<br />
297 228 76,8%<br />
SR pfF<br />
2. ET 18/17<br />
110<br />
(-) (-) (-)<br />
3. ET 18/13 100 (+) (+) 5 Ferkel<br />
274 227 82,9%<br />
24G5<br />
4. ET 5/23<br />
96<br />
x = 571 455 79,7% 416<br />
(+) : positiver Ultraschallbefund, (-) : negativer Ultraschallbefund,<br />
SR pfF: serumreduzierte foetale Fibroblasten<br />
(-) (-) (-)
Ergebnisse<br />
- 125 -<br />
Abbildung 45: Ultraschallbefund des Empfängertiers 18/15 an Tag 26 der Trächtigkeit aus<br />
nicht-transgenen Embryonen.<br />
Abbildung 46: Ultraschallbefund des Empfängertiers 18/13 an Tag 42 der Trächtigkeit aus α-<br />
Gal-knockout Embryonen.
- 126 -<br />
Ergebnisse<br />
Das Empfängertier 18/15 (nicht-transgene Spenderzellen) zeigte an Tag 33 deutliche<br />
Rauschesymptome. Das Empfängertier 18/13, bei <strong>dem</strong> eine Trächtigkeit mit<br />
Embryonen aus transgenen Spenderzellen etabliert werden konnte, zeigte weiterhin<br />
eine unauffällige Trächtigkeit und warf an Tag 115 der Trächtigkeit 5 männliche<br />
Ferkel. Zwei Ferkel wurden tot geboren und zeigten Deformationen im<br />
Schädelbereich. Ein Ferkel mit offener Gaumenspalte wurde am darauffolgenden<br />
Tag euthanasiert. Die drei Ferkel wurden zur weiteren Untersuchung in das<br />
Pathologische <strong>Institut</strong> der <strong>Tierärztliche</strong>n Hochschule Hannover eingesandt. Bei allen<br />
Ferkeln wurde eine Verkrümmung von Oberkiefer und Nase diagnostiziert. Zu<strong>dem</strong><br />
wiesen die Ferkel einen unvollständigen Schluss des Schädeldaches auf. Alle Ferkel<br />
hatten zu<strong>dem</strong> ein deutlich reduziertes Geburtsgewicht (Tabelle 20). Die Ursache der<br />
Missbildungen konnte nicht ermittelt werden. Hinweise auf infektiöse oder<br />
degenerative Erkrankungen wurden nicht gefunden.<br />
Tabelle 20: Übersicht über den Entwicklungszustand der Klonferkel nach der Geburt.<br />
Geburtsgewicht Geschlecht Vitalität<br />
Ferkel Nr.1 500 g männlich lebensschwach<br />
Ferkel Nr.2 760 g männlich euthanasiert<br />
Ferkel Nr.3 680 g männlich munter<br />
Ferkel Nr.4 220 g männlich tot<br />
Ferkel Nr.5 330 g männlich tot<br />
Neben <strong>dem</strong> geringen Geburtsgewicht und <strong>dem</strong> unreifen Entwicklungszustand,<br />
wiesen die Ferkel zu<strong>dem</strong> eine Spreizung der Extremitäten auf, was einen weiteren<br />
Verbleib bei <strong>dem</strong> Empfängertier ausschloss. Den Ferkeln wurden deshalb 2-stündlich<br />
mit Hilfe eines Kleintierkatheters parenteral 15ml Kolostralmilch, die nach Anrüsten<br />
des Empfängertieres gewonnen wurden, verabreicht. Am 3. Tag wurde auf bovine<br />
Kolostralmilch umgestellt. Die Ferkel nahmen an Gewicht zu und konnten bald aus
Ergebnisse<br />
- 127 -<br />
eigener Kraft stehen (Abbildung 47). Ferkel Nr.1 verstarb jedoch am Tag 24. Eine<br />
pathologische Untersuchung stellte ein akutes Herz-Kreislauf- Versagen unbekannter<br />
Genese als Todesursache fest.<br />
Das verbleibende Jungtier konnte nach Erreichen eines ausreichenden Gewichtes an<br />
eine Amme angesetzt werden (Abbildung 48). Seit<strong>dem</strong> entwickelt es sich normal und<br />
zeigt ein Verhalten, das sich nicht von anderen Tieren des Bestands und gleichen<br />
Alters unterscheidet.<br />
Abbildung 47: Klonferkel 1 und 3 im Alter von 18 Tagen. Die ersten durch<br />
somatischen Kerntransfer generierten transgenen Schweine Deutschlands.
- 128 -<br />
Ergebnisse<br />
Abbildung 48: Klonferkel 3 mit heterozygotem Knockout der α1,3-<br />
Galaktosyltransferase.<br />
Zur Bestimmung der genetischen Identität der Ferkel wurden 12 polymorphe Loci in<br />
einer Mikrosatellitenanalyse untersucht. Als <strong>Aus</strong>gangsmaterial dienten die<br />
Spenderzellkultur, Blut des Empfängertieres und Biopsieproben der geborenen<br />
Ferkel. Ein Mikrosatellit (CGA) konnte in keiner der Proben amplifiziert werden.
Ergebnisse<br />
- 129 -<br />
Tabelle 21: Übersicht über die Ergebnisse der Mikrosatelliten-Analyse der 5 geklonten Ferkel,<br />
der Zelllinie und des Empfängertieres.<br />
Mikro-<br />
satellit<br />
Spender<br />
Zellen<br />
Herkunft des Probenmaterials<br />
Ferkel 1 Ferkel 2 Ferkel 3 Ferkel 4 Ferkel 5 Empfängertier<br />
S0068 ca ca ca ca ca ca ab<br />
S0178 aa aa aa aa aa aa aa<br />
SW911 ab ab ab ab ab ab aa<br />
SW122 bc bc bc bc bc bc ab<br />
S0090 ab ab ab ab ab ab ab<br />
SW632 bb bb bb bb bb bb ab<br />
S0002 ac ac ac ac ac ac ab<br />
S0101 ac ac ac ac ac ac ab<br />
SW857 ab ab ab ab ab ab aa<br />
SW926 ab ab ab ab ab ab bc<br />
SW951 ab ab ab ab ab ab aa<br />
a,b,c stehen <strong>für</strong> unterschiedliche Längen der einzelnen Mikrosatelliten. Gleiche Buchstaben<br />
innerhalb einer Zeile stehen <strong>für</strong> gleiche Größen in den einzelnen Mikrosatelliten.<br />
Wie aus der Tabelle 21 ersichtlich ist, weisen die Zellkultur und die fünf Ferkel in<br />
allen 11 Mikrosatelliten dieselben Allele auf. Das Empfängertier besitzt jeweils<br />
mindestens ein gemeinsames Allel je typisiertem Locus mit der Zelllinie und den<br />
Ferkeln. Allein aufgrund dieser Ergebnisse ist es sehr unwahrscheinlich, dass das<br />
Empfängertier auch die biologische Mutter ist, denn dann müssten alle anderen<br />
Allele vom Vater kommen und zugleich mit der Zelllinie übereinstimmen. Zu erklären<br />
ist dieses Ergebnis mit <strong>dem</strong> hohen Inzuchtgrad innerhalb des Schweinebestandes in<br />
<strong>Mariensee</strong>, aus <strong>dem</strong> auch die Foeten <strong>für</strong> die Etablierung der primären foetalen<br />
Fibroblasten stammen. Für eine eindeutige <strong>Aus</strong>sage müssten weitere Mikrosatelliten<br />
analysiert werden. Zusammen mit <strong>dem</strong> Nachweis der Neomycinresistenz-Kassette<br />
(s. Abbildung 49) konnte das Empfängertier jedoch als biologische Mutter<br />
ausgeschlossen werden.
- 130 -<br />
Ergebnisse<br />
4.8. Charakterisierung der α1,3- Gal- Knockout Ferkel<br />
4.8.1. Nachweis der Integration des Knockout-Vektors<br />
Über eine PCR mit der Primerkombination pMA1/pMA2 (325 bp Amplifikat) gelang<br />
der Nachweis der Integration des Targeting-Kontrukts. Beide Primer binden<br />
spezifisch in der <strong>für</strong> die Neomycinresistenz-Kassette kodierenden Region. Über den<br />
Nachweis der Neo®-Kassette konnte zugleich ein <strong>Aus</strong>schluß des Trägertieres als<br />
biologische Mutter erfolgen. In dieser PCR konnte bei allen 5 Klonferkeln die<br />
Neomycinresistenz- Kassette nachgewiesen werden. In Abbildung 49 sind die<br />
Ergebnisse der PCR dargestellt.<br />
2 kb<br />
500 bp<br />
325 bp<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9<br />
- + + + + +<br />
Spur 1: MWM 100bp<br />
Spur 2: Empfängertier<br />
Spur 3: Ferkel 1<br />
Spur 4: Ferkel 2<br />
Spur 5: Ferkel 3<br />
Spur 6: Ferkel 4<br />
Spur 7: Ferkel 5<br />
Spur 8: MWM 100bp<br />
Spur 9: H2O<br />
Abbildung 49: PCR Ergebnis mit der Primerkombination pMA1/pMA2. Alle 5 Klonferkel (Spur 3-<br />
7) weisen die erwartete Bande bei 325 bp auf, wohingegen die Neoprimer aus der genomischen<br />
DNA des Empfängertieres kein spezifisches Produkt amplifizieren konnten (Spur 2)
Ergebnisse<br />
4.8.2. Nachweis der homologen Rekombination in den α1,3-Gal-<br />
Locus<br />
- 131 -<br />
Eine LR- PCR mit den Primern Ko1/Ko2, wobei Ko1 außerhalb des rekombinierten<br />
Bereiches und Ko2 innerhalb des Knockout-Vektors bindet, wurde mit allen 5 Ferkeln<br />
durchgeführt. Ein PCR-Produkt von ~ 9kb sollte nur von einem korrekt<br />
rekombinierten Allel amplifiziert werden. Als Negativ-Kontrolle dienten H2O und nicht-<br />
transgene porzine foetale Fibroblasten. Klonferkel 2 und 3 zeigten hierbei die<br />
erwartete Bande bei ~9kb (Abbildung 50). Um die Spezifität der PCR zu erhöhen,<br />
wurde als Wiederholung eine optimierte PCR mit Hot-Start durchgeführt. Auch hier<br />
zeigten die Klonferkel 2 und 3 die erwartete Bande (Abbildung 51).<br />
10 kb<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9<br />
Spur 1: MWM 1kb<br />
Spur 2: H2O<br />
Spur 3: neg. Kontrolle<br />
Spur 4: Ferkel Nr.1<br />
Spur 5: Ferkel Nr.2<br />
Spur 6: Ferkel Nr.3<br />
Spur 7: Ferkel Nr.4<br />
Spur 8: Ferkel Nr.5<br />
Spur 9: MWM 1kb<br />
Abbildung 50: LR-PCR Ergebnisse der Klonferkel 1-5. Als Negativ-Kontrollen dienten H2O (Spur<br />
2) und nicht-transgene porzine foetale Fibroblasten (Spur 3)
- 132 -<br />
Ergebnisse<br />
Spur<br />
1 2 3<br />
Ferkel 2 Ferkel 3 MWM<br />
1 kb<br />
10 kb<br />
8 kb<br />
6 kb<br />
5 kb<br />
4 kb<br />
3 kb<br />
2 kb<br />
1,5 kb<br />
1 kb<br />
Abbildung 51: Optimierte LR- PCR mit Ferkeln Nr. 2 (Spur 1) und Nr. 3 (Spur 2)<br />
4.8.3. Nachweis der Spezifität der LR-PCR Ergebnisse<br />
Die ~9 kb Banden der Ferkel 2 und 3 aus der LR-PCR wurde aus <strong>dem</strong> Agarosegel<br />
eluiert und zwei Nested-PCR auf ihre Spezifität mit den Primerkombinationen<br />
pMA1/pMA2 und XE123/XE82 untersucht. Hierbei konnte in beiden Nested-PCR das<br />
erwartete Fragment amplifiziert werden (Abbildung 52), so dass von einer korrekten<br />
Integration des Knockout-Vektors in den α1,3-Gal-Locus durch homologe<br />
Rekombination am 5´Ende ausgegangen werden kann.
325 bp<br />
Ergebnisse<br />
- 133 -<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7<br />
1,5µl 3µl 5µl 1,5µl 3µl 5µl<br />
Abbildung 52: Ergebnisse der Nested-PCR<br />
500 bp<br />
Links: Nested-PCR mit der Primerkombination pMA1/pMA2, spezifisch <strong>für</strong> die Neo®-Kassette<br />
(325 bp) : Spur 1: MWM 100bp, Spur 2: nicht-transgene Kontroll-DNA, Spur 3- 5:<br />
unterschiedliche Mengen Eluat aus LR-PCR (9kb Bande) von Ferkel 2 als Template 1,5 µl, 3µl,<br />
5µl, Spur 6: MWM 100bp, Spur 7-9: Eluat aus LR-PCR (9kb Bande) von Ferkel 3, Spur 10: MWM<br />
100bp<br />
Rechts: Nested-PCR mit der Primerkombination XE123/XE82 spezifisch <strong>für</strong> Intron 4 (500 bp) mit<br />
verschiedenen Annealing Temperaturen (Spur 2-6) zur Optimierung der PCR-Reaktion. Als<br />
Template dienten 5 µl Eluat der LR-PCR (9kb Bande) von Ferkel Nr.3. In allen 5 Reaktionen<br />
konnte die erwartete Bande bei 500bp amplifiziert werden.<br />
4.8.4. Southern Blot<br />
Zur endgültigen Bestätigung der korrekten Integration des Knockout-Vektors in den<br />
α1,3- Galaktosyltransferase Locus der geklonten Ferkel wurden zwei Southern Blots<br />
mit Sonden spezifisch <strong>für</strong> die Targeting Region am 3´Ende durchgeführt .<br />
Hierbei hybridisierten die gewählten Sonden unspezisch mit verdauter Schweine-<br />
DNA, so dass bisher keine eindeutigen Ergebnisse erzielt werden konnten.
- 134 -<br />
Diskussion<br />
5. Diskussion und Schlussfolgerungen<br />
Eine erfolgreiche Fortsetzung der bisherigen Ansätze zur immunverträglichen<br />
Xenotransplantation erfordert verbesserte transgene Techniken beim Nutztier. Eine<br />
wesentliche Voraussetzung <strong>für</strong> die Erstellung von Knockout Nutztieren ist das<br />
somatische Klonen. Eine zweite Voraussetzung ist das Vorhandensein eines<br />
Transfektionsprotokolls <strong>für</strong> die gezielte genetische Modifikation primärer Zellen. Für<br />
die sich an die Transfektion anschließenden Phasen wie Selektion, Expansion und<br />
Präparation der Donorzellen <strong>für</strong> den Kerntransfer ist eine Kultur der Zellen<br />
erforderlich, die ein möglichst langes Überleben der Zellen unter in-vitro-<br />
Bedingungen gewährleistet.<br />
Im Rahmen dieser Dissertation wurden das somatische Klonen und die gezielte<br />
genetische Modifikation von Schweinen als Xenotransplantationsmodell erfolgreich<br />
etabliert. Damit wird erstmals eine weitergehende Forschung in diesem Bereich ohne<br />
kommerzielle Beteiligung möglich.<br />
5.1. Zellzyklussynchronisation und Qualität geklonter porziner<br />
Embryonen<br />
Der somatische Kerntransfer ist bis heute bei 10 Säugerspezies erfolgreich mit der<br />
Geburt vitaler Nachkommen etabliert. Beim Schwein ist die Erfolgsrate des<br />
somatischen Kerntransfers noch gering; nur 1-2% der rekonstruierten Embryonen<br />
entwickeln sich zu lebenden Nachkommen. Lediglich beim Rind sind Erfolgsraten mit<br />
15-20% berichtet worden, was auf die intensiver erforschten und etablierten in-vitro-<br />
Techniken beim Rind zurückgeführt wird (DINNYES et al. 2002). Der Synchronität<br />
des Zellzyklus zwischen Empfängeroozyte und Spenderzelle wird eine große<br />
Bedeutung <strong>für</strong> die normale Entwicklung von Kerntransferembryonen zugesprochen<br />
(WILMUT et al. 1997; WELLS et al. 1997). Unter Verwendung Metaphase-IIarretierter<br />
Empfängeroozyten, sollte der Spenderzellkern in der G0/G1- Phase des<br />
Zellzyklus sein, damit Schädigungen der DNA verhindert und eine normale Ploidie
Diskussion<br />
- 135 -<br />
des Kerntransferembryos gewährleistet werden kann (CAMPBELL et al. 1993;<br />
CAMPBELL et al. 1996b; CAMPBELL u. ALBERIO 2003). Jede mitotisch aktive Zelle<br />
unterliegt <strong>dem</strong> Zellzyklus, der Zellwachstum und Zellteilung koordiniert. Seine Dauer<br />
ist je nach Zelltyp unterschiedlich. Im Allgemeinen wird der Zellzyklus in 2<br />
Hauptphasen eingeteilt, von denen die Mitose (M-Phase) die eigentliche Zellteilung<br />
darstellt. Zu Beginn der Mitose, der Prophase, zerfällt die Kernmembran, der Inhalt<br />
des Zellkerns kondensiert zu sichtbaren Chromosomen und zelluläre Mikrotubuli<br />
bilden die Mitosespindel, die schließlich die Chromosomen trennt. Daraufhin scheint<br />
die Zelle kurz in einem als Metaphase bezeichneten Stadium zu verharren, in <strong>dem</strong><br />
die bereits verdoppelten Chromosomen an der Mitosespindel aufgereiht werden. Die<br />
Trennung der verdoppelten Chromosomen markiert den Beginn der Anaphase, in der<br />
sich die Chromosomen zu den jeweiligen Polen der Spindel hinbewegen, wo sie in<br />
der Telophase dekondensieren und neue intakte Zellkerne bilden. In der sich<br />
anschließenden Zytokinese teilt sich die Zelle in zwei Tochterzellen, was als die<br />
Beendigung der M-Phase des Zellzyklus betrachtet wird (ALBERTS et al. 1995). Der<br />
Zeitabschnitt zwischen den Mitosen, der den größten Teil im Zyklus ausmacht und in<br />
<strong>dem</strong> Zellwachstum und DNA-Replikation erfolgen, bezeichnet man als Interphase.<br />
Diese wird in die G1-Phase (engl. gap = Lücke zwischen M-Phase und S-Phase), die<br />
S-Phase (Synthesephase) und die G2-Phase (Lücke zwischen S-Phase und M-<br />
Phase) unterteilt (ALBERTS et al. 1995). <strong>Aus</strong> der G1-Phase können die Zellen, z.B.<br />
durch Kontaktinhibition oder Serumentzug, in ein Ruhestadium (G0-Phase) gelangen<br />
(BOQUEST et al. 1999). Da die DNA-Replikation in der S-Phase erfolgt, besitzen<br />
Zellen in der G0/G1-Phase einen diploiden Chromosomensatz, in der G2- und M-<br />
Phase einen tetraploiden Chromosomensatz, sowie in der S-Phase einen DNA-<br />
Gehalt, der zwischen diesen Werten liegt (BOQUEST et al. 1999).<br />
Um den Anteil an Spenderzellen in der G0/G1- Phase zu erhöhen, wird im<br />
allgemeinen eine Synchronisation des Zellzyklus angestrebt. Da<strong>für</strong> stehen<br />
verschiedene methodische Ansätze zur Verfügung, wie chemische Inhibitoren,<br />
Serumreduktion oder Kontaktinhibition. In der vorliegenden Arbeit wurden die zwei<br />
meist eingesetzten Methoden, Serumreduktion und Kontaktinhibition, auf ihre<br />
Effizienz zur Anreicherung porziner Spenderzellen in der G0/G1-Phase untersucht.
- 136 -<br />
Diskussion<br />
Der Einfluss der Spenderzellpräparation auf die Entwicklungsfähigkeit porziner<br />
Kerntransferembryonen wurde anhand der Blastozystenrate und der Kernzahlen<br />
erhaltener Blastozysten untersucht. In vorangegangenen Arbeiten aus <strong>dem</strong> gleichen<br />
Labor war gezeigt worden, dass die Dauer der Serumreduktion die Integrität der<br />
zellulären DNA beeinflussen kann. Zellen, die <strong>für</strong> 72 Stunden in serumreduziertem<br />
Medium (0,2% FCS) kultiviert worden waren, wiesen apoptotische Erscheinungen mit<br />
DNA-Fragmentation auf (KUES et al. 2002). Hierbei handelte es sich um eine<br />
unkonventionelle Form des Zelltods, da klassische Faktoren wie die Aufspaltung der<br />
DNA in die typischen nukleosomalen Multimere und die Aktivierung von Caspase-3,<br />
einem wichtigen Enzym in der Apoptosekaskade, fehlten. Für die beschriebenen<br />
Versuche wurden deshalb die Spenderzellen <strong>für</strong> 48 Stunden in serumreduziertem<br />
Medium kultiviert. In dieser Zeit sollte ein möglichst hoher Anteil an<br />
Zellzyklussynchronität erreicht werden und apoptotische Veränderungen an den<br />
Zellen so gering wie möglich gehalten werden.<br />
Durchschnittlich wurden 86,3% ± 2,5 der Zellen auf diese Weise in der G0/G1-Phase<br />
des Zellzyklus arretiert, was den Werten vorausgegangener Untersuchungen im<br />
eigenen Labor und anderen Arbeitsgruppen weitgehend entspricht (BOQUEST et al.<br />
1999; KUES et al. 2000). Auch nach Kontaktinhibition wurden gleichartige Anteile an<br />
Zellen in der G0/G1- Phase erhalten (BOQUEST et al. 1999).<br />
Nach 24 Stunden Kontaktinhibition befanden sich 85,0% ± 2,4 der Zellen in der<br />
G0/G1- Phase des Zellzyklus. Dieser Anteil konnte durch Verlängerung der<br />
Kontaktinhibition nicht gesteigert werden.<br />
In der Blastozystenrate nach Kerntransfer bestand kein signifikanter Unterschied<br />
zwischen Serumreduktion und Kontaktinhibition mit unterschiedlichen<br />
Kontaktinhibitionszeiten (24-72 Stunden). Die besten Blastozystenraten von 17,6%<br />
und 15,8% wurden nach Kerntransfer mit serumreduzierten und <strong>für</strong> 72 Stunden<br />
kontaktinhibierten Spenderzellen erzielt.<br />
Andere Arbeitsgruppen konnten Blastozystenraten von 21,2%- 37% erzielen<br />
(BOQUEST et al. 2002; LEE et al. 2003b; HYUN et al. 2003; LEE et al. 2003c).<br />
Jedoch enthalten diese Arbeiten einige Besonderheiten, die die Ergebnisse nur
Diskussion<br />
- 137 -<br />
schwerlich mit den in dieser Arbeit erzielten Resultaten vergleichen lassen.<br />
BOQUEST et al. (2002) setzten in-vivo gereifte Schweineoozyten ein, die ein<br />
höheres Entwicklungspotential besitzen als in-vitro-gereifte Oozyten (LEE et al.<br />
2003a). Zu<strong>dem</strong> wurden die MII-Oozyten ohne Zusatz von Hoechst 33342 enukleiert,<br />
was eine Kontrolle der Enukleation unmöglich macht. In den Untersuchungen von<br />
LEE et al. (2003c) wurde der Erfolg der Enukleation ebenfalls nicht kontrolliert.<br />
Zu<strong>dem</strong> wurden die Spenderzellen durch intrazytoplasmatische Injektion in die<br />
Oozyten eingebracht. Bei Fehlen einer Enukleationskontrolle muss davon<br />
ausgegangen werden, dass ein Teil der Blastozysten parthenogenetisch entwickelt<br />
war. HYUN et al. (2003) benutzten Oozyten von älteren Sauen <strong>für</strong> die in-vitro-<br />
Reifung, während in der vorliegenden Arbeit vor allem Oozyten präpuberaler<br />
Jungsauen verwendet wurden. Oozyten geschlechtsreifer Sauen sind Oozyten<br />
präpuberaler Jungsauen im Hinblick auf ihr Entwicklungspotential nach in-vitro-<br />
Reifung überlegen (MARCHAL et al. 2001).<br />
Hinsichtlich der Kernzahlen der erhaltenen Blastozysten ließ sich ein signifikanter<br />
Einfluss der Spenderzellpräparation nachweisen. Blastozysten aus Spenderzellen<br />
nach 48-stündiger Kontaktinhibition hatten mit durchschnittlich 21,6 Kernen<br />
signifikant höhere Werte als die anderen Versuchsgruppen mit 13,9 und 12,5 Kernen<br />
pro Blastozyste. Im Vergleich mit serumreduzierten Spenderzellen war ein<br />
signifikanter Unterschied nur zu 72h kontaktinhibierten Spenderzellen festzustellen.<br />
Die Kulturbedingungen porziner Embryonen sind suboptimal. Auch nach IVP oder<br />
Kerntransfer sind die Anzahl der Zellen pro Blastozyste nach wie vor niedrig, was<br />
das verringerte Entwicklungspotential erklären kann (NIEMANN u. RATH 2001).<br />
PARK et al. (2001 u. 2002) berichteten über Kernzahlen von 33,5 ± 2,2 und 45,7 ±<br />
6,4 nach Kerntransfer in in-vitro-maturierte präpuberale Oozyten. Nach IVP wurde<br />
von 50-90 Kernen pro Blastozyste berichtet (MACHATY et al 1998; YOSHIOKA et al.<br />
2002).<br />
Der Einfluß der Dauer der Zellzyklussynchronisation auf die Effizienz des<br />
Kerntransfers und die Kernzahlen erhaltener Blastozysten war bisher nicht<br />
beschrieben worden. Die Ergebnisse dieser Arbeit zeigen, dass die besten<br />
Ergebnisse mit 48h kontaktinhibierten Spenderzellen erzielt wurden.
- 138 -<br />
Diskussion<br />
Bei primären porzinen foetalen Fibroblasten bestehen deutliche Unterschiede mit<br />
Hinblick auf die Reversibilität der Zellzyklussynchronisation. Serumreduzierte Zellen<br />
vollzogen nach Überführung in reguläres Kulturmedium die erste Zellteilung,<br />
während 48h kontaktinhibierte Zellen einen nahezu unveränderten Anteil von Zellen<br />
in der G0/G1-Phase (86% ± 2,0) des Zellzyklus aufwiesen. 72h und 96h<br />
kontaktinhibierte Zellen zeigten bereits einen Übergang in die S-Phase. Vermutlich<br />
wird der Zellzyklus in länger kontaktinhibierten porzinen Zellen schneller aktiviert als<br />
in kürzer kontaktinhibierten Zellen.<br />
Um eine korrekte Embryonalentwicklung zu gewährleisten muß, der Spenderzellkern<br />
in der Oozyte rückprogrammiert werden, d.h. das Genexpressionsprofil muss <strong>dem</strong><br />
einer frühembryonalen Zelle angeglichen werden. Dies beinhaltet die Remodellierung<br />
chromatiner Strukturen, globale Veränderungen der DNA-Methylierung, die<br />
Expression unterdrückter Gene, Wiederherstellung der Telomerenlänge, X-<br />
chromosomale Inaktivierung sowie eine Reihe weiterer Vorgänge der<br />
frühembryonalen Entwicklung (GURDON u. COLMAN 1999). Das Zytoplasma<br />
gereifter Oozyten enthält Faktoren, die eine Rückprogrammierung der Zellkerne<br />
gewährleisten können. Embryonale Fehlentwicklungen werden auch auf eine<br />
unvollständige oder fehlerhafte Rückprogrammierung des Spenderzellkerns<br />
zurückgeführt (HAN et al. 2003). Beim Rind ist gezeigt worden, dass<br />
Kerntransferembryonen Unterschiede im Genexpressionsprofil<br />
entwicklungsrelevanter Gene aufweisen, die an den auftretenden Missbildungen<br />
geklonter Kälbern mitbeteiligt sein sollen (WRENZYCKI u. NIEMANN 2003).<br />
Methoden der Zellzyklussynchronisation können auch das foetale und neonatale<br />
Überleben beeinflussen. Nach Behandlung boviner Spenderzellen mit Roscovitine,<br />
einem spezifischen Inhibitor der Cyclin-abhängigen Kinase 2 (CDK2), wurden mehr<br />
Trächtigkeiten ausgetragen, zu<strong>dem</strong> erschienen die Kälber vitaler zu sein. Obwohl<br />
höhere Blastozystenraten unter Einsatz serumreduzierter Spenderzellen erreicht<br />
wurden, war bei Verwendung Roscovitine-behandelter Zellen die foetale<br />
Überlebensrate erhöht (ALESSI et al. 1998). Die Qualität von
Diskussion<br />
- 139 -<br />
Kerntransferembryonen kann daher nicht aus der Blastozystenrate abgeleitet<br />
werden, sondern stellt sich erst nach Übertragung in ein Empfängertier heraus.<br />
Durch Mikroarrays konnte zu<strong>dem</strong> gezeigt werden, dass Roscovitine-behandelte<br />
Zellen ein anderes Genexpressionsprofil aufwiesen als serumreduzierte Zellen<br />
(MIYOSHI et al. 2003), was eine Beteiligung der Zellzyklussynchronisation an der<br />
epigenetischen Rückprogrammierung vermuten läßt.<br />
Bei Untersuchungen an murinen ES-Zellen aus Inzuchtstämmen konnte gezeigt<br />
werden, dass der Grad der Konfluenz der Kultur die Effizienz des Kerntransfers<br />
beeinflussen kann. Obwohl sich gleiche Teile der Zellen in der G0/G1-Phase des<br />
Zellzyklus befanden, waren mit konfluent gewachsenen ES-Zellen im Kerntransfer<br />
höhere Erfolgsraten zu erzielen (GAO et al. 2003). In somatischen Zellkulturen wurde<br />
die Genexpression der beiden Insulin-ähnlichen Wachstumsfaktoren I und II (IGF-I,<br />
IGF-II) signifikant von der Zelldichte beeinflusst (KUTOH et al. 1995; WANG u.<br />
ADAMO 2000). Die IGF-mRNA Transkription war in C6-Glioma Zellen im Zustand der<br />
Konfluenz 200fach höher und IGF-II-mRNA stieg in BRL-3A Zellen um das 20fache.<br />
Nach Serumreduktion und Kontaktinhibition wurden IGF-II und H19 in murinen ES-<br />
Zellen überexprimiert (BAQIR u. SMITH 2004). IGF-I und IGF-II spielen eine<br />
bedeutende Rolle in der Embryonalentwicklung (DECHIARA et al. 1990; POWELL-<br />
BRAXTON et al. 1993). Nach Kerntransfer könnte <strong>dem</strong>nach das Expressionsmuster<br />
spezifischer Gene konfluenter Zellen und andere wichtige Faktoren wie die<br />
Chromatinstruktur eher eine normale embryonale Entwicklung gewährleisten.<br />
Die Methode der Zellzyklussynchronisation kann also den Erfolg des Kerntransfers<br />
beeinflussen. Eine Kontaktinhibition der Zellen <strong>für</strong> 48 Stunden könnte eine<br />
Anreicherung von Zellen, die in einem <strong>für</strong> die Rückprogrammierung günstigen<br />
Zustand (Genexpression, Chromatinstruktur) sind, zur Folge haben.<br />
Weitere vergleichende Untersuchungen unter Verwendung unterschiedlich<br />
präparierter Spenderzellen im Kerntransfer sind jedoch erforderlich, um Einflüsse auf<br />
die In-vivo-Entwicklung nachzuweisen.
- 140 -<br />
Diskussion<br />
5.2. Evaluierung des Wachstumspotentials von Spenderzellen in<br />
T3-Medium und Erstellung eines Transfektionsprotokolls<br />
Die Mikroinjektion ist die am weitesten verbreitete Methode zur Erstellung transgener<br />
Tiere bei einer Vielzahl von Spezies. Jedoch ist die Effizienz dieser Methode gering,<br />
da sich lediglich 1-2% der mikroinjizierten Zygoten zu transgenen Nachkommen<br />
entwickeln (NIEMANN u. KUES 2003). Zu<strong>dem</strong> werden nach Mikroinjektion zufällig<br />
mehrere Kopien eines Transgens in das Wirtsgenom integriert. Damit verbunden<br />
sind variable Expressionsmuster der Transgene (CLARK et al. 1994). Da lediglich bei<br />
der Maus embryonale Stammzellen verfügbar sind, konnten gezielte genetische<br />
Modifikationen bei Großtieren bisher nicht erzielt werden. Erst mit Geburt des ersten<br />
Tieres aus somatischen Kerntransfer (WILMUT et al. 1997), wurden gezielte<br />
genetische Modifikationen somatischer Zellen mit anschließender Generierung<br />
transgener Tiere möglich (CLARK et al. 2000). Dies erfordert eine Reihe<br />
unterschiedlicher Schritte: Etablierung einer Zelllinie, Transfektion der Zellen mit<br />
einem geeignetem Vektor, Selektion mit Hilfe eines Selektionsantibiotikums, klonale<br />
Expansion resistenter Klone, Untersuchung der Zellen auf Integration des Transgens<br />
und anschließender Einsatz im somatischen Kerntransfer.<br />
HAYFLICK (1961) konnte zeigen, dass primäre humane Zellen nur etwa 25- 40<br />
Populationsverdopplungen in-vitro vollziehen, ehe das Wachstum eingestellt wird.<br />
Diese Beobachtung wird auch als Zellalterung oder Seneszenz („Hayflick-Limit“)<br />
bezeichnet Die reduzierte Lebenspanne primärer somatischer Zellen unter in-vitro-<br />
Bedingungen stellt in diesem Zusammenhang einen limitierenden Faktor dar. Etwa<br />
45 Populationsverdopplungen sind notwendig, um alle Schritte der genetischen<br />
Modifikation bis zur Erstellung des Tieres durch somatischen Kerntransfer zu<br />
erreichen (CLARK et al. 2000). Jüngste Untersuchungen in unserem Labor haben<br />
gezeigt, dass Medium mit einem erhöhten Serumanteil zu veränderten<br />
Wachstumseigenschaften porziner foetaler Fibroblasten führt (KUES et al. 2004).<br />
<strong>Aus</strong> diesem Grunde wurde in der vorliegenden Arbeit der Einfluss des Mediums auf<br />
die Wachstumseigenschaften verschiedener primärer Zelllinien untersucht. T3-<br />
Medium mit einem 30%igem Serumanteil führte zu einer signifikant erhöhten<br />
Proliferation aller untersuchten Zelllinien gegenüber einer Kultur in
Diskussion<br />
- 141 -<br />
Standardkulturmedium. In T3-Medium wurden bei foetalen Fibroblasten über 80<br />
Populationsverdopplungen erreicht, während in D10- Medium lediglich 54<br />
Populationsverdopplungen und Erscheinungen von Seneszenz beobachtet wurden.<br />
Unter konventionellen Kulturbedingungen zeigten porzine foetale Fibroblasten eine<br />
Transformation nach ca. 40 Verdopplungen, was mit einem tri-und tetraploiden<br />
Karyotyp der Zellen einherging. Lediglich 15% der Zellen wiesen nach 51<br />
Populationsverdopplungen noch einen normalen Chromosomensatz auf (DENNING<br />
et al. 2001). Eine FACS-Analyse nach 20 Passagen (~50 Populationsverdopplungen)<br />
in T3-Medium, ergab in dieser Studie keine Hinweise auf einen veränderten<br />
Karyotyp. Warum der erhöhte Serumanteil die Lebenspanne von Zellen unter in-vitro-<br />
Bedingungen verlängert, ist bisher noch unbekannt. In foetalem Kälberserum<br />
befinden sich aber zahlreiche Wachstumsfaktoren und Hormone und andere<br />
wachstumsfördernde Substanzen. Zur Zeit werden im Labor in <strong>Mariensee</strong> Arbeiten<br />
durchgeführt, um über Dialyse des foetalen Serums erste Hinweise über die<br />
beteiligten Faktoren zu erhalten.<br />
Eine mögliche Erklärung könnte die beobachtete selektive Anreicherung von Zellen<br />
mit stammzellähnlichen Eigenschaften aus einer Explantatkultur bei Verwendung des<br />
T3-Mediums sein (KUES et al. 2004). Diese Zellen zeigten Eigenschaften wie die<br />
Bildung von „Embryoid Bodies“, Expression alkalischer Phosphatase, Verlust der<br />
Kontaktinhibition und Wachstum in Suspensionskultur (KUES et al. 2004). Da auch<br />
die in der vorliegenden Arbeit verwendeten Zellen mittels Explantatkultur und<br />
anschließender Kultivierung in T3-Medium gewonnen wurden, könnten<br />
stammzellähnliche Zellen durch das T3-Medium angereichert worden sein, was<br />
deutlich mehr Passagierungen erlaubt. Die Entdeckung der deutlich gesteigerten<br />
Lebensspanne kultivierter Zellen in Medium mit erhöhtem Serumanteil kann<br />
vorteilhaft <strong>für</strong> die klonale Expansion homolog rekombinierter Zellklone sein. <strong>Aus</strong><br />
diesem Grund wurde das T3-Medium als Kulturmedium nach Zelltransfektion<br />
eingesetzt.<br />
Transfektionsversuche wurden mit drei verschiedenen Elektroporationstärken<br />
durchgeführt. Die homologe Rekombination ist in somatischen Zellen ein sehr<br />
seltenes Ereignis. In einer von ca. 10 6 – 10 7 mit einem Knockout-Vektor transfizierten
- 142 -<br />
Diskussion<br />
Zellen, wird das Konstrukt mit homologer Rekombination in den gewünschten Locus<br />
integriert (KIM et al. 1991). Daher kommen der Transfektions- und<br />
Selektionseffizienz entscheidende Bedeutung <strong>für</strong> den Erfolg des Gentransfers zu.<br />
Um die Effizienz des Transfektionsprotokolls zu bestimmen, sind zunächst<br />
Experimente mit einem Reportergenkonstrukt, das <strong>für</strong> das grün-fluoreszierende<br />
Protein kodiert, durchgeführt worden. Zwischen den drei Transfektionsparametern<br />
bestand aber kein signifikanter Unterschied hinsichtlich der Transfektionsrate. Auch<br />
andere Arbeitsgruppen haben die Spenderzellen vor einem Einsatz im somatischen<br />
Kerntransfer mit einem EGFP-Konstrukt transfiziert (PARK et al. 2001b; PARK et al.<br />
2002; HYUN et al. 2003), aber keine Transfektionseffizienz angegeben und die<br />
Zellen durch Selektion mit einem Antibiotikum oder mittels FACS- Sortierung<br />
angereichert. Eine Transfektionseffizienz von 30- 50% wurde nach Liposomenvermitteltem<br />
Gentransfer eines Konstrukts, das u.a. auch <strong>für</strong> EGFP kodierte erreicht<br />
(AWASTHI u. COX 2003). Eine Transfektionseffizienz von 31- 44 % nach<br />
Elektroporation unter Verwendung eines EGFP/ CD34- Konstrukts berichteten Wu et<br />
al. (WU et al. 2001). Allerdings ist zu beachten, dass in beiden Arbeitsgruppen keine<br />
foetalen Fibroblasten, sondern dendritische bzw. hämatopoetische Zellen <strong>für</strong> die<br />
Transfektion verwendet wurden. Unter Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeit<br />
eines gezielten Einbaus des Konstruktes durch homologe Rekombination, ist die<br />
erzielte Transfektionseffizienz als ausreichend anzusehen.
Diskussion<br />
5.3. Erstellung α1,3- Gal- Knockout Ferkel<br />
- 143 -<br />
Das Enzym α1,3-Galaktosyltransferase synthetisiert Gal-α1,3-Gal Epitope auf den<br />
Zelloberflächen aller Säugetiere mit <strong>Aus</strong>nahme des Menschen, Affen und<br />
Altweltaffen (GALILI et al. 1988).<br />
Ein Knockout des GGTA-1 Locus sollte <strong>dem</strong>nach die HAR nach Übertragung eines<br />
porzinen Xenotransplantats in Primaten minimieren oder vollständig unterbinden. Mit<br />
einem Knockout-Vektor (PMW8-NEO), der flankierende homologe Sequenzen zum<br />
porzinen GGTA-1 Locus aufwies, wurde ein Knockout der α1,3-Galaktosyltransferase<br />
angestrebt. Zellen mit einem Knockout wurden anschließend <strong>für</strong> die Generierung von<br />
Ferkeln durch somatischen Kerntransfer verwendet.<br />
Das Knockout-Konstrukt wies am 5´- Ende einen 6,5 kb homologen Arm zum Ende<br />
des Exons 4 und zum anschließenden Intron 4 auf; das 3´-Ende ist über 1,5 kb<br />
homolog zur 3´UTR des Exon 9. Dadurch sollten nach homologer Rekombination alle<br />
kodierenden Exons des chromosomalen GGTA-1 Locus deletiert werden<br />
(KATAYAMA et al. 1998; KOIKE et al. 2000a). PMW8-Neo trägt einen promoterlosen<br />
Selektionsmarker (Neo®), der nur durch Integration in einen aktiven Genort<br />
exprimiert wird. Durch die Verwendung eines promoterlosen Vektors kann die<br />
Selektionseffizienz um das 500- 1000 fache gesteigert werden (HANSON u. SEDIVY<br />
1995).<br />
In der vorliegenden Arbeit wurden nach Transfektion foetaler Fibroblasten mit<br />
PMW8-Neo und anschließender 14-tägiger Selektion mit 800 µg/ml Geneticin (G418)<br />
insgesamt 428 resistente Zellklone erhalten, was einer Integrationsfrequenz von 2,4x<br />
10 -5 entspricht. Dieses Ergebnis entspricht der Effizienz, wie sie in früheren Arbeiten<br />
<strong>für</strong> diesen Zelltyp beschrieben worden waren (DENNING et al. 2000). Trotz<br />
Verwendung von T3-Medium konnten jedoch 38,6% der resistenten Klone nicht<br />
ausreichend expandiert werden, so dass sie <strong>für</strong> eine Untersuchung auf korrekte<br />
Integration durch PCR nicht zur Verfügung standen. Ursache hier<strong>für</strong> könnte,<br />
zumindest in einem Teil der Fälle, die zufällige Integration von PMW8-Neo in einen<br />
<strong>für</strong> die Regulierung wichtiger Stoffwechsel- oder Zellteilungsvorgänge<br />
verantwortlichen Genlocus gewesen sein. Zu<strong>dem</strong> konnte gezeigt, dass Zellen
- 144 -<br />
Diskussion<br />
innerhalb einer identischen Zellpopulation unterschiedliche Lebensspannen<br />
aufweisen (DENNING et al. 2001). Durch die klonale Expansion der Zellen während<br />
der Selektion überleben nur Zellen die zusätzlich zur Integration des Konstrukts eine<br />
ausreichende Lebensspanne aufweisen. Angaben über den prozentualen Anteil<br />
seneszenter Klone nach Selektion wurden bisher nicht veröffentlicht. Dadurch ist<br />
eine objektive Einschätzung des positiven Einflusses des T3-Mediums nach<br />
Transfektion und Selektion nicht möglich. Vergleichende Untersuchung mit einer<br />
Kultur in D10- Selektionsmedium sind hierzu erforderlich.<br />
Mit Hilfe von LR-PCR wurden 9 von 263 Zellklonen identifiziert, die am 5´Ende eine<br />
korrekte homologe Rekombination aufwiesen. Dieses Ergebnis entspricht einer<br />
Frequenz <strong>für</strong> die homologe Rekombination von 8x 10 -7 , berechnet auf alle<br />
eingesetzten Zellen bzw. 3,4 % in Bezug auf alle erhaltenen G418-resistenten Klone.<br />
Diese Rate liegt im Rahmen der von anderen Arbeitsgruppen ermittelten Werten<br />
(KIM et al. 1991). So berichteten DENNING et al. (2001) von einer Effizienz von 2,75<br />
x 10 -6 – 2,8 x 10 -7 bezogen auf die Gesamtzahl eingesetzter Zellen. Einen etwas<br />
geringeren Wert berichten HARRISON et al. (2002); hier zeigten 2,4% aller<br />
erhaltenen resistenten Klone eine korrekte Integration in den GGTA-1 Locus.<br />
Das in dieser Arbeit erzielte Ergebnis muss aber relativiert werden, da bisher keine<br />
Verifizierung mit Southern Blot gelungen ist. Dies könnte zwei Ursachen haben. Zum<br />
einen weist Exon 9 außerhalb des homologen Bereiches von PMW8-Neo einen<br />
hohen GC-Gehalt und zahlreiche repetitive Sequenzen auf, was die Durchführung<br />
einer spezifischen PCR erschwert (KIM et al. 1991). Andererseits zielten alle<br />
bisherigen Veröffentlichungen auf die Deletion eines einzigen Exons. Zwei<br />
Arbeitsgruppen generierten Vektoren, die auf eine Deletion von Exon 4 des GGTA-1<br />
Locus, in <strong>dem</strong> das Startcodon beherbergt ist, abzielten (DENNING et al. 2001;<br />
RAMSOONDAR et al. 2003). Andere Untersucher deletierten Exon 9, das die<br />
katalytische Domäne enthält (HARRISON et al. 2002; LAI et al. 2002; DAI et al.<br />
2002; PHELPS et al. 2003). Der in der vorliegenden Arbeit verwendete Vektor<br />
PMW8-Neo weist am 5´-Ende einen 6,5 kb homologen Arm zum Intron 4 und am 3´-<br />
Ende einen 1,5 kb langen homologen Arm zum Exon 9 auf. Dadurch wird bei<br />
korrekter Integration ein Bereich von etwa 23 kb, der die Exons 5,6,7,8 und 9
Diskussion<br />
- 145 -<br />
einschließt, innerhalb des GGTA-1 Locus deletiert. Da das 5´-Ende einen hohen<br />
Anteil homologer Sequenzen aufweist, könnte dieser Bereich bevorzugt homolog<br />
rekombiniert werden. Eine homologe Rekombination nur am 5´-Ende könnte die<br />
Schwierigkeiten erklären, am 3`-Ende ein Fragment zu amplifizieren.<br />
Weitere Untersuchungen mit einem verbessertem Southern Blot Protokoll sind<br />
notwendig, um eine unabhängige Verfizierung des α-Gal-Knockouts zu erhalten. Ein<br />
ausschließlich am 5`-Ende korrekt integrierter Knockout-Vektor würde aber mit sehr<br />
hoher Wahrscheinlichkeit durch die Verschiebung des Leserahmens zu einem<br />
funktionellen Knockout der α1,3-Galaktosyltransferase führen. Die in PMW8-Neo<br />
integrierte IRES-Sequenz verfügt zu<strong>dem</strong> über drei vorgeschaltete Stopkodons, die<br />
eine Transkription der α1,3-Galaktosyltransferase beenden würden. Durch Einsatz<br />
von Zelllen des transgenen Tieres in einer zweiten Transfektion mit <strong>dem</strong> Knockout-<br />
Vektor wird zur Zeit ein homozygoter Knockout der α1,3-Galaktosyltransferase<br />
angestrebt. Durch Inkubation dieser Zellen mit einem α1,3-Gal- spezifischen Lektin<br />
(IB4) kann durch FACS-Analyse ein funktioneller Knockout nachgewiesen werden.<br />
Eine Kolonie, aus der in der LR-PCR ein 9kb Fragment amplifiziert werden konnte,<br />
wurde 48 Stunden in serumreduziertem Medium kultiviert und anschließend im<br />
somatischen Kerntransfer eingesetzt. Es wurden jeweils 100 rekonstruierte<br />
Komplexe in zwei synchronisierte Empfängertiere übertragen. Eines der beiden<br />
Empfängertiere etablierte eine Trächtigkeit und warf am 115. Tag 5 männliche<br />
Ferkel. Damit konnte gezeigt werden, dass das in Zusammenarbeit mit der parallel<br />
durchgeführten Arbeit (HOELKER 2003) erstellte Kerntransferprotokoll<br />
reproduzierbare Ergebnisse liefert und auch bei genetisch veränderten Zellen<br />
erfolgreich ist.<br />
Ein erhöhter Anteil an Missbildungen nach Verwendung homolog rekombinierter<br />
Zellen im Kerntransfer ist beschrieben worden (MCCREATH et al. 2000; LAI et al.<br />
2002).<br />
Das aus der vorliegenden Arbeit resultierende vitale α-gal-knockout Ferkel zeigt ein<br />
altersgemäßes normales Verhalten und unterscheidet sich nicht von anderen<br />
Jungschweinen des Bestandes. <strong>Aus</strong> Gewebeproben der fünf Klonferkel wurde mit<br />
PCR bei 2 Ferkeln (darunter das Überlebende) die 9 kb Bande amplifiziert. Das
- 146 -<br />
Diskussion<br />
Fehlen der den Knockout anzeigenden 9 kb Bande bei 3 Ferkeln, weist auf eine<br />
Kontamination des Spenderzellklons mit einem nicht homolog rekombinierten<br />
Zellklon hin. Alternativ könnte eine simultan aufgetretende gezielte und zufällige<br />
Integration des Knockout-Vektors in 2 verschiedene Chromosomen einer Zelle zu<br />
zwei Tochterzellen führen, von denen eine einen gezielten Einbau des Vektors und<br />
die andere einen zufälligen Einbau aufweist. DENNING et al. (2001) beschrieben das<br />
Vorhandensein von Zellen mit zufälliger Transgen-Integration in eine klonal<br />
expandierten Zellkultur homolog rekombinierter Zellen. <strong>Aus</strong> einer Gewebeprobe des<br />
Klonferkels in der vorliegenden Untersuchung wurde eine Zellkultur angelegt, in der<br />
mit PMW8-Neo auch das zweite Allel der α1,3-Galaktosyltransferase ausgeschaltet<br />
werden soll. Ein homozygoter Knockout der α1,3-Galaktosyltransferase ist mit der<br />
normalen Entwicklung vereinbar (PHELPS et al. 2003).<br />
Nieren von einem Schwein mit Doppelknockout <strong>für</strong> die α1,3-Galaktosyltransferse<br />
wurden in einen Pavian transplantiert, der normale Nierenwerte aufwies und 68 Tage<br />
überlebte. Aufgrund einer Infektion musste das Tier dann getötet werden. Eine<br />
histopathologische Untersuchung erbrachte keine Hinweise auf eine hyperakute oder<br />
akut vaskuläre Abstoßungsreaktion. Damit ist wissenschaftlich gezeigt worden, dass<br />
mit Hilfe der Knockout-Strategie gegen α-Gal die Xenotransplantation verbessert<br />
werden kann (YAMADA et al. 2003). Trotz des homozygoten α1,3-<br />
Galaktosyltransferase Knockouts konnte aber mit Hilfe monoklonaler Antikörper,<br />
gerichtet gegen das Gal-α1,3-Gal-Epitop, die Anwesenheit von Gal-Epitopen auf<br />
porzinen Organen nachgewiesen werden. Die Expression entsprach etwa 1-2% des<br />
normalen Levels (SHARMA et al. 2003).
Diskussion<br />
5.4. Schlussfolgerungen und <strong>Aus</strong>blick<br />
- 147 -<br />
Mit den Ergebnissen der vorliegenden Arbeit wurden wichtige Fortschritte im Hinblick<br />
auf die Generierung transgener Tiere mit spezifischen genetischen Veränderungen<br />
<strong>für</strong> die Verwendung in der Xenotransplantation erzielt. Die in dieser Arbeit ermittelten<br />
Resultate weisen den Einfluss der Zellzyklussynchronisation auf die Effizienz des<br />
somatischen Kerntransfers nach. Zu<strong>dem</strong> konnte ein neuartiges Zellkulturmedium<br />
entwickelt werden, das die Lebensspanne primärer Zellen unter in-vitro-Bedingungen<br />
deutlich verlängert und das Hayflick-Limit überwindet. Ein effizientes<br />
Transfektionsprotokoll wurde <strong>für</strong> foetale Fibroblasten erarbeitet, mit dessen Hilfe die<br />
gezielte genetische Modifikation porziner Fibroblasten möglich ist. Die erzielten<br />
Ergebnisse konnten erfolgreich <strong>für</strong> die Generierung eines heterozygot α1,3-<br />
Galaktosyltransferase defizienten Schweines durch somatischen Kerntransfer<br />
angewandt werden. Die in dieser Arbeit erzielten Resultate werden wesentlich zu<br />
Fortschritten in Richtung einer (prä)-klinischen Erprobung der Xenotransplantation<br />
beitragen.<br />
Das in dieser Arbeit erstellte α-Gal defiziente Schwein kann als Grundlage <strong>für</strong> die<br />
Generierung neuer transgener Schweinelinien dienen, die zusätzlich humane<br />
komplement- und koagulationsregulatorische Gene tragen. In der Arbeitsgruppe in<br />
<strong>Mariensee</strong> werden zur Zeit in Kooperation mit weiteren Partnern im Rahmen eines<br />
DFG geförderten Transregio-Projektes „Xenotransplantation“, große Anstrengungen<br />
unternommen, multitransgene Schweine mit mehreren relevanten genetischen<br />
Veränderungen, zu erzeugen. Auf der Basis Gal-negativer Schweine könnten<br />
Schweine generiert werden, die eine Überwindung der HAR und der später<br />
auftretenden AVR nach Xenotransplantation im Primatenmodell dauerhaft<br />
gewährleisten. Sollte sich diese Einschätzung bewahrheiten, könnten multitransgene<br />
Schweine, in Kombination mit geeigneten Immunsuppressiva bereits in absehbarer<br />
Zeit als Organdonoren eingesetzt werden und so helfen, das akute Problem des<br />
Spenderorganmangels zu minimieren.
- 148 -<br />
6. Zusammenfassung<br />
Zusammenfassung<br />
Björn Petersen<br />
Erstellung<br />
α1,3- Galaktosyltransferase defizienter Schweine<br />
durch somatischen Kerntransfer und homologe<br />
Rekombination<br />
Zielsetzung dieser Arbeit war die Erstellung α1,3- Galaktosyltransferase defizienter<br />
Schweine durch somatischen Kerntransfer.<br />
Hierzu wurden in einer ersten Versuchsphase primäre foetale und adulte porzine<br />
Fibroblasten und Kumuluszellen gewonnen und das Wachstumsverhalten in zwei<br />
unterschiedlichen Zellkulturmedien untersucht. Zu<strong>dem</strong> wurden zwei unterschiedliche<br />
Methoden der Zellzyklussynchronisation auf ihre Effektivität untersucht.<br />
In der zweiten Versuchsphase wurden Spenderzellen nach unterschiedlichen<br />
Verfahren bzw. Zeitdauern der Zellzyklussynchronisation in in-vitro-Experimenten<br />
zum somatischen Kerntransfer eingesetzt und auf ihren Einfluß hinsichtlich Effizienz<br />
und Entwicklungspotential in-vitro erstellter Kerntransferembryonen untersucht.<br />
In der dritten Versuchsphase wurden Transfektionsexperimente zur Etablierung<br />
eines geeigneten Transfektionsprotokolls potentieller Spenderzellen durchgeführt.<br />
Für diese Experimente wurde zunächst ein Reportergenkonstrukt (CMV-eGFP)<br />
verwendet und die Transfektionsrate durch Expression des grün-fluoreszierenden<br />
Proteins ermittelt. Diese Ergebnisse führten zur Entwicklung eines effizienten<br />
Transfektionsprotokolls, das <strong>für</strong> die Transfektion mit einem Knockout-Vektor <strong>für</strong> die<br />
porzine α1,3-Galaktosyltransferase eingesetzt wurde.
Zusammenfassung<br />
- 149 -<br />
In der vierten Versuchsphase wurden die erstellten α1,3-Gal Knockout Spenderzellen<br />
in In-vivo-Versuchen zum somatischen Kerntransfer erfolgreich zur Generierung<br />
α1,3-Gal defizienter Klonferkel verwendet.<br />
Folgende Ergebnisse wurden erarbeitet:<br />
1. Bei Verwendung eines Zellkulturmediums mit 30%igem Serumgehalt (T3-<br />
Medium), konnte bei allen primären Zelllinien die Proliferationsfähigkeit<br />
gegenüber einem Standardkulturmedium (10% FCS) signifikant gesteigert<br />
werden.<br />
2. Foetale Fibroblasten wiesen die größte Proliferationsfähigkeit mit 83,35<br />
Populationsverdopplungen auf. Eine Änderung des Karyotyps konnte dabei<br />
nicht festgestellt werden. Eine Transformation der Zellen scheint <strong>dem</strong>nach<br />
nicht zu erfolgen.<br />
3. Kontaktinhibition und Serumreduktion führten zu einer signifikant erhöhten<br />
Anreicherung foetaler Fibroblasten in der G0/G1- Phase des Zellzyklus<br />
gegenüber zyklischen Zellen (p< 0,001). Mit beiden Methoden konnten mehr<br />
als 85% der Zellen in der G0/G1- Phase des Zellzyklus arretiert werden.<br />
4. Nach Splitten der Zellen wurden Unterschiede in der Reversibilität der<br />
Zellzyklussynchronisation zwischen 24- und 48 stündiger Kontaktinhibition im<br />
Vergleich zu 72- und 96 stündiger Kontaktinhibition, sowie 48 Stunden<br />
serumreduzierten Zellen nachgewiesen (p< 0,001).<br />
5. Die Methode der Zellzyklussynchronisation hatte keinen Einfluß auf die<br />
Blastozystenrate nach somatischem Kerntransfer. Unter Verwendung 40 h<br />
gereifter Oozyten konnten Blastozystenraten zwischen 14,0% (24 h<br />
Kontaktinhibition) und 17,6% (48 h Serumreduktion) erzielt werden.
- 150 -<br />
Zusammenfassung<br />
6. Innerhalb der Gruppe geklonter Embryonen aus 40 h gereiften Oozyten als<br />
Empfängerzellen wiesen Blastozysten aus 48 h kontaktinhibierten<br />
Spenderzellen signifikant mehr Kerne auf, als Blastozysten, die aus 24 h und<br />
72 h kontaktinhibierten Spenderzellen erstellt wurden (p< 0,05).<br />
7. In Transfektionsexperimenten mit einem EGFP- Reportergen wurden drei<br />
Elektroporationsparameter (240V/ 500µF, 260V/ 960µF, 450V/ 350µF) auf ihre<br />
Transfektionseffizienz untersucht. Ein signifikanter Unterschied konnte nicht<br />
festgestellt werden. Ca. 40% der Zellen konnten erfolgreich mit <strong>dem</strong> EGFP-<br />
Reportergenkonstrukt transfiziert werden.<br />
8. Nach Transfektion foetaler Fibroblasten mit einem Knockout-Vektor <strong>für</strong> die<br />
porzine α1,3-Galaktosyltransferase (GGTA-1 Locus), konnten 428 G418-<br />
resistente Zellklone gewonnen werden. Durch Long- Range PCR wurde in 9<br />
Klonen eine korrekte Integration des Knockout- Vektors in den α1,3-<br />
Galaktosyltransferase Locus nachgewiesen.<br />
9. In Vorversuchen zum somatischen Kerntransfer wurden unter Verwendung<br />
48 h kontaktinhibierten foetalen Fibroblasten und 40 h gereiften Eizellen<br />
Kerntransferembryonen erstellt. Nach Übertragung von durchschnittlich<br />
jeweils 150 geklonter Embronen auf 4 Empfängertiere, konnten 2<br />
Trächtigkeiten etabliert werden; ein Empfängertier kam zur Geburt und warf 4<br />
Ferkel. Hiervon waren 2 vital und entwickeln sich bis heute normal.<br />
10. Unter Verwendung eines Galaktosyltransferase- Knockout Klons wurden<br />
geklonte Embryonen erstellt. Nach Übertragung auf 2 Empfängertiere konnte<br />
eine Trächtigkeiten etabliert werden. Das Empfängertier kam zur Geburt und<br />
warf 5 Ferkel. 3 Ferkel wiesen Missbildungen auf und 1 Ferkel verstarb nach 3<br />
Wochen aus unbekannter Genese. In allen Ferkeln konnte der Knockout-<br />
Vektor durch PCR nachgewiesen werden. 2 Ferkel, darunter das
Zusammenfassung<br />
- 151 -<br />
Überlebende, wiesen eine korrekte Integration in den GGTA-1 Locus auf. Das<br />
Ferkel entwickelt sich bis heute normal.<br />
11. Durch Mikrosatellitenanalyse von 12 verschiedenen DNA- Loci konnte in allen<br />
Kerntransferversuchen das Empfängertier als biologische Mutter<br />
ausgeschlossen werden.<br />
Mit den Ergebnissen der vorliegenden Arbeit wurden wichtige Fortschritte im Hinblick<br />
auf die Generierung transgener Tiere insbesondere <strong>für</strong> die Verwendung genetisch<br />
veränderter Schweine <strong>für</strong> die Xenotransplantation erzielt. Die in dieser Arbeit<br />
ermittelten Ergebnisse weisen den Einfluss der Zellzyklussynchronisation auf die<br />
Effizienz des somatischen Kerntransfers nach. Zu<strong>dem</strong> konnte ein neuartiges<br />
Zellkulturmedium entwickelt werden, das die Lebensspanne primärer Zellen unter in-<br />
vitro-Bedingungen verlängert und das Hayflick-Limit überwindet. Ein effizientes<br />
Transfektionsprotokoll <strong>für</strong> foetale Fibroblasten wurde erarbeitet, mit dessen Hilfe die<br />
gezielte genetische Modifikation porziner Fibroblasten möglich ist. Die in der<br />
vorliegenden Arbeit erzielten Ergebnisse konnten erfolgreich <strong>für</strong> die Generierung<br />
eines heterozygot α1,3-Galaktosyltransferase defizienten Schweines durch<br />
somatischen Kerntransfer angewandt werden. Dieses Tier kann als Grundlage <strong>für</strong> die<br />
Generierung neuer transgener Schweinelinien dienen, die zusätzliche humane<br />
komplement- und koagulationsregulatorische Gene tragen. Auf der Basis Gal-<br />
negativer Schweine könnten Schweine generiert werden, die eine Überwindung der<br />
HAR und der später auftretenden AVR nach Xenotransplantation im Primatenmodell<br />
gewährleisten können. Sollte sich diese Einschätzung bewahrheiten, könnten<br />
multitransgene Schweine, in Kombination mit geeigneten Immunsuppressiva, in<br />
absehbarer Zeit als Organdonoren eingesetzt werden und so helfen, das akute<br />
Problem des Spenderorganmangels zu minimieren.
- 152 -<br />
7. Summary<br />
Summary<br />
Björn Petersen<br />
Generation of α1,3-galactosyltransferase deficient pigs<br />
by somatic nuclear transfer and homologous recombination.<br />
The goal of this project was to produce α1,3-galactosyltransferase (α1,3-Gal)<br />
deficient pigs by somatic nuclear transfer following homologous recombination.<br />
In the first phase of the project, primary porcine fetal cells, adult porcine fibroblasts<br />
and porcine cumulous cells were produced and their growth rate was determined in<br />
two different growth media. The results allowed the selection of a cell culture system<br />
which significantly improved the proliferative properties of primary cells. This was<br />
critical for the efficiency of subsequent steps involving the transfection of cells with a<br />
targeting vector followed by selection and clonal selection. Similarly, the<br />
effectiveness of two different methods for cell cycle synchronization was evaluated.<br />
In the second phase of the project, donor cells exposed to a variety of preparative<br />
protocols, including exposure to agents causing cell cycle synchronization for various<br />
periods of time, were used for somatic nuclear transfer and in vitro culture. Different<br />
preparative protocols were thus evaluated for their effect on the efficiency of nuclear<br />
transfer and on the developmental potential of in vitro produced nuclear transfer<br />
embryos.<br />
In the third phase of the project, experiments were carried out to establish a suitable<br />
transfection protocol for potential nuclear donor cells. In these experiments, a<br />
reporter gene construct (CMV-EGFP) was used so that transfection efficiency could<br />
be monitored by the expression of green fluorescent protein. These experiments led<br />
to the development of an efficient transfection protocol which was subsequently used
Summary<br />
- 153 -<br />
for the transfection of donor cells with a vector which targeted integration to the gene<br />
for porcine α1,3-galactosyltransferase.<br />
In the fourth phase, α1,3-galactosyltransferase knockout donor cells were<br />
successfully used in somatic nuclear transfer to generate α1,3-galactosyltransferase<br />
(α1,3-Gal) deficient cloned piglets.<br />
The following results were obtained:<br />
1) The use of cell culture medium with 30% serum (T3-medium with 30% FCS)<br />
gave a significant increase in proliferation for all primary cells in comparison to<br />
that of normal medium.<br />
2) Fetal fibroblasts showed the greatest proliferation potential with 83.35<br />
population doublings. Alteration of the caryotype was not observed.<br />
3) Both contact inhibition and serum reduction led to a significant enrichment of<br />
fetal fibroblasts in the G0/G1 phase of the cell cycle as compared to cycling<br />
cells (p
- 154 -<br />
Summary<br />
6) There were significantly (p
Summary<br />
- 155 -<br />
11) Microsatellite analysis at 12 loci was used to exclude the possibility that the<br />
foster mother could have been the biological mother.<br />
With the results obtained in this study, important progress has been made in the<br />
generation of transgenic animals and specifically in the production of genetically<br />
modified pigs for use in xenotransplantation experiments. The information gained<br />
from the study <strong>dem</strong>onstrate the influence of cell cycle synchronization on the<br />
efficiency of somatic nuclear transfer. In addition to this, a new culture medium was<br />
established which extended the number of cell divisions which non-transformed<br />
primary cells could achieve under in vitro conditions. In this investigation, an efficient<br />
protocol was developed for the transfection of fetal fibroblast cells which made it<br />
possible to achieve targeted genetic modification of in these cells prior to using them<br />
as nuclear transfer donors. Used together, these methodological improvements<br />
resulted in the successful production of a heterozygous α1,3-galactosyltransferase<br />
deficient pig.This animal and the new techniques provide a basis for generating new<br />
transgenic pig lines carrying genes regulating human complement activity and clot<br />
formation. Using this strategy and starting from the basis of the Gal negative pig, it<br />
will be possible to generate multitransgenic pigs whose organs would be predicted to<br />
avoid both hyper acute rejection (HAR) and acute vascular rejection (AVR) following<br />
xenotransplantation into a primate model. If such tests meet expectations,<br />
multitransgenic pigs in combination with appropriate levels of immunosuppression<br />
may eventually serve as organ donors for humans, relieving the current shortage of<br />
donor organs.
- 156 -<br />
8. Literaturverzeichnis<br />
Literaturverzeichnis<br />
ALBERTS, B., D. BRAY, J. LEWIS, M. RAFF, K. ROBERTS u. J. D. WATSON<br />
(1995):<br />
Der Zellteilungszyklus.<br />
VCH Verlagsgesellschaft mbH, D-69451 Weinheim (Deutschland), S.1020-1076<br />
ALESSI, F., S. QUARTA, M. SAVIO, F. RIVA, L. ROSSI, L. STIVALA, A. SCOVASSI,<br />
L. MEIJER u. E. PROSPERI (1998):<br />
The cyclin-dependent kinase inhibitors olomoucine and roscovitine arrest human<br />
fibroblasts in G1 phase by specific inhibition of CDK2 kinase activity.<br />
Exp Cell Res. 245, 8-18<br />
ALLEN, N., D. CRAN, S. BARTON, S. HETTLE, W. REIK u. M. SURANI (1988):<br />
Transgenes as probes for active chromosomal domains in mouse development.<br />
Nature. 333, 852-855<br />
ATKINSON, P., E. HINES, S. BEATON, K. MATTHAEI, K. REED u. M. BRADLEY<br />
(1991):<br />
Association of exogenous DNA with cattle and insect spermatozoa in vitro.<br />
Mol Reprod Dev. 29, 1-5<br />
AWASTHI, S., u. R. COX (2003):<br />
Transfection of murine dendritic cell line (JAWS II) by a nonviral transfection reagent.<br />
Biotechniques. 35, 600-602<br />
BACH, F. H. (1998):<br />
Xenotransplantation: Problems and prospects.<br />
Ann. Rev. Mol. 49, 301-310<br />
BACH, F., C. FERRAN, M. SOARES, C. WRIGHTON, J. ANRATHER, H. WINKLER,<br />
S. ROBSON u. W. HANCOCK (1997):<br />
Modification of vascular responses in xenotransplantation: Inflammation and<br />
apoptosis.<br />
Nat Med. 3, 944-948<br />
BACH, F., H. WINKLER, C. FERRAN, W. HANCOCK u. S. ROBSON (1996):<br />
Delayed xenograft rejection.<br />
Immunol. Today 17, 379-384<br />
BACHILLER, D., K. SCHELLANDER, J. PELI u. U. RUTHER (1991):<br />
Liposome-mediated DNA uptake by sperm cells.<br />
Mol Reprod Dev. 30, 194-200
Literaturverzeichnis<br />
- 157 -<br />
BAGUISI, A., E. BEHBOODI, D. T. MELICAN, J. S. POLLOCK, M. M.<br />
DESTREMPES, C. CAMMUSO, J. L. WILLIAMS, S. D. NIMS, C. A. PORTER, P.<br />
MIDURA, M. J. PALACIOS, S. L. AYRES, R. S. DENNISTON, M. L. HAYES, C. A.<br />
ZIOMEK, H. M. MEADE, R. A. GODKE, W. G. GAVIN, E. W. OVERSTROM u. Y.<br />
ECHELARD (1999):<br />
Production of goats by somatic cell nuclear transfer.<br />
Nat. Biotechnol. 17, 456-461<br />
BAQIR, S., u. L. SMITH (2004):<br />
Growth restricted in vitro culture conditions alter the imprinted gene expression<br />
patterns of mouse embryonic stem cells.<br />
Cloning Stem Cells. 5, 199-212<br />
BASU, M., u. S. BASU (1973):<br />
Enzymatic synthesis of a blood group B-related pentaglycosylceramide by an alphagalactosyltransferase<br />
from rabbit bone marrow.<br />
J Biol Chem. 248, 1700-1706<br />
BETTHAUSER, J., E. FORSBERG, M. AUGENSTEIN, L. CHILDS, K. EILERTSEN,<br />
J. ENOS, T. FORSYTHE, P. GOLUEKE, G. JURGELLA, R. KOPPANG, T.<br />
LESMEISTER, K. MALLON, G. MELL, P. MISICA, M. PACE, M. PFISTER-<br />
GENSKOW, N. STRELCHENKO, G. VOELKER, S. WATT, S. THOMPSON u. M.<br />
BISHOP (2000):<br />
Production of cloned pigs from in vitro systems.<br />
Nat. Biotechnol. 18, 1055-1059<br />
BEUTNER, U. (2003):<br />
T-Zell-vermittelte Immunantwort gegen xenogene porcine antigenpräsentierende<br />
Zellen.<br />
Xenotransplantation Kapitel 5.2, 161-169 Herausgeber Helmut Grimm,Schattauer<br />
Verlag 2003, Stuttgart<br />
BEUTNER, U., u. H. MACDONALD (1998):<br />
TCR-MHC class II interaction is required for peripheral expansion of CD4 cells in a T<br />
cell- deficient host.<br />
Int. Immunol. 10, 305-310<br />
BHATTI, F., M. SCHMOECKEL, A. ZAIDI, E. COZZI, G. CHAVEZ, M. GODDARD, J.<br />
DUNNING, J. WALLWORK u. D. WHITE (1999):<br />
Three-month survival of HDAFF transgenic pig hearts transplanted into primates.<br />
Transplant. Proc. 31, 958
- 158 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
BLAKELY, M., W. VAN DER WERFT, A. DALMASSO, F. BACH u. W. HANCOCK<br />
(1994):<br />
Activation of intragraft endothelial and mononuclear cells during discordant xenograft<br />
rejection.<br />
Transplantation 58, 1059-1066<br />
BLANKEN, W., u. D. VAN DEN EIJNDEN (1985):<br />
Biosynthesis of terminal Gal alpha 1----3Gal beta 1----4GlcNAc-R oligosaccharide<br />
sequences on glycoconjugates. Purification and acceptor specificity of a UDP-Gal:Nacetyllactosaminide<br />
alpha 1----3-galactosyltransferase from calf thymus.<br />
J Biol Chem. 260, 12927-12934<br />
BONDIOLI, K., J. RAMSOONDAR, B. WILLIAMS, C. COSTA u. W. FODOR (2001):<br />
Cloned pigs generated from cultured skin fibroblasts derived from a H-transferase<br />
transgenic boar.<br />
Mol Reprod Dev. 60, 189-195<br />
BOQUEST, A. C., B. N. DAY u. R. S. PRATHER (1999):<br />
Flow cytometric cell cycle analysis of cultured porcine fetal fibroblast cells.<br />
Biol. Reprod. 60, 1013-1019<br />
BOQUEST, A. C., C. G. GRUPEN, S. J. HARRISON, S. M. MCILFATRICK, R. J.<br />
ASHMAN, A. J. D'APICE u. M. B. NOTTLE (2002):<br />
Production of cloned pigs from cultured fetal fibroblast cells.<br />
Biol. Reprod. 66, 1283-1287<br />
BOYER, O., J. ZHAO, J. COHEN, D. DEPETRIS, M. YAGELLO, L. LEJEUNE, S.<br />
BRUEL, M. MATTEI u. D. KLATZMANN (1997):<br />
Position-dependent variegation of a CD4 minigene with targeted expression to<br />
mature CD4+ T cells.<br />
J Immunol. 159, 3383-3390<br />
BRACKETT, B., W. BARANSKA, W. SAWICKI u. H. KOPROWSKI (1971):<br />
Uptake of heterologous genome by mammalian spermatozoa and its transfer to ova<br />
through fertilization.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 68, 353-357<br />
BREIMER, M., u. C. SVALANDER (1996):<br />
Extracorporal ("ex vivo") connection of pig kidney to humans. I. Clinical data and<br />
studies of platelet destruction.<br />
Xenotransplantation 3, 328-340<br />
BREM, G., u. B. KUHHOLZER (2002):<br />
The recent history of somatic cloning in mammals.<br />
Cloning Stem Cells. 4, 57-63
Literaturverzeichnis<br />
BROWN, W., P. MEE u. M. HONG SHEN (2000):<br />
Artificial chromosomes: ideal vectors?<br />
TIBTECH 18, 218-223<br />
BURDON, T., u. R. WALL (1992):<br />
Fate of microinjected genes in preimplantation mouse embryos.<br />
Mol Reprod Dev. 33, 436-442<br />
- 159 -<br />
CAIRNS, T., W. HAMMELMANN, D. GRAY, K. WELSH u. G. LARSON (1994):<br />
Enzymatic removal from various tissues of the galactose alpha 1,3-galactose target<br />
antigens of human antispecies antibodies.<br />
Transplant Proc 26, 1279-1280<br />
CALNE, R. (1970):<br />
Organ transplantation between widely disparate species.<br />
Transplant. Proc. 2, 550-554<br />
CAMPBELL, K. H., J. MCWHIR, W. A. RITCHIE u. I. WILMUT (1996a):<br />
Sheep cloned by nuclear transfer from a cultured cell line.<br />
Nature 380, 64-66<br />
CAMPBELL, K., u. ALBERIO R (2003):<br />
Reprogramming the genome: role of the cell cycle.<br />
Reprod Suppl. 61, 494-502<br />
CAMPBELL, K., P. LOI, P. OTAEGUI u. I. WILMUT (1996b):<br />
Cell cycle co-ordination in embryo cloning by nuclear transfer.<br />
Rev Reprod. 1, 40-46<br />
CAMPBELL, K., W. RITCHIE u. I. WILMUT (1993):<br />
Nuclear-cytoplasmic interactions during the first cell cycle of nuclear transfer<br />
reconstructed bovine embryos: implications for deoxyribonucleic acid replication and<br />
development.<br />
Biol Reprod. 49, 933-942<br />
CAPECCHI, M. (1989):<br />
Altering the genome by homologous recombination.<br />
Science 244, 1288-1292<br />
CASTILLO, M., M. CELIO, C. ANDRESSEN, V. GOTZOS, T. RULICKE, M.<br />
BERGER, J. WEBER u. M. BERCHTOLD (1995):<br />
Production and analysis of transgenic mice with ectopic expression of parvalbumin.<br />
Arch Biochem Biophys. 317, 292-298<br />
CEPKO, C., B. ROBERTS u. R. MULLIGAN (1984):<br />
Construction and applications of a highly transmissible murine retrovirus shuttle<br />
vector.<br />
Cell. 37, 1053-1062
- 160 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
CHAN, A., E. HOMAN, L. BALLOU, J. BURNS u. R. BREMEL (1998):<br />
Transgenic cattle produced by reverse-transcribed gene transfer in oocytes.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 95, 14028-14033<br />
CHAN, P., T. KALUGDAN, B. SU, E. WHITNEY, W. PERROTT, D. TREDWAY u. A.<br />
KING (1995):<br />
Sperm as a noninvasive gene delivery system for preimplantation embryos.<br />
Fertil Steril. 63, 1121-1124<br />
CHANG, K., J. QIAN, M. JIANG, Y. LIU, M. WU, C. CHEN, C. LAI, H. LO, C. HSIAO,<br />
L. BROWN, J. J. BOLEN, H. HUANG, P. HO, P. SHIH, C. YAO, W. LIN, C. CHEN, F.<br />
WU, Y. LIN, J. XU u. K. WANG (2002):<br />
Effective generation of transgenic pigs and mice by linker based sperm-mediated<br />
gene transfer.<br />
BMC Biotechnol. 2, 5-17<br />
CHEN, R., S. NAFICY, J. S. LOGAN, L. E. DIAMOND u. D. ADAMS (1999):<br />
Hearts from transgenic pigs constructed with CD59/DAF genomic clones<br />
<strong>dem</strong>onstrate improved survival in primates.<br />
Xenotransplantation 6, 194-200<br />
CHESNE, P., P. ADENOT, C. VIGLIETTA, M. BARATTE, L. BOULANGER u. J.<br />
RENARD (2002):<br />
Cloned rabbits produced by nuclear transfer from adult somatic cells.<br />
Nat. Biotechnol. 20, 366-369<br />
CIBELLI, J. B., S. L. STICE, P. J. GOLUEKE, J. J. KANE, J. JERRY, C.<br />
BLACKWELL, F. A. PONCE DE LEON u. J. M. ROBL (1998):<br />
Cloned transgenic calves produced from nonquiescent fetal fibroblasts.<br />
Science 280, 1256-1258<br />
CLARK, A., S. BURL, C. DENNING u. P. DICKINSON (2000):<br />
Gene targeting in livestock: a preview.<br />
Transgenic Res. 9, 263-267<br />
CLARK, A., P. BISSINGER, D. BULLOCK, S. DAMAK, R. WALLACE, C. WHITELAW<br />
u. F. YULL (1994):<br />
Chromosomal position effects and the modulation of transgene expression.<br />
Reprod Fertil Dev. 6, 589-598<br />
CO, D., A. BOROWSKI, J. LEUNG, J. VAN DER KAA, S. HENGST, G.<br />
PLATENBURG, F. PIEPER, C. PEREZ, F. JIRIK u. J. DRAYER (2000):<br />
Generation of transgenic mice and germline transmission of a mammalian artificial<br />
chromosome introduced into embryos by pronuclear microinjection.<br />
Chrom. Res. 8, 183-191
Literaturverzeichnis<br />
- 161 -<br />
COHNEY, S., I. MCKENZIE, K. PATTON, J. PRENZOSKA, K. OSTENREID, W.<br />
FODOR u. M. SANDRIN (1997):<br />
Down-regulation of Gal alpha(1,3)Gal expression by alpha1,2-fucosyltransferase:<br />
further characterization of alpha1,2-fucosyltransferase transgenic mice.<br />
Transplantation 64, 495-500<br />
COSTA, C., D. F. BARBER u. W. L. FODOR (2002a):<br />
Human NK cell-mediated cytotoxicity triggered by CD86 and Gal alpha 1,3- Gal is<br />
inhibited in genetically modified porcine cells.<br />
J. Immunol. 168, 3808-3816<br />
COSTA, C., L. ZHAO, W. V. BURTON, C. ROSAS, K. R. BONDIOLI, B. L.<br />
WILLIAMS, T. A. HOAGLAND, A. P. DALMASSO u. W. L. FODOR (2002b):<br />
Transgenic pigs designed to express human CD59 and H-transferase to avoid<br />
humoral xenograft rejection.<br />
Xenotransplantation. 9, 45-57<br />
COSTA, C., L. ZHAO, S. DECESARE u. W. L. FODOR (1999):<br />
Comparative analysis of three genetic modifications designed to inhibit human serum<br />
mediated cytolysis.<br />
Xenotransplantation 6, 6-16<br />
COWAN, P. J., A. AMINIAN, H. BARLOW, A. A. BROWN, C. G. CHEN, N.<br />
FISICARO, D. M. FRANCIS, D. J. GOODMAN, W. HAN, M. KUREK, M. B. NOTTLE,<br />
M. J. PEARSE, E. SALVARIS, T. A. SHINKEL, G. V. STAINSBY, A. B. STEWART u.<br />
A. J. D'APICE (2000):<br />
Renal xenografts from triple-transgenic pigs are not hyperacutely rejected but cause<br />
coagulopathy in non-immunosuppressed baboons.<br />
Transplantation 69, 2504-2515<br />
COZZI, E., S. MASROAR, B. SONI, C. VIAL u. D. WHITE (2000):<br />
Progress in xenotransplantation.<br />
Clin. Nephrol. 53, 13-18<br />
COZZI, E., u. D. WHITE (1995):<br />
The generation of transgenic pigs as potential organ donors for humans.<br />
Nature Medicine 1, 964-966<br />
DABKOWSKI, P., H. VAUGHAN, I. F. MCKENZIE u. M. S. SANDRIN (1993):<br />
Characterisation of a cDNA clone encoding the pig alpha 1,3 galactosyltransferase:<br />
implications for xenotransplantation.<br />
Transplant Proc 25, 2921-2926<br />
DABKOWSKI, P., H. VAUGHAN, I. F. MCKENZIE u. M. S. SANDRIN (1994):<br />
Isolation of a cDNA clone encoding the pig alpha 1,3 galactosyltransferase.<br />
Transplant Proc 26, 1335-1340
- 162 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
DAI, Y., T. VAUGHT, J. BOONE, CHEN SH, C. PHELPS, S. BALL, J. MONAHAN, P.<br />
JOBST, K. MCCREATH, A. LAMBORN, J. COWELL-LUCERO, K. WELLS, A.<br />
COLMAN, I. POLEJAEVA u. D. AYARES (2002):<br />
Targeted disruption of the alpha1,3-galactosyltransferase gene in cloned pigs.<br />
Nature Biotechnology 20, 251-255<br />
DALMASSO, A. (1992):<br />
The complement system in xenotransplantation.<br />
Immunopharmacol. 24, 124-132<br />
DALMASSO, A., G. VERCELLOTTI, R. FISCHEL, R. BOLMAN, F. BACH u. J.<br />
PLATT (1992):<br />
Mechanism of complement activation in the hyperacute rejection of porcine organs<br />
transplanted into primate recipients.<br />
Am J Pathol. 140, 1157-1166<br />
DAY, A., E. BEJARANO, K. BUCK, M. BURRELL u. C. LICHTENSTEIN (1991):<br />
Expression of an antisense viral gene in transgenic tobacco confers resistance to the<br />
DNA virus tomato golden mosaic virus.<br />
Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A 88, 6721-6725<br />
DECHIARA, T., A. EFSTRATIADIS u. E. ROBERTSON (1990):<br />
A growth-deficiency phenotype in heterozygous mice carrying an insulin-like growth<br />
factor II gene disrupted by targeting.<br />
Nature 345, 78-80<br />
DEHOUX, J., Y. NIZET, B. DE LA PARRA, C. LECUIVRE, M. VERGAUWEN, H.<br />
BAZIN, D. LATINNE u. P. GIANELLO (2003):<br />
Cell-mediated cytotoxicity to porcine aortic endothelial cells is not dependent on<br />
galactosyl residues when baboon peripheral blood lymphocytes are previously<br />
primed with pig xenoantigens.<br />
Transplantation 76, 1675-1680<br />
DENNING, C., P. DICKINSON, S. BURL, D. WYLIE, J. FLETCHER u. A. J. CLARK<br />
(2001):<br />
Gene targeting in primary fetal fibroblasts from sheep and pig.<br />
Cloning Stem Cells 3, 221-231<br />
Deutsche <strong>Stiftung</strong> Organtransplantation (2003):<br />
Organspende und Transplantation in Deutschland. Jahresbericht 2002<br />
DIAMOND, L. E., C. QUINN, M. J. MARTIN, J. LAWSON, J. L. PLATT u. J. S.<br />
LOGAN (2001):<br />
A human CD46 transgenic pig model system for the study of discordant<br />
xenotransplantation.<br />
Transplantation 71, 132-142
Literaturverzeichnis<br />
DINNYES, A., P. DE SOUSA, T. KING u. I. WILMUT (2002):<br />
Somatic cell nuclear transfer: recent progress and challenges.<br />
Cloning Stem Cells. 4, 81-90<br />
- 163 -<br />
DOBIE, K., M. LEE, J. FANTES, E. GRAHAM, A. CLARK, A. SPRINGBETT, R.<br />
LATHE u. M. MCCLENAGHAN (1996):<br />
Variegated transgene expression in mouse mammary gland is determined by the<br />
transgene integration locus.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 93, 6659-6664<br />
DOERFLER, W., G. OREND, R. SCHUBBERT, K. FECHTELER, H. HELLER, P.<br />
WILGENBUS u. J. SCHROER (1995):<br />
On the insertion of foreign DNA into mammalian genomes: mechanism and<br />
consequences.<br />
Gene. 157, 241-245<br />
DOETSCHMAN, T., R. GREGG, N. MAEDA, M. HOOPER, D. MELTON, S.<br />
THOMPSON u. O. SMITHIES (1987):<br />
Targeted correction of a mutant HPRT gene in mouse embryonic stem cells.<br />
Nature 330, 576-578<br />
DOUCET, J., Z. GAO, L. MACLAREN u. V. MCALISTER (2004):<br />
Modification of xenoantigens on porcine erythrocytes for xenotransfusion.<br />
Surgery 135, 178-186<br />
ECKHARDT, A., u. I. GOLDSTEIN (1983):<br />
Isolation and characterization of a family of alpha-D-galactosyl-containing<br />
glycopeptides from Ehrlich ascites tumor cells.<br />
Biochemistry. 22, 5290-5297<br />
ELBASHIR, S., J. HARBORTH, K. WEBER u. T. TUSCHL (2002):<br />
Analysis of gene function in somatic mammalian cells using small interfering RNAs.<br />
Methods 26, 199-213<br />
ELLENGREN, H., B. CHOWDHARY, M. JOHANNSON, L. MARKLUND u. M.<br />
FREDHOLM (1994):<br />
A primary linkage map of the porcine genome reveals a low rate of genetic<br />
recombination.<br />
Genetics 137, 1089-1100<br />
ELLENGREN, H., H. JOHANSSON, B. CHOWDHARY, S. MARKLUND, D. RUYTER,<br />
L. MARKLUND, B. NIELSEN, I. EDFORDS-LILJA, I. GUSTAVSSON, R. JUNEJA u.<br />
L. ANDERSSON (1993):<br />
Assignment of 20 microsatellite markers to the porcine linkage map.<br />
Genomics 16, 431-439
- 164 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
ESMON, C. T. (1989):<br />
The roles of protein C and thrombomodulin in the regulation of blood coagulation.<br />
J. Biol. Chem. 264, 4743-4746<br />
ESMON, N. L., R. C. CARROLL u. C. T. ESMON (1983):<br />
Thrombomodulin blocks the ability of thrombin to activate platelets.<br />
J. Biol. Chem. 258, 12238-12242<br />
FALANGA, V., u. R. KIRSNER (1993):<br />
Low oxygen stimulates proliferation of fibroblasts seeded as single cells.<br />
J Cell Physiol. 154, 506-510<br />
FESTENSTEIN, R., M. TOLAINI, P. CORBELLA, C. MAMALAKI, J. PARRINGTON,<br />
M. FOX, A. MILIOU, M. JONES u. D. KIOUSSIS (1996):<br />
Locus control region function and heterochromatin-induced position effect<br />
variegation.<br />
Science 271, 1123-1125<br />
FIORANTE, P., Y. BANZ, P. MOHACSI, A. KAPPELER, W. WUILLEMIN, P.<br />
MACCHIARINI, A. ROOS, M. DAHA, T. SCHAFFNER, A. HAEBERLI, G.<br />
MAZMANIAN u. R. RIEBEN (2001):<br />
Low molecular weight dextran sulfate prevents complement activation and delays<br />
hyperacute rejection in pig-to-human xenotransplantation models.<br />
Xenotransplantation 8, 24-35<br />
FODOR, W. L., B. L. WILLIAMS, L. A. MATIS, J. A. MADRI, S. A. ROLLINS, J. W.<br />
KNIGHT, W. VELANDER u. S. P. SQUINTO (1994):<br />
Expression of a functional human complement inhibitor in a transgenic pig as a<br />
model for the prevention of xenogeneic hyperacute organ rejection.<br />
Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 91, 11153-11157<br />
FOLGER, K., E. WONG, G. WAHL u. M. CAPECCHI (1982):<br />
Patterns of integration of DNA microinjected into cultured mammalian cells: evidence<br />
for homologous recombination between injected plasmid DNA molecules.<br />
Mol Cell Biol. 2, 1372-1387<br />
FRANCOLINI, M., M. LAVITRANO, C. LAMIA, D. FRENCH, L. FRATI, F. COTELLI u.<br />
C. SPADAFORA (1993):<br />
Evidence for nuclear internalization of exogenous DNA into mammalian sperm cells.<br />
Mol Reprod Dev. 34, 133-139<br />
FREDHOLM, M., A. WINTERO, K. CHRISTENSEN, B. KRISTENSEN, P. NIELSEN,<br />
W. DAVIES u. A. ARCHIBALD (1993):<br />
Characterisation of 24 porcine (dA-dc)-(dT-dG)n microsatellites: genotyping of<br />
unrelated animals from four breeds and linkage studies.<br />
Mamm Genome 4, 187-192
Literaturverzeichnis<br />
FRIEDMAN, T., R. SMITH, R. COLVIN u. J. IACOMINI (1999):<br />
A critical role for human CD4 + T-cells in rejection of porcine islet cell xenografts.<br />
Diabetes 48, 2340-2348<br />
- 165 -<br />
FUJIWARA, Y., M. MIWA, R. TAKAHASHI, M. HIRABAYASHI, T. SUZUKI u. M.<br />
UEDA (1997):<br />
Position-independent and high-level expression of human alpha-lactalbumin in the<br />
milk of transgenic rats carrying a 210-kb YAC DNA.<br />
Mol Reprod Dev. 47, 157-163<br />
GACA, J., A. LESHER, O. AKSOY, Z. RUGGERI, W. PARKER u. R. DUANE DAVIS<br />
(2002):<br />
The role of the porcine von Willebrand Factor: Baboon platelet interactions in<br />
pulmonary xenotransplantation.<br />
Transplantation 74, 1596-1603<br />
GALILI, U., M. CLARK, S. SHOHET, J. BUEHLER u. B. MACHER (1987):<br />
Evolutionary relationship between the natural anti-Gal antibody and the Gal alpha 1--<br />
--3Gal epitope in primates.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 84, 1369-1373<br />
GALILI, U., B. MACHER, J. BUEHLER u. S. SHOHET (1985):<br />
Human natural anti-alpha-galactosyl IgG. II. The specific recognition of alpha (1----3)linked<br />
galactose residues.<br />
J Exp Med. 162, 573 -582<br />
GALILI, U., S. SHOHET, E. KOBRIN, C. STULTS u. B. MACHER (1988):<br />
Man, apes, and Old World monkeys differ from other mammals in the expression of<br />
alpha-galactosyl epitopes on nucleated cells.<br />
J Biol Chem. 263, 17755-17762<br />
GALLI, C., I. LAGUTINA, G. CROTTI, S. COLLEONI, P. TURINI, N. PONDERATO,<br />
R. DUCHI u. G. LAZZARI (2003):<br />
Pregnancy: a cloned horse born to its dam twin.<br />
Nature 424, 635<br />
GANNON, F., R. POWELL, T. BARRY, T. MCEVOY u. J. SREENAN (1990):<br />
Transgenic farm animals.<br />
J Biotechnol. 16, 155-170<br />
GAO, S., M. MCGARRY, T. FERRIER, B. PALLANTE, H. PRIDDLE, B.<br />
GASPARRINI, J. FLETCHER, L. HARKNESS, P. DE SOUSA, J. MCWHIR u.<br />
WILMUT I (2003):<br />
Effect of cell confluence on production of cloned mice using an inbred embryonic<br />
stem cell line.<br />
Biol Reprod. 68, 595-603
- 166 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
GHANEKAR, A., Y. LUO, H. YANG, B. GARCIA, P. LUKE, S. CHAKRABARTI, G.<br />
LAJOIE, M. PHILIPS, A. KATOPODIS, M. CATTRAL, W. WALL, A. JEVNIKAR, M.<br />
BAILEY, G. LEVY, D. GRANT u. R. ZHONG (2001):<br />
The alpha-Gal analog GAS914 ameliorates delayed rejection of hDAF transgenic pigto-baboon<br />
renal xenografts.<br />
Transplant Proc 33, 3853-3854<br />
GOOD, A., D. COOPER, A. MALCOLM, R. IPPOLITO, E. KOREN, F. NEETHLING,<br />
Y. YE, N. ZUHDI u. L. LAMONTAGNE (1992):<br />
Identification of carbohydrate structures that bind human antiporcine antibodies:<br />
implications for discordant xenografting in humans.<br />
Transplant Proc. 24, 559-562<br />
GOODMAN, D. J., M. VON ALBERTINI, A. WILSON, M. MILLAN u. F. H. BACH<br />
(1996):<br />
Direct activation of porcine endothelial cells by human natural killer cells.<br />
Transplantation 61, 763-771<br />
GURDON, J., u. A. COLMAN (1999):<br />
The future of cloning.<br />
Nature 402, 743-746<br />
HAMMER, R., V. PURSEL, C. REXROAD JR, R. J. WALL, D. BOLT, K. EBERT, R.<br />
PALMITER u. R. BRINSTER (1985):<br />
Production of transgenic rabbits, sheep and pigs by microinjection.<br />
Nature 315, 680-683<br />
HAN, L., J. YUN u. T. WAGNER (1991):<br />
Inhibition of Moloney murine leukemia virus-induced leukemia in transgenic mice<br />
expressing antisense RNA complementary to the retroviral packaging sequences.<br />
Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A 88, 4313-4317<br />
HAN, Y., Y. KANG, D. KOO u. K. LEE (2003):<br />
Nuclear reprogramming of cloned embryos produced in vitro.<br />
Theriogenology. 59, 33-44<br />
HANSON, K., u. J. SEDIVY (1995):<br />
Analysis of biological selections for high-efficiency gene targeting.<br />
Mol Cell Biol. 15, 45-51<br />
HARBERS, K., A. SCHNIEKE, H. STUHLMANN, D. JAHNER u. R. JAENISCH<br />
(1981):<br />
DNA methylation and gene expression: endogenous retroviral genome becomes<br />
infectious after molecular cloning.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 78, 7609-7613
Literaturverzeichnis<br />
- 167 -<br />
HARRISON, S. J., A. GUIDOLIN, R. FAAST, L. A. CROCKER, C. GIANNAKIS, A. J.<br />
D'APICE, M. B. NOTTLE u. I. LYONS (2002):<br />
Efficient generation of alpha(1,3) galactosyltransferase knockout porcine fetal<br />
fibroblasts for nuclear transfer.<br />
Transgenic Res. 11, 143-150<br />
HASKELL, R., u. R. BOWEN (1995):<br />
Efficient production of transgenic cattle by retroviral infection of early embryos.<br />
Mol Reprod Dev. 40, 386-390<br />
HAYFLICK L, M. PS. (1961):<br />
The serial cultivation of human diploid cell strains.<br />
Exp Cell Res. 25, 585-621<br />
HECKL-ÖSTREICHER, B., R. BINDER u. M. KIRSCHFINK (1995):<br />
Functional activity of the membrane-associated complement inhibitor CD59 in a pigto-human<br />
in vitro model for hyperacute xenograft rejection.<br />
Clin Exp Immunol. 102, 589-595<br />
HENION, T., B. MACHER, F. ANARAKI u. U. GALILI (1999):<br />
Defining the minimal size of catalytically active primate alpha 1,3<br />
galactosyltransferase: structure-function studies on the recombinant truncated<br />
enzyme.<br />
Glycobiology. 4, 193-201<br />
HERGERSBERG, M., K. MATSUO, M. GASSMANN, W. SCHAFFNER, LUSCHER<br />
B, T. RULICKE u. A. AGUZZI (1995):<br />
Tissue-specific expression of a FMR1/beta-galactosidase fusion gene in transgenic<br />
mice.<br />
Hum Mol Genet. 4, 359-366<br />
HERRLINGER, K., V. ECKSTEIN, E. WESTPHAL, W. HAMELMANN, A. THIEDE u.<br />
K. ULRICHS (1998):<br />
Zellvermittelte Immunreaktivität in der xenogenen Transplantationskombination<br />
"Mensch-anti-Schwein".<br />
Zentralbl Chir 123, 803-808<br />
HOELKER, M. (2003):<br />
Experimentelle Untersuchungen zum somatischen Klonen beim Schwein: In-vitro-<br />
und In-vivo-Entwicklung von Kerntransferkomplexen aus in-vitro gereiften Oozyten.<br />
Hannover;<strong>Tierärztliche</strong> Hochschule, Diss.<br />
HOFER, E., K. STUHLMEIER, M. BLAKELY, W. VAN DER WERFT, W. W.<br />
HANCOCK, B. HUNT u. F. H. BACH (1994):<br />
Pathways of procoagulation in discordant xenografting.<br />
Transplant Proc. 26, 1322-1325
- 168 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
HOFMANN, A., B. KESSLER, S. EWERLING, M. WEPPERT, B. VOGG, H.<br />
LUDWIG, M. STOJKOVIC, M. BOELHAUVE, G. BREM, E. WOLF u. A. PFEIFER<br />
(2003):<br />
Efficient transgenesis in farm animals by lentiviral vectors.<br />
EMBO Rep 4, 1054-1060<br />
HOLZKNECHT, Z., u. J. L. PLATT (1995):<br />
Identification of porcine endothelial cell membrane antigens recognized by human<br />
xenoreactive natural antibodies.<br />
J Immunol 154, 4565-4575<br />
HORAN, R., R. POWELL, S. MCQUAID, F. GANNON u. J. HOUGHTON (1991):<br />
Association of foreign DNA with porcine spermatozoa.<br />
Arch Androl. 26, 83-92<br />
HYUN, S. H., G. S. LEE, D. Y. KIM, H. S. KIM, S. H. LEE, S. KIM, E. S. LEE, J. M.<br />
LIM, S. K. KANG, B. C. LEE u. W. S. HWANG (2003):<br />
Effect of maturation media and oocytes derived from sows or gilts on the<br />
development of cloned pig embryos.<br />
Theriogenology 59, 1641-1649<br />
IKENO, M., B. GRIMES, T. OKAZAKI, M. NAKANO, K. SAITOH, H. HOSHINO, N.<br />
MCGILL, H. COOKE u. H. MASUMOTO (1998):<br />
Construction of YAC-based mammalian artificial chromosomes.<br />
Nat Biotechnol. 16, 431-439<br />
JAEHNER, D., u. R. JAENISCH (1980):<br />
Integration of Moloney leukaemia virus into the germ line of mice: correlation<br />
between site of integration and virus activation.<br />
Nature 287, 456-458<br />
JAEHNER, D, H. STUHLMANN, C.L. STEWART, K. HARBERS, J. LOHLER, I.<br />
SIMON, R. JAENISCH (1982):<br />
De novo methylation and expression of retroviral genomes during mouse<br />
embryogenesis.<br />
Nature 298, 623-628<br />
JAENISCH, R., D. JAHNER, P. NOBIS, I. SIMON, J. LOHLER, K. HARBERS u. D.<br />
GROTKOPP (1981):<br />
Chromosomal position and activation of retroviral genomes inserted into the germ<br />
line of mice.<br />
Cell. 24, 519-529<br />
JANEWAY, C., u. P. TRAVERS (1997):<br />
<strong>Aus</strong>:Immunologie.<br />
2.Auflage, Spektrum Aka<strong>dem</strong>ischer Verlag GmbH,Heidelberg, Berlin, Oxford
Literaturverzeichnis<br />
- 169 -<br />
JOZIASSE, D., J. SHAPER, D. VAN DEN EIJNDEN, A. VAN TUNEN u. N. SHAPER<br />
(1989):<br />
Bovine alpha 1----3-galactosyltransferase: isolation and characterization of a cDNA<br />
clone. Identification of homologous sequences in human genomic DNA.<br />
J Biol Chem. 264, 14290-14297<br />
JOZIASSE, D., N. SHAPER, D. KIM, D. VAN DEN EIJNDEN u. J. SHAPER (1992):<br />
Murine alpha 1,3-galactosyltransferase. A single gene locus specifies four isoforms<br />
of the enzyme by alternative splicing.<br />
J Biol Chem. 267, 5534-5541<br />
KASINATHAN, P., J. KNOTT, P. MOREIRA, A. BURNSIDE, D. JERRY u. ROBL JM<br />
(2001):<br />
Effect of fibroblast donor cell age and cell cycle on development of bovine nuclear<br />
transfer embryos in vitro.<br />
Biol Reprod. 64, 1487-1493<br />
KATAYAMA, A., H. OGAWA, K. KADOMATSU, N. KUROSAWA, T. KOBAYASHI, N.<br />
KANEDA, K. UCHIMURA, I. YOKOYAMA, T. MURAMATSU u. H. TAKAGI (1998):<br />
Porcine alpha-1,3-galactosyltransferase: full length cDNA cloning, genomic<br />
organization, and analysis of splicing variants.<br />
Glycoconj J. 15, 583-589<br />
KIESSLING, A., u. S. MARKOULAKI (2000):<br />
Interaction of gametes with exogenous genes: Possible opportunities for<br />
incorporation into embryonic genome.<br />
Mol Reprod Dev. 56, 271-274<br />
KIM, H. S., B. W. POPOVICH, W. R. SHEHEE, E. G. SHESELY u. O. SMITHIES<br />
(1991):<br />
Problems encountered in detecting a targeted gene by the polymerase chain<br />
reaction.<br />
Gene 103, 227-233<br />
KIRK, A., R. LI, M. KINCH, K. ABERNETHY, C. DOYLE u. R. BOLLINGER (1993):<br />
The human antiporcine cellular repertoire. In vitro studies of acquired and innate<br />
cellular responsiveness.<br />
Transplantation 55, 924-931<br />
KOIKE, C., R. FRIDAY, I. NAKASHIMA, P. LUPPI, J. FUNG, A. RAO, T. STARZL u.<br />
M. TRUCCO (2000a):<br />
Isolation of the regulatory regions and genomic organization of the porcine alpha1,3galactosyltransferase<br />
gene.<br />
Transplantation. 70, 1275-1283
- 170 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
KOIKE, C., S. HAYASHI, I. YOKOYAMA, H. YAMAKAWA, M. NEGITA u. H. TAKAGI<br />
(1996):<br />
Converting alpha-Gal epitope of pig into H antigen.<br />
Transplant Proc 28, 553-558<br />
KOIKE, C., A. KATAYAMA, K. KADOMATSU, N. HIRAIWA, S. HAYASHI, T.<br />
KOBAYASHI, S. HAYASH, I. YOKOYAMA u. H. TAKAGI (1997):<br />
Reduction of alpha-Gal epitopes in transgenic pig by introduction of human alpha 1-2<br />
fucosyltransferase.<br />
Transplant Proc. 29, 894-900<br />
KOIKE, C., R. P. FRIDAY, I. NAKASHIMA, P. LUPPI, J. J. FUNG, A. S. RAO, T. E.<br />
STARZL u. M. TRUCCO (2000b):<br />
Isolation of the regulatory regions and genomic organization of the porcine alpha1,3galactosyltransferase<br />
gene.<br />
Transplantation 70, 1275-1283<br />
KOLB, E. (1962)<br />
<strong>Aus</strong>: Lehrbuch der Physiologie der Haustiere.<br />
Gustav Fischer Verlag, Jena, S. 520ff<br />
KOMA, M., S. MIYAGAWA, K. HONKE, Y. IKEDA, S. KOYOTA, S. MIYOSHI, H.<br />
MATSUDA, S. TSUJI, R. SHIRAKURA u. N. TANIGUCHI (2000):<br />
Reduction of the major xenoantigen on glycosphingolipids of swine endothelial cells<br />
by various glycosyltransferases.<br />
Glycobiology. 10, 745-751<br />
KONOPKA, A. (1988):<br />
Compilation of DNA strand exchange sites for non-homologous recombination in<br />
somatic cells.<br />
Nucleic Acids Res. 16, 1739-1758<br />
KOPP, C. W., S. T. GREY, J. B. SIEGEL, A. MCSHEA, H. VETR, C. J. WRIGHTON,<br />
E. J. SCHULTE AM, F. H. BACH u. S. C. ROBSON (1998):<br />
Expression of human thrombomodulin cofactor activity in porcine endothelial cells.<br />
Transplantation 66, 244-251<br />
KOZLOWSKI, T., F. IERINO, D. LAMBRIGTS, A. FOLEY, D. ANDREWS, M.<br />
AWWAD, R. MONROY, A. COSIMI, D. COOPER u. D. SACHS (1998):<br />
Depletion of anti-Gal(alpha)1-3Gal antibody in baboons by specific alpha-Gal<br />
immunoaffinity columns.<br />
Xenotransplantation 5, 122-131<br />
KRIVAN, H., G. CLARK, D. SMITH u. T. WILKINS (1986):<br />
Cell surface binding site for Clostridium difficile enterotoxin: evidence for a<br />
glycoconjugate containing the sequence Gal alpha 1-3Gal beta 1-4GlcNAc.<br />
Infect Immun. 53, 573-581
Literaturverzeichnis<br />
- 171 -<br />
KROSHUS, T. J., A. P. DALMASSO, J. LEVENTHAL, R. JOHN, A. MATAS u. R. M.<br />
BOLMAN, III (1995):<br />
Depletion of anti-Gal(alpha)1-3Gal antibody in baboons by specific alpha-Gal<br />
immoaffinity columns.<br />
J Surg Res 59, 43-47<br />
KUES, W. A., M. ANGER, J. W. CARNWATH, D. PAUL, J. MOTLIK u. H. NIEMANN<br />
(2000):<br />
Cell cycle synchronization of porcine fetal fibroblasts: effects of serum deprivation<br />
and reversible cell cycle inhibitors.<br />
Biol. Reprod. 62, 412-419<br />
KUES, W. A., J. W. CARNWATH, D. PAUL u. H. NIEMANN (2002):<br />
Cell cycle synchronization of porcine fetal fibroblasts by serum deprivation initiates a<br />
nonconventional form of apoptosis.<br />
Cloning Stem Cells 4, 231-243<br />
KUES, W., B. PETERSEN, W. MYSEGADES, J. CARNWATH u. H. NIEMANN<br />
(2004):<br />
Germ line contribution of somatic cells.<br />
Eingereicht<br />
KUNATH, T., G. GISH, H. LICKERT, N. JONES, T. PAWSON u. J. ROSSANT<br />
(2003):<br />
Transgenic RNA interference in ES cell-derived embryos recapitulates a genetic null<br />
phenotype.<br />
Nat Biotechnol 21, 559-561<br />
KUROIWA, Y., P. KASINATHAN, Y. CHOI, R. NAEEM, K. TOMIZUKA, E.<br />
SULLIVAN, J. KNOTT, A. DUTEAU, R. GOLDSBY, B. OSBORNE, I. ISHIDA u. J.<br />
ROBL (2002):<br />
Cloned transchromosomic calves producing human immunoglobulin.<br />
Nat Biotechnol. 20, 889-894<br />
KUTOH, E., J. SCHWANDER u. J. MARGOT (1995):<br />
Cell-density-dependent modulation of the rat insulin-like-growth-factor-binding protein<br />
2 and its gene.<br />
Eur J Biochem. 234, 557-562<br />
KÜHN, R., F. SCHWENK, M. AGUET u. K. RAJEWSKY (1995):<br />
Inducible gene targeting in mice.<br />
Science 269, 1427-1429<br />
LACY , E., S. ROBERTS, E. EVANS, M. BURTENSHAW u. F. COSTANTINI (1983):<br />
A foreign beta-globin gene in transgenic mice: integration at abnormal chromosomal<br />
positions and expression in inappropriate tissues.<br />
Cell 34, 343-358
- 172 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
LAI, L., D. KOLBER-SIMONDS, K. W. PARK, H. T. CHEONG, J. L. GREENSTEIN,<br />
G. S. IM, M. SAMUEL, A. BONK, A. RIEKE, B. N. DAY, C. N. MURPHY, D. B.<br />
CARTER, R. J. HAWLEY u. R. S. PRATHER (2002):<br />
Production of alpha-1,3-galactosyltransferase knockout pigs by nuclear transfer<br />
cloning.<br />
Science 295, 1089-1092<br />
LANGFORD, G., N. YANNOUTSOS, E. COZZI, R. LANCASTER, K. ELSOME, P.<br />
CHEN, A. RICHARDS u. D. WHITE (1994):<br />
Expression of human decay accelerating factor in transgenic pigs.<br />
Transplant. Proc. 26, 1400-1401<br />
LANZA, R., J. CIBELLI, F. DIAZ u. ET AL (2000):<br />
Cloning of an endangered species (Bos gaurus) using interspecies nuclear transfer.<br />
Cloning 2, 79-91<br />
LARSEN, R., L. ERNST, R. NAIR u. J. LOWE (1990):<br />
Molecular cloning, sequence, and expression of a human GDP-L-fucose:beta-Dgalactoside<br />
2-alpha-L-fucosyltransferase cDNA that can form the H blood group<br />
antigen.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 87, 6674-6678<br />
LARSEN, R., V. RAJAN, M. RUFF, J. KUKOWSKA-LATALLO, R. CUMMINGS u. J.<br />
LOWE (1989):<br />
Isolation of a cDNA encoding a murine UDPgalactose:beta-D-galactosyl- 1,4-Nacetyl-D-glucosaminide<br />
alpha-1,3-galactosyltransferase: expression cloning by gene<br />
transfer.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 86, 8227-8231<br />
LAVECCHIO, J., A. DUNNE u. A. EDGE (1995):<br />
Enzymatic removal of alpha-galactosyl epitopes from porcine endothelial cells<br />
diminishes the cytotoxic effect of natural antibodies.<br />
Transplantation 60, 841-847<br />
LAVITRANO, M., M. BACCI, M. FORNI, D. LAZZERESCHI, C. DI STEFANO, D.<br />
FIORETTI, P. GIANCOTTI, G. MARFE, L. PUCCI, L. RENZI, H. WANG, A.<br />
STOPPACCIARO, G. STASSI, M. SARGIACOMO, P. SINIBALDI, V. TURCHI, R.<br />
GIOVANNONI, G. DELLA CASA, E. SEREN u. G. ROSSI (2002):<br />
Efficient production by sperm-mediated gene transfer of human decay accelerating<br />
factor (hDAF) transgenic pigs for xenotransplantation.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 99, 14230-14235<br />
LAVITRANO, M., A. CAMAIONI, V.M. FAZIO, S. DOLCI, M.G. FARACE, C.<br />
SPADAFORA (1989):<br />
Sperm cells as vectors for introducing foreign DNA into eggs: genetic transformation<br />
of mice.<br />
Cell. 57, 717-723
Literaturverzeichnis<br />
LAVITRANO, M., D. FRENCH, M. ZANI, L. FRATI u. C. SPADAFORA (1992):<br />
The interaction between exogenous DNA and sperm cells.<br />
Mol Reprod Dev. 31, 161-169<br />
- 173 -<br />
LAVITRANO, M., B. MAIONE, E. FORTE, M. FRANCOLINI, S. SPERANDIO, R.<br />
TESTI u. SPADAFORA C (1997):<br />
The interaction of sperm cells with exogenous DNA: a role of CD4 and major<br />
histocompatibility complex class II molecules.<br />
Exp Cell Res. 233, 56-62<br />
LAWSON, J., L. DANIELS u. J. L. PLATT (1997):<br />
The evaluation of thrombomodulin activity in porcine to human xenotransplantation.<br />
Transplant Proc 29, 884-885<br />
LAWSON, J., u. J. PLATT (1996):<br />
Molecular barriers to xenotransplantation.<br />
Transplantation. 62, 303-310<br />
LEE, G.S., S.H. HYUN, H.S. KIM, D.Y. KIM, S.H. LEE, J.M. LIM, E.S. LEE, S.K.<br />
KANG, B.C. LEE, W.S. HWANG (2003a):<br />
Improvement of a porcine somatic cell nuclear transfer technique by optimizing donor<br />
cell and recipient oocyte preparations.<br />
Theriogenology.59, 1949-1957<br />
LEE, G., H. KIM, S. HYUN, D. KIM, S. LEE, D. NAM, Y. JEONG, S. KIM, S. KANG,<br />
B. LEE u. W. HWANG (2003b):<br />
Improved developmental competence of cloned porcine embryos with different<br />
energy supplements and chemical activation.<br />
Mol. Reprod. Dev. 66, 17-23<br />
LEE, J. W., S. C. WU, C. TIAN, M. BARBER, T. HOAGLAND, J. RIESEN, K. H. LEE,<br />
C. F. TU, W. T. CHENG u. X. YANG (2003c):<br />
Production of Cloned Pigs by Whole Cell Intracytoplasmic Microinjection.<br />
Biol. Reprod.69, 995-1001<br />
LIN, F., K. SPERLE u. N. STERNBERG (1985):<br />
Recombination in mouse L cells between DNA introduced into cells and homologous<br />
chromosomal sequences.<br />
Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A 82, 1391-1395<br />
LIU, J., W. LISSENS, P. DEVROEY, A. VAN STEIRTEGHEM u. I. LIEBAERS (1993):<br />
Polymerase chain reaction analysis of the cystic fibrosis delta F508 mutation in<br />
human blastomeres following oocyte injection of a single sperm from a carrier.<br />
Prenat Diagn. 13, 873-880
- 174 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
LOIS, C., E. HONG, S. PEASE, E. BROWN u. D. BALTIMORE (2002):<br />
Germline transmission and tissue-specific expression of transgenes delivered by<br />
lentiviral vectors.<br />
Science. 295, 868-872<br />
LOSS, M., B. VANGEROW, J. SCHMIDTKO, R. KUNZ, A. JALALI, H. ARENDS, M.<br />
PRZEMECK, H. RÜCKHOLT, M. LEUWER, F. KAUP, S. RENSING, E. COZZI, D.<br />
WHITE, J. KLEMPNAUER u. M. WINKLER (2000):<br />
Acute vascular rejection is associated with systemic complement activation in a pigto-primate<br />
kidney xenograft model.<br />
Xenotransplantation. 7, 186-196<br />
MACHATY, Z., K. BONDIOLI, J. RAMSOONDAR u. W. FODOR (2002):<br />
The use of nuclear transfer to produce transgenic pigs.<br />
Cloning Stem Cells. 4, 21-27<br />
MACHATY, Z., B. DAY u. R. PRATHER (1998):<br />
Development of early porcine embryos in vitro and in vivo.<br />
Biol. Reprod. 59, 451-455<br />
MACKMANN, N.-F. B., T. EDGINGTON u. J. MORISSEY (1990):<br />
Functional analysis of the human tissue factor promoter and induction by serum.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 87, 2254-2258<br />
MANEZ, R., F. CRESPO u. E. GONZALEZ (2000):<br />
Neutralization of anti-alphaGalactosyl antibodies without immunosuppression<br />
prevents hyperacute rejection but not acute vascular rejection of pig organs<br />
transplanted into baboons.<br />
Transplant. Proc. 32, 888-889<br />
MARCHAL, R., J. FEUGANG, C. PERREAU, E. VENTURI, M. TERQUI u. P.<br />
MERMILLOD (2001):<br />
Meiotic and developmental competence of prepubertal and adult swine oocytes.<br />
Theriogenology. 56, 17-29<br />
MAYFORD, M., I. MANSUY, R. MULLER u. E. KANDEL (1997):<br />
Memory and behavior: a second generation of genetically modified mice.<br />
Curr Biol. 7, 580-589<br />
MAZZUCATO, M., L. DE MARCO u. P. PRADELLA (1996):<br />
Porcine von Willebrand Factor binding to human platelet GPIb induces<br />
transmembrane calcium influx.<br />
Thromb Haemost. 75, 655-660<br />
MCCREATH, K., J. HOWCROFT, K. CAMPBELL, A. COLMAN, A. SCHNIEKE u. A.<br />
KIND (2000):<br />
Production of gene-targeted sheep by nuclear transfer from cultured somatic cells.<br />
Nature. 405, 1066-1069
Literaturverzeichnis<br />
- 175 -<br />
MCCURRY, K., D. KOOYMAN, C. ALVARADO, A. COTTERELL, M. MARTIN, J.<br />
LOGAN u. J. PLATT (1995a):<br />
Human complement regulatory proteins protect swine-to-primate cardiac xenografts<br />
from humoral injury.<br />
Nat Med. 1, 423-427<br />
MCGRATH, J., u. D. SOLTER (1983):<br />
Nuclear transplantation in the mouse embryo by microsurgery and cell fusion.<br />
Science 220, 1300-1302<br />
MCGREGOR, C., S. TEOTIA, J. SCHIRMER, R. FRANTZ, H. TAZELAAR, R.<br />
WALKER, G. BYRNE u. J. LOGAN (2003):<br />
Cardiac Xenotransplantation: 4-1/2 Month Survival in the Laboratory.<br />
Xenotransplantation 10, 480 (Abstr.)<br />
MCMANUS, M., u. P. SHARP (2002):<br />
Gene silencing in mammals by small interfering RNAs.<br />
Nat Rev Genet. 3, 737-747<br />
MERCIER, D., B. CHARREAU, A. WIERINCKX, R. KEIJSER, L. ADRIAENSENS, R.<br />
VAN DEN BERG u. D. JOZIASSE (2002):<br />
Regulation of alpha1,3galactosyltransferase expression in pig endothelial cells.<br />
Implications for xenotransplantation.<br />
Eur J Biochem. 269, 1464-1473<br />
MICHALOVA, K., D. BUCCHINI, M. RIPOCHE, R. PICTET u. J. JAMI (1988):<br />
Chromosome localization of the human insulin gene in transgenic mouse lines.<br />
Hum Genet. 80, 247-252<br />
MIYOSHI, K., S. RZUCIDLO, S. PRATT u. S. STICE (2003):<br />
Improvements in cloning efficiencies may be possible by increasing uniformity in<br />
recipient oocytes and donor cells.<br />
Biol Reprod. 68, 1079-1086<br />
MONACO, A., u. Z. LARIN (1994):<br />
YACs, BACs, PACs and MACs: artificial chromosomes as research tools.<br />
TIBTECH 12, 280-286<br />
MORAN, C. (1993):<br />
Microsatellite repeats in pig (Sus domestica) and chicken (Gallus domesticus)<br />
genomes.<br />
J. Hered. 84, 274-280<br />
MURAKAMI, M., M. FAHRUDIN, M. VARISANGA u. T. SUZUKI (1999):<br />
Fluorescence expression by bovine embryos after pronuclear microinjection with the<br />
EGFP gene.<br />
J Vet Med Sci. 61, 843-847
- 176 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
MURRAY, G., u. R. HOLDEN (1954):<br />
Transplantation of kidneys, experimentally and in human cases.<br />
Am J Surg. 87, 508-515<br />
NIEMANN, H., u. B. MEINECKE (1993):<br />
Gentransfer.<br />
in: Embryotransfer und assoziierte Biotechniken bei landwirtschaftlichen Nutztieren.<br />
S. 125-148, Verlag Enke, Stuttgart<br />
NIEMANN, H. (2001):<br />
Entwicklungsstand und Perspektiven porciner Xenotransplantate <strong>für</strong> den Menschen.<br />
Züchtungskunde 73, 182-191<br />
NIEMANN, H., u. W. A. KUES (2000):<br />
Transgenic livestock: premises and promises.<br />
Anim Reprod. Sci. 60-61, 277-293<br />
NIEMANN, H., u. D. RATH (2001):<br />
Progress in reproductive biotechnology in swine.<br />
Theriogenology 56, 1291-1304<br />
NIEMANN, H., E. VERHOEYEN, K. WONIGEIT, R. LORENZ, J. HECKER, R.<br />
SCHWINZER, H. HAUSER, W. KUES, R. HALTER, E. LEMME, D. HERRMANN, M.<br />
WINKLER, D. WIRTH u. D. PAUL (2001):<br />
Cytomegalovirus early promoter induced expression of hCD59 in porcine organs<br />
provides protection against hyperacute rejection.<br />
Transplantation. 72, 1898-1906<br />
NIEMANN, H., u. W. KUES (2003):<br />
Application of transgenesis in livestock for agriculture and biomedicine.<br />
Anim Reprod Sci. 79, 291-317<br />
ONISHI, A., S. SUZUKI, D. FUCHIMOTO, S. YAZAKI, M. IWAMOTO, T.<br />
KOBAYASHI, T. NAGASAKA, D. LIU, T. KIUCHI, A. NAKAO, K. KADOMATSU, T.<br />
MURAMATSU, O. TAKEUCHI u. K. MOROZUMI (2003):<br />
An attempt to produce cloned pigs for xenotransplantation.<br />
Xenotransplantation 10, 504 (Abstr.)<br />
ONISHI, A., M. IWAMOTO, T. AKITA, S. MIKAWA, K. TAKEDA, T. AWATA, H.<br />
HANADA u. A. C. PERRY (2000):<br />
Pig cloning by microinjection of fetal fibroblast nuclei.<br />
Science 289, 1188-1190<br />
ORIOL, R., Y. YE, E. KOREN u. D. COOPER (1993):<br />
Carbohydrate antigens of pig tissues reacting with human natural antibodies as<br />
potential targets for hyperacute vascular rejection in pig-to-man organ<br />
xenotransplantation.<br />
Transplantation. 56, 1433-1442
Literaturverzeichnis<br />
OSBORN, L. (1990):<br />
Leukocyte adhesion to endothelium in inflammation.<br />
Cell 62, 3-6<br />
- 177 -<br />
OSMAN, N., I. F. MCKENZIE, K. OSTENRIED, Y. IOANNOU, R. DESNICK u. M.<br />
SANDRIN (1997):<br />
Combined transgenic expression of alpha-galactosidase and alpha1,2fucosyltransferase<br />
leads to optimal reduction in the major xenoepitope<br />
Galalpha(1,3)Gal.<br />
Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A 94, 14677-14682<br />
PAIN, B., M. CLARK, M. SHEN, H. NAKAZAWA, M. SAKURAI, J. SAMARUT u. R.<br />
ETCHES (1996):<br />
Long-term in vitro culture and characterisation of avian embryonic stem cells with<br />
multiple morphogenetic potentialities.<br />
Development. 122, 2339-2348<br />
PARK, K. W., L. LAI, H. T. CHEONG, R. CABOT, Q. Y. SUN, G. WU, E. B.<br />
RUCKER, D. DURTSCHI, A. BONK, M. SAMUEL, A. RIEKE, B. N. DAY, C. N.<br />
MURPHY, D. B. CARTER u. R. S. PRATHER (2002):<br />
Mosaic gene expression in nuclear transfer-derived embryos and the production of<br />
cloned transgenic pigs from ear-derived fibroblasts.<br />
Biol. Reprod. 66, 1001-1005<br />
PARK, K. W., L. LAI, H. T. CHEONG, G. S. IM, Q. Y. SUN, G. WU, B. N. DAY u. R.<br />
S. PRATHER (2001a):<br />
Developmental potential of porcine nuclear transfer embryos derived from transgenic<br />
fetal fibroblasts infected with the gene for the green fluorescent protein: comparison<br />
of different fusion/activation conditions.<br />
Biol. Reprod. 65, 1681-1685<br />
PARK, K., H. CHEONG, L. LAI, G. IM, B. KUHHOLZER, A. BONK, M. SAMUEL, A.<br />
RIEKE, B. DAY, C. MURPHY, D. CARTER u. R. PRATHER (2001b):<br />
Production of nuclear transfer-derived swine that express the enhanced green<br />
fluorescent protein.<br />
Anim Biotechnol. 12, 173-181<br />
PEREZ, C., G. DE JONG u. J. DRAYER (2000):<br />
Satellite DNA-based artificial chromosomes--chromosomal vectors.<br />
TIBTECH 18, 402-403<br />
PEREZ, C., M. BOTCHAN u. C. TOBIAS (1985):<br />
DNA-mediated gene transfer efficiency is enhanced by ionizing and ultraviolet<br />
irradiation of rodent cells in vitro. I. Kinetics of enhancement.<br />
Radiat Res. 104, 200-213
- 178 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
PERRY, A., T. WAKAYAMA, H. KISHIKAWA, T. KASAI, M. OKABE, Y. TOYODA u.<br />
R. YANAGIMACHI (1999):<br />
Mammalian transgenesis by intracytoplasmic sperm injection.<br />
Science 284, 1180-1183<br />
PFEIFER, A., M. IKAWA, Y. DAYN u. I. VERMA (2002):<br />
Transgenesis by lentiviral vectors: lack of gene silencing in mammalian embryonic<br />
stem cells and preimplantation embryos.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 99, 2140-2145<br />
PHELPS, C. J., C. KOIKE, T. D. VAUGHT, J. BOONE, K. D. WELLS, S. H. CHEN, S.<br />
BALL, S. M. SPECHT, I. A. POLEJAEVA, J. A. MONAHAN, P. M. JOBST, S. B.<br />
SHARMA, A. E. LAMBORN, A. S. GARST, M. MOORE, A. J. DEMETRIS, W. A.<br />
RUDERT, R. BOTTINO, S. BERTERA, M. TRUCCO, T. E. STARZL, Y. DAI u. D. L.<br />
AYARES (2003a):<br />
Production of alpha 1,3-galactosyltransferase-deficient pigs.<br />
Science 299, 411-414<br />
PIERSON, R., H. WINN, P. RUSSEL u. H. J. AUCHINCLOSS (1989):<br />
Xenogeneic skin graft rejection is especially dependent on CD4 + T cells.<br />
J. Exp. Med. 170, 991-997<br />
PINKERT, C. (1994):<br />
Transgenic pig models for xenotransplantation.<br />
Xenotranplantation 2, 10-15<br />
PLATT, J., R. FISCHEL, A. MATAS, S. REIF, R. BOLMAN u. F. BACH (1991a):<br />
Immunopathology of hyperacute xenograft rejection in a swine-to-primate model.<br />
Transplantation. 52, 214-220<br />
PLATT, J., B. LINDMAN, R. GELLER, H. NOREEN, J. SWANSON, A. DALMASSO<br />
u. F. H. BACH (1991b):<br />
The role of natural antibodies in the activation of xenogenic endothelial cells.<br />
Transplantation 52, 1037-1043<br />
PLATT, J., G. VERCELLOTTI, A. DALMASSO, A. MATAS, R. BOLMAN, J.<br />
NAJARIAN u. F. BACH (1990):<br />
Transplantation of discordant xenografts: a review of progress.<br />
Immunol Today. 11, 450-456<br />
PODACK, E. (1986):<br />
Molecular mechanisms of cytolysis by complement and by cytolytic lymphocytes.<br />
Cell Biochem. 30, 133-140
Literaturverzeichnis<br />
- 179 -<br />
POLEJAEVA, I. A., S. H. CHEN, T. D. VAUGHT, R. L. PAGE, J. MULLINS, S. BALL,<br />
Y. DAI, J. BOONE, S. WALKER, D. L. AYARES, A. COLMAN u. K. H. CAMPBELL<br />
(2000):<br />
Cloned pigs produced by nuclear transfer from adult somatic cells.<br />
Nature 407, 86-90<br />
POMP, D., B. GOOD, R. GEISERT, C. CORBIN u. A. CONLEY (1995):<br />
Sex identification in mammals with polymerase chain reaction and its use to examine<br />
sex effects on diameter of day-10 or -11 pig embryos.<br />
J Anim Sci. 73, 1408-1415<br />
PORTER, R. (1985):<br />
The complement components coded in the major histocompatibility complexes and<br />
their biological activities.<br />
Immunol Rev. 87, 7-17<br />
POWELL-BRAXTON, L., P. HOLLINGSHEAD, C. WARBURTON, M. DOWD, S.<br />
PITTS-MEEK, D. DALTON, N. GILLETT u. T. STEWART (1993):<br />
IGF-I is required for normal embryonic growth in mice.<br />
Genes Dev. 7, 2609-2617<br />
PRATHER, R. S., M. M. SIMS u. N. L. FIRST (1989):<br />
Nuclear transplantation in early pig embryos.<br />
Biol. Reprod. 41, 414-418<br />
PURSEL, V., D. BOLT, K. MILLER, C. PINKERT, R. HAMMER, R. PALMITER u. R.<br />
BRINSTER (1990):<br />
Expression and performance in transgenic pigs.<br />
J. Reprod. Fertil. Suppl 40, 235-245<br />
PURSEL, V., u. C. J. REXROAD (1993a):<br />
Status of research with tansgenic farm animals.<br />
J. Anim. Sci. 71, 10-19<br />
PURSEL, V., u. C. J. REXROAD (1993b):<br />
Recent progress in the transgenic modification of swine and sheep.<br />
Mol Reprod Dev. 36, 251-254<br />
RAMSOONDAR, J.J., Z.MACHATY, C.COSTA, B.L.WILLIAMS, W.L.FODOR u.<br />
K.R.BONDIOLI (2003):<br />
Production of alpha1,3-Galactosyltransferase-knockout cloned pigs expressing<br />
human alpha1,2-Fucosyltransferase.<br />
Biol. Reprod.69, 437-445
- 180 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
ROBL, J., P. KASINATHAN, E. SULLIVAN, Y. KUROIWA, K. TOMIZUKA u. ISHIDA I<br />
(2003):<br />
Artificial chromosome vectors and expression of complex proteins in transgenic<br />
animals.<br />
Theriogenology. 59, 107-113<br />
ROBSON, S. C., E. KACZMAREK, J. SIEGEL, D. CANDINAS, K. KOZIAK, M.<br />
MILLAN, W. W. HANCOCK u. F. H. BACH (1997):<br />
Loss of ATP diphosphohydrolase activity with endothelial cell activation.<br />
J Exp Med. 185, 153-163<br />
ROBSON, S., D. COOPER u. A. D´APICE (2000):<br />
Disordered regulation of coagulation and platelet activation in xenotransplantation.<br />
Xenotransplantation. 7, 166-176<br />
ROHRER, G., L. ALEXANDER, J. KEELE, T. SMITH u. C. BEATTIE (1994):<br />
A microsatellite linkage map of the porcine genome.<br />
Genetics 136, 231-245<br />
ROMANO, E., F. NEETHLING, K. NILSSON, S. KOSANKE, A. SHIMIZU, S.<br />
MAGNUSSON, L. SVENSSON, B. SAMUELSSON u. D. COOPER (1999):<br />
Intravenous synthetic alphaGal saccharides delay hyperacute rejection following pigto-baboon<br />
heart transplantation.<br />
Xenotransplantation 6, 36-42<br />
ROOS, A., u. M. DAHA (2002):<br />
Antibody-mediated activation of the classical pathway in xenograft rejection.<br />
Transpl Immunol. 9, 257-265<br />
ROSE, A., D. COOPER, P. HUMAN, H. REICHENSPURNER u. B. REICHART<br />
(1991):<br />
Histopathology of hyperacute rejection of the heart: experimental and clinical<br />
observations in allografts and xenografts.<br />
J Heart Lung Transplant. 10, 223-228<br />
RUBIN, H. (1997):<br />
Cell aging in vivo and in vitro.<br />
Mech. Ageing Dev. 98, 1-35<br />
SANDRIN, M., P. DABKOWSKI, M. HENNING, E. MOUHTOURIS u. I. MCKENZIE<br />
(1994):<br />
Characterization of cDNA clones for porcine alpha(1,3)galactosyl transferase: The<br />
enzyme generating the Gal alpha(1,3)Gal epitope.<br />
Xenotransplantation. 1, 81-90
Literaturverzeichnis<br />
- 181 -<br />
SANDRIN, M., W. FODOR, E. MOUHTOURIS, N. OSMAN, S. COHNEY, S.<br />
ROLLINS, E. GUILMETTE, E. SETTER, S. SQUINTO u. I. MCKENZIE (1995):<br />
Enzymatic remodelling of the carbohydrate surface of a xenogenic cell substantially<br />
reduces human antibody binding and complement-mediated cytolysis.<br />
Nat Med. 1, 1261-1267<br />
SATAKE, M., J. KUMAGAI, M. BRAESCH, N. KAWAGISHI u. E. MOLLER (1994):<br />
Xenorecognition and xenoimmunity.<br />
Pathol Biol 42, 209-212<br />
SCHEDL, A., L. MONTOLIU, G. KELSEY u. G. SCHUTZ (1993):<br />
A yeast artificial chromosome covering the tyrosinase gene confers copy numberdependent<br />
expression in transgenic mice.<br />
Nature 362, 258-261<br />
SCHERDIN, U., K. RHODES u. M. BREINDL (1990):<br />
Transcriptionally active genome regions are preferred targets for retrovirus<br />
integration.<br />
J Virol. 64, 907-912<br />
Schmidt, R.F., G. Thews (1983)<br />
<strong>Aus</strong>: Human Physiology<br />
Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, S.610ff<br />
SCHNIEKE, A., A. KIND, W. RITCHIE, K. MYCOCK, A. SCOTT, M. RIETSCHIE, I.<br />
WILMUT, A. COLMAN u. K. CAMPBELL (1997):<br />
Human factor IX transgenic sheep produced by transfer of nuclei from transfected<br />
fetal fibroblasts.<br />
Science. 278, 2130-2133<br />
SCHUURMAN, H., J. CHENG u. T. LAM (2003):<br />
Pathology of xenograft rejection: a commentary.<br />
Xenotransplantation 10, 293-299<br />
SEARPATI, E., u. J. SADLER (1989):<br />
Regulation of endothelial cell coagulant properties: modulation of tissue factor,<br />
plasminogen activator inhibitors and thrombomodulin by pharbol 12-myristate 13acetate<br />
and tumor necrosis factor.<br />
J Biol Chem. 264, 20705-20713<br />
SEDIVY, J., u. A. DUTRIAUX (1999):<br />
Gene targeting and somatic cell genetics- a rebirth or a coming age?<br />
Trends Genet 15, 88-90
- 182 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
SHARMA, A., B. NAZIRUDDIN, C. CUI, M. J. MARTIN, H. XU, H. WAN, Y. LEI, C.<br />
HARRISON, J. YIN, J. OKABE, C. MATHEWS, A. STARK, C. S. ADAMS, J. HOUTZ,<br />
B. S. WISEMAN, G. W. BYRNE u. J. S. LOGAN (2003):<br />
Pig cells that lack the gene for alpha1-3 galactosyltransferase express low levels of<br />
the gal antigen.<br />
Transplantation 75, 430-436<br />
SHIN, T., D. KRAEMER, J. PRYOR, L. LIU, J. RUGILA, L. HOWE, S. BUCK, K.<br />
MURPHY, L. LYONS u. M. WESTHUSIN (2003):<br />
A cat cloned by nuclear transplantation.<br />
Nature 415, 859<br />
SHINKEL, T., C. CHEN, E. SALVARIS, T. HENION, H. BARLOW, U. GALILI, M.<br />
PEARSE u. A. D'APICE (1997):<br />
Changes in cell surface glycosylation in alpha1,3-galactosyltransferase knockout and<br />
alpha1,2-fucosyltransferase transgenic mice.<br />
Transplantation. 64, 197-204<br />
SHIRAISHI, M., T. OSHIRO, K. TAIRA, E. NOZATO, M. NAGAHAMA, H. NOMURA,<br />
Y. TAKUSHI, H. SUGAWA u. Y. MUTO (2001):<br />
Human thrombomodulin improves the microcirculation of the xeno-perfused porcine<br />
liver.<br />
Transplant. Proc. 33, 719-720<br />
SIEGEL, J. B., S. T. GREY, B. LESNIKOSKI, C. KOPP, M. J. SOARES, E. J.<br />
SCHULTE AM, F. H. BACH u. S. C. ROBSON (1997):<br />
Xenogeneic endothelial cells activate human prothrombin.<br />
Transplantation 64, 888-896<br />
SIMON, P., F. NEETHLING, S. TANIGUCHI, P. GOODE, D. ZOPF, W. W.<br />
HANCOCK u. D. COOPER (1998):<br />
Intravenous infusion of Galalpha1-3Gal oligosaccharides in baboons delays<br />
hyperacute rejection of porcine heart xenografts.<br />
Transplantation 65, 346-353<br />
SIMS, M., u. N. FIRST (1994):<br />
Production of calves by transfer of nuclei from cultured inner cell mass cells.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A 91, 6143-6147<br />
SIN, F., A. BARTLEY, S. WALKER, I. SIN, J. SYMONDS, L. HAWKE u. C. HOPKINS<br />
(1993):<br />
Gene transfer in chinook salmon by electroporating sperm in the presence of pRSVlacZ<br />
DNA.<br />
Aquaculture 117, 57-69<br />
SLEDZ, C., M. HOLKO, M. DE VEER, R. SILVERMAN u. B. WILLIAMS (2003):<br />
Activation of the interferon system by short-interfering RNAs.<br />
Nat Cell Biol. 5, 834-839
Literaturverzeichnis<br />
- 183 -<br />
SMITHIES, O., R. GREGG, S. BOGGS, M. KORALEWSKI u. R. KUCHERLAPATI<br />
(1985):<br />
Insertion of DNA sequences into the human chromosomal beta-globin locus by<br />
homologous recombination.<br />
Nature 317, 230-234<br />
SORIANO, P., R. CONE, R. MULLIGAN u. R. JAENISCH (1986):<br />
Tissue-specific and ectopic expression of genes introduced into transgenic mice by<br />
retroviruses.<br />
Science 234, 1409-1413<br />
SOUTHERN, P., u. P. BERG (1982):<br />
Transformation of mammalian cells to antibiotic resistance with a bacterial gene<br />
under control of the SV40 early region promoter.<br />
J Mol Appl Genet. 1, 327-341<br />
SPADAFORA, C. (1998):<br />
Sperm cells and foreign DNA: a controversial relation.<br />
Bioessays. 20, 955-964<br />
SPERANDINO, S., V. LULLI, M. BACCI, M. FORNI, B. MAIONE, C. SPADAFORA u.<br />
M. LAVITRANO (1996):<br />
Sperm-mediated DNA transfer in bovine and swine species.<br />
Anim Biotechnol. 7, 59-77<br />
STEWART, C., H. STUHLMANN, D. JAHNER u. R. JAENISCH (1982):<br />
De novo methylation, expression, and infectivity of retroviral genomes introduced into<br />
embryonal carcinoma cells.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 79, 4098-4102<br />
STRAHAN, K., F. GU, L. ANDERSSON u. K. GUSTAFSSON (1995a):<br />
Pig alpha 1, 3galactosyltransferase: sequence of a full-length cDNA clone,<br />
chromosomal localisation of the corresponding gene, and inhibition of expression in<br />
cultured pig endothelial cells.<br />
Transplant Proc. 27, 245-246<br />
STRAHAN, K., F. GU, A. PREECE, I. GUSTAVSSON, L. ANDERSSON u. K.<br />
GUSTAFSSON (1995b):<br />
cDNA sequence and chromosome localization of pig alpha 1,3 galactosyltransferase.<br />
Immunogenetics. 41, 101-105<br />
STRAHAN, K., A. PREECE, Y. XU u. K. GUSTAFSSON (1995c):<br />
Antisense inhibition of pig alpha1,3galactosyltransferase leads to a reduction in<br />
expression of the major target for human natural antibodies on pig vascular<br />
endothelial cells.<br />
Xenotransplantation 2, 143-150
- 184 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
STRAUSS, W., J. DAUSMAN, C. BEARD, C. JOHNSON, J. LAWRENCE u. R.<br />
JAENISCH (1993):<br />
Germ line transmission of a yeast artificial chromosome spanning the murine alpha<br />
1(I) collagen locus.<br />
Science. 259, 1904-1907<br />
STUHLMANN, H., D. JAHNER u. R. JAENISCH (1981):<br />
Infectivity and methylation of retroviral genomes is correlated with expression in the<br />
animal.<br />
Cell. 26, 221-232<br />
TANEMURA, M., S. MIYAGAWA, S. KOYOTA, M. KOMA, H. MATSUDA, S. TSUJI,<br />
R. SHIRAKURA u. N. TANIGUCHI (1998):<br />
Reduction of the major swine xenoantigen, the alpha-galactosyl epitope by<br />
transfection of the alpha2,3-sialyltransferase gene.<br />
J Biol Chem 273, 16421-16425<br />
TANEMURA, M., H. OGAWA, D. YIN, Z. CHEN, V. DISESA u. U. GALILI (2002):<br />
Elimination of anti-Gal B cells by alpha-Gal ricin1.<br />
Transplantation 73, 1859-1868<br />
TEARLE, R. G., M. J. TANGE, Z. L. ZANNETTINO, M. KATERELOS, T. A.<br />
SHINKEL, B. J. VAN DENDEREN, A. J. LONIE, I. LYONS, M. B. NOTTLE, T. COX,<br />
C. BECKER, A. M. PEURA, P. L. WIGLEY, R. J. CRAWFORD, A. J. ROBINS, M. J.<br />
PEARSE u. A. J. D'APICE (1996):<br />
The alpha-1,3-galactosyltransferase knockout mouse. Implications for<br />
xenotransplantation.<br />
Transplantation 61, 13-19<br />
THALL, A., P. MALY u. J. LOWE (1995):<br />
Oocyte Gal alpha 1,3Gal epitopes implicated in sperm adhesion to the zona pellucida<br />
glycoprotein ZP3 are not required for fertilization in the mouse.<br />
J Biol Chem. 270, 21437-21440<br />
THOMAS, K., u. M. CAPECCHI (1986):<br />
Introduction of homologous DNA sequences into mammalian cells induces mutations<br />
in the cognate gene.<br />
Nature 324, 34-38<br />
THOMAS, K., u. M. CAPECCHI (1987):<br />
Site-directed mutagenesis by gene targeting in mouse embryo-derived stem cells.<br />
Cell. 51, 503-512<br />
THOMAS, K., K. FOLGER u. M. CAPECCHI (1986):<br />
High frequency targeting of genes to specific sites in the mammalian genome.<br />
Cell. 44, 419-428
Literaturverzeichnis<br />
- 185 -<br />
TOMIZUKA, K., T. SHINOHARA, H. YOSHIDA, H. UEJIMA, A. OHGUMA, S.<br />
TANAKA, K. SATO, M. OSHIMURA u. I. ISHIDA (2000):<br />
Double trans-chromosomic mice: maintenance of two individual human chromosome<br />
fragments containing Ig heavy and kappa loci and expression of fully human<br />
antibodies.<br />
Proc Natl Acad Sci U S A. 97, 722-727<br />
TOMIZUKA, K., H. YOSHIDA, H. UEJIMA, H. KUGOH, K. SATO, A. OHGUMA, M.<br />
HAYASAKA, K. HANAOKA, M. OSHIMURA u. I. ISHIDA (1997):<br />
Functional expression and germline transmission of a human chromosome fragment<br />
in chimaeric mice.<br />
Nat Genet. 16, 133-143<br />
VANHOVE, B., F. GORET, J. SOULILLOU u. C. POURCEL (1997):<br />
Porcine alpha1,3-galactosyltransferase: tissue-specific and regulated expression of<br />
splicing isoforms.<br />
Biochim Biophys Acta. 1356, 1-11<br />
VANHOVE, B., J. RENARD u. J. SOULILLOU (1998):<br />
Genetic engineering in the pig.Gene knockout and alternative techniques.<br />
Ann. N. Y. Acad. Sci. 862, 28-36<br />
VARMUS, H. (1988):<br />
Retroviruses.<br />
Science 240, 1427-1435<br />
VIAL, C., D. OSTLIE, F. BHATTI, E. COZZI, M. GODDARD, G. CHAVEZ, J.<br />
WALLWORK, D. WHITE u. J. DUNNING (2000):<br />
Life supporting function for over one month of a transgenic porcine heart in a baboon.<br />
J Heart Lung Transplant. 19, 224-229<br />
VIJAYA, S., D. STEFFEN u. H. ROBINSON (1986):<br />
Acceptor sites for retroviral integrations map near DNase I-hypersensitive sites in<br />
chromatin.<br />
J Virol. 60, 683-692<br />
VOS, J. (1997):<br />
The simplicity of complex MACs.<br />
Nat Biotechnol. 15, 1257-1259<br />
WAKAYAMA, T., A. C. PERRY, M. ZUCCOTTI, K. R. JOHNSON u. R.<br />
YANAGIMACHI (1998):<br />
Full-term development of mice from enucleated oocytes injected with cumulus cell<br />
nuclei.<br />
Nature 394, 369-374
- 186 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
WANG, L., u. M. ADAMO (2000):<br />
Cell density influences insulin-like growth factor I gene expression in a cell typespecific<br />
manner.<br />
Endocrinology. 141, 2481-2489<br />
WANG, Q., K. QIAN u. S. FANG (2003):<br />
A simple DNA extraction and rapid specific identification technique for single cells<br />
and early embryos of two breeds of Bos taurus.<br />
Anim Reprod Sci 77, 1-9<br />
WATIER, H., J. GUILLAUMIN, F. PILLER, M. LACORD, G. THIBAULT, Y.<br />
LEBRANCHU, M. MONSIGNY u. P. BARDOS (1996):<br />
Removal of terminal alpha-galactosyl residues from xenogeneic porcine endothelial<br />
cells. Decrease in complement-mediated cytotoxicity but persistence of IgG1mediated<br />
antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity.<br />
Transplantation. 62, 105-113<br />
WELLS, D., P. MISICA, H. TERVIT u. W. VIVANCO (1998):<br />
Adult somatic cell nuclear transfer is used to preserve the last surviving cow of the<br />
Enderby Island cattle breed.<br />
Reprod Fertil Dev. 10, 369-378<br />
WELLS, D., P. MISICA, T. DAY u. H. TERVIT (1997):<br />
Production of cloned lambs from an established embryonic cell line: a comparison<br />
between in vivo- and in vitro-matured cytoplasts.<br />
Biol Reprod. 57, 385-393<br />
WHEELER MB (1994):<br />
Development and validation of swine embryonic stem cells: a review.<br />
Reprod Fertil Dev. 6, 563-568<br />
WILMUT, I., A. E. SCHNIEKE, J. MCWHIR, A. J. KIND u. K. H. CAMPBELL (1997):<br />
Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells.<br />
Nature 385, 810-813<br />
WINKLER, M. (2003):<br />
Untersuchungen zur Infektiosität von porcinen endogenen Retroviren (PERV).<br />
Hannover, Universität Hannover, Diss.<br />
WOODS, G., K. WHITE, D. VANDERWALL, G. LI, K. ASHTON, T. BUNCH, L.<br />
MEERDO u. B. PATE (2003):<br />
A mule cloned from fetal cells by nuclear transfer.<br />
Science 301, 1063
Literaturverzeichnis<br />
- 187 -<br />
WRENZYCKI, C., u. H. NIEMANN (2003):<br />
Epigenetic reprogramming in early embryonic development: effects of in-vitro<br />
production and somatic nuclear transfer.<br />
RBM online 7, 143-150<br />
WU, M., S. SMITH u. M. DOLAN (2001):<br />
High efficiency electroporation of human umbilical cord blood CD34+ hematopoietic<br />
precursor cells.<br />
Stem Cells. 19, 492-499<br />
YAMADA, K., K. YAZAWA, C. KAMONO, A. SHIMIZU, S. MORAN, M. NUHN, K.<br />
TERANISHI, P. VAGEFI, R. PRATHER, E. FORSBERG, R. HAWLEY, H.<br />
SCHUURMAN, M. AWWAD, J. L. GREENSTEIN, J. FISHMAN, D. COOPER, M.<br />
SYKES, D. SACHS u. K. YAMADA (2003):<br />
An initial report of alpha-Gal deficient pig-to-baboon renal xenotransplantation:<br />
Evidence for the benefit of co-transplanting vascularized donor thymic tissue.<br />
Xenotransplantation 10, 480 (Abstr.)<br />
YANG, Y., P. MODEL u. N. HEINTZ (1997):<br />
Homologous recombination based modification in Escherichia coli and germline<br />
transmission in transgenic mice of a bacterial artificial chromosome.<br />
Nat Biotechnol 15, 859-865<br />
YANNOUTSOS, N., G. LANGFORD, E. COZZI, R. LANCASTER, K. ELSOME, P.<br />
CHEN u. D. WHITE (1995):<br />
Production of pigs transgenic for human regulators of complement activation.<br />
Transplant Proc. 27, 324-325<br />
YOSHIOKA, K., C. SUZUKI, A. TANAKA, I. M. ANAS u. S. IWAMURA (2002):<br />
Birth of piglets derived from porcine zygotes cultured in a chemically defined<br />
medium.<br />
Biol. Reprod. 66, 112-119<br />
ZANI, M., M. LAVITRANO, D. FRENCH, V. LULLI, B. MAIONE, S. SPERANDIO u.<br />
SPADAFORA C (1995):<br />
The mechanism of binding of exogenous DNA to sperm cells: factors controlling the<br />
DNA uptake.<br />
Exp Cell Res. 217, 57-64<br />
ZHOU, C., E. MCINNES, N. PARSONS, G. LANGFORD, R. LANCASTER, A.<br />
RICHARDS, G. PINO-CHAVEZ, G. DOS SANTOS CRUZ, L. COPEMAN, C.<br />
CARRINGTON u. S. THOMPSON (2002):<br />
Production and characterization of a pig line transgenic for human membrane<br />
cofactor protein.<br />
Xenotransplantation 9, 183-190
- 188 -<br />
Literaturverzeichnis<br />
ZHOU, O., J. RENARD, G. LE FRIEC, V. BROCHARD, N. BEAUJEAN, Y. CHERIFI,<br />
A. FRAICHARD u. J. COZZI (2003):<br />
Generation of fertile cloned rats by regulating oocyte activation.<br />
Science 302, 1179<br />
ZHU, A., u. R. HURST (2002):<br />
Anti-N-glycolylneuraminic acid antibodies indentified in healthy human serum.<br />
Xenotransplantation. 9, 376-381<br />
ZICCARDI, R. (1983):<br />
The first component of human complement (C1): activation and control.<br />
Springer Semin Immunopathol. 6, 213-230<br />
ZORAQI, G., u. C. SPADAFORA (1997):<br />
Integration of foreign DNA sequences into mouse sperm genome.<br />
DNA Cell Biol. 16, 291-300
9. Abkürzungsverzeichnis<br />
Abkürzungsverzeichnis<br />
APC Antigenpräsentierende Zellen<br />
AVR Akut Vaskuläre Reaktion<br />
BAC Bacterial Artificial Chromosome<br />
BR BlatozystenRate<br />
ca. cirka<br />
cm Centimeter<br />
CMV CytoMegaloVirus<br />
CXR Cellular Xenogeneic Rejection<br />
DAF Decay Accelerating Factor<br />
DBP DNA-Bindendes Protein<br />
d.h. das heißt<br />
DMEM Dulbecco´s Modified Eagle´s Medium<br />
DMSO Di-Methyl-Sulf-Oxid<br />
DNA Desoxyribo Nucleotide Acid (Desoxyribonukleinsäure)<br />
ds-RNA doppelsträngige Ribo Nucleotide Acid<br />
eCG equine Chorionic Gonadrotropin<br />
EDTA Ethylen-Diamin-Tetra-Acid<br />
EGFP Enhanced Green Fluorescent Protein<br />
EtBr EthidiumBromid<br />
FACS Fluorescence Activated Cell Sorter<br />
FCS Fetal Calf Serum<br />
- 189 -
- 190 -<br />
FR FusionsRate<br />
G0-Phase Gap0-Phase<br />
G1-Phase Gap1-Phase<br />
G2-Phase Gap2-Phase<br />
Gal Galaktosyltransferase<br />
h Stunden<br />
Abkürzungsverzeichnis<br />
HAC Human Artificial Chromosomes<br />
HAR Hyperakute AbstoßungsReaktion<br />
hCG human Chorionic Gonadotropin<br />
Hprt Hypoxanthin-Guanin-Phosphoribosyl-Transferase<br />
ICM Inner Cell Mass<br />
ICSI Intracytoplasmatische Spermieninjektion<br />
I.E. Internationale Einheiten<br />
IGF I und II Insuline-like-Growth-Factor<br />
IVF In-Vitro-Fertilisation<br />
kb kilobasen<br />
Ki Kontaktinhibition<br />
kJ Kilo Joule<br />
Kum Kumuluszellen<br />
LB-Medium Luria Bertani-Medium<br />
LEBAO Leibnitz Forschungslaboratorium <strong>für</strong> Biotechnologie und<br />
künstliche Organe<br />
LR-PCR Long Range- Polymerase Chain Reaction<br />
lsg. Lösung
Abkürzungsverzeichnis<br />
LTR Long Terminal Repeats<br />
MAC Mammalian Artificial Chromosomes<br />
mb Megabasen Paare<br />
MCP Membrane Cofactor Protein<br />
ml milliliter<br />
M-Phase Mitose-Phase<br />
m-RNA messenger- Ribo Nucleotide Acid<br />
msec Milliseconds (Millisekunden)<br />
MWM Molecular Weight Marker<br />
N Normal<br />
NCSU North Carolina State University (Medium)<br />
NGA Nicht- AntiGal- Antikörper<br />
nm nanometer<br />
ORF Open-Reading-Frame<br />
PAC P1 Artificial Chromosomes<br />
PAF Porzine Adulte Fibroblasten<br />
PBS Phosphat Buffered Saline (Medium)<br />
PCR Polymerase Chain Reaction<br />
PERV Porzine Endogene Retroviren<br />
pFF porzine Foetale Fibroblasten<br />
PV PopulationsVerdopplung<br />
RISC RNA Induced Silencing Complex<br />
RNA Ribo Nucleotide Acid (Ribonukleinsäure)<br />
RNAi Ribo Nucleotide Acid interferenz<br />
- 191 -
- 192 -<br />
s. siehe<br />
Abkürzungsverzeichnis<br />
SATAC Satellite-DNA based Artificial Chromosomes<br />
SCID Severe Combined ImmunoDefciency<br />
SD Standard Deviation (Standardabweichung)<br />
siRNA small interfering RNA<br />
S-Phase Synthesephase<br />
SR SerumReduktion<br />
TBE-Puffer Tris-Borat-Ethylen-Diamin-Tetra-Acid<br />
TE TrophEktoderm<br />
TF Tissue Factor<br />
TR TeilungsRate<br />
U/min Umdrehungen pro Minute<br />
V Volt<br />
VNTR Variable Number of Tan<strong>dem</strong> Repeats<br />
x arithmetischer Mittelwert<br />
XNA Xenogene Natürliche Antikörper<br />
YAC Yeast Artificial Chromosomes<br />
z.B. zum Beispiel
10. Anhang<br />
Anhang<br />
10.1. Medium <strong>für</strong> die Bakterienkultur und Zusätze<br />
Tabelle 22: Zusammensetzung des Luria-Bertani-Flüssigmediums (LB-Medium)<br />
Komponente Hersteller Menge<br />
Trypton Sigma, T-2559 10 g<br />
Hefe Extrakt DIFCO, 0127-15-1 5 g<br />
NaCl Roth, 3957.2 10 g<br />
H2O autoklav. 1 l<br />
Kanamycin Sigma, K-0879 25 µg/ ml<br />
- 193 -<br />
Bei Verwendung von Agarplatten zur Aufzucht von Bakterien wurde Agar-Agar <strong>dem</strong><br />
Medium zugegeben (1,5% (w/v) Bacto- Agar, DIFCO,Detroit,Michigan,USA)
- 194 -<br />
10.2. Zellkulturmedien<br />
Anhang<br />
Tabelle 23: Zusammensetzung der Zellkulturmedien<br />
Komponente Hersteller Menge<br />
DMEM (10x) Sigma, D-2554 100 ml<br />
H2O autoklav. 839 ml<br />
NaHCO3 Riedel, 31437 50 ml<br />
L- Glutamine Sigma, G-5763 10 ml<br />
β-Merkapthoethanol<br />
Sigma, M-7522 1 ml<br />
einer 7,5%<br />
igen<br />
Stocklsg.<br />
einer 2,9%<br />
igen<br />
Stocklsg.<br />
einer 1 M<br />
Stocklsg.<br />
Endkonzentration<br />
im<br />
Zellkulturmedium<br />
4,5 mM<br />
2 mM<br />
0,1 mM<br />
68 a bzw. 88 ml dieser Stocklösung wurden supplementiert mit:<br />
einer<br />
Penicillin G Sigma, PEN-NA Stocklsg.<br />
bestehend<br />
100 U/ml<br />
Streptomycin<br />
Sulfat<br />
Sigma, S-6501<br />
1 ml<br />
aus 0,6g<br />
Penicillin G<br />
und 1g<br />
Streptomycin<br />
Sulfat<br />
50 µg/ml<br />
Fetal Calf<br />
Serum (FCS)<br />
Gibco, 10270-106<br />
10ml<br />
bzw.<br />
30ml a<br />
MEM Nonessential<br />
Amino<br />
Acid Solution<br />
Sigma, M-7145 1ml<br />
G418 b<br />
einer 400<br />
Gibco, 11811-031 200µl<br />
mg/ml<br />
konzentrierte<br />
n Stocklsg.<br />
800 µg/ml<br />
a<br />
: Bei Verwendung von T3-Medium<br />
b<br />
: Zur Herstellung des Selektionsmediums<br />
Das Medium wurde mit HCl auf einen pH von 7,1- 7,4 abgepuffert.
Abbildungsverzeichnis<br />
11. Abbildungsverzeichnis<br />
- 195 -<br />
Abbildung 1: Aktive Warteliste und Nierentransplantation. ..................................... - 1 -<br />
Abbildung 2: Übersicht über den Verlauf der Komplementkaskade........................ - 8 -<br />
Abbildung 3: AVR in der xenogenen Situation...................................................... - 12 -<br />
Abbildung 4: Zusammenspiel von Thrombomodulin und Thrombin in der<br />
physiologischen Situation. ............................................................................. - 13 -<br />
Abbildung 5: Generierung transgener Schweine durch Mikroinjektion. ................ - 17 -<br />
Abbildung 6: Generierung transgener Schweine durch somatischen<br />
Kerntransfer................................................................................................... - 23 -<br />
Abbildung 7: Erstellung transgener Tiere durch spermienvermittelten<br />
Gentransfer. .................................................................................................. - 29 -<br />
Abbildung 8: Enzymatische Aktivität der α1,3-Galaktosyltransferase. .................. - 40 -<br />
Abbildung 9: siRNA-vermittelte Gen-Inaktivierung................................................ - 48 -<br />
Abbildung 10: 25 Tage alter Schweinefoetus. ...................................................... - 54 -<br />
Abbildung 11: <strong>Aus</strong> einem Explantat auswachsende Fibroblasten. ....................... - 54 -<br />
Abbildung 12: <strong>Aus</strong>wachsende Kumuluszellen am Tag 2 ...................................... - 55 -<br />
Abbildung 13: Kumuluszelllayer am Tag 8 mit abgelöster Oozyte........................ - 56 -<br />
Abbildung 14: Aufbau einer Neubauer- Zählkammer............................................ - 59 -<br />
Abbildung 15: Schematische Darstellung der gewählten Zeitpunkte <strong>für</strong> die FACS-<br />
Analyse während der Zellzyklussynchronisation. .......................................... - 61 -<br />
Abbildung 16: Darstellung der Spenderzellpräparation. ....................................... - 65 -<br />
Abbildung 17: Darstellung der Schritte beim somatischen Kerntransfer............... - 66 -<br />
Abbildung 18: Elektroporationseinheit Gene Pulser II ( Biorad)............................ - 74 -<br />
Abbildung 19: Plasmidkarte von pEGFP- N1........................................................ - 75 -<br />
Abbildung 20: Darstellung des Aufbaus von PMW8- Neo, eingefügt sind bekannte<br />
Schnittstellen <strong>für</strong> Restriktionsendonukleasen. ............................................... - 78 -
- 196 -<br />
Abbildungsverzeichnis<br />
Abbildung 21: Darstellung der wichtigsten Primer zur Charakterisierung G418-<br />
resistenter Klone. .......................................................................................... - 81 -<br />
Abbildung 22: Darstellung der Lage der Primer zur Charakterisierung G418-<br />
resistenter Klone. .......................................................................................... - 81 -<br />
Abbildung 23: Darstellung von homologen Sequenzen und der homologen<br />
Rekombination von PMW8-Neo in den GGTA-1 Locus................................. - 90 -<br />
Abbildung 24: Übersicht über die durchgeführten Versuchen. ............................. - 92 -<br />
Abbildung 25: Wachstumskurve porziner foetaler Fibroblasten <strong>für</strong> zwei verschiedene<br />
Zellkulturmedien. ........................................................................................... - 95 -<br />
Abbildung 26: Wachstumskurve adulter hCD59- transgener porziner Fibroblasten<br />
(Tier 179) in Abhängigkeit vom Kulturmedium............................................... - 97 -<br />
Abbildung 27: Wachstumskurven porziner adulter Fibroblasten (Kontrolle nicht<br />
transgen) in Abhängigkeit vom Kulturmedium. .............................................. - 97 -<br />
Abbildung 28: Populationsverdopplungen porziner Kumuluszellen in Abhängigkeit<br />
zum Zellkulturmedium. .................................................................................. - 98 -<br />
Abbildung 29: Wachstumskurve aller eingesetzter Zelllinien in T3-Medium. ........ - 99 -<br />
Abbildung 30: FACS- Analyse foetaler Fibroblasten kultiviert <strong>für</strong> 20 Passagen in<br />
T3- Medium, verglichen mit Zellen aus D10-Medium (Passage 2). ............. - 100 -<br />
Abbildung 31: Wachstumskurven in D10- Medium <strong>für</strong> alle eingesetzten Zelllinien im<br />
Vergleich. .................................................................................................... - 101 -<br />
Abbildung 32 Verteilung der Zellen auf die Phasen des Zellzyklus nach<br />
unterschiedlichen Protokollen zur Zellzyklussynchronisation. .................... - 103 -<br />
Abbildung 33: Kernzahlen in Blastozysten nach somatischem Kerntransfer in<br />
Relation zur Spenderzellpräparation. ......................................................... - 108 -<br />
Abbildung 34: Kernzahlen von Blastozysten nach somatischem Kerntransfer in<br />
Abhängigkeit zur Spenderzellpräparation bei 40h maturierten Oozyten als<br />
Empfängerzellen ........................................................................................ - 109 -<br />
Abbildung 35: Abtrypsinisierte EGFP-transgene foetale Fibroblasten. ............... - 111 -<br />
Abbildung 36: EGFP-positive Blastozyste nach somatischen Kerntransfer mit<br />
transgenen Spenderzellen........................................................................... - 113 -<br />
Abbildung 37: Restriktionsverdau von PMW8- Neo............................................ - 114 -
Abbildungsverzeichnis<br />
- 197 -<br />
Abbildung 38: Lage der Primer zum Nachweis von Vektorsequenzen am 5´-und<br />
3´Ende......................................................................................................... - 116 -<br />
Abbildung 39: Nachweis von Vektorsequenzen.................................................. - 117 -<br />
Abbildung 40: Lage der Primer zur Amplifikation des 9kb- Fragments. .............. - 118 -<br />
Abbildung 41 LR-PCR von Klon 24G5, deutlich ist die Bande bei 9 kb<br />
zu erkennen................................................................................................. - 118 -<br />
Abbildung 42: Darstellung der Lage der bei den Nested-PCRs<br />
eingesetzten Primer..................................................................................... - 119 -<br />
Abbildung 43: Ergebnisse der Nested-PCR hier als Beispiel an Klon 24G5<br />
dargestellt.................................................................................................... - 119 -<br />
Abbildung 44: PCR-Ergebnis Klon 24G5 (Spur 2) mit SRYP1/SRYP2............... - 123 -<br />
Abbildung 45: Ultraschallbefund von Sau 18/15 an Tag 26 der Trächtigkeit. ..... - 125 -<br />
Abbildung 46: Ultraschallbefund Sau 18/13 an Tag 42 der Trächtigkeit. ............ - 125 -<br />
Abbildung 47: Klonferkel 1 und 3 im Alter von 18 Tagen.................................... - 127 -<br />
Abbildung 48: Klonferkel 3 mit heterozygotem Knockout der α1,3-<br />
Galaktosyltransferase.................................................................................. - 128 -<br />
Abbildung 49: PCR Ergebnis mit der Primerkombination pMA1/pMA2. Alle 5<br />
Klonferkel (Spur 3-7) weisen die erwartete Bande bei 325 bp auf............... - 130 -<br />
Abbildung 50: LR-PCR Ergebnisse der Klonferkel 1-5. ...................................... - 131 -<br />
Abbildung 51: Optimierte LR- PCR mit Ferkeln Nr. 2 und 3............................... - 132 -<br />
Abbildung 52: Ergebnisse der Nested-PCR........................................................ - 133 -
- 198 -<br />
12. Tabellenverzeichnis<br />
Tabellenverzeichnis<br />
Tabelle 1: Vergleichende Darstellung wichtiger renaler Parameter zwischen Mensch<br />
und Schwein.................................................................................................... - 6 -<br />
Tabelle 2: Übersicht über die bisher durch somatischen Kerntransfer generierten<br />
Tiere und die dabei erzielten Effizienzen....................................................... - 21 -<br />
Tabelle 3: Transgene Ferkel aus somatischem Kerntransfer mit genetisch<br />
modifizierten Zellen ....................................................................................... - 25 -<br />
Tabelle 4: Übersicht über die Effizienz zur Generierung transgener Schweine.... - 35 -<br />
Tabelle 5: Überlebenszeiten xenotransplantierter Primaten ................................. - 38 -<br />
Tabelle 6: Verschiedene Elektroporationsparameter, die <strong>für</strong> die Transfektion<br />
eukaryontischer Zellen eingesetzt wurden .................................................... - 73 -<br />
Tabelle 7: Übersicht über die verwendeten Primer............................................... - 84 -<br />
Tabelle 8: Primer <strong>für</strong> die Geschlechtsdeterminierung eingesetzter<br />
Spenderzellen ............................................................................................... - 84 -<br />
Tabelle 9: Überblick über die zum Abstammungsnachweis<br />
eingesetzten Mikrosatelliten .......................................................................... - 89 -<br />
Tabelle 10: Verteilung der Zellen auf die unterschiedlichen Phasen des Zellzyklus<br />
nach verschiedenen Kontaktinhibitionszeiten und nach Serumreduktion.... - 104 -<br />
Tabelle 11: Darstellung der Reversibilität der Zellzyklussynchronisation nach Splitten<br />
der Zellen, bzw. nach Überführung in Medium mit 10%FCS ....................... - 104 -<br />
Tabelle 12: In-vitro-Entwicklung rekonstruierter porziner Kerntransfer-Embryonen in<br />
Relation zur Reifungsdauer der Oozyten und der Kontaktinhibitionsdauer<br />
foetaler Fibroblasten.................................................................................... - 106 -<br />
Tabelle 13: Ergebnisse der in-vitro-Entwicklung rekonstruierter Embryonen in<br />
Relation zur Spenderzellpräparation bei gleicher Oozytenmaturation......... - 107 -<br />
Tabelle 14: Ergebnisse der Transfektionsexperimente mit einem<br />
Reportergenkonstrukt.................................................................................. - 110 -<br />
Tabelle 15: Übersicht zu Ergebnissen zum somatischen Kerntransfer mit EGFPtransgenen<br />
Spenderzellen........................................................................... - 112 -
Tabellenverzeichnis<br />
- 199 -<br />
Tabelle 16: Übersicht über die Ergebnisse der Transfektion foetaler Fibroblasten mit<br />
<strong>dem</strong> Knockout-Vektor PMW8- Neo. ............................................................ - 120 -<br />
Tabelle 17: Ergebnisse der ersten Transferversuche von porzinen Kerntransfer-<br />
Embryonen auf synchronisierte Empfängertiere. ........................................ - 121 -<br />
Tabelle 18: Übersicht über das Geschlecht und die Geburtsgewichte der aus<br />
somatischem Kerntransfer erhaltenen Ferkel.............................................. - 122 -<br />
Tabelle 19: Transfer geklonter Embryonen aus serumreduzierten (1.+2.ET) und<br />
α1,3- Gal-Ko (3.+4.ET) Spenderzellen ........................................................ - 124 -<br />
Tabelle 20: Übersicht über den Entwicklungszustand der Klonferkel<br />
nach der Geburt. ......................................................................................... - 126 -<br />
Tabelle 21: Übersicht über die Ergebnisse der Mikrosatelliten-Analyse der<br />
5 geklonten Ferkel, der Zelllinie und des Empfängertieres.......................... - 129 -<br />
Tabelle 22: Zusammensetzung des Luria-Bertani-Flüssigmediums ................... - 193 -<br />
Tabelle 23: Zusammensetzung der Zellkulturmedien ......................................... - 194 -
Danksagung<br />
• Ich danke besonders Herrn Prof.Dr. H. Niemann <strong>für</strong> die Überlassung des Themas<br />
und die große Hilfsbereitschaft bei der Durchführung und Fertigstellung der Arbeit.<br />
• Dem Leiter des <strong>Institut</strong>s <strong>für</strong> <strong>Tierzucht</strong> der FAL (<strong>Mariensee</strong>), Herrn Prof. Dr. sc. agr.<br />
Dr. habil. Dr. h. c. F. Ellendorf, danke ich <strong>für</strong> die Bereitstellung des Arbeitsplatzes.<br />
• Mein besonderer Dank gilt Dr. W.A. Kues <strong>für</strong> die Einarbeitung ins Zellkulturlabor,<br />
sowie <strong>für</strong> viele hilfreiche Anregungen und Ratschläge.<br />
• Herrn Dr. M. Hölker danke ich <strong>für</strong> die konstruktive Zusammenarbeit, der<br />
Durchführung des Kerntransfers und <strong>für</strong> den Spaß während der Doktorarbeit .<br />
• Für die Generierung des Knockout-Vektors PMW8-Neo und die gute<br />
Zusammenarbeit, danke ich besonders Frau Dr. M. Winkler und PD Dr. U. Martin.<br />
• Besonders bedanken möchte ich bei Frau Dr. A. Lucas-Hahn und E. Lemme <strong>für</strong><br />
die Hilfe während der Transfertage und <strong>dem</strong> steten Nachschub an Süssigkeiten.<br />
• Frau Dr. habil. C. Wrenzicky danke ich <strong>für</strong> manche geteilte Zigarette, verbunden<br />
mit den Gesprächen die dabei stattfanden.<br />
• Frau W. Mysegades <strong>für</strong> ihre immer gewährte kompetente Hilfe und die netten<br />
Gespräche.<br />
• Allen Mitarbeitern im Schweinestall, danke ich <strong>für</strong> die gute Pflege und<br />
Beobachtung der Schweine, sowie <strong>für</strong> ihre umsichtige Mitarbeit vor, während und<br />
nach den Operationen.<br />
• Ein Dank auch an P. Klinc, R. Grossfeld und A.-L. Queißer <strong>für</strong> ihre tatkräftige Hilfe<br />
bei der Geburt der Klonferkel und Übernahme manch nötiger Injektion der<br />
Schweine.<br />
• Vielen Dank an alle Mitarbeiter des Forschungsbereiches Biotechnologie <strong>für</strong> die<br />
freundliche Arbeitsatmosphäre und tatkräftige Unterstützung.<br />
• Der Arbeitsgruppe von Dr. Steffen Weigend, insbesondere Frau Dr. K. Reese und<br />
Maiky, danke ich <strong>für</strong> die Durchführung der Arbeiten zur Mikrosatellitenanalyse der<br />
Klonferkel.<br />
• Ganz besonders möchte ich meiner Frau <strong>für</strong> ihre Hilfe und Unterstützung danken.<br />
• Mein besonderer Dank gilt der DFG <strong>für</strong> die finanzielle Unterstützung.