17.01.2013 Aufrufe

Masterarbeit K.Klußmann - Didaktik der Geographie - Leibniz ...

Masterarbeit K.Klußmann - Didaktik der Geographie - Leibniz ...

Masterarbeit K.Klußmann - Didaktik der Geographie - Leibniz ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

32<br />

2 Bilingualer <strong>Geographie</strong>unterricht<br />

Doppelseite erklärt und beinhaltet zusätzlich einen Beispieltext und eine Liste mit useful<br />

phrases (vgl. DREYMÜLLER et al. 2008: 143 ff). Grundlegende Arbeitsmethoden, z.B.<br />

working with maps, die in den vorangegangenen Bänden <strong>der</strong> Reihe erklärt wurden, können in<br />

dem begleitenden Toolkit nachgeschlagen werden, das jede Arbeitsmethode <strong>der</strong> gesamten<br />

Reihe enthält (vgl. DREYMÜLLER et al. 2009: 3ff). Des Weiteren befinden sich auf <strong>der</strong><br />

hinteren Innenseite des Covers englische Redewendungen für den Umgang mit Zahlen und in<br />

<strong>der</strong> <strong>Geographie</strong> verwendete Mengen- und Größenangaben, die den SuS als weitere Unter-<br />

stützung dienen (vgl. DREYMÜLLER et al. 2008: 178f).<br />

2.8.3.4 Vergleich auf thematischer Ebene - Megacities<br />

Um die zwei Erdkundebücher optimal miteinan<strong>der</strong> vergleichen zu können, wurden die<br />

jeweiligen Buchseiten zum Thema Megacities exemplarisch analysiert (Beispielseiten siehe<br />

Anhang 1.1 und 1.2). Das Thema Megacities wurde für den Vergleich ausgewählt, da es gut<br />

zu den im Kerncurriculum vorgeschriebenen Themenschwerpunkten und Raumbezügen für<br />

die 9./10 Klasse passt und daher für die Befragung in einer 10. Klasse geeignet ist (vgl. NDS.<br />

KULTUSMINISTERIUM 2008: 9ff). Außerdem war entscheidend, dass das Thema in beiden<br />

zu vergleichenden Büchern behandelt wird und die befragte 10. Klasse das Thema noch nicht<br />

behandelt hatte, um eine möglichst authentische Situation zu haben. Bei <strong>der</strong> Befragung sollten<br />

die SuS zuerst alle unbekannten Begriffe, sowohl Fachbegriffe als auch Allgemeinsprache,<br />

markieren, um Rückschlüsse auf die Angemessenheit des sprachlichen Niveaus ziehen zu<br />

können. Außerdem sollten die beiden Materialien bezüglich <strong>der</strong> Länge, des Schwierigkeits-<br />

grads und <strong>der</strong> Anschaulichkeit bewertet werden. Ferner sollten die SuS angeben, welche<br />

Materialien sie mehr ansprechen, welche Aufgaben ihnen am besten gefallen und ob die<br />

Aufgaben verständlich sind bzw. ob sie Hilfestellungen für die Beantwortung <strong>der</strong> Aufgaben<br />

benötigen. Abschließend konnten die SuS angeben, was ihnen an den beiden Materialien<br />

beson<strong>der</strong>s gut bzw. nicht gefallen hat (Fragebogen siehe Anhang 1.1).<br />

Das britische Buch AS Geography for Edexcel thematisiert Megacities auf insgesamt sechs<br />

Doppelseiten, wovon die erste Doppelseite einen allgemeinen Überblick über Verstädterung<br />

und Megastädte im Allgemeinen gibt und die nachfolgenden Seiten zwei Beispiele, Los<br />

Angeles (zwei Doppelseiten) und Mumbai (drei Doppelseiten), ausführlicher beleuchten. Für<br />

die Analyse haben die SuS jedoch nur den allgemeinen Teil und das Beispiel Mumbai<br />

erhalten, da in <strong>der</strong> Regel im Unterricht auch nur ein exemplarisches Beispiel besprochen wird.<br />

Die Wahl des Beispiels Mumbai liegt darin begründet, dass in dem Vergleichsmaterial auch<br />

auf Mumbai Bezug genommen wird und somit ein besserer Vergleich möglich war. Im

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!