Layout 1

8
A. GRUNDLAGEN
2. Datenbasis und Methodik
Im Rahmen eines flächendeckenden Monitoringprojektes
werden die Amphibienvorkommen in Liechtenstein seit 1995
systematisch erfasst. Im Jahre 2002 wurde das erste Amphibieninventar
publiziert (KÜHNIS 2002) und in einem grenzüberschreitenden
Projekt die Molchvorkommen im Alpenrheintal
überprüft (KÜHNIS ET AL. 2002). Mit diesen
Veröffentlichungen und dem festgestellten Gefährdungsgrad
der untersuchten Arten stieg der Bedarf für ein kontinuierliches
Überwachungsprogramm. Seither konnte die Datengrundlage
sukzessive erweitert werden. Der vorliegende
Bericht basiert auf einem Datensatz (Abb. 3 und 4) von insgesamt
4’171 Nachweisen (1’923 Beobachtungen in Laichgebieten,
2’147 Beobachtungen an Amphibienzugstellen
sowie 101 Nachweisen des Alpensalamanders) für den Zeitraum
von 1995-2010. Der aktuelle Wissensstand über unsere
Amphibienfauna darf deshalb als sehr gut eingestuft werden.
Einzig in Privatgärten im Siedlungsgebiet dürfte lokal
eine gewisse Dunkelziffer nicht erfasster Kleingewässer bestehen.
47 % der Nachweise stammen von 1995-2002, 53 %
von 2003-2010. Die Laichplatzkartierungen sowie Feldaufnahmen
zur Untersuchung des Alpensalamanders umfassen
96 % Eigennachweise des Autors. Weitere Monitoringdaten
stammen von jährlichen Zählungen an den Amphibienzugstellen,
die seit Jahren durch die Arbeitsgruppe für Amphibien-
und Reptilienschutz, Mitarbeitern des Landestiefbauamtes
sowie freiwillige HelferInnen vorgenommen werden
(KÜHNIS ET AL. 2006). Diese alljährliche Bestandesaufnahme
betrifft primär die früh wandernden Arten Grasfrosch, Erdkröte
und Bergmolch.
Den Felderhebungen liegt ein standardisiertes Vorgehen zugrunde.
Unter Berücksichtigung der artspezifischen Phänologie
wurden die bekannten sowie potentiellen Laichgewässer
mindestens zweimal jährlich kontrolliert und die
Beobachtungen auf einem Protokollblatt festgehalten. Die
Quantifizierung der Lokalvorkommen erfolgte anhand von
Sichtzählung (Adulte, Laich, Larven und Juvenile) am Gewässer
und nachträglicher Klassifizierung der Bestandesgrössen
(Tab. 1) nach GROSSENBACHER (1988). Zur Auszählung
in grösseren Gewässern wurde vereinzelt ein Fernglas eingesetzt.
Bei der Erfassung von Molchvorkommen wurden
mehrere Nachweismethoden (nächtliches Ableuchten, Reusen-
und Kescherfang) kombiniert. Laubfrosch- und Grünfroschvorkommen
wurden zusätzlich durch Verhören der
Rufchöre abgeschätzt. Diese Paarungsrufe bilden beim Wasserfrosch-Komplex
(Genus Pelophylax) eine wichtige Grundlage
zur Artdiagnose 3 .
3 In Liechtenstein kommen der Kleine Wasserfrosch (Pelophylax
lessonae), der Teichfrosch (Pelophylax esculenta) und der eingeschleppte
Seefrosch (Pelophylax ridibunda) vor. Der Teichfrosch
ist keine eigenständige Art, sondern ein Hybrid zwischen Kleinem
Wasserfrosch und Seefrosch. Aufgrund der Schwierigkeit der
feldherpetologischen Differenzierung wurden die beiden Wasserfrösche
(WF) zusammengefasst behandelt.
Trotz der breitgefächerten Methodik und dem hohen
Standardisierungsgrad repräsentieren die so ermittelten
Bestandesgrössen aufgrund des jeweiligen Momentcharakters
der Datenerfassung und der komplexen Raum-Zeitdynamik
von Amphibienvorkommen nicht die absoluten Populationsgrössen
(SCHLÜPMANN & KUPFER 2009). Die im Gelände
ermittelten Rohdaten wurden anschliessend in die regio nale
Herpetodatenbank übertragen. Die Datenanalyse erfolgte
mit den Programmen Excel, SPSS (Version 17) und ARC-GIS.
Abb. 3 Gesamtdatenbasis (N = 4’171).
Abb. 4 Datensatz des Artmonitorings (N = 2’024).
Tab. 1 Populationseinstufung nach GROSSENBACHER (1988)
Art(en) Populationsgrössen
klein mittel gross sehr gross
Molche: Adulte 1-3 4-10 11-40 >40
Erdkröte: Laichschnüre 1-20 21-100 101-400 >400
Adulte 1-5 6-50 51-200 >200
Grasfrosch: Laichballen 1-40 41-100 101-400 >400
Adulte 1-5 6-50 51-200 >200
Unke, WF Adulte 1-5 6-30 31-100 >100
Laubfrosch Adulte 1-3 4-10 11-40 >60