Ergänzendes fischereiwirtschaftliches Gutachten ...

Fahrrinnenanpassung von Unter- und Außenelbe: Zusätzliches fischereiwirtschaftliches Gutachten 80
entspricht einem Rückgang der Umsatzerlöse um ca. 1 %)“ (Voigt S. 77; Anmerkung:
Prozentzahlen bezogen auf Gesamterträge).
Auf Basis der im Rahmen der baubedingten Auswirkungen vorgestellten Ergebnisse lässt sich
allerdings feststellen, dass die Erträge im zu verfüllenden Bereich ohnehin sehr gering sind
und dass eher an der umliegenden Wattkante gefischt wird. Nennenswerte anlagebedingte
Auswirkungen der UL Medembogen sind somit nicht zu erwarten.
5.1.2.3 Unterwasserablagerung Medemrinne (Ost)
Das Gutachten Dr. Voigt-Consulting kommt hier zu folgendem Schluss: „Nach Abschluss der
Arbeiten an der Unterwasserablagerungsfläche „Medemrinne-Ost" werden im Bereich der
Medemrinne deutlich veränderte hydromorphologische Bedingungen herrschen, deren
Auswirkungen auf die Nutzung des Fanggrundes eher negativ einzuschätzen sind. Die
morphologische Dynamik des Bereichs soll durch die Unterwasserablagerungsfläche
gedämpft werden, was neben einer deutlichen Veränderung der Strömungsverhältnisse in der
Medemrinne auch eine verstärkte Sedimentation zur Folge haben wird (Unterlage H.1c;
Unterlage B.2). Die Unterwasserablagerungsfläche „Medemrinne-Ost" bildet mit der zweiten
großen Unterwasserablagerungsfläche „Neufelder Sand" eine gewässerbauliche Funktionseinheit,
die zu großflächigen Habitatveränderungen führt. Es werden ca. 30 % der vorgesehenen
Fläche der Unterwasserablagerungsfläche „Medemrinne-Ost" und ca. 10 % bei der
Unterwasserablagerungsfläche „Neufelder Sand" mit einer Korngemisch/Steinschüttung
abgedeckt (Unterlage B.2). Somit ergibt sich aus der Vorhabenbeschreibung (Unterlage B.2),
dass im Bereich „Medemrinne-Ost" ca. 190 ha und im Bereich „Neufelder Sand" ca. 56,5 ha
bisheriger Weichsubstratlebensraum in Hartsubstratlebensraum umgewandelt werden. Das
entstehende Hartsubstrat ist als Lebensraum für Speisekrabben und Plattfische ungeeignet.
Des Weiteren ist eine Abdeckung mit Korngemisch in dieser Form durch die Gemischte
Küstenfischerei nicht als Fanggrund nutzbar, sodass diese Flächen dauerhaft aus der fischereilichen
Nutzung genommen werden“ (S. 77).
Nach zusätzlichen Informationen des Projektbüros Fahrrinnenanpassung im Zusammenhang
mit der etwas veränderten Planung stellen sich die für die anlagebedingten Wirkungen der
UWA maßgeblichen Faktoren wie folgt dar (Ergebnisse des Gesprächs vom 17.05.2011):
Der nun in der Mitte zu errichtende Damm aus Steinschüttungen wird vollständig überdeckt
(rund 2 m). Sollten die Steinschüttungen durch Strömungs- oder sonstige Einflüsse
freigespült werden, werden sie kurzfristig wieder abgedeckt. Ein Offenliegen des
Damms – das für das Fanggeschirr und sogar für Kutter und Fischer zur Gefahr werden
könnte – kann nach Auskunft des Projektbüros ausgeschlossen werden.
Nach aktueller Planung soll versuchsweise auf die Abdeckung mit Korngemisch
verzichtet werden. Das Projektbüro geht davon aus, dass durch das extrem niedrige
Gefälle eine solche Abdeckung nicht nötig sein wird. Allerdings bleibt für den Bedarfsfall
die Abdeckung wie in der Ursprungsplanung ausgeführt und bei Voigt bewertet als
Option bestehen.
Die Abdeckung soll in dem Fall mit einem Korngemisch von Größen bis maximal
32 mm geschehen. Nach Auskunft des Projektbüros ist mit der Fischerei abgestimmt,