Ergänzendes fischereiwirtschaftliches Gutachten ...

Abb. 26: UL Medembogen und möglicherweise baubedingt nicht befischbare
Flächen ................................................................................................................. 65
Abb. 27: UWA Medemrinne und baubedingt nicht befischbare Flächen ............................ 67
Abb. 28: Otterndorfer und Altenbrucher Stacks sowie UWA Glameyer Stack-
Ost und baubedingt nicht befischbare Flächen ..................................................... 69
Abb. 29: Initialbaggerungen und baubedingt nicht befischbare Flächen ............................. 71
Abb. 30: Worst-Case-Szenario mit zusammenhängenden baubedingt nicht
befischbaren Flächen ............................................................................................ 74
Abb. 31: Verteilung der baubedingten jährlichen Umsatzverluste auf einzelne
Kutter .................................................................................................................... 76
Abb. 32: Maximale Ebbestromgeschwindigkeit, Differenz der maximalen
Ebbestromgeschwindigkeit und Jahresdurchschnittserlös ................................... 88
Abb. 33: Verteilung der anlagebedingten jährlichen Umsatzverluste auf einzelne
Kutter (Jahr 1–5)................................................................................................... 93
Abb. 34: Hamenstellen im Abschnitt Neuer Luechtergrund–Brunsbüttel ........................... 96
Abb. 35: Hamenstellen und erlaubte Fischereibereiche im Umfeld des geplanten
Warteplatzes ......................................................................................................... 99
Abb. 36: Hamenstellen im Abschnitt Brunsbüttel-Pagensand ........................................... 101
Abb. 37: Hamenstellen im Abschnitt Pagensand–Hamburg .............................................. 103
Abb. 38: Ausschnitt: Hamenstellen im Bereich der Begegnungsstrecke ........................... 103
Abb. 39: Ausbaubedingte Änderung der maximalen Ebbestromgeschwindigkeit
in Schwarz für (AZ385S - PIZ) und in Rotbraun für (AZ_10 - PIZ_02) ........... 112
Abb. 40: Muschelfischereiliche Aktivitäten im USG und Eingriffsflächen ...................... 117
Abb. 41: Anzahl Tage mit Fischereitätigkeit im USG pro Kutter im Zeitraum
2008–2010 .......................................................................................................... 122
Abb. 42: Schematische Darstellung der Schritte zur Analyse eventueller
Existenzgefährdung in der Gemischten Küstenfischerei (Kutter ≥
15 m) ................................................................................................................... 123
– v –