Ergänzendes fischereiwirtschaftliches Gutachten ...

Fahrrinnenanpassung von Unter- und Außenelbe: Zusätzliches fischereiwirtschaftliches Gutachten 24
umgekehrt, dass alle VMS-Signale, die aus einem Gebiet entsprechender Größe gesendet
werden, dieselbe Positionsangabe beinhalten. Die Größe eines solchen Flächenrasters
entspricht etwas über 2 ha (ca. 2,05 ha, aufgrund Erdkrümmung und Projektion etwas unterschiedlich
an verschiedenen Punkten des Untersuchungsgebiets).
Das Ergebnis wurde in Bezug auf die Erlöse pro Fläche in Karten dargestellt, zudem können
Anlandemengen und Erlöse für jede beliebige Fläche errechnet werden.
Da nicht alle Anlandemengen und Erlöse laut Logbuch auf VMS-Punkte verteilt werden
konnten – insbesondere gilt das für jene von Fahrzeugen unter 15 m, die kein VMS haben,
werden die nicht berücksichtigten Anlandungen und Erträge durch Korrekturfaktoren auf die
zunächst ermittelten Beträge aufgeschlagen. Dieser Korrekturfaktor wurde in folgender Weise
ermittelt (bezogen auf die Gemischte Küstenfischerei, d. h. Baumkurren und sonstige Fischerei
ohne Muschelfischerei):
Tabelle 1: Zuordnung Anlandemengen zu VMS-Meldungen
Anlandemenge (kg)
2008–2010
Erlöse (Euro)
2008–2010
Gesamt laut Logbuch 54.399.242 151.024.306
VMS-Meldungen zugeordnet 47.901.127 133.927.876
Grad der Zuordnung 88,05 % 88,68 %
Korrekturfaktor auf zugeordnete Mengen 1,14 1,13
Die Verteilung von Anlandemengen und Erlösen auf die VMS-Punkte geht von der Annahme
aus, dass sich insgesamt die Erträge relativ gleichmäßig auf den Fangaufwand der Fischer
(pro Zeit) verteilen. Dies gilt nicht unbedingt im Einzelfall: Trotz aller modernen Ausrüstung
ist es das Wesen der Fischerei, dass ein Fischer erst während des Schleppens und letztlich
nach Hieven der Netze weiß, wie viel er gefangen hat. Allerdings ist davon auszugehen, dass
durch die Vielzahl der bearbeiteten VMS-Punkte in der Praxis ein Ausgleich entsteht. Dies
gilt insbesondere, weil wir es hier mit Fischern zu tun haben, die ihr Revier gut kennen und
nicht „blind“ in ihnen unbekannten Gewässern fischen. Ein solcher Ausgleich wird sich umso
eher einstellen, je mehr VMS-Meldungen auf einen Punkt entfallen; für intensiv befischte
Gebiete erscheinen die so ermittelten Werte mithin zuverlässiger als für dünn befischte
Gebiete.
Leichte Verzerrungen könnten dadurch entstehen, dass für den Fischer nicht nur der Ertrag
pro geschleppter Zeit oder Strecke zählt, sondern auch der Aufwand für das Erreichen der
Fanggebiete. Wenn einige hafennahe Priele einen relativ hohen Ertrag zeigen, kann das auch
damit zusammenhängen, dass diese auf dem Weg vom oder in den Hafen „mitgenommen“
werden, auch wenn der Ertrag pro Aufwand nicht ganz so hoch ist wie an anderen Stellen.
Solche Effekte treten aber nur begrenzt auf; die Fischer befischen ganz offensichtlich keine
Stellen, an denen sie keinen oder einen zu geringen Ertrag erwarten, auch wenn diese noch so
gut erreichbar sind; Zeit- und Treibstoffaufwand müssen sich noch immer lohnen.
Wie erläutert, beruhen die Berechnungen auf VMS-Daten über drei Jahre. Längere
Datenreihen würden die Zuverlässigkeit erhöhen, die drei Jahre geben aber bereits eine gute
Datenbasis ab.