Ergänzendes fischereiwirtschaftliches Gutachten ...

Fahrrinnenanpassung von Unter- und Außenelbe: Zusätzliches fischereiwirtschaftliches Gutachten 108
5.2.2.2 UL Medembogen und UWA Medemrinne-Ost
Betroffene Hamenstellen
Stelle Nutzung
(Jahreszeit / Dauer /Zielarten)
Medemrinne 3 Laut Staatl. Fischereiamt, Außenstelle
Cuxhaven, Nutzung vornehmlich im Sommer
und Herbst; Voigt berichtet von Nutzung
während Stintsaison, Nov. bis März (S. 83;
vgl. S. 56)
Medemrinne 4 auf Plangebiet UWA
Medemrinne 5 auf Plangebiet UWA
Beschreibung des räumlichen
Zusammenhangs mit Maßnahme
Unmittelbar an Plangebiet UL Medembogen
angrenzend.
Von der UL Medembogen sind keine anlage- oder betriebsbedingten Auswirkungen auf die
Hamenfischerei zu erwarten.
Als wesentliche anlagebedingte Auswirkungen der UWA Medemrinne-Ost und Neufelder
Sand nennt Voigt deren Wirkung auf die Strömungsgeschwindigkeit, was sicherlich richtig ist
und mit der Gestaltung der UWAs auch bezweckt wird.
Im Falle der beiden UWA spricht Voigt zudem die teilweise Abdeckung mit einem Korngemisch
an, wodurch diese Flächen vom bisherigen Weichsubstratlebensraum in einen
Hartsubstratlebensraum umgewandelt werden, benennt bzw. quantifiziert hierfür aber keine
Schadwirkung.
Gegenüber der dem Gutachten Voigt zugrunde liegenden Ausgangsplanung haben sich in
Bezug auf die UWA Medemrinne-Ost die Bauzeit und Details der Ausführungsplanung
verändert. Die Bauzeit hat für dauerhafte Wirkungen keine Relevanz, die Ausführungsplanung
ist in wesentlichen Zügen gleich geblieben; sofern es Änderungen gibt, erscheint die
neue Variante eher günstiger für die Hamenfischerei, da auf optionale Randsicherungen
verzichtet und der Schüttdamm in der Mitte stärker mit Sand überdeckt werden sollen. Die
Bewertung Voigt wird daher übernommen. Auf folgende, bei Voigt bereits angesprochene
Unwägbarkeiten ist in diesem Zusammenhang allerdings hinzuweisen:
Im Falle der beiden Hamenstellen, die nach vorliegenden geographischen Angaben
direkt auf die Fläche der UWA Medemrinne-Ost fallen, wird hier angenommen, dass
Hamenkutter auf der UWA fischen dürfen und das trotz geänderter topographischer und
Strömungsverhältnisse auch wirtschaftlich tun können.
In Bezug auf die Strömung hatte das SFA befürchtet, dass sich nach Abschluss der
Bauarbeiten die Strömung der Medemrinne so ändern könnte, dass eine Hamenfischerei
dort nicht mehr stattfinden kann (Auszug aus Stellungnahme 2007). Betrachtet man aber
die BAW-Prognosen zur Strömungsgeschwindigkeit, ergeben sich für diese Befürchtungen
keine belastbaren Grundlagen: So herrschen gemäß Berechnungen der BAW im
Bereich der geplanten UWA derzeit maximale Flut- und Ebbestromgeschwindigkeiten
(bei hohem Oberwasser) von bis zu etwa 1,2 m/s, durch die UWA-Strukturen können sie
sich um bis zu etwa 0,3 m/s erhöhen (jeweils Maximalwerte, im Schnitt gelten
niedrigere Werte). Dies spricht nicht gegen eine Befischung durch Hamenkutter, die
ansonsten am Rande der Fahrrinne auch in höherer Strömung operieren.
Bei der Topographie ergeben sich durch die Aufhöhung allgemein und die Verfüllung
von Rinnen einige Unterschiede, doch liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass