P - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume ...

Einleitung
Das öffentliche Interesse an Säugetieren beschränkte sich in früheren Zeiten vor allem auf jagdbare Arten
und solche, die als Schädlinge angesehen wurden. Deren Biologie und ihr Vorkommen waren hinreichend
bekannt. Naturfreunde wandten sich hauptsächlich den Insekten und Vögeln zu, die man sammeln bzw.
leicht beobachten konnte. Vor allem die Kleinsäuger entzogen sich der Aufmerksamkeit durch versteckte
und/oder nächtliche Lebensweise. So waren Kenntnisse über ihre Verbreitung oder gar Häufigkeit eher
zufälliger Natur.
Es ist über 60 Jahre her, daß Erna MOHR (1931) eine Übersicht zum Vorkommen und zur Verbreitung der
Säugetiere Schleswig-Holsteins vorlegte. Danach führte die Säugetierfaunistik des Landes weitgehend ein
Schattendasein. Nur wenige Forscher legten Arbeiten zu einzelnen Arten oder ausgesuchten Regionen
vor. So bearbeitete REISE (1964, 1968) die Kleinsäugerfauna des Landesteils Schleswig und die Popula-
tionsdynamik der Feldmaus anhand von umfangreichem Gewöllmaterial. BÖHME (1964, 1967) unter-
suchte die Nagetierfauna von Kiel und Umgebung sowie die Säugetiertauna des Reher Kratts (Krs. Stein-
burg). Die Verbreitung der Brandmaus stand im Mittelpunkt der Untersuchungen von BÖHME & FfEICH-
STEIN (1966, 1967). Schließlich widmeten sich BÖHME (1969) und REICHSTEIN (1982) Fragen der Öko-
logie und Systematik von Zwergmaus bzw. Schermaus. Ansonsten finden sich über die Jahrzehnte hinweg
nur verstreute Informationen zur Faunistik in Arbeiten, die sich schwerpunktmäßig anderen Fragestellun-
gen widmen.
Erst mit der Arbeit von PIEPER & WILDEN (1980) wurde der damalige Wissensstand über eine Teilgruppe
der Säugetiere, die Fledermäuse, zusammengetragen und ihre Verbreitung dargestellt. Nach wie vor sind
es die Fledermäuse, die bei den "Säugerfaunisten" des Landes die meisten Freunde haben. Schließlich
stellte WITT (1983a, 1983b, 1984, 1985a, 1985b) aus Literatur und Befragungen den derzeitigen Wissens-
stand über das Vorkommen von Säugetieren zusammen.
Geändert hat sich auch die Situation für die jagdbaren Arten. Die Arbeit der Forschungsstelle Wildbiologie
am Institut für Haustierkunde der Universität Kiel brachte neue Kenntnisse über Fischotter (HEIDEMANN
1974, 1976, 1981, HEIDEMANN & RIECKEN 1988), Dachs (LUGERT 1985, BORKENHAGEN 1992),
Stein-, Baummarder, Iltis (SKIRNISSON 1984, 1986, 1991, SKIRNISSON & HEIDEMANN 1992), Mink,
Frettchen, Marderhund, Waschbär (HEIDEMANN 1980, 1982, 1983a, 1983b, 1983c, 1991a, 1991b,
1991c), Feldhase (SKIRNISSON 1990), Seehund (DRESCHER 1979, HEIDEMANN & SCHWARZ 1989,
SCHWARZ 1992), Kegelrobbe (VOGEL & KOCH 1992), Schweinswal (SCHULTZ & BENKE 1992), Wild-
schwein (STROMIEDEL 1986), Damhirsch (HEIDEMANN 1973), Mufflon (HEIDEMANN & WITT 1978) und
Eichhörnchen (BORKENHAGEN 1991). WITT (1991,1992) faßte das Wissen über die Säugetiere der
Westküste und der Nordfriesischen Inseln zusammen, und BEILSTEIN (1991, 1992) untersuchte Fleder-
mausvorkommen in der Marsch.
Faunistische Daten gewinnen heute zunehmend an Aktualität, weil sie dringend benötigt werden als
Grundlagen von Roten Listen, Landschaftsplänen, Umweltverträglichkeitsprüfungen, Planfeststellungsver-
fahren usw.. Die Berücksichtigung säugetierökologischer Aspekte muß dabei hinreichende Berücksichti-
gung finden (MÜLLER-STIESZ 1992). Zudem ist ein europaweites Kartierungsprojekt wildlebender Säuge-
tiere ("EMMA") in Arbeit (HUTTERER 1992).