Testdokumentation - IMAGI

Abbildung 5 – Auswertung je Frage bei der Klick-Lizenzierung
ArGr Lizenz- und Kostenfragen
18.12.2012
Insgesamt positiv wurde der Gesamtablauf bewertet (A14/N10). Sowohl für die Anbieter als auch
für die Nutzer wird der Prozess als Erleichterung angesehen, der die Anbieter im Umgang mit dem
Kunden sehr entlastet und die Nutzer bei der Lizenzanforderung schnell und einfach unterstützt.
Verbesserungspotenzial wurde hinsichtlich der Ergonomie und einiger funktionaler Aspekte
aufgezeigt.
Bewertung der einzelnen Themen
Der Ablauf der Anbieter- und Nutzerregistrierung (A3/N3) wurde von beiden Seiten eindeutig mit
„gut“ bewertet. Es wurden einige Verbesserungsvorschläge zu Funktionalität und Ergonomie
genannt, die sich im Rahmen einer Weiterentwicklung umsetzen lassen.
Hinsichtlich der bei der Lizenzierung zu berücksichtigenden Dienstearten wurde sowohl von den
Anbietern (A4) als auch von den Nutzern (N4) der Wunsch geäußert, dass generell keine
Beschränkung auf bestimmte Formate erfolgen sollte. Das Testergebnis zeigt, dass bereits heute
eine hohe Nachfrage an allen im Test bereitgestellten Diensten sowie einiger weiterer
Dienstearten (WMTS, WPS und Sensordienste) zu bestehen scheint. Zum heutigen Zeitpunkt ist
jedoch nicht absehbar, wie sich die Nachfrage in den nächsten Jahren entwickeln wird. Bei einer
Weiterentwicklung der Anwendung GeoLizenz.org sollte daher stets die Nachfrage am GeoWeb-
Service-Markt beobachtet und bei Bedarf weitere Dienstearten hinzugenommen werden.
Die Anwendbarkeit sowohl des generalisierten Zugriffsschutzes (A5) als auch des
individualisierten Zugriffsschutzes (A6) wurde von den Anbietern sehr unterschiedlich beurteilt. Der
individualisierte Zugriffsschutz bietet zwar eine höhere Sicherheit, ist dafür aber auch mit erheblich
mehr Aufwand verbunden. In der Kritik der aktuellen Umsetzung stand vor allem auch bei den
Nutzern (N7) der Medienbruch, der beim individualisierten Zugriffschutz dadurch eintritt, dass sich
der Nutzer mit dem Anbieter in Verbindung setzen muss. Hier ist generell mehr Automation
gefragt. Für beide Verfahren wurde eine Integration in die bestehenden Strukturen der GDI-DE
gefordert. Es besteht diesbezüglich und hinsichtlich der Umsetzung weiterer ergonomischer und
technischer Anforderungen noch Handlungsbedarf.
Seite 137 von 151