Testdokumentation - IMAGI

zur Abrechnungskomponente:
Per Rechnung ist oft einzige Möglichkeit.
zum Fragebogen:
Antworten Landesverwaltungen:
Zu umfangreich
Sonstiges:
Antworten Bundesverwaltungen:
ArGr Lizenz- und Kostenfragen
18.12.2012
Die Einbindung der versendeten URL ist z.T. noch unklar: wo/womit können Produkte geöffnet
werden?
Antworten Landesverwaltungen:
Fragen sind nicht immer rollengerecht
Antworten Wirtschaft:
(zusätzlich zum Fragebogen per Email am 27.08.12 gesendet)
Aus den Erfahrungen der letzten 12 Jahre, sollte man darüber nachdenken, wie ein frühzeitiger
und skalierbarer Wirkbetrieb ermöglicht werden kann. Anfangen mit dem was man hat (und das
ist schon eine Menge) und im Maßstab sukzessive in Richtung M=1:500 wandern. Das gesamte
IMAGI/GIW Modell ist durchdacht und aus wirtschaftlicher Sicht gut und zielführend. Eine
Preismodelländerung und Vereinfachung der Beschaffungsprozesse auf Länderebene (gerade für
die großmaßstäblichen Daten) ist zwingend notwendig; man würde hierdurch sehr viele Branchen
bzw. Kunden und Nutzer für Geodaten hinzugewinnen. Dieser „Länderprozess“ wird viel Zeit
benötigen und Gesetzesänderungen dauern bekanntlich Jahre! Aus jetziger Sicht könnte man mit
den 8 Lizenzmodellen anfangen (wäre schon eine enorme Hilfe) und die ADV Gebührenordnung
einbinden.
(zusätzlich zum Fragebogen per Email am 27.08.12 gesendet)
Es sollte in jedem Fall, egal ob kostenpflichtig oder kostenfrei, eine Lizenzvereinbarung mit
Kunden geschlossen werden – Stichwort: Nachhaltigkeit und Nachvollziehbarkeit (Ereignisse,
Ergebnisse, Support, Kundenzufriedenheit).
(zusätzlich zum Fragebogen per Email am 27.08.12 gesendet)
Bedingt durch die bundesweite Bandbreiten Problematik in den „Randzonen“ und Nutzer, die
keine Möglichkeit des Dienste Zugriffs haben, sind die Daten über „Caching Systeme – offline
Nutzung“ oder Streaming Protokolle (schmalbandige Netze) bereitzustellen; die Anwendungen im
„Feld“ sind identisch zu den Büro Anwendungen, die Dienste aufgrund einer performanten
Internet Anbindung nutzen können. Das Preismodell muss diesen Punkt reflektieren (Caching in
diesem Fall ist im eigentlichen Sinne ein Download; wird aber wie ein Dienst ohne Speicherung
genutzt). Dies betrifft nicht nur KMU´s, auch Konzerne mit ihren vielen Außenstellen haben diese
Anforderungen (Versicherungen, Banken, Versorger).
(zusätzlich zum Fragebogen per Email am 27.08.12 gesendet)
Im Grunde ist das Modell auch für „Händler“ geeignet – Lizenzierung für Endkunden durch einen
Händler/Proxy Stelle / ->Auszug/Stichpunkte aus 12-jährigen Erfahrungen im Umgang mit
amtlichen und privaten Geodaten:
� Kunden außerhalb von „Geobranchen“ (zum Teil auch „Geodaten“ affine Kunden) kennen
sich mit den Diensten nicht aus, kennen die Inhalte nicht; wissen nicht wie Sie die Daten
beziehen, geschweige denn in Lösungen einbinden können und suchen Partner, die das
Thema allumfassend lösen.
� Der Kunde will seine Fragestellung beantwortet haben und will sich nicht mit der Vielzahl
der Dienste beschäftigen (jedes System arbeitet anders, 20 benötigte Dienste z.B.
bedeuten u. U. eine Legende mit 20+ Einträgen und damit nicht mehr handelbar) -> Proxy
Stelle für Kundenlösungen (Anwendungen mit kaskadierenden Services / Caching zur
Performancesteigerung, etc. )
Seite 133 von 151