Testdokumentation - IMAGI

Empfehlungen

Info

Eine Abweichmöglichkeit von Struktur und Preis sollte generell möglich sein Begründungen: Antworten Bundesverwaltungen: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12.2012 Grund: DWD-G; klar ist aber auch: Falls Abweichung zugelassen wird, ist wohl nie eine Vereinfachung / Vereinheitlichung möglich Antworten Landesverwaltungen: Die Hinterlegung eines festen Kostenmodells verhindert die Nutzung der Anwendung in vielen Bereichen, in denen ein vorhandenes Kostenmodell besteht, das gravierend von dem <strong>IMAGI</strong>- Modell abweicht. Im Einzelfall sollte eine Abweichmöglichkeit von Struktur und Preis möglich sein, da aus heutiger Sicht nicht alle zukünftigen Entwicklungen überblickt werden können. z.B. Klickpauschale in Abhängigkeit der Nutzungsmenge (Antwort Nr.14 vermutlich eher hier bringen) Antwort Frage 14: Grundsätzlich ist aus der Sicht des Kunden ein möglichst breites Angebot wünschenswert. Aus der Sicht des Anbieters hängt die Layerdarstellung von dessen technischen Möglichkeiten und der landesspezifischen Gegebenheiten ab. (Layer = Thema zu einer bestimmten Basiskarte. Inhaltliche Selektion zu einem großen Datenbestand) Insbesondere wenn eine zeitnahe Überführung in den "Echtbetrieb" überhaupt möglich sein soll. Antworten Kommunen: Wenn Abweichungen möglich sind können kommunale Daten unter Beibehaltung der jeweiligen Gebührensatzungen abgegeben werden. Es sollte nur eine Abweichmöglichkeit vom Preis (nach oben oder unten hin) möglich sein. Begründungen: Antworten Bundesverwaltungen: Für die Akzeptanz des Lizenzierungsprozesses erscheint es uns unabdingbar, dass mehrere Kostenmodelle unterstützt werden. Alles Andere wäre in unserer föderalen Struktur unrealistisch. Seite 110 von 151
Beantwortungen Nutzer (Frage 26): Auswertung nach Organisationsarten: Eine Abweichmöglichkeit von Struktur und Preis sollte generell möglich sein Begründungen: Antworten Landesverwaltungen: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12.2012 z.B. Klickpauschale in Abhängigkeit der Nutzungsmenge (Antwort Nr.10 vermutlich eher hier bringen) Seite 111 von 151
Seite 1 und 2:
Modellvorhaben Lizenz- und Kostenfr
Seite 3 und 4:
ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
1. Management Summary ArGr Lizenz-
Seite 9 und 10:
2. Einleitung ArGr Lizenz- und Kost
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Abbildung 3 - Struktur der Fragebö
Seite 15 und 16:
5.1.2 Frage 2 (Anbieter und Nutzer)
Seite 17 und 18:
Beantwortungen Anbieter (Frage 3):
Seite 19 und 20:
5.2.3 Frage 4 (Anbieter): Zukünfti
Seite 21 und 22:
5.2.4 Frage 4 (Nutzer): Generell zu
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Beantwortungen Nutzer (Frage 7): Wa
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Beantwortungen Nutzer (Frage 6): Wa
Seite 31 und 32:
5.2.11 Frage 8 (Nutzer): Ablauf der
Seite 33 und 34:
5.2.13 Frage 11 (Anbieter): Unterst
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
3 = mittel (***) Begründungen: Han
Seite 41 und 42:
Auswertung nach Organisationsarten:
Seite 43 und 44:
5.3.2 Frage 17 (Anbieter): Anpassun
Seite 45 und 46:
5.3.3 Frage 18 (Anbieter) / Frage 1
Seite 47 und 48:
Beantwortungen Nutzer (Frage 11): A
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Weitere Anmerkungen: Antworten Bund
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60: Sonstiges (bitte Zeitraum angeben):
Seite 61 und 62: Auswertung nach Organisationsarten:
Seite 65 und 66: 4 = gut (*****) Begründungen: Antw
Seite 67 und 68: Für BKG nicht relevant, es sei den
Seite 69 und 70: 5 = sehr gut (*****) Begründungen:
Seite 71 und 72: 5.4.3 Frage 28 (Anbieter) / Frage 1
Seite 73 und 74: Beantwortungen Nutzer (Frage 18): A
Seite 75 und 76: 5.4.4 Frage 29 (Anbieter): Untersch
Seite 77 und 78: 5.4.5 Frage 30 (Anbieter): Eindeuti
Seite 79 und 80: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
Seite 81 und 82: nicht pauschal, sondern differenzie
Seite 83 und 84: keine Angabe Begründungen: Antwort
Seite 85 und 86: nicht pauschal, sondern differenzie
Seite 87 und 88: keine Angabe: Begründung / Erläut
Seite 89 und 90: 3 = mittel (***) Begründungen: Ant
Seite 93 und 94: 4 = gut (****) Begründungen: Antwo
Seite 101 und 102: 5 = sehr gut (****) Begründungen:
Seite 107 und 108: Sonstige: ArGr Lizenz- und Kostenfr
Seite 109: 5.4.13 Frage 38 (Anbieter) / Frage
Seite 117 und 118: 5.4.15 Frage 40 (Anbieter): Realisi
Seite 121 und 122: 5.5.2 Frage 43 (Anbieter): Eingeset
Seite 125 und 126: Sonstige Abrechnungskomponenten: An
Seite 129 und 130: 5.5.8 Frage 48 (Anbieter): Chance f
Seite 133 und 134: zur Abrechnungskomponente: Per Rech
Seite 135 und 136: 6. Auswertung der Ergebnisse ArGr L
Seite 137 und 138: Abbildung 5 - Auswertung je Frage b
Seite 139 und 140: Abbildung 6 - Gesamtauswertung Lize
Seite 149 und 150: 8. Quellenverzeichnis ArGr Lizenz-
Seite 151: Tabellenverzeichnis ArGr Lizenz- un
Alle anzeigen

Testdokumentation - IMAGI

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?