Testdokumentation - IMAGI

Empfehlungen

Info

Auswertung nach Organisationsarten: Sonstige: Antworten Bundesverwaltungen: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12.2012 Letztendlich sind alle genannten Kriterien relevant, sowie gegebenenfalls weitere Kriterien je nach Produkt und Sichtweise des Datenbereitstellers. Der Einfluss des Datenbereitstellers auf die Höhe des Pauschalpreises darf nicht zu stark beschnitten werden, ansonsten wird die Umsetzung in der föderalen Struktur unmöglich. Die Diskussion um Kriterien wurde im Modellvorhaben bewusst abgebrochen, da sich das Vorhaben auf den Lizenzierungsprozess konzentriert. Eine Einigung wurde nur für den begrenzten Nutzerkreis und die begrenzte Dauer im Modellvorhaben gefunden. Die Diskussion um das Kostenmodell müsste wieder aufgenommen werden und ggf. in ein weiteres Projekt eingebracht werden. Für den Bund ist dies nach Änderung GeoZG nur noch in Einzelfällen relevant. Siehe auch Antworten zu Frage 31. Antwort Frage 31: Die Diskussion um Kriterien wurde im Modellvorhaben bewusst abgebrochen, da sich das Vorhaben auf den Lizenzierungsprozess konzentriert. Eine Einigung wurde nur für den begrenzten Nutzerkreis und die begrenzte Dauer im Modellvorhaben gefunden. Die Diskussion um das Kostenmodell müsste wieder aufgenommen werden und ggf. in ein weiteres Projekt eingebracht werden. Für den Bund ist dies nach Änderung GeoZG allerdings nur noch in Einzelfällen relevant. Eine Differenzierung nach Produkt, und genutzter Menge (Fläche, Objekte etc.) sollte gegeben sein. Der Nutzungszweck (Weiterverwendung) kann über Wertungsfaktoren pauschal berücksichtigt werden. Aus Sicht des Nutzers ist eine einheitliche Bepreisung sinnvoll. Die Ermittlung eines einheitlichen Preises unter Berücksichtigung unterschiedlicher Rechtsgrundlagen und Kostenansätzen wird allerdings als schwierig eingeschätzt. Grundsätzlich sollten deshalb für Nutzungsrechte von Daten und Diensten entgeltfreie Modelle angestrebt werden (im Sinne des novellierten GeoZG des Bundes). Für die Einhaltung von bestimmten Service-Levels, z.B. für Verfügbarkeit und Gewährleistung, können darüber hinaus Entgelte verlangt werden. Hierfür sollten dann die marktüblichen Preise von IT-Dienstleistern heran gezogen werden. Seite 106 von 151
Sonstige: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12.2012 Dienste sollten kostenfrei verwendet werden können – auch bei kommerzieller Nutzung nach unseren gesetzlichen Vorgaben müsste eine Preiskalkulation anhand der Herstellungskosten der Leistung erfolgen; ein Preis kann erhöht werden aufgrund seiner besonderen wirtschaftlichen Bedeutung oder ermäßigt werden aufgrund eines besonderen öffentlichen Interesses. Zu berücksichtigen: Informationsmenge, Aktualisierungsturnus, Nachfragehäufigkeit, Erstellungs- / Bereitstellungsaufwand, ggf. Datenqualität Antworten Landesverwaltungen: Kriterien der AdV-GR Zeit: Dauer der Nutzung Jahresbezogen, Rabattregelungen sollen möglich sein Berücksichtigung weiterer benutzerbezogenen Kriterien, Datenart, etc Antworten Kommunen: Sinnvoll wäre eine Klassenbildung nach einigen wenigen Kriterien, in die das jeweilige Thema Dienste eingeordnet würde. Kommunale Abdeckung … Bundesweite Abdeckung Art des Dienstes Thema Beantwortungen Nutzer (Frage 25): Seite 107 von 151
Seite 1 und 2:
Modellvorhaben Lizenz- und Kostenfr
Seite 3 und 4:
ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
1. Management Summary ArGr Lizenz-
Seite 9 und 10:
2. Einleitung ArGr Lizenz- und Kost
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Abbildung 3 - Struktur der Fragebö
Seite 15 und 16:
5.1.2 Frage 2 (Anbieter und Nutzer)
Seite 17 und 18:
Beantwortungen Anbieter (Frage 3):
Seite 19 und 20:
5.2.3 Frage 4 (Anbieter): Zukünfti
Seite 21 und 22:
5.2.4 Frage 4 (Nutzer): Generell zu
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Beantwortungen Nutzer (Frage 7): Wa
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Beantwortungen Nutzer (Frage 6): Wa
Seite 31 und 32:
5.2.11 Frage 8 (Nutzer): Ablauf der
Seite 33 und 34:
5.2.13 Frage 11 (Anbieter): Unterst
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
3 = mittel (***) Begründungen: Han
Seite 41 und 42:
Auswertung nach Organisationsarten:
Seite 43 und 44:
5.3.2 Frage 17 (Anbieter): Anpassun
Seite 45 und 46:
5.3.3 Frage 18 (Anbieter) / Frage 1
Seite 47 und 48:
Beantwortungen Nutzer (Frage 11): A
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Auswertung nach Organisationsarten:
Seite 53 und 54:
Weitere Anmerkungen: Antworten Bund
Seite 55 und 56: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
Seite 57 und 58: Auswertung nach Organisationsarten:
Seite 59 und 60: Sonstiges (bitte Zeitraum angeben):
Seite 65 und 66: 4 = gut (*****) Begründungen: Antw
Seite 67 und 68: Für BKG nicht relevant, es sei den
Seite 69 und 70: 5 = sehr gut (*****) Begründungen:
Seite 71 und 72: 5.4.3 Frage 28 (Anbieter) / Frage 1
Seite 73 und 74: Beantwortungen Nutzer (Frage 18): A
Seite 75 und 76: 5.4.4 Frage 29 (Anbieter): Untersch
Seite 77 und 78: 5.4.5 Frage 30 (Anbieter): Eindeuti
Seite 81 und 82: nicht pauschal, sondern differenzie
Seite 83 und 84: keine Angabe Begründungen: Antwort
Seite 85 und 86: nicht pauschal, sondern differenzie
Seite 87 und 88: keine Angabe: Begründung / Erläut
Seite 89 und 90: 3 = mittel (***) Begründungen: Ant
Seite 93 und 94: 4 = gut (****) Begründungen: Antwo
Seite 101 und 102: 5 = sehr gut (****) Begründungen:
Seite 105: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
Seite 109 und 110: 5.4.13 Frage 38 (Anbieter) / Frage
Seite 117 und 118: 5.4.15 Frage 40 (Anbieter): Realisi
Seite 121 und 122: 5.5.2 Frage 43 (Anbieter): Eingeset
Seite 125 und 126: Sonstige Abrechnungskomponenten: An
Seite 129 und 130: 5.5.8 Frage 48 (Anbieter): Chance f
Seite 133 und 134: zur Abrechnungskomponente: Per Rech
Seite 135 und 136: 6. Auswertung der Ergebnisse ArGr L
Seite 137 und 138: Abbildung 5 - Auswertung je Frage b
Seite 139 und 140: Abbildung 6 - Gesamtauswertung Lize
Seite 149 und 150: 8. Quellenverzeichnis ArGr Lizenz-
Seite 151: Tabellenverzeichnis ArGr Lizenz- un
Alle anzeigen

Testdokumentation - IMAGI

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?