Testdokumentation - IMAGI

keine Angabe
Begründungen:
ArGr Lizenz- und Kostenfragen
18.12.2012
Antwort Frage 31: Die Diskussion um Kriterien wurde im Modellvorhaben bewusst abgebrochen,
da sich das Vorhaben auf den Lizenzierungsprozess konzentriert. Eine Einigung wurde nur für
den begrenzten Nutzerkreis und die begrenzte Dauer im Modellvorhaben gefunden. Die
Diskussion um das Kostenmodell müsste wieder aufgenommen werden und ggf. in ein weiteres
Projekt eingebracht werden. Für den Bund ist dies nach Änderung GeoZG allerdings nur noch in
Einzelfällen relevant. Eine Differenzierung nach Produkt, und genutzter Menge (Fläche, Objekte
etc.) sollte gegeben sein. Der Nutzungszweck (Weiterverwendung) kann über Wertungsfaktoren
pauschal berücksichtigt werden. Aus Sicht des Nutzers ist eine einheitliche Bepreisung sinnvoll.
Die Ermittlung eines einheitlichen Preises unter Berücksichtigung unterschiedlicher
Rechtsgrundlagen und Kostenansätzen wird allerdings als schwierig eingeschätzt. Grundsätzlich
sollten deshalb für Nutzungsrechte von Daten und Diensten entgeltfreie Modelle angestrebt
werden (im Sinne des novellierten GeoZG des Bundes). Für die Einhaltung von bestimmten
Service-Levels, z.B. für Verfügbarkeit und Gewährleistung, können darüber hinaus Entgelte
verlangt werden. Hierfür sollten dann die marktüblichen Preise von IT-Dienstleistern heran
gezogen werden.
Für die Bundesbehörden gilt zukünftig die geldleistungsfreie Bereitstellung von Daten und
Diensten
Beantwortungen Nutzer (Frage 24):
Seite 102 von 151