Testdokumentation - IMAGI
Testdokumentation - IMAGI Testdokumentation - IMAGI
Beantwortungen Anbieter (Frage 36): Auswertung nach Organisationsarten: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12.2012 Seite 100 von 151
5 = sehr gut (****) Begründungen: Antworten Landesverwaltungen: unter Berücksichtigung der vorgenannten Differenzierung der Nutzer. 4 = gut (****) Begründungen: Antworten Landesverwaltungen: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12.2012 Ein sehr automationsfreundliches Modell, über das in NRW schon sehr lange nachgedacht wird. Bisher gab es immer Probleme bei der Ermittlung einer angemessenen Pauschale, mit der das Äquivalenzprinzip nicht verletzt wird. Sofern es gut differenzierte (gestaffelte) Pauschalen gibt. 3 = mittel (***) Begründungen: Antworten Bundesverwaltungen: Vorteil: klar, verständlich, übersichtlich, leicht zu handhaben Nachteil: keine Flexibilität; quasi kein Bezug zu den Kosten der Leistungen und deshalb problematisch angesichts unserer gesetzlichen Vorgaben (§ 6 – DWD-G) Auch Pauschalpreise müssten gem. BHO nachvollziehbar ermittelt werden. (Anmerkung: „Kostenmodell“ ist nicht zutreffend; sollte durch „Preismodell“ ersetzt werden.) Schwierig für DWD, Grund: DWD-G (besser für den DWD: Preismodell nicht Dienst-abh., sondern besser Produkt/Pakete-abh.) Antworten Landesverwaltungen: Die Heterogenität der einzelnen Datenbestellungen kann durch Pauschalpreise nur unzureichend abgebildet werden. 2 = eher schlecht (**) Begründungen: Antworten Kommunen: Tiefe und Qualität der Dienste sind sehr unterschiedlich Widerspricht möglicherweise dem Äquivalenzprinzip 1 = schlecht (*) Begründungen: Antworten Landesverwaltungen: Der Aufwand für Erstellung und Unterhaltung der Dienste ist sehr unterschiedlich keine Angabe Begründungen: Antworten Bundesverwaltungen: Hängt von der Höhe des Pauschalentgelts ab. Sollte nach Produkten und Nutzungszweck differenziert werden. Siehe auch Antworten zu Frage 31. Seite 101 von 151
- Seite 49 und 50: Beantwortungen Anbieter (Frage 19):
- Seite 51 und 52: Auswertung nach Organisationsarten:
- Seite 53 und 54: Weitere Anmerkungen: Antworten Bund
- Seite 55 und 56: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
- Seite 57 und 58: Auswertung nach Organisationsarten:
- Seite 59 und 60: Sonstiges (bitte Zeitraum angeben):
- Seite 61 und 62: Auswertung nach Organisationsarten:
- Seite 63 und 64: Auswertung nach Organisationsarten:
- Seite 65 und 66: 4 = gut (*****) Begründungen: Antw
- Seite 67 und 68: Für BKG nicht relevant, es sei den
- Seite 69 und 70: 5 = sehr gut (*****) Begründungen:
- Seite 71 und 72: 5.4.3 Frage 28 (Anbieter) / Frage 1
- Seite 73 und 74: Beantwortungen Nutzer (Frage 18): A
- Seite 75 und 76: 5.4.4 Frage 29 (Anbieter): Untersch
- Seite 77 und 78: 5.4.5 Frage 30 (Anbieter): Eindeuti
- Seite 79 und 80: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
- Seite 81 und 82: nicht pauschal, sondern differenzie
- Seite 83 und 84: keine Angabe Begründungen: Antwort
- Seite 85 und 86: nicht pauschal, sondern differenzie
- Seite 87 und 88: keine Angabe: Begründung / Erläut
- Seite 89 und 90: 3 = mittel (***) Begründungen: Ant
- Seite 91 und 92: 4 = gut (*****) Begründungen: Antw
- Seite 93 und 94: 4 = gut (****) Begründungen: Antwo
- Seite 95 und 96: 4 = gut (*****) Begründungen: Antw
- Seite 97 und 98: 5 = sehr gut (*****) Begründungen:
- Seite 99: 5 = sehr gut (*****) Begründungen:
- Seite 103 und 104: Auswertung nach Organisationsarten:
- Seite 105 und 106: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
- Seite 107 und 108: Sonstige: ArGr Lizenz- und Kostenfr
- Seite 109 und 110: 5.4.13 Frage 38 (Anbieter) / Frage
- Seite 111 und 112: Beantwortungen Nutzer (Frage 26): A
- Seite 113 und 114: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
- Seite 115 und 116: Beantwortungen Nutzer (Frage 27): A
- Seite 117 und 118: 5.4.15 Frage 40 (Anbieter): Realisi
- Seite 119 und 120: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
- Seite 121 und 122: 5.5.2 Frage 43 (Anbieter): Eingeset
- Seite 123 und 124: Beantwortungen Nutzer (Frage 28): A
- Seite 125 und 126: Sonstige Abrechnungskomponenten: An
- Seite 127 und 128: Auswertung nach Organisationsarten:
- Seite 129 und 130: 5.5.8 Frage 48 (Anbieter): Chance f
- Seite 131 und 132: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
- Seite 133 und 134: zur Abrechnungskomponente: Per Rech
- Seite 135 und 136: 6. Auswertung der Ergebnisse ArGr L
- Seite 137 und 138: Abbildung 5 - Auswertung je Frage b
- Seite 139 und 140: Abbildung 6 - Gesamtauswertung Lize
- Seite 141 und 142: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
- Seite 143 und 144: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
- Seite 145 und 146: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
- Seite 147 und 148: ArGr Lizenz- und Kostenfragen 18.12
- Seite 149 und 150: 8. Quellenverzeichnis ArGr Lizenz-
5 = sehr gut (****)<br />
Begründungen:<br />
Antworten Landesverwaltungen:<br />
unter Berücksichtigung der vorgenannten Differenzierung der Nutzer.<br />
4 = gut (****)<br />
Begründungen:<br />
Antworten Landesverwaltungen:<br />
ArGr Lizenz- und Kostenfragen<br />
18.12.2012<br />
Ein sehr automationsfreundliches Modell, über das in NRW schon sehr lange nachgedacht wird.<br />
Bisher gab es immer Probleme bei der Ermittlung einer angemessenen Pauschale, mit der das<br />
Äquivalenzprinzip nicht verletzt wird.<br />
Sofern es gut differenzierte (gestaffelte) Pauschalen gibt.<br />
3 = mittel (***)<br />
Begründungen:<br />
Antworten Bundesverwaltungen:<br />
Vorteil: klar, verständlich, übersichtlich, leicht zu handhaben<br />
Nachteil: keine Flexibilität; quasi kein Bezug zu den Kosten der Leistungen und deshalb<br />
problematisch angesichts unserer gesetzlichen Vorgaben (§ 6 – DWD-G)<br />
Auch Pauschalpreise müssten gem. BHO nachvollziehbar ermittelt werden.<br />
(Anmerkung: „Kostenmodell“ ist nicht zutreffend; sollte durch „Preismodell“ ersetzt werden.)<br />
Schwierig für DWD, Grund: DWD-G (besser für den DWD: Preismodell nicht Dienst-abh.,<br />
sondern besser Produkt/Pakete-abh.)<br />
Antworten Landesverwaltungen:<br />
Die Heterogenität der einzelnen Datenbestellungen kann durch Pauschalpreise nur unzureichend<br />
abgebildet werden.<br />
2 = eher schlecht (**)<br />
Begründungen:<br />
Antworten Kommunen:<br />
Tiefe und Qualität der Dienste sind sehr unterschiedlich<br />
Widerspricht möglicherweise dem Äquivalenzprinzip<br />
1 = schlecht (*)<br />
Begründungen:<br />
Antworten Landesverwaltungen:<br />
Der Aufwand für Erstellung und Unterhaltung der Dienste ist sehr unterschiedlich<br />
keine Angabe<br />
Begründungen:<br />
Antworten Bundesverwaltungen:<br />
Hängt von der Höhe des Pauschalentgelts ab.<br />
Sollte nach Produkten und Nutzungszweck differenziert werden.<br />
Siehe auch Antworten zu Frage 31.<br />
Seite 101 von 151
Change language