Seite 1-44 (pdf, 10 Mb - Trafikantenzeitung

doch mehrere Wochen auf die Gutschrift
des Verkaufserlöses warten und hat überdies
noch ein Disagio von durchschnittlich
3 Prozent vom Warenwert zu tragen.
„Dagegen bedeutet die Zahlungsmodalität
prompt nach Rechnungserhalt,
daß mit Zahlungseingang in voller
Höhe binnen weniger Tage gerechnet
werden kann“, nennt VCPÖ­Vizepräsident
Georg Vacano einen aus der angestrebten
Neuregelung resultierenden
Vorteil für den Tabakwareneinzelhandel.
Wozu noch kommt, daß sich in Zeiten,
da Trafiküberfälle zum Alltag gehören,
der bargeldlose Zahlungsverkehr als ein
zusätzlicher Pluspunkt erweist, weil
Tankstellen oder Gastronomen zumeist
Einkäufe in Höhe einer regulären
Tageslosung tätigen.
„Tabaktrafiken haben sich in den vergangenen
Jahren zunehmend zu komplexen
Unternehmen mit einem breiten
Sortiment und unterschiedlichsten Abrechnungsmodalitäten
entwickelt. Der
Tabakwareneinzelhandel muß zahlreiche
Rechtsvorschriften beachten, die dem
nicht monopolkundigen oft nur schwer
oder nicht erklärbar sind. Der Zahlungseingang
per Banküberweisung stellt dem
gegenüber eine relativ geringe Anforderung
dar.
„Schon das bestehende und aus Sicht
des VCPÖ und seiner Mitglieder sinnvolle
und unantastbare Rabatt­ und Zugabeverbot
ist dem Kunden oft schwer
genug zu erklären. Wenn der Trafikant
dann auch noch eine, im heutigen Geschäftsleben
weitgehend unübliche
Zahlungsmethode verlangt, stößt er bei
Firmenkunden meist auf wenig Verständnis.
Dies führt immer wieder dazu, daß
regeltreue TrafikantInnen wichtige
Kunden, wie Tankstellen oder Gastronomen,
verlieren und das Geschäft jene
machen, die es mit den Regeln nicht so
genau nehmen. Dieser Umstand kann
weder im Interesse der Monopolverwaltung
noch des Berufsstandes liegen“,
heißt es im VCPÖ­Ansuchen, dessen erhoffte
positive Erledigung nach Verbandsmeinung
keine Gesetzesänderung
erforderlich mache, da die Zahlungsmodalität
„prompt“ bedeute, daß eben kein
„Zahlungsziel“, bzw. kein „Verkäuferkredit“
gewährt werde. Nur die
Zahlungsart werde bargeldlos – und das
sei bereits gesetzlich geregelt. Auch eine
Vorteilsgewährung könne daraus nicht
abgeleitet werden – im Gegenteil, es sei
Zeit die Benachteiligung der Trafikanten
zu beheben.
Nichtraucherschutz-Gesetz
Bürokratie-
Kompromiß
nfang April schien die Nichtraucher­
A schutzgesetz¬gebung die große
Ausnahne vom erst kürzlich verkündeten
Koalitionsfrieden zu sein. Eine Verschiebung
des Termins für die Wiederaufnahme
der Gespräche zwischen
Gesundheitsministerin Andrea Kdolsky
und der SPÖ­Gesundheitssprecherin
Sabine Oberhauser ließ ihn schief hängen.
Inhaltlich schien man von einem
Konsens weiter entfernt denn je zuvor,
forderte Oberhauser doch plötzlich ein
generelles Rauchverbot für alle Lokale,
also auch für jene, wo die Voraussetzung
für baulich abgetrennte
Raucherzonen gegeben wäre. Damit
sorgte sie für Kritik aus der eigenen
Parteiriege. Um die nun mehr denn je
verhärteten Fronten aufzuweichen,
setzte man Kdolsky Sozialminister
Erwin Buchinger als SPÖ­Chefver­ Gesundheitsministerin Andrea
SPÖ-Sozialminister Erwin
Buchinger ist optimistisch, einen
Kompromiß zu erzielen – sowohl
für die Wirte wie auch für den
Gastro-Arbeitnehmerschutz
Im Blickpunkt
Kdolsky: Über die Wahlfreiheit
der Wirte sollen in Problemfällen
einer räumlichen Trennung von
Fall zu Fall die Beamten entscheiden
handler gegenüber. Schon nach der
ersten Verhandlungsrunde zeichnet
sich ein Kompromiß ab. Und zwar
dahingehend, daß die räumliche
Trennung von Raucher und Nichtraucherbereichen
grundsätzlich für alle
Lokalgrößen gilt. Bei kleineren Lokalen
– für diese forderte Kdolsky ursprünglich
Wahlfreiheit sich als Raucher­
oder Nichtraucherlokal ausweisen zu
können – sollen nunmehr Baupolizei,
Denkmalamt und Feuerpolizei das letzte
Worte haben. Wenn diese aufgrund
der räumlichen Beengtheit Bedenken
gegen eine räumliche Abtrennung
hegen, soll den Wirten die Wahlfreiheit
zugestanden werden. Im Mai soll
der Gesetzesvorschlag den Ministerrat
passieren – gültig soll die Regelung mit
Jänner 2009 werden.
4/2008 trafikantenzeitung 1