Der alte Engels - Rosa-Luxemburg-Stiftung Thüringen

Auf dem Gebiet der politischen Ökonomie sind unterschiedliche Auffassungen von Engels und
Marx zu konstatieren, wie sie nicht zuletzt bei der Herausgabe des dritten Bandes des „Kapitals“
zutage traten. 14 Inwiefern diese Differenzen auf die im vorliegenden Band enthaltenen Arbeiten
durchschlagen, muss späteren Detailuntersuchungen vorbehalten bleiben. Im Hinblick auf die „Einleitung
zur deutschen Ausgabe (1891) von Karl Marx’ ‚Lohnarbeit und Kapital’“ (S. 21–28) ist das
angedeutet worden. (S. 635/636.)
Neben den im vorliegenden Band vereinigten Arbeiten und dem dritten Band des „Kapitals“ liegt
für den hier in Frage kommenden Zeitraum außerdem ein ansehnlicher Briefwechsel von Engels
vor, der fünf Bände dieser Ausgabe (III/31 bis III/35) umfassen wird. Abgesehen davon, dass viele
Briefe engen Bezug zu Entstehungs- und Wirkungsgeschichten der vorliegenden Arbeiten haben,
stehen vor allem zwei in den Briefen enthaltene Problemkreise im engen inhaltlichen Konnex mit
den Arbeiten des Bandes: Fragen der Erkenntnistheorie und der materialistischen Geschichtsauffassung
zum einen sowie Erörterungen der politischen Handlungsfähigkeit der damaligen Arbeiterparteien
zum anderen. Die teilweise sehr enge inhaltliche Verknüpfung von Briefen mit für die Veröffentlichung
bestimmten Arbeiten kommt auch darin zum Ausdruck, dass einige der Form nach als
Briefe verfasste Verlautbarungen von Engels in den Band aufgenommen wurden.
Schließlich sind für den Zeitraum, den der vorliegende Band umfasst, auch eine Reihe vor allem
kleinerer Notizen, Exzerpte und Konspekte überliefert, die in der vierten Abteilung dieser Ausgabe
erscheinen werden. χ Unmittelbare Zusammenhänge mit den Arbeiten des vorliegenden Bandes bestehen
dabei nur in Ausnahmefällen (siehe etwa S. 964–967).
Neben den genannten und in den anderen Abteilungen der Ausgabe dokumentierten Arbeitsfeldern
wirkten sich nicht zuletzt veränderte persönliche Umstände von Engels auf den Umfang, die
Entstehungszeit und gelegentlich auch auf die Überlieferung der im vorliegenden Band versammelten
Schriften aus.
Die Ausbreitung der sich auf Marx und Engels berufenden Arbeiterbewegung führte zur Verbreiterung
der Korrespondenz von Engels und zu vermehrten Besuchen in seinem Hause. 15 Die im
Band enthaltenen Gesprächsaufzeichnungen widerspiegeln dies nur zu einem kleinen Teil. δ Sein
Wunsch, den Überblick über dieses Wachstum der sozialistischen Bewegung zu behalten, brachte
es außerdem mit sich, dass Engels einen Teil seines Tages mit ausgiebiger Zeitungs- und Zeitschriftenlektüre
verbrachte. Um den Jahreswechsel 1894/1895 erhielt er drei deutsche, zwei englische,
eine italienische und eine österreichische Tageszeitung sowie an Wochenzeitungen zwei aus
Deutschland, sieben aus Österreich-Ungarn, eine aus Frankreich, drei aus den USA, zwei aus Italien
und je eine in polnischer, bulgarischer, spanischer und tschechischer Sprache. 16
14 Siehe etwa Hans-Georg Backhaus: Dialektik der Wertform. Untersuchungen zur Marxschen Ökonomiekritik. Freiburg
1997; Hans-Georg Backhaus, Helmut Reichelt: Der politisch-ideologische Grundcharakter der Marx-Engels-
Gesamtausgabe: Eine Kritik der Editionsrichtlinien der IMES. In: MEGA-Studien. 1994/2. Berlin 1995. S. 101–
118; Carl-Erich Vollgraf, Jürgen Jungnickel: „Marx in Marx’ Worten“? Zu Engels’ Edition des Hauptmanuskripts
zum dritten Buch des Kapital. In: MEGA-Studien. 1994/2. Berlin 1995. S. 3–55; Wolfgang Jahn: Über Sinn und
Unsinn eines Textvergleichs zwischen der Engelsschen Ausgabe des dritten Bandes des Kapital von 1894 und den
Marxschen Urmanuskripten. In: MEGA-Studien 1996/1. Berlin 1996. S. 117–126 ; Carl-Erich Vollgraf: Kontroversen
zum dritten Buch des Kapital. Folgen von und Herausforderungen für Edition. In: MEGA-Studien 1996/2. Berlin
1997. S. 86–108; Michael R. Krätke: Das Marx-Engels-Problem: Warum Engels das Marxsche „Kapital“ nicht
verfälscht hat. In: Marx-Engels-Jahrbuch 2006. Berlin 2007. S. 142–170 (mit weiteren Literaturhinweisen zu Differenzen
zwischen Marx und Engels auf S. 142, Fußn. 2); Ingo Elbe: Die Beharrlichkeit des „Engelsismus“. Bemerkungen
zum „Marx-Engels-Problem“. In: Marx-Engels-Jahrbuch 2007. Berlin 2008. S. 92–105.
χ In den bisher erschienenen Bänden der IV. Abteilung der MEGA ist diese Hinterlassenschaft von Engels trotz
mehrfacher Hinweise unberücksichtigt geblieben.
15 Engels an Laura Lafargue, 17. Dezember 1894.
δ Wenn von Gesprächsaufzeichnungen die Rede ist, bezieht sich das auf die ursprünglich im Band enthaltenen neun
Texte dieser Art. (Siehe die Vorbemerkung.)
16 Ebenda.
8