Der alte Engels - Rosa-Luxemburg-Stiftung Thüringen

Überarbeitung seiner Schrift „Der deutsche Bauernkrieg“ 5 , eine Darstellung zur Geschichte der IAA
im Rahmen der geplanten Marx-Biographie 6 sowie die Herausgabe des vierten Bandes des „Kapitals“
7 ebenso wenig realisieren, wie sein sich selbst auferlegtes und gegenüber anderen mehrfach
erklärtes Vorhaben, eine Ausgabe der Werke von Marx zu besorgen 8 . Die neben der Arbeit am dritten
Band des „Kapitals“ von Engels verfassten Texte dieser Jahre entsprachen mithin zu einem erheblichen
Teil nicht seinen eigenen Publikationsplänen, sondern verdankten ihre Entstehung einem
Anstoß von außen. Seine Verpflichtungen als „Nestor des internationalen Sozialismus“ 9 und die
von der deutschen Sozialdemokratie forcierte Herausgabe früherer Schriften von Marx und ihm
standen dabei obenan.
Aus der Arbeit am dritten Band des „Kapitals“ ergaben sich eine Reihe von Impulsen für Arbeiten
des vorliegenden Bandes. Das betrifft besonders die Abschnitte fünf (Spaltung des Profits in
Zins und Unternehmergewinn. Das zinstragende Kapital. Fortsetzung) und sechs (Verwandlung von
Surplusprofit in Grundrente), an denen Engels intensiv und wiederholt während dieser Jahre
arbeitete 10 , nachdem er die ersten vier Abschnitte bis auf die Schlussdurchsicht bereits im Februar
1889 fertiggestellt hatte 11 . Beispiele für solche Zusammenhänge bieten die Apparateteile
„Entstehung und Überlieferung“ zum „Vorwort zur vierten deutschen Auflage (1891) von ‚Die
Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft’“, zur Artikelfolge „Vom
italienischen Panama“ und zu den Arbeiten „Marx, Heinrich Karl“ sowie „Die Bauernfrage in
Frankreich und Deutschland“. Aber es gab offensichtlich auch einen Einfluss in umgekehrter
Richtung, so dass Gegenstände und Gedanken aus einzelnen hier vorliegenden Texten in
unterschiedlicher Form Eingang in den dritten Band des „Kapitals“ fanden. (Siehe dazu zum
Beispiel S. 644/645, 884 und 963/964. 12 ) Schließlich enthält der Band auch zwei Anzeigen, die der
unmittelbaren Verbreitung und Popularisierung des dritten Bandes des „Kapitals“ dienten (S.
267/268 und 387). Allerdings ließ Engels nicht alle mit diesem „Kapital“-Band korrespondierenden
aktuellen Befunde aus den hier vorliegenden Texten in seine Redaktion dieses Bandes einfließen.
Das betrifft zum Beispiel seine gelegentlichen vorsichtigen Äußerungen zur möglichen
Verbesserung der Arbeits- und Lebensbedingungen zumindest bei Teilen der Arbeiter unter den
sich entwickelnden kapitalistischen Verhältnissen (S. 46.23–27, 77.28–79.11, 83.31–84.22, 86.3–
21, 154.1–155.32, 160.27–161.22 und 163.11–33). Vermutlich verzichtete Engels auf solche und
auch andere denkbare zeitgemäße Ergänzungen im dritten Band des „Kapitals“, um mit seiner
Kommentierung nicht einer ungewollten „Historisierung des Hauptmanuskripts von 1864/65“
Vorschub zu leisten. 13
5 MEGA 2 I/10. S. 367–443; zum Vorhaben siehe Engels an Eduard Bernstein, 11. November 1884 und an Friedrich
Adolph Sorge, 31. Dezember 1884.
6 Engels an August Bebel, 30. April 1883 und an Johann Philipp Becker, 22. Mai 1883.
7 Zur Veröffentlichung von Buch 4 des „Kapitals“. In: MEGA 2 II/14. S. 347 und im vorl. Bd. S. 328. Siehe dazu
Carl-Erich Vollgraf: Engels wegen Band IV des Kapital von den Marx-Töchtern zur Rede gestellt. In: Beiträge zur
Marx-Engels-Forschung. N. F. Berlin, Hamburg 2002. S. 111–134.
8 Engels an Hermann Schlüter, 15. Mai 1885, an Friedrich Adolph Sorge, 30. Dezember 1893 und an Richard Fischer,
15. April 1895.
9 George Julian Harney: Über Engels. In: Mohr und General. Erinnerungen an Marx und Engels. Berlin 1964. S. 474.
10 Siehe MEGA 2 II/14. S. 472–479.
11 Engels an Laura Lafargue, 11. Februar 1889; siehe auch MEGA 2 II/14. S. 470.
12 Siehe dazu über die Texte des vorliegenden Bandes hinausreichend und Engels’ Briefwechsel einbeziehend auch
Carl-Erich Vollgraf: Engels’ Kapitalismus-Bild und seine inhaltlichen Zusätze zum dritten Band des Kapitals. In:
Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. N. F. 2005. Hamburg 2006. S. 7–53.
13 Siehe ebenda. S. 52.
7