Der alte Engels - Rosa-Luxemburg-Stiftung Thüringen

fasst hat. Nach welchen Kriterien die Gesprächsaufzeichnungen aus dem weit umfangreicheren Bestand
von Erinnerungen an Engels für den Band ausgewählt und auf relevante Textteile zugeschnitten
wurden, ist im folgenden Einführungsentwurf nachzulesen (S. 28). Das im Band nun allein zu
Grunde gelegte Kriterium einer zeitnahen Veröffentlichung der jeweiligen Gesprächsaufzeichnung
(S. 584) ist für die Feststellung des Grades ihrer Authentizität sicher von Belang. Eine Garantie,
dass eine solche Gesprächsaufzeichnung authentischer ist als eine später veröffentlichte, ist sie meines
Erachtens nicht. In den Textgeschichten aller für den Band vorgesehenen Aufzeichnungen von
Unterhaltungen mit Engels waren stets Erwägungen zum Grad ihrer Authentizität im ganzen wie
auch zu dem einzelner Passagen enthalten. Nach Auffassung des Bearbeiters hat der Band mit der
Eliminierung dieser sieben Gesprächsaufzeichnungen einen Teil seiner Spezifik verloren. Näheres
dazu findet sich ebenfalls im Einführungsentwurf (S. 8, 15/16). Außerdem sind über die von Engels
geäußerten Meinungen hinaus eine ganze Reihe von schwierig zu erlangenden Forschungsergebnissen
zur Biografie von Engels verloren gegangen. Im Rahmen dieser digitalen Publikation war es
nicht möglich, sämtliche, vorwiegend russischsprachige, Gesprächsaufzeichnungen aufzunehmen.
Mit den beiden Texten im Anhang soll aber zumindest ein Eindruck von diesen Verlusten vermittelt
werden.
Neben diesen sieben Gesprächsaufzeichnungen wurden im gleichen Zuge auch die „Grußworte
von Engels an die österreichische Arbeiterjugend vom 14. September 1893“ aus dem Anhang des
Bandes entfernt. Dieser vierzeilige Gruß liegt nur in einer russischen Übersetzung einer nicht überlieferten
Aufzeichnung von Karl Steinhardt vor.
Entgegen der zuletzt geltenden Absprache zwischen dem Bearbeiter des Bandes I/32 und den bei
der Berliner MEGA-Arbeitsstelle für die „Kapital“-Abteilung der Ausgabe zuständigen Mitarbeitern
wurde Engels’ Notiz „Zur Veröffentlichung von Buch 4 des ‚Kapitals’“ doch wieder in den
Band aufgenommen (S. 328). Über alle mit der Herausgabe des dritten Bandes des „Kapitals“ verbundene
Anzeigen von Engels hat es immer wieder von den Kollegen der II. Abteilung der Ausgabe
initiierte wechselnde Absprachen mit dem Bearbeiter des Bandes I/32 gegeben. Als ich den Band
aus der Hand gab, sollten in ihm nur „Über den Inhalt von Marx’ ‚Kapital’, drittes Buch“ (S.
267/268) und das Dubiosum „Marx’ ‚Kapital’, drittes Buch“ (S. 387) erscheinen. Warum man sich
zu dem sonst unbedingt möglichst zu vermeidenden Doppel-Abdruck der Notiz zum vierten Buch
des „Kapitals“ entschlossen hat (siehe MEGA 2 II/14. S. 347), ist mir nicht bekannt.
Ich hatte überlegt, die nach der eigentlichen inhaltlichen Einführung stehenden „Editorischen
Hinweise“ von mir nicht mit in diese Veröffentlichung aufzunehmen. Es zeigte sich dann aber doch,
dass sie zusätzliche Informationen enthalten, die dem Nutzer des Bandes willkommen sein könnten.
Dies betrifft unter anderem die Auswahlkriterien für die vorgesehenen Gesprächsaufzeichnungen,
Argumente für die Nicht-Aufnahme von Texten, die möglicherweise im Band erwartet werden, die
Funktionen der unterschiedlich gestalteten Übersetzungsvergleiche, Begründungen für neue Titelbildungen,
den Abwägungsprozess zwischen Handschrift und Erstdruck bei der Festlegung der jeweiligen
Textgrundlage sowie die Vorgehensweise bei der Datierung der Texte.
Schließlich sind in meinem Einführungsentwurf auch die Umstände etwas deutlicher geschildert,
unter denen der Band in einem Zeitraum von rund 25 Jahren erarbeitet wurde.
Der hier vorgestellte Entwurf einer Einführung in den Band I/32 der MEGA ist natürlich in erster
Linie für die Nutzer dieses Bandes geschrieben. Ich denke jedoch, dass er auch darüber hinaus denjenigen,
die an der Biografie und am Schaffen von Engels interessiert sind, eine Reihe neu erkundeter
Tatsachen und Zusammenhänge bietet.
Im noch höheren Maße trifft diese relative Selbständigkeit auf den zweiten Text zu. Die Editionsrichtlinien
der MEGA sehen vor, für Periodika, in denen mehrere Beiträge von Marx und Engels
erschienen sind, „Allgemeine Textgeschichten“ zu verfassen. (Editionsrichtlinien. S. 31, C.III.1.2.)
Um eine solche handelt es sich beim zweiten Text. Diese „Allgemeine Textgeschichte“ erscheint im
Band (S. 587–602) unter meinem Namen. Sie umfasst aber nur etwa ein Drittel des ursprünglichen
Entwurfs. An dessen Kürzung, mit der schon angesichts der Stärke des Apparat-Bandes und auch
4