Der alte Engels - Rosa-Luxemburg-Stiftung Thüringen

***
Der Band, mit dessen Erarbeitung 1986 in Jena begonnen wurde, entstand in einem Zeitraum starker
struktureller Umbrüche innerhalb der ostdeutschen Sozialwissenschaften und im Zusammenhang
damit der Überführung der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA 2 ) in die gesamtdeutsche
Forschungslandschaft. Dies beeinflusste nachhaltig die konzeptionellen, personellen und materiellen
Rahmenbedingungen für seine Bearbeitung. Nach dem krankheitsbedingten Ausscheiden von
Herbert Schwab, der die Arbeit am Band bis Ende des Jahres 1987 leitete und damit den entscheidenden
Anteil an der konzeptionellen Vorbereitung, der Bestimmung des Umfangs und der Darbietung
des Textes hat, leitete Peer Kösling die Arbeit am Band. Von den anderen ursprünglichen Bearbeitern
– Peer Kösling, Ursula Becker, Eva Blaha †, Kurt Kozianka, Sandy Möser, Jürgen Nitsche
und Frank Skorsetz (alle Friedrich-Schiller-Universität Jena) – schieden, nachdem Ende 1989 ein
(mit Ausnahme des Sachregisters) Entwurf von Text und Apparat des Bandes vorgelegen hatte, Eva
Blaha und Frank Skorsetz im August 1990 aus der Gruppe aus. Die beginnende Überarbeitung ihrer
Anteile am Band übernahmen – zu dieser Zeit noch ohne neue Editionsrichtlinien – die anderen
Kolleginnen und Kollegen. Mit Wirkung vom 1. Oktober 1991 wurde die Arbeitsgruppe an der
Friedrich-Schiller-Universität aufgelöst. Ab 1. Juni 1992 konnte der Leiter der Gruppe die Arbeit
unter dem Dach der Konferenz der Deutschen Akademien der Wissenschaften und der KAI (Koordinierungs-
und Aufbau-Initiative für die Forschung in den neuen Ländern Berlin, Brandenburg,
Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen) vorübergehend weiterführen
– ab Anfang 1993 auf Grundlage der neuen Editionsrichtlinien. Diese Bearbeitungsphase endete
zum 1. Januar 1994. Erst ab dem Jahre 2003 ergab sich erneut die Möglichkeit, mit hauptsächlicher
Unterstützung der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften das bis dahin vorliegende
Konvolut durchgängig und durchgreifend zu überarbeiten.
Neben dem früheren Bearbeiterteam im engeren Sinne war an der Vorbereitung des Bandes eine
Reihe weiterer Wissenschaftler beteiligt.
Für die verhältnismäßig große Anzahl von Arbeiten des Bandes, die Italien betreffen, hat Beatrice
de Gerloni (Trento) umfangreiche Vorarbeiten geleistet. Material für die Textgeschichte von „Le
Manifeste communiste“ lieferte Wolfgang Meiser (Berlin).
Einige wenige Teile des wissenschaftlichen Apparats konnten in ihrer wesentlichen Substanz aus
bereits erschienenen Bänden der MEGA 2 übernommen werden. Das betrifft das „Vorwort zur vierten
deutschen Auflage (1891) von ‚Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft’“,
das „Vorwort zur vierten deutschen Auflage (1891) von ‚Der Ursprung der Familie, des
Privateigentums und des Staats’“ und das „Vorwort zur dritten deutschen Auflage (1894) des ‚Anti-
Dühring’“, die im gewissen Umfang bereits innerhalb der Thematischen Bände I/27 bzw. I/29 ediert
wurden. In diese Materialien ist nur im äußersten Falle verändernd eingegriffen worden.
Bei spezifisch wissenschaftlich-technischen Arbeiten wurden die Bearbeiter bis zur Auflösung
der Arbeitsgruppe von Marlis Wisniewski, Gerlinde Schilicke und Andrea Schubert (alle Jena) unterstützt.
Einfluss auf Entscheidungen zu Textgrundlagen, Textanordnung und Textdarbietung sowie auf
die sachlichen Feststellungen des Apparats im Stadium seines ersten Entwurfs nahmen auch Vera
Engels und der „Neuen Zeit“ in der Auseinandersetzung mit Vulgarisierungen der materialistischen Geschichtsauffassung
(1890–1895). Dissertation. Jena 1991;
Zu Friedrich Engels’ Unterstützung der „Neuen Zeit“ bei der Verteidigung des historischen Materialismus (1890–
1895). In: Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. Berlin. 1990. H. 29. S. 130–138.) und ein zweiter Artikel des langjährigen
Leiters der MEGA-Arbeitsgruppe in Jena, Herbert Schwab (Bemerkungen zur weiteren Erforschung der
politisch-ideologischen Formierung der Arbeiterklasse Deutschlands im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts In: Beiträge
zur Geschichte der Arbeiterbewegung. Berlin. 1980. H. 5. S. 657–668 und H. 6. S. 851–866.), herausgefallen
sind.
32