INKLUSION UND ARBEITSMARKT. SCHAFFEN ... - tuprints

Einheiten wie lokaler Verbindungen oder betrieblicher Formen der Zusammenarbeit
herangezogen als auch als kennzeichnender Begriff der modernen Gesellschaft als
solcher (vgl. Castells: 2001). Er wird zur Beschreibung empirisch vorfindbarer
Handlungsstrukturen und Akteurskonstellationen ebenso verwendet wie zur
Benennung eines Steuerungsmodus jenseits der Dichotomie von Recht und Geld oder
Staat (Hierarchie) und Markt.
In der Literatur finden entsprechend eine Vielzahl unterschiedlicher Netzwerkbegriffe
oder -konzepte Anwendung, deren jeweilige Definitionen jedoch keineswegs
allgemeine Gültigkeit beanspruchen können. Vielmehr gebrauchen die verschiedenen
Autoren die Begriffe zumeist mindestens mit veränderten, teilweise kontextbezogenen
Akzentuierungen (Übersichten finden sich in Benz: 1995, 196ff.; Börzel: 1998;
Jansen/Schubert: 1995, 10f.; Jordan/Schubert: 1992; Kenis/Schneider: 1991;
Marin/Mayntz: 1991; Marsh: 1998; Sprenger: 2001, 6; van Waarden: 1992; Weyer:
2
2000, 15). Darüber hinaus besteht keine Einigkeit, ob Netzwerke eine bildhafte
Beschreibung sozialer Strukturen, eine Methode der Sozialstrukturanalyse, ein
analytisches Werkzeug zur Analyse von Akteursbeziehungen oder eine Theorie
darstellen (Börzel: 1998, 254) oder ob Netzwerke überhaupt existieren oder „mere
constructs imposed by researchers for their own intellectual convenience“ (Peters:
1998, 21) darstellen.
Weyer ( 2 2000: 15) stellt eine „Landkarte der sozialwissenschaftlichen
Netzwerkforschung“ vor. Darin werden soziale Netzwerke (abgegrenzt von technischen
Netzwerken) zunächst in folgender Hinsicht unterschieden (vgl. Abb.11):
Selbststeuerungsfähigkeit“ führe zu einer Überwindung des traditionellen Gegensatzes von
Markt und Staat (1997: 29). Eine zunehmende Koordination in Netzwerken kann wiederum als
Ausdruck dieser Entwicklung interpretiert werden. International vergleichend angelegten
Studien bleibt es vorbehalten zu untersuchen, ob Deutschland als bevölkerungsreichstes Land
in Europa in besonderer Weise auf Netzwerkstrukturen angewiesen ist, um sein
wohlfahrtsstaatliches Arrangement funktionsfähig zu halten. Kaufmann (ebd.: 31) legt jedenfalls
nahe, dass Wohlfahrtsstaaten bei überschaubaren Sozialverhältnissen erfolgreicher agieren
können (vgl. auch: Adrian: 2003, 8f.; zur Bedeutung von Netzwerken aus
Unternehmensperspektive: Lobnig: 2000, 2).
Eine zusätzliche Bedeutung erhält die Netzwerkanalyse für die Sozialwissenschaften durch die
Möglichkeit einer Verknüpfung der lange getrennt behandelten Mikro- und Makroebenen von
Untersuchungen. Auf der Mikroebene wird nach den individuellen Handlungspräferenzen und -
hintergründen gefragt und auf der Makroebene nach Entwicklungstendenzen ganzer
Gesellschaften oder Systeme (vgl. Janssen: 2003, 13ff). In der Perspektive der
Netzwerkanalyse können die Zusammenhänge zwischen individuellem Handeln und
struktureller Entwicklung untersucht werden.
87