INKLUSION UND ARBEITSMARKT. SCHAFFEN ... - tuprints
INKLUSION UND ARBEITSMARKT. SCHAFFEN ... - tuprints INKLUSION UND ARBEITSMARKT. SCHAFFEN ... - tuprints
7.2 Anmerkungen zur Methode und zum weiteren Forschungsbedarf Grounded Theory ist laut Heiner Legewie (im deutschen Vorwort zu Strauss/Corbin: 1996) vor allem dort sinnvoll anzuwenden, wo „eine komplexe soziale Wirklichkeit nicht allein durch Zahlen erfassbar ist“ und „wo es um sprachvermittelte Handlungs- und Sinnzusammenhänge geht“. In der Tat kann an dieser Stelle festgehalten werden, dass der gewählte qualitative Forschungsansatz hilfreich für die Beantwortung der gewählten Forschungsfrage war. Von großer Bedeutung war, dass er eine integrative Betrachtung der Meso-Ebene des regionalen Netzwerkes, der Makro-Ebene des Netzwerk-Kontextes und der Mikro-Ebene der Individuen erlaubt. Aus der Analyse von Beziehungen zwischen Leistungskategorien und Netzwerkebenen im Wege des axialen Kodierens konnte etwa eine Differenzierung erreicht werden, in dem Sinne, welche Ebene (bundesweite, regionale und Projektebene) welchen Beitrag leistet (vgl. Unterkapitel 6.5). Hilfreich war insbesondere die Anwendung der Bedingungsmatrix (vgl. Strauss/Corbin: 1996, 135ff.) die unmittelbar mit dem „Zwiebel-Ring“ bei Burchardt u.a. (2001: 7) verknüpft werden konnte, den diese als integrierten Ansatz zum Verständnis sozialer Ausgrenzung vorstellen. Die Vorgehensweise nach der Grounded Theory wird außerdem der Bedeutung des Vergleichs bei der Analyse von Netzwerken gerecht. Wie im Unterkapitel 5.1 ausgeführt, ist der Vergleich zentrales Merkmal des theoretischen sampling (vgl. Strauss/Corbin: 1996, 148ff.). Nach Abschluss der empirischen Untersuchung unter Zuhilfenahme der Software atlas.ti kann gesagt werden, dass die vielfältigen Funktionen dieses Programms ebenfalls konsequent zum Vergleich anregen, so vor allem bei der Erstellung neuer so genannter „Ansichten“ mit Importfunktion von Kodes, Memos und Zitaten. Atlas.ti unterstützt auch, Interaktionen der beteiligten Akteure, die in Kodes gefasst sind, bezüglich ihrer Bedingungen und Wirkungen zu analysieren. Was bei Strauss/Corbin im paradigmatischen Modell (ebd.: 78, vgl. Abb. 21) angelegt ist, kann vollständig durch die Möglichkeit zu Verknüpfungen zwischen Kodes, Memos und Zitaten in der Software abgebildet werden. Dies bezieht sich auch auf den letzten Untersuchungsschritt der Grounded Theory, wenn die Kernkategorie – im vorliegenden Falle „Perspektiven“ – identifiziert und systematisch mit anderen Kategorien in Beziehung gesetzt wird, wobei die Beziehungen jeweils zwingend an den Daten gespiegelt und verworfen oder ergänzt werden. Damit kann an dieser Stelle auch gesagt werden, dass zwar keinesfalls der gesamte, letztlich auf formale Theoriebildung zielende Reichtum des Ansatzes von Glaser/Strauss hier zur Anwendung gekommen ist, aber doch wesentliche Elemente des dort vorgestellten Instrumentenkastens 253
genutzt werden konnten. 233 Es bleibt damit aber weiteren Forschungen vorbehalten, die „neuen Hypothesen“ (Stark: 2000, 201) dieser Arbeit, die sich auf Netzwerkleistungen verschiedener Ebenen zur Verbesserung der Perspektiven von sozialer Ausgrenzung Betroffener und Bedrohter beziehen, für eine formale Theorie der Inklusionsleistungen (sozialer) Netzwerke nutzbar zu machen. Interviews lieferten den Hauptteil der Datenbasis für die Analyse der Wirkungen und Beiträge der Netzwerkarbeit für die Verbesserung der Situation von Benachteiligten. Die Ergebnisse der Arbeit basieren damit auch zu einem guten Teil auf Einschätzungen von Prozessbeteiligten und Teilnehmern, die freilich einer analytischen Betrachtung unterzogen wurden. Die Dynamik des Prozesses wurde versucht, in den biografisch orientierten Interviews und durch Datensammlung an unterschiedlichen Zeitpunkten des Prozesses einzufangen. Die Prozesssicht könnte sicherlich deutlich gestärkt werden, wenn ausgewählte Netzwerkkooperationen und Projekte über mehrere Jahre begleitet und Teilnehmer wiederholt interviewt würden, was den Rahmen dieses Forschungsprojektes allerdings gesprengt hätte. Ein weiterer Vorteil der Grounded Theory ist die Anschlussfähigkeit des Ansatzes an ergänzende Vorgehensweisen. Dies bezieht sich einerseits auf die quantitative Erhebung des Unterkapitels 6.1, andererseits auf die Verknüpfungen, die zu den Ergebnissen des literaturgestützten Kapitels 2 und des theoretischen Kapitels 3 möglich waren, soweit diese Ergebnisse in den Daten des empirischen Teils verankert waren. Was den weiteren Forschungsbedarf angeht, kann zunächst grundsätzlich gesagt werden, dass eine Forschungsarbeit mit der vorliegenden thematischen Breite und Komplexität des Untersuchungsfeldes fast zwangsläufig Fragen offen lässt, die die Tiefe einzelner Untersuchungsschritte betreffen (vgl. Flick: 5 1995, 89). So lädt die systematisierte Darstellung der Beiträge der einzelnen Netzwerkringe (vgl. Tab. 9) geradezu dazu ein, etwa die wechselseitigen Bedingungen und Voraussetzungen (externen Faktoren) näher zu untersuchen oder die einzelnen Beiträge weiter im Sinne der Grounded Theory „aufzubrechen“ und Wirkungen der Netzwerkooperation in Beziehung zu bestimmten Konstellationen konkreter Netzwerkbeiträge zu setzen oder die einzelnen Beiträge weiter zu differenzieren und in einer vergleichende Perspektive zu analysieren. 233 Dies bezieht sich vor allen Dingen auf die Anleitungen zur Textanalyse, die nicht zuletzt eine Offenheit des Forschers für neue Phänomene im Feld unterstützen sollte. Dies war im vorliegenden Fall insbesondere aufgrund der langjährigen beruflichen Auseinandersetzung des Autors mit der Thematik und der Netzwerkkooperation von großer Bedeutung. 254
- Seite 203 und 204: Tab. 7 Aggregierte Auswertung der V
- Seite 205 und 206: Werten der aktuellen und perspektiv
- Seite 207 und 208: B hat die Grundschule „mit durchs
- Seite 209 und 210: 6.3.3 Teilnehmer C Teilnehmer C ist
- Seite 211 und 212: suchen, und war ein Jahr lang nicht
- Seite 213 und 214: leibt auf der Basis der vorhandenen
- Seite 215 und 216: Für die Richtigkeit der zitierten
- Seite 217 und 218: Thema ansteht, (…) eine kurze Run
- Seite 219 und 220: - ich wollte jedoch gleich zum Real
- Seite 221 und 222: hatten. In den ersten zwei, drei Wo
- Seite 223 und 224: Follow me. Der kommt mal in die (
- Seite 225 und 226: wurde dann (…) verkauft. Es ist d
- Seite 227 und 228: Bekämpfung sozialer Ausgrenzung ve
- Seite 229 und 230: Tab. 8 Perspektivenschaffende Wirku
- Seite 231 und 232: Die Handlungsorientierung entfaltet
- Seite 233 und 234: Prozessmangement von Bedeutung, das
- Seite 235 und 236: Im Projekt „Beschäftigungsmotor
- Seite 237 und 238: Eindruck vom Projekt zu machen, gen
- Seite 239 und 240: 6.5.5 Zwischenfazit VII Die nachfol
- Seite 241 und 242: usw.), als auch am letztendlichen S
- Seite 243 und 244: Außenspaltung der Gesellschaft han
- Seite 245 und 246: Dass dies so ist, darauf hat die Un
- Seite 247 und 248: Zusammenhang sei noch einmal auf de
- Seite 249 und 250: Die Initiative für Beschäftigung!
- Seite 251 und 252: zur Verfügung stehenden Handlungsr
- Seite 253: Persönlichkeit des oder der Einzel
- Seite 257 und 258: von Gruppen (Teilnehmer versus Nich
- Seite 259 und 260: B Selbstdarstellung der Initiative
- Seite 261 und 262: 2006: Am 3. Februar werden die Gewi
- Seite 263 und 264: E Beschreibungen der realisierten P
- Seite 265 und 266: Ansprechpartner: Thomas Klinkel, La
- Seite 267 und 268: Mathematik oder Sozialkunde Prüfun
- Seite 269 und 270: Anhang F Fragebogen Technische Univ
- Seite 271 und 272: Sehr geehrte Teilnehmerin, sehr gee
- Seite 273 und 274: 272
- Seite 275 und 276: 274
- Seite 277 und 278: Danke für Ihre Unterstützung! 276
- Seite 279 und 280: Bach, Hans-Uwe u.a. (1999), Der Arb
- Seite 281 und 282: Bobbio, Noberto (1996), Left and ri
- Seite 283 und 284: Bundesregierung (2005), Lebenslagen
- Seite 285 und 286: Emmerich, Knut (1998), Dänemark: A
- Seite 287 und 288: Privatisierung und staatliche Regul
- Seite 289 und 290: Initiative für Beschäftigung (Hg.
- Seite 291 und 292: Knyphausen-Aufseß, Dodo zu (2005),
- Seite 293 und 294: Marin, Bernd/Renate Mayntz (1991),
- Seite 295 und 296: Niejahr, Elisabeth (2006), Kollegen
- Seite 297 und 298: Rothkirch, Christoph von (1995), We
- Seite 299 und 300: Schnur, Peter/Gerd Zika (2005), Nur
- Seite 301 und 302: Thoma, Günter (2003), Jugendarbeit
- Seite 303 und 304: Willke, Helmut ( 3 2001), Systemthe
genutzt werden konnten. 233 Es bleibt damit aber weiteren Forschungen vorbehalten,<br />
die „neuen Hypothesen“ (Stark: 2000, 201) dieser Arbeit, die sich auf<br />
Netzwerkleistungen verschiedener Ebenen zur Verbesserung der Perspektiven von<br />
sozialer Ausgrenzung Betroffener und Bedrohter beziehen, für eine formale Theorie<br />
der Inklusionsleistungen (sozialer) Netzwerke nutzbar zu machen.<br />
Interviews lieferten den Hauptteil der Datenbasis für die Analyse der Wirkungen und<br />
Beiträge der Netzwerkarbeit für die Verbesserung der Situation von Benachteiligten.<br />
Die Ergebnisse der Arbeit basieren damit auch zu einem guten Teil auf<br />
Einschätzungen von Prozessbeteiligten und Teilnehmern, die freilich einer analytischen<br />
Betrachtung unterzogen wurden.<br />
Die Dynamik des Prozesses wurde versucht, in den biografisch orientierten Interviews<br />
und durch Datensammlung an unterschiedlichen Zeitpunkten des Prozesses<br />
einzufangen. Die Prozesssicht könnte sicherlich deutlich gestärkt werden, wenn<br />
ausgewählte Netzwerkkooperationen und Projekte über mehrere Jahre begleitet und<br />
Teilnehmer wiederholt interviewt würden, was den Rahmen dieses<br />
Forschungsprojektes allerdings gesprengt hätte.<br />
Ein weiterer Vorteil der Grounded Theory ist die Anschlussfähigkeit des Ansatzes an<br />
ergänzende Vorgehensweisen. Dies bezieht sich einerseits auf die quantitative<br />
Erhebung des Unterkapitels 6.1, andererseits auf die Verknüpfungen, die zu den<br />
Ergebnissen des literaturgestützten Kapitels 2 und des theoretischen Kapitels 3<br />
möglich waren, soweit diese Ergebnisse in den Daten des empirischen Teils verankert<br />
waren.<br />
Was den weiteren Forschungsbedarf angeht, kann zunächst grundsätzlich gesagt<br />
werden, dass eine Forschungsarbeit mit der vorliegenden thematischen Breite und<br />
Komplexität des Untersuchungsfeldes fast zwangsläufig Fragen offen lässt, die die<br />
Tiefe einzelner Untersuchungsschritte betreffen (vgl. Flick: 5 1995, 89). So lädt die<br />
systematisierte Darstellung der Beiträge der einzelnen Netzwerkringe (vgl. Tab. 9)<br />
geradezu dazu ein, etwa die wechselseitigen Bedingungen und Voraussetzungen<br />
(externen Faktoren) näher zu untersuchen oder die einzelnen Beiträge weiter im Sinne<br />
der Grounded Theory „aufzubrechen“ und Wirkungen der Netzwerkooperation in<br />
Beziehung zu bestimmten Konstellationen konkreter Netzwerkbeiträge zu setzen oder<br />
die einzelnen Beiträge weiter zu differenzieren und in einer vergleichende Perspektive<br />
zu analysieren.<br />
233 Dies bezieht sich vor allen Dingen auf die Anleitungen zur Textanalyse, die nicht zuletzt eine<br />
Offenheit des Forschers für neue Phänomene im Feld unterstützen sollte. Dies war im<br />
vorliegenden Fall insbesondere aufgrund der langjährigen beruflichen Auseinandersetzung des<br />
Autors mit der Thematik und der Netzwerkkooperation von großer Bedeutung.<br />
254