INKLUSION UND ARBEITSMARKT. SCHAFFEN ... - tuprints

7.2 Anmerkungen zur Methode und zum weiteren Forschungsbedarf
Grounded Theory ist laut Heiner Legewie (im deutschen Vorwort zu Strauss/Corbin:
1996) vor allem dort sinnvoll anzuwenden, wo „eine komplexe soziale Wirklichkeit nicht
allein durch Zahlen erfassbar ist“ und „wo es um sprachvermittelte Handlungs- und
Sinnzusammenhänge geht“. In der Tat kann an dieser Stelle festgehalten werden, dass
der gewählte qualitative Forschungsansatz hilfreich für die Beantwortung der
gewählten Forschungsfrage war. Von großer Bedeutung war, dass er eine integrative
Betrachtung der Meso-Ebene des regionalen Netzwerkes, der Makro-Ebene des
Netzwerk-Kontextes und der Mikro-Ebene der Individuen erlaubt. Aus der Analyse von
Beziehungen zwischen Leistungskategorien und Netzwerkebenen im Wege des
axialen Kodierens konnte etwa eine Differenzierung erreicht werden, in dem Sinne,
welche Ebene (bundesweite, regionale und Projektebene) welchen Beitrag leistet (vgl.
Unterkapitel 6.5). Hilfreich war insbesondere die Anwendung der Bedingungsmatrix
(vgl. Strauss/Corbin: 1996, 135ff.) die unmittelbar mit dem „Zwiebel-Ring“ bei Burchardt
u.a. (2001: 7) verknüpft werden konnte, den diese als integrierten Ansatz zum
Verständnis sozialer Ausgrenzung vorstellen.
Die Vorgehensweise nach der Grounded Theory wird außerdem der Bedeutung des
Vergleichs bei der Analyse von Netzwerken gerecht. Wie im Unterkapitel 5.1
ausgeführt, ist der Vergleich zentrales Merkmal des theoretischen sampling (vgl.
Strauss/Corbin: 1996, 148ff.). Nach Abschluss der empirischen Untersuchung unter
Zuhilfenahme der Software atlas.ti kann gesagt werden, dass die vielfältigen
Funktionen dieses Programms ebenfalls konsequent zum Vergleich anregen, so vor
allem bei der Erstellung neuer so genannter „Ansichten“ mit Importfunktion von Kodes,
Memos und Zitaten. Atlas.ti unterstützt auch, Interaktionen der beteiligten Akteure, die
in Kodes gefasst sind, bezüglich ihrer Bedingungen und Wirkungen zu analysieren.
Was bei Strauss/Corbin im paradigmatischen Modell (ebd.: 78, vgl. Abb. 21) angelegt
ist, kann vollständig durch die Möglichkeit zu Verknüpfungen zwischen Kodes, Memos
und Zitaten in der Software abgebildet werden. Dies bezieht sich auch auf den letzten
Untersuchungsschritt der Grounded Theory, wenn die Kernkategorie – im vorliegenden
Falle „Perspektiven“ – identifiziert und systematisch mit anderen Kategorien in
Beziehung gesetzt wird, wobei die Beziehungen jeweils zwingend an den Daten
gespiegelt und verworfen oder ergänzt werden. Damit kann an dieser Stelle auch
gesagt werden, dass zwar keinesfalls der gesamte, letztlich auf formale Theoriebildung
zielende Reichtum des Ansatzes von Glaser/Strauss hier zur Anwendung gekommen
ist, aber doch wesentliche Elemente des dort vorgestellten Instrumentenkastens
253