INKLUSION UND ARBEITSMARKT. SCHAFFEN ... - tuprints

leibt auf der Basis der vorhandenen Daten spekulativ. Aufgrund der Großfamilie
(insgesamt sechs Geschwister) und zunächst einem Verdiener, dem Vater, kann davon
ausgegangen werden, dass das Nettohaushaltsäquivalenzeinkommen die Schwelle
von Ausgrenzung Bedrohter ebenfalls unterschreitet. B macht auch einen eher
introvertierten Eindruck, der in Kombination mit seiner Aussage, sich in der Zeit seiner
Arbeitslosigkeit eher zurückgezogen zu haben, ein Hinweis darauf sein könnte, dass er
in seinem Fragebogen auch im Bereich sozialer Interaktion Signifikanzen aufwies.
Hinweise zu Vereinen und sonstigen Mitgliedschaften oder einer Wahlbeteiligung sind
nicht gefallen.
Teilnehmer C weist mit „4, 5 Monaten“ zwar eine geringere Arbeitslosigkeit vor Eintritt
bei „Jugend mobil“ auf. Allerdings traf die Familie in seinem sechzehnten Lebensjahr
der Schicksalsschlag des frühen Todes des Vaters, der seine Mutter als Witwe und ihn
und seine fünf Schwestern als Halbwaisen zurücklies. Während zu sozialer Interaktion
und politisch-gesellschaftlichem Engagement keine instruktiven Daten vorliegen, kann
im der Dimension des Konsums von gravierenden Defiziten ausgegangen werden,
zumal das Einkommen des Vaters schon zuvor angesichts seines Berufsbildes für eine
Großfamilie eher gering ausgefallen sein dürfte und die Mutter „nicht gearbeitet“ hat.
Teilnehmer D ist in zwei Dimensionen eindeutig signifikant. Als Dauer der
Arbeitslosigkeit gibt er „ein Jahr“ an. Sein prekärer Aufenthaltsstatus verhindert eine
Teilnahme an Wahlen. Seine Suche nach neuen Bindungen vollzog sich nach der
Wiederkehr aus der Türkei zunächst im nahen Umfeld, wo zum Teil alte Kontakte
wieder aufgenommen werden konnten. Er ist nicht Mitglied einer Partei, Bürgerinitiative
oder einer ähnlichen Organisation. Zu materiellen Einschränkungen kann nur spekuliert
werden. Allerdings sind die mehrfachen Aussagen, in Deutschland nach einer
gescheiterten Selbstständigkeit des Vaters in der Türkei, wieder „von Null“ angefangen
zu haben, zumindest Hinweise darauf, dass die Familie zunächst materiell nicht
sonderlich gut dastand.
Damit legt keines der vier qualitativen Interviews nahe, dass sich im Wege des
Schnelltests in Unterkapitel 6.1 derartig falsche Eingruppierungen ergeben hätten,
dass für die Zielgruppenerreichung (von Exklusion Bedrohte und Betroffene insgesamt)
Korrekturen vorgenommen werden müssten. In jedem Fall muss keiner der
Interviewpartner aus der Untersuchung ausgeschlossen werden. Die in der Einleitung
aufgeworfene Frage, ob das konkrete zu untersuchende Netzwerk eventuell
Creamingeffekte in der Arbeitsmarktpolitik verstärkt, kann damit bezogen auf die
Teilnehmerzusammensetzung bei „Jugend mobil“ bereits jetzt negativ beantwortet
werden. Das Projekt eröffnet einer „schwierigen Klientel“ (Aussagen der
Projektbeteiligten) neue Chancen. Um Creamingeffekten vorzubeugen wurde im
212