INKLUSION UND ARBEITSMARKT. SCHAFFEN ... - tuprints

mit Blick auf die aktuelle Lebenswirklichkeit der Befragten und die Einschätzung ihrer
Zukunftsperspektiven den vergangenheitsbezogenen Fragebogen „spiegeln“. Diese
Kategorien wurden aber nicht „abgefragt“, um Beeinflussungen der Befragten zu
vermeiden. Die Befragten wurden vielmehr offen dazu befragt, wie sich ihr Leben seit
Eintritt bei „Jugend mobil“ darstellt und ob sie und gegebenenfalls welche
Veränderungen sie feststellen. Aus den Antworten ergaben sich dann weitere,
vertiefende (Nach-) Fragen. Voraussetzung für diesen Teil der Untersuchung war das
Antreffen von Angehörigen der Zielgruppe unter den befragten Teilnehmerinnen und
Teilnehmern und deren Bereitschaft zur Auskunft. Die Frage, welche Anzahl
Zielgruppenangehöriger als Interviewpartner benötigt wurde, hängt mit der im
vorangegangenen Unterkapitel skizzierten Anonymisierung zusammen. Diese ist nur
gewährleistet, solange tatsächlich eine Zufallsziehung aus mehreren möglichen
Kandidatinnen und Kandidaten erfolgen konnte. Wie in Unterkapitel 6.1 ausführlich
behandelt wird, ergaben sich an dieser Stelle der Untersuchung keine Probleme, da
die Zielgruppenerreichung jeweils im überwiegenden Teil der Befragten angenommen
werden konnte. Es wurden sodann zwei Interviews pro Einstellungsjahrgang geführt.
Die genaue Untersuchungszahl blieb dabei im Sinne der Grounded Theory solange
offen, bis die Qualität und Dichte der erhobenen Daten auf der Grundlage dieser
Interviews als sichergestellt angenommen werden konnte. Die Zufallsauswahl für die
qualitativen Interviews sollte zunächst unter denjenigen Fällen erfolgen, die auch ohne
die Dimension „Konsum“ zur Kategorie der Betroffenen zählen. Dies waren aus beiden
Teilgruppen insgesamt fünf Teilnehmer, vier aus dem Einstellungsjahrgang 2006, einer
aus dem Einstellungsjahrgang 2005. Für den Einstellungsjahrgang 2006 wurde so
verfahren. Die gezogenen Interviewpartner waren auch beide mit einer Befragung
einverstanden. Der Interviewverlauf bestätigte gravierende Defizite in mindestens einer
Exklusionsdimension (Produktion), so dass bezüglich der Frage der allgemeinen
Zielgruppenerreichung (von Exklusion Bedrohte und Betroffene) keine Korrektur
vorgenommen werden musste. Für den Einstellungsjahrgang 2005 war unter
Ausschluss der Dimension „Konsum“ keine Zufallsziehung unter den Betroffenen
möglich. Die Menge, aus der die beiden Interviewpartner zufällig ausgewählt werden
sollen, wurde darum erweitert. Die Zufallsziehung erfolgte aus der Gesamtmenge
derjenigen Fälle, die auch ohne die Dimension „Konsum“ zur Kategorie der Betroffenen
zählen (ein Fall) und derjenigen Fälle, bei denen sich die Signifikanz von Exklusion
ohne Beachtung der Dimension „Konsum“ auf eine Summe von vier und mehr addiert
(wobei für jede signifikante Dimension ein Wert von „eins“ für Bedrohung und ein Wert
von „zwei“ für Betroffenheit vergeben wurde). Die Gesamtmenge summierte sich nach
dieser Vorgehensweise auf sechs Teilnehmer, aus denen die Zufallsziehung erfolgte.
175