INKLUSION UND ARBEITSMARKT. SCHAFFEN ... - tuprints

auf die Kritik am Begriff der sozialen Ausgrenzung, die mangelnde Präzision und
inflationäre Verwendung unterstellt, soll an dieser Stelle der engeren Kategorisierung
nach Böhnke gefolgt werden. Angelehnt an den Wohlfahrtssurvey 1998 wird folgende
Fragestellung gewählt:
Waren Sie vor Beginn dieses Projektes hauptberuflich erwerbstätig, und zwar Vollzeit
oder Teilzeit? Oder waren Sie nebenher erwerbstätig? Oder waren Sie gar nicht
erwerbstätig oder haben Sie zum Beispiel Wehr- oder Zivildienst geleistet?
Anschließend wird nach der Art der Nichterwerbstätigkeit gefragt, darunter, ob eine
Periode der Arbeitslosigkeit von länger als 12 Monaten, also Langzeitarbeitslosigkeit,
vorlag.
Auf dieser Liste stehen einige Arten von Nichterwerbstätigkeit. Können Sie mir sagen,
welche hiervon auf Sie zutraf? Vollzeitausbildung (Schule oder Studium), Umschulung,
Arbeitslosigkeit (weniger als zwei Monate, mindestens zwei, aber weniger als zwölf
Monate, zwölf Monate und mehr), Hausmann/Hausfrau oder sonstiges (z.B. Elternzeit)?
Schließlich kann es noch den Fall kumulierter Arbeitslosigkeit geben, wo sich kurze
Beschäftigungszeiten und Zeiten der Arbeitslosigkeit abwechseln, ohne dass am Stück
12 Monate und damit Langzeitarbeitslosigkeit aufgetreten werden. Da die
Veränderungen der Arbeitswelt solche Biografien stärker hervorbringen (vgl. Karr/John:
1989), soll auch diese kumulierte Variante, angelehnt an eine Fragestellung des
Eurobarometers von 2002, abgefragt und bei zusammengerechneten Zeiträumen der
Arbeitslosigkeit von mindestens zwölf Monaten zumindest von einer Gefährdung der
Ausgrenzung ausgegangen werden.
Waren Sie innerhalb der letzten drei Jahre zu irgendeinem Zeitpunkt arbeitslos? Wenn
ja: Wie oft waren Sie arbeitslos? Und wie lange?
Die dritte Kategorie bei Burchardt u.a. bezieht sich auf das „Politische Engagement“.
Während Böhnke hier nach Einschätzungen beziehungsweise Haltungen fragt
(Pessimismus bezüglich Einwirkungsmöglichkeiten oder (Des-) Interesse) setzen
Burchardt u.a. auf Fakten, indem nach Mitgliedschaften und Wahlbeteiligung gefragt
wird. Angesichts des allgemein schlechten Ansehens von Politik ist hier zunächst die
Frage, ob die Kategorie bei Burchardt u.a. als eine von vieren nicht überbewertet ist. 195
Pessimismus bezüglich der politischen Mitgestaltungsmöglichkeiten ist eine verbreitete
Haltung (vgl. beispielsweise eine Umfrage im Auftrag des Magazins „Stern“ v.
28.12.2006). Interesse wiederum kann viele Formen annehmen, wobei leicht unklar
bleiben kann, was ein Befragter darunter versteht und worauf er seine
195 Dies ist nicht im Sinne einer Gewichtung unterschiedlicher Exklusionsdimensionen zu sehen.
Burchardt u.a. (2002a: 35) schreiben selbst: „Calculating the number of different dimensions on
which individuals are excluded is not meant to imply that exclusion on each dimension is equally
serious, nor even that exclusion on two dimensions is twice as bad as exclusion on one
dimension.”
158