Aktuelle Praxis zur Willens- vollstreckung (2008–2009)1
Aktuelle Praxis zur Willens- vollstreckung (2008–2009)1
Aktuelle Praxis zur Willens- vollstreckung (2008–2009)1
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
§<br />
O. Internationales Privatrecht<br />
Das Bundesgericht hat im Urteil 5A_108/2009 vom<br />
6. April 2009 den Fall einer Erblasserin in Monaco<br />
behandelt, welche ein Vermächtnis an die in der<br />
Schweiz wohnhafte Nichte ausrichtet. Im Testament<br />
wird auch ein exécuteur testamentaire eingesetzt<br />
und der Nachlass ist in Monaco abzuwickeln, es<br />
ist also ausländisches Recht anzuwenden. Die Vermächtnisnehmerin<br />
hat den in der Schweiz lebenden<br />
Adoptivsohn (Universalerben) betrieben. Das Bundesgericht<br />
hielt das Testament nicht für einen definitiven<br />
Rechtsöffnungstitel, weil unklar war, ob das<br />
Vermächtnis gegenüber dem Erben oder gegenüber<br />
dem <strong>Willens</strong>vollstrecker geltend zu machen sei.<br />
Damit wird klar, dass es kaum erfolgreich sein wird,<br />
allein mit dem Testament ein Vermächtnis auf dem<br />
Betreibungsweg durchzusetzen.<br />
P. Ausland: Frankreich<br />
Florence Guillaume berichtet in ihrem Beitrag 129<br />
über die Möglichkeiten, in Frankreich ein Unter<br />
<strong>Aktuelle</strong> <strong>Praxis</strong> <strong>zur</strong> <strong>Willens</strong> <strong>vollstreckung</strong> (<strong>2008–2009</strong>)<br />
nehmen in einem Nachlass zu begleiten. Während<br />
der schweizerische <strong>Willens</strong>vollstrecker mit den notwendigen<br />
Kompetenzen dazu ausgerüstet ist und<br />
auch auf längere Dauer eingesetzt werden kann 130 ,<br />
sind beim französischen exécuteur testamentaire<br />
verschiedene Einschränkungen vorhanden: So ist<br />
die Zeit seiner Tätigkeit (ohne richterliche Verlängerung)<br />
auf 2 Jahre beschränkt (Art. 1032 CCF),<br />
seine Ermächtigung ist stark eingeschränkt auf Tätigkeiten<br />
wie Überwachung oder Sicherstellung<br />
(Art. 1029 CCF) und eine Vergütung ist nicht vorgesehen,<br />
sondern muss ihm vom Erblasser allenfalls in<br />
Form eines Legats zugehalten werden (Art. 10331<br />
CCF). Um diese Nachteile zu beseitigen, wurde bei<br />
der Revision des Code Civil von 2006 ein «mandat à<br />
effet posthume» (Art. 8128141 CCF) geschaffen 131 ,<br />
welches bei der Unternehmensnachfolge sinnvoll<br />
eingesetzt werden kann. Es sieht einen längeren Tätigkeitszeitraum<br />
vor (5 Jahre mit Verlängerungsmöglichkeit)<br />
132 . Ein solches Mandat kann allerdings<br />
nicht frei erteilt werden, sondern doit être «justifiée<br />
par un intérêt légitime et sérieux au regard de la<br />
personne de l’héritier ou du patrimoine successoral»<br />
(Art. 8122 CCF).<br />
129 Vgl. Florence Guillaume, Transmission d’une entreprise<br />
familiale à un descendant: Essai comparatif Suisse<br />
France, SJ 2009 II 3373.<br />
130 Vgl. Guillaume (Fn. 129), SJ 2009 II 50 f.<br />
131 Vgl. Loi No. 2006728 du 23 juin 2006, Jounal officielle de<br />
la République française (JORF) du 24 juin 2006 (in Kraft<br />
seit 1. Januar 2007).<br />
132 Vgl. Guillaume (Fn. 129), SJ 2009 II 50 f.<br />
280 successio 4/09