PDF-Download - MGFA

Heft 2/2012 

C 21234 ISSN 0940 - 4163 

�� 

�� 

�� 

Militärgeschichte im Bild: Ernst Udet und Joachim Ringelnatz 1931 auf dem Flughafen Tempelhof. 

Luftbrücke Sarajevo 

Israel und Ägypten 

Das Ende des Crassus bei Carrhae 

Chemie und Krieg 

�� 

��

Impressum 

Militärgeschichte 

Zeitschrift für historische Bildung 

Herausgegeben 

vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt 

durch Oberst Dr. Hans-Hubertus Mack und 

Oberst i.G. Dr. Winfried Heinemann (V.i.S.d.P.) 

Produktionsredakteure der aktuellen 

Ausgabe: 

Ines Schöbel und Michael Thomae 

Redaktion: 

Hauptmann Jochen Maurer M.A. (jm) 

Oberstleutnant Dr. Harald Potempa (hp) 

Hauptmann Ines Schöbel M.A. (is) 

Major Dr. Klaus Storkmann (ks) 

Mag. phil. Michael Thomae (mt) 

Bildredaktion: 

Dipl.-Phil. Marina Sandig 

Lektorat: 

Dr. Aleksandar-S. Vuletić 

Layout/Grafik: 

Maurice Woynoski / Medienwerkstatt D. Lang 

Karten: Daniela Heinicke, Dipl.-Ing. Bernd Nogli 

Anschrift der Redaktion: 

Redaktion »Militärgeschichte« 

Militärgeschichtliches Forschungsamt 

Postfach 60 11 22, 14411 Potsdam 

E-Mail: MGFARedaktionMilGeschichte@ 

bundeswehr.org 

Homepage: www.mgfa.de 

Manuskripte für die Militärgeschichte werden 

an obige Anschrift erbeten. Für unverlangt eingesandte 

Manuskripte wird nicht gehaftet. Durch 

Annahme eines Manuskriptes erwirkt der Herausgeber 

auch das Recht zur Veröffentlichung, 

Übersetzung usw. Die Honorarabrechnung erfolgt 

jeweils nach Veröffentlichung. Die Redaktion 

behält sich Änderungen von Beiträgen vor. 

Die Wiedergabe in Druckwerken oder Neuen 

Medien, auch auszugsweise, anderweitige Vervielfältigung 

sowie Übersetzung sind nur nach 

vorheriger schriftlicher Zustimmung erlaubt. Die 

Redaktion übernimmt keine Verantwortung für 

die Inhalte von in dieser Zeitschrift genannten 

Webseiten und deren Unterseiten. 

Für das Jahresabonnement gilt aktuell ein Preis 

von 14,00 Euro inklusive Versandkosten (innerhalb 

Deutschlands). Die Hefte erscheinen in der 

Regel jeweils zum Ende eines Quartals. Die Kündigungsfrist 

beträgt sechs Wochen zum Ende des 

Bezugszeitraumes. Ihre Bestellung richten Sie 

bitte an: 

SKN Druck und Verlag GmbH & Co., 

Stellmacherstraße 14, 26506 Norden, 

E-Mail: info@skn.info 

© 2012 für alle Beiträge beim 

Militärgeschichtlichen Forschungsamt (MGFA) 

Druck: 

SKN Druck und Verlag GmbH & Co., Norden 

ISSN 0940-4163 

Editorial 

die Redaktion entführt Sie 

auf eine Zeitreise. Hans 

Werner-Ahrens berichtet 

über die Hilfsflüge der 

Transportflieger der Luftwaffe 

zwischen 1992 und 

1996 nach Sarajevo zur Versorgung 

der von Serben eingeschlossenen 

Bevölkerung 

sowie über den »Air Drop« 

in Ostbosnien. Der Autor vermittelt in klaren Worten den komplexen Einsatz 

bei dieser internationalen Luftbrücke, der zeitlich längsten in der Geschichte 

der Luftfahrt, mit all den politischen und militärischen Konsequenzen. 

Frédéric du Roi schildert, basierend auf der Überlieferung Plutarchs, das 

Ende des römischen Feldherrn Crassus und von sieben Legionen bei Carrhae, 

in einer Schlacht, die heute fast in Vergessenheit geraten zu sein scheint. 

Einem spannenden Krimi gleich, beschreibt du Roi den Feldzug von Crassus 

und hinterfragt kritisch die zeitgenössischen Schuldzuweisungen für die römische 

Niederlage. 

Martin Meier gewährt einen Einblick in die Anwendung von chemischen 

Kampfmitteln bei militärischen Auseinandersetzungen im 18. und 19. Jahrhundert. 

Welche Formen der chemischen Kriegführung bereits zwischen 

1600 und 1700 nachgewiesen werden können und wie sich diese in den folgenden 

Jahrhunderten fortentwickelten, skizziert der Autor auf wenigen Seiten 

in kompakter Form. 

Politisch noch immer hoch brisante Themen sind der Yom-Kippur-Krieg 

1973 und der israelisch-ägyptische Friedensvertrag von 1978. Pedi D. Lehmann 

stellt diesen heißen Konflikt aus der Zeit des Kalten Krieges und das 

anschließende Verhältnis zwischen beiden Ländern mit analytischem Verständnis 

sowie gleichermaßen präzise und spannend dar. 

Darüber hinaus möchten wir Ihnen in diesem Heft zum ersten Mal Medien 

vorstellen, in denen sich Kunst und (Geschichts-)Erzählung die Hand geben: 

Comics sowie deren Edelvariante Graphic Novels. Beide gestatten eine neue, 

andere Herangehensweise an (Militär-)Geschichte. Vorgestellt wird diese 

Gattung in der bisherigen Rubrik »Medien online/digital«, die künftig »Neue 

Medien« heißen soll. 

In eigener Sache: Vor genau sechs Jahren, im Sommer 2006, machte sich die 

Redaktion Militärgeschichte auf die Suche nach einem neuen Mitglied. Für 

das Team gewonnen werden konnte der damalige Oberleutnant Matthias 

Nicklaus M.A., der nun nach 15 Jahren als Zeitsoldat die Bundeswehr verlässt. 

Wir danken Hauptmann Nicklaus für viele Jahre besonnener Mitarbeit 

in der Redaktion und wünschen ihm für seinen weiteren beruflichen wie 

auch privaten Lebensweg alles Gute. 

Eine gewinnbringende Lektüre wünschen

Die Luftbrücke nach Sarajevo 

und der »Air Drop« über 

Ostbosnien 1992–1996 

Generalmajor a.D. Hans-Werner Ahrens, 

geboren 1948, u.a. Kommodore des LTG 62 in 

Wunstorf (1992–1995), Kommandeur des Lufttransportkommandos 

in Münster (2005–2010) 

Vom Yom-Kippur-Krieg 

zum israelisch-ägyptischen 

Friedensvertrag 

Dr. Pedi D. Lehmann, geboren 1965 in 

München, Politologin, freie Autorin zu Fragen 

des Nahost-Friedensprozesses und der 

israelischen Außen- und Sicherheitspolitik 

Adler jenseits des Euphrat. 

Das Ende des 

Crassus bei Carrhae 

Frédéric du Roi M.A., geboren 1983 in 

Schleswig, Historiker, Führungsakademie der 

Bundeswehr, Hamburg 

Chemie und Krieg im 

18. und 19. Jahrhundert 

Dr. Martin Meier, geboren 1975 in 

Bergen/Rügen, Studienrat, Fachlehrer für 

Chemie und Geschichte 

4 

10 

14 

18 

Inhalt 

Service 

Das historische Stichwort: 

Operation »Northwoods« 22 

Neue Medien 24 

Lesetipp 26 

Die historische Quelle 28 

Geschichte kompakt 29 

Ausstellungen 30 


im Bild 

Der Dichter und der »General« 31 

»Fliegerass« Ernst Udet und der »fliegende« 

Dichter Joachim Ringelnatz im 

Jahr 1931 auf dem Flughafen Tempelhof. 

Foto: ullstein bild/Balassa 

Weitere Mitarbeiter dieser Ausgabe: 

Tobias Gräf, Student an der Universität 

Regensburg; 

Friederike Höhn B.A., Berlin; 

Jens Wehner M.A., MHM Dresden; 

Dr. des. Carmen Winkel, Potsdam

Luftbrücke nach Sarajevo 

Die Luftbrücke nach 

Sarajevo und der »Air Drop« über 

Ostbosnien 1992–1996 

Die Luftbrücke nach Berlin 

1948/49 ist die wohl bekannteste, 

aber keineswegs die zeitlich 

längste in der Geschichte der Luftfahrt. 

Nur noch wenige erinnern sich 

an den 3. Juli 1992, den Beginn der humanitären 

Luftbrücke nach Sarajevo in 

das umkämpfte Bürgerkriegsgebiet auf 

dem Balkan vor nunmehr 20 Jahren. Die 

Versorgung der eingekesselten Bevölkerung 

in der über drei Jahre unter serbischem 

Beschuss liegenden Hauptstadt 

Bosnien-Herzegowinas dauerte – mit 

mehrfachen Unterbrechungen – bis 

zum 9. Januar 1996. An der Luftbrücke 

nach Sarajevo beteiligten sich zeitweilig 

Transportflugzeuge aus 19 Nationen. 

Die Teilnahme auch der deutschen 

Transportflieger mit ihren Transall C-160 

stellte aufgrund der zunächst politisch 

unterschätzten hohen Gefährdung der 

Besatzungen eine neue Qualität dar. Die 

sich während der Einsätze ergebenden 

Herausforderungen verlangten nach raschen 

Lösungen, vor allem aus Sicht der 

im täglichen Einsatz stehenden Truppe. 

Schrittweise wurden die notwendigen 

Voraussetzungen für einen poli- 

Privatbesitz J. Loock 

tisch und militärisch verantwortbaren 

Einsatz geschaffen. Ursächlich hierfür 

waren nicht zuletzt äußere Einflüsse 

wie die zunehmenden Zwischenfälle 

durch Beschuss der Transportflieger in 

der Luft und am Boden. Daher stellte 

sich nicht nur die Frage des unmittelbaren 

Schutzes der Besatzungen vor 

Verwundung und Tod, sondern auch 

jene der Rechtmäßigkeit des Einsatzes, 

der Fürsorge gegenüber den Besatzungen 

und der Versorgung von Hinterbliebenen. 

Die politisch und militärisch 

notwendige Einbindung in einen internationalen 

Einsatz unter Führung der 

Vereinten Nationen (UN) erforderte 

den kurzfristigen Aufbau einer effektiven 

nationalen Führungsfähigkeit im 

Bundesministerium der Verteidigung 

sowie eine verbesserte Zusammenarbeit 

zwischen dem Verteidigungsressort 

und dem Auswärtigen Amt. Mit 

den Abwürfen von Hilfsgütern über 

Ostbosnien (»Air Drop«) 1993/94 ergab 

sich ein zusätzlicher Auftrag, den die 

Transportflieger in engem Schulterschluss 

mit der US Air Force erfolgreich 

ausführten. 

4 Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 2/2012 

Privatbesitz J. Loock 

3Navigator Hauptmann 

Jürgen Loock (LTG 63) 

beim Abwerfen von Hilfsgütern 

über Ostbosnien. 

Durch das Öffnen von 

Ladetor und Heckrampe 

entweicht Sauerstoff aus 

der Transall. Der Fliegerhelm 

mit Sauerstoffmaske, 

ungewohnt für die deutschen 

Transportflieger, 

sichert der Crew weiterhin 

ihre volle Handlungsfähigkeit. 

Die Lage zu Beginn der Luftbrücke 

1992 

Die Teilnehmer an den Olympischen 

Winterspielen in Sarajevo im Winter 

1984 konnten nicht ahnen, dass bereits 

acht Jahre später ein blutiger Bürgerkrieg 

weite Teile des Landes verwüsten 

und ungeahntes Leid über die zuvor 

einvernehmlich zusammenlebende, 

multiethnische Bevölkerung bringen 

würde. Nach dem Tod des charismatischen 

jugoslawischen Präsidenten Josip 

Broz Tito im Jahr 1980 begannen das 

staatliche Gefüge wie auch die Gesellschaft 

Jugoslawiens zunehmend zu 

zerfallen, wobei sich dieser Prozess 

Ende der 1980er/Anfang der 1990er Jahre 

noch beschleunigte. Destabilisierend 

wirkte sich eine zunehmend marode 

sozialistische Wirtschaft mit steigender 

Inflation und wachsender sozialer Unzufriedenheit 

aus; hinzu traten nun 

wiederauflebende, von machthungrigen 

Regionalpolitikern für eigene Zwecke 

geschürte ethnische Spannungen. 

Im Juni 1991 erklärten Slowenien und 

Kroatien ihre Unabhängigkeit. Den

5Im April 1992 explodierten die ersten 

Granaten in Sarajevo. Von da an lag 

die Stadt 1395 Tage, also länger als 

dreieinhalb Jahre, unter Beschuss. 

Lebensmittel, Strom und frisches 

Wasser wurden durch die zunehmende 

Zerstörung der Infrastruktur und das 

Schließen des serbischen Belagerungsringes 

knapp, die Rationierung von 

Lebensmitteln war die Folge. 

Territorialstreitkräften der Slowenen 

gelang es, nach kurzem Kampf die Jugoslawische 

Volksarmee zum Rückzug 

zu bewegen. Die anfänglich schwachen 

kroatischen Streitkräfte vermochten 

dagegen den überlegenen Serben kaum 

standzuhalten, die nahezu ein Drittel 

Kroatiens besetzten. Im Januar 1992 erkannte 

die Europäische Gemeinschaft 

(EG) auf Drängen der deutschen Bundesregierung 

Slowenien und Kroatien 

völkerrechtlich an. Mit zahlreichen Resolutionen 

und in steten Verhandlungen 

versuchten die Vereinten Nationen, 

die Organisation für Sicherheit 

und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) 

und die Europäische Gemeinschaft den 

Konflikt einzudämmen. Die Entsendung 

der United Nations Protection 

Force (UNPROFOR), einer nur leicht 

bewaffneten Truppe, ab 1991 sollte helfen, 

zwischen den Kriegsparteien zu 

vermitteln und geschlossene Waffenstillstände 

zu kontrollieren – jedoch 

mit nur geringem Erfolg. 

Im März 1992 brach nach der Erklärung 

der Unabhängigkeit durch die 

bosnische Regierung in Sarajevo der 

Bürgerkrieg zwischen Bosniaken, Serben 

und Kroaten aus. Die bosnischen 

Ursula Meissner 

und kroatischen Verteidiger Sarajevos 

wurden zurückgedrängt und alsbald 

eingekesselt. Aufgrund des fortwährenden 

Artilleriebeschusses Sarajevos 

durch serbische Kräfte von den Hängen 

der umliegenden Höhen, der fortschreitenden 

Zerstörung lebenswichtiger Infrastruktur 

und der dramatischen Verknappung 

von Lebensmitteln und 

Medizin verschärfte sich die ohnehin 

schwierige Lage der eingeschlossenen 

Zivilbevölkerung. Die serbischen Belagerer 

ließen die Hilfskonvois des UN- 

Flüchtlingshilfswerkes (UNHCR) nur 

noch zeitweilig passieren. Die dramatischen 

Medienberichte aus der Stadt 

zwangen die internationale Gemeinschaft 

schließlich zum Handeln. 

Nachdem im Frühjahr 1992 mehrere 

Ausbruchsversuche der bosnischen 

Verteidiger aus Sarajevo gescheitert 

waren, entschloss sich die internationale 

Gemeinschaft zu handeln. Anstatt 

offensiv mit Bodentruppen in den Konflikt 

einzugreifen, strebte man die Öffnung 

des Flughafens Sarajevo/Butmir 

für dringende humanitäre Hilfslieferungen 

an. Der kanadische UNPROFOR- 

Befehlshaber, Generalmajor Lewis 

MacKenzie, handelte am 19. Juni 1992 

mit den Bürgerkriegsparteien ein Abkommen 

zur Übernahme des Flughafens 

durch die UN aus, das die Grundlage 

für den Betrieb der internationalen 

Luftbrücke bis zu ihrem Ende im 

UN 

nach Mostar 

und Split 

Serbische 

Artilleriestellungen 

UN-Stützpunkte 

Bjelašnica 

(2067 m) 

nach 

Banja Luka nach 

Hrasnica 

Tuzla 

Vogošća 

Krupac 

Jablanica 

Januar 1996 bildete. Mit der Übernahme 

des Flugplatzes und der Kontrolle 

des Boden- und Flugbetriebes 

durch UNPROFOR war der erste und 

wichtigste Schritt zum Einstieg in eine 

Luftversorgung getan. Am 3. Juli 1992 

lief die Hilfsaktion aus der Luft durch 

die Europäische Gemeinschaft und die 

Vereinten Nationen (UNHCR) zur Versorgung 

der Bevölkerung Sarajevos 

mit Lebensmitteln, Medikamenten und 

Bekleidung an. Seit diesem Tag flogen 

von Zagreb aus militärische Transportflugzeuge 

aus Frankreich, den USA, 

Griechenland, Spanien, Großbritannien, 

Italien und – ab 4. Juli 1992 – auch 

deutsche Transall regelmäßig Sarajevo 

an. 

Herstellen nationaler Führungsfähigkeit 

1991 hatte sich die Bundesregierung 

geweigert, mit deutschen Kampftruppen 

an der Befreiung Kuwaits gegen 

die irakische Besetzung und an der 

UNPROFOR auf dem Balkan mitzuwirken. 

Jetzt sah sie mit der Entsendung 

von Minensuchern der Marine in den 

Persischen Golf, der Beteiligung an der 

NATO-Luftraumkontrolle über der 

Adria und der Überwachung der Flugverbotszone 

über Jugoslawien sowie 

mit dem Einstieg in die humanitäre 

Luftbrücke nach Sarajevo eine günstige 

Bhf. 

UN 

Alipašin Most 

Ilidža 

UN Dobrinja 

Butmir 

Igman 

(1502 m) 

Bosna 

Quelle: Hannoversche Allgemeine Zeitung vom 11.2.1994. 

0 

Sarajevo und Umgebung 

5 

Žuč 

(850 m) 

10 km 

UN 

nach 

Dubrovnik 

UN 

Bukovik 

(1532 m) 

SARAJEVO 

Trebević 

(1629 m) 

Bihać 

Adria 

BOSNIEN 

Pale 

KROATIEN 

nach 

Belgrad 

Hauptquartier 

der Serben 

SARAJEVO 

Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 2/2012 

SER- 

BIEN 

© MGFA 

06662-02


5Eine Delegation mit Staatssekretär Peter Wichert (Bildmitte, weißes Hemd) zu 

Besuch beim deutschen Kommando auf dem Flugplatz Zagreb, hier beim Blick in 

einen improvisierten Ruheraum aus Aluminium-Paletten. 

Gelegenheit, verlorengegangenes internationales 

Ansehen zurückzugewinnen. 

Der deutsche Kabinettsbeschluss 

vom 3. Juli 1992 schuf die politische 

Grundlage für die Beteiligung der Bundeswehr. 

Trotz vorhergegangener Einsätze 

nach Kambodscha, in die Türkei 

und in den Iran hatte man versäumt, 

im Bundesministerium der Verteidigung 

rechtzeitig eine effektive nationale 

Führungsfähigkeit zu schaffen. Dennoch 

flog bereits am 4. Juli 1992 eine 

Besatzung des Lufttransportgeschwaders 

(LTG 63) ohne Zwischenfall den 

ersten deutschen Einsatz nach Sarajevo. 

Im Ministerium versuchte man 

unterdessen durch eine Umgliederung 

des Führungsstabes der Streitkräfte 

(Fü S) und eine neue Festlegung der 

Zuständigkeiten eine rasche Lösung zu 

finden, denn der Minister als Inhaber 

der Befehls- und Kommandogewalt 

benötigte nun ein kompetentes und 

handlungsfähiges Beratungsorgan. 

Verschiedene Zwischenlösungen und 

internes Kompetenzgerangel überwand 

man schließlich erst durch die Aufstellung 

des Führungszentrums der 

Bundeswehr (FüZBw) am 1. Januar 1995. 

Die Hauptlast der Planung und Führung 

der deutschen Anteile auf den 

Lufttransportstützpunkten (LTP) lag 

beim Lufttransportkommando (LTKdo) 

in Münster, das seine Weisungen unmit- 

telbar vom Führungsstab der Luftwaffe 

(Fü L) erhielt. Die dem LTKdo unterstellten 

fünf Lufttransportverbände 

(LTG 61, 62 und 63, Hubschraubertransportgeschwader 

64 und Flugbereitschaft 

des Verteidigungsministeriums) 

stellten den größten Teil des benötigten 

Bodenpersonals und die fliegenden Besatzungen; 

sie waren für deren Ausbildung 

und Einsatzbereitschaft vor und 

im Einsatzbetrieb verantwortlich. Die 

Einsatzbereitschaft auf dem LTP 

Zagreb war bereits Mitte Juli 1992 hergestellt, 

von wo aus bis zur Verlegung 

auf den italienischen Flugplatz Falconara 

Mitte Februar 1993 die Flüge nach 

Sarajevo erfolgten. Die detaillierte Einsatzplanung 

und Steuerung der internationalen 

Einsätze lag in der Verantwortung 

einer UNHCR-Führungszelle 

in Genf (Air Operations Cell Geneva, 

AOCG), die durchweg auch mit einem 

deutschen Stabsoffizier besetzt war. 

Zweifel an der Rechtmäßigkeit der 

deutschen Beteiligung an den Einsätzen 

mit Blick auf das Völkerrecht und 

das Grundgesetz bestanden nicht nur 

in Teilen der Bevölkerung, in den Medien 

und Parteien, sondern auch bei 

den fliegenden Besatzungen. Erst nach 

dem Grundsatzurteil des Bundesverfassungsgerichts 

vom Juni 1994 trat 

eine eindeutige Rechtssicherheit und 

Beruhigung ein. 


Archiv H.-W. Ahrens 

Einsatz und Zwischenfälle auf 

der Luftbrücke 

Schon nach wenigen Tagen kam es zu 

ersten Zwischenfällen auf der Luftbrücke, 

vor allem durch Beschuss mit 

Infanteriewaffen und aktive Zielbeleuchtung 

der Luftfahrzeuge durch Radargeräte 

vom Boden aus. Die Transall, 

obwohl als Kampfzonentransporter 

konzipiert und seit 1968 im Einsatz der 

Luftwaffe, verfügte jedoch über keine 

moderne Selbstschutzausstattung, die 

der aktuellen Bedrohung auf der Luftbrücke 

entsprach. Außerdem war sie 

als zweimotoriges Transportflugzeug 

gegenüber der durch die meisten anderen 

Nationen eingesetzten viermotorigen 

Hercules C-130 nach Ausfall eines 

Triebwerkes, z.B. durch Beschuss, leistungsmäßig 

stark eingeschränkt. Mit 

rund 8 t Ladung je Flug war sie weniger 

effizient als die Hercules mit 10-12 t 

und die russische Iljuschin IL-76 mit 

30 t. So entschied man sich, beim Anflug 

auf Sarajevo die sichere Reiseflughöhe 

möglichst spät zu verlassen, was 

für die Transall dank ihrer Luftbremsen 

zu einem sehr steilen Endanflug mit 

hoher Sinkrate (»Sarajevo Approach«) 

auf den Flugplatz führte. 

Das Bundesministerium der Verteidigung 

ordnete im Juli 1992 an, einige 

Transall mit einer Selbstschutzausstattung 

auszurüsten. Der Einbau erfolgte 

durch die Truppe (LTG 62), unterstützt 

durch die Industrie und die für die Rüstung 

zuständigen Dienststellen der 

Bundeswehr in unmittelbarer, bis dahin 

nicht gekannter enger Kooperation. 

Schon Ende August stand die erste 

umgerüstete Transall zum Einsatz 

bereit. Nach einer an sich zu kurzen 

Einweisung in die modifizierten Maschinen 

gingen die Besatzungen im 

September 1992 in den Einsatzflugbetrieb. 

Sehr hilfreich war die personelle 

Verstärkung von auf diesem Gebiet erfahrenen 

Waffensystemoffizieren aus 

den Fliegenden Kampfverbänden der 

Luftwaffe. Neuland für die Transportflieger 

war auch die Zusammenarbeit 

mit den NATO-Flugzeugen vom Typ 

E-3A über der Adria. Nun galt es, rasch 

die notwendigen Verfahren zu verinnerlichen 

und im Einsatz fehlerfrei anzuwenden. 

Anfang September 1992 wurde eine 

italienische Maschine vom Typ Fiat 

G-222 durch serbische Boden-Luft-Ra-

keten mit Infrarot-Suchkopf abgeschossen; 

die vierköpfige italienische 

Besatzung fand den Tod. Dieser Vorfall 

ließ den zusätzlichen Einbau eines aktiven 

Flugkörperwarngerätes (Missile 

Approach Warner, MAW) mit wahlweise 

automatischem Ausschuss der 

Täuschkörper (Flares) als zwingend erscheinen, 

was auch bis Ende des Jahres, 

wiederum mit vereinten Kräften, gelang. 

Am 6. Februar 1993 wurde die deutsche 

Transall 50+54 durch eine Flugabwehrkanone 

(Flak) über Karlovac getroffen 

und ein Besatzungsmitglied, 

der Ladungsmeister Hauptfeldwebel 

Wilhelm Wiegel (LTG 62), durch Splitter 

schwer verwundet. Mit nur noch 

einem laufenden Triebwerk flogen 

Kommandant Hauptmann Gunter 

Hischen und seine Crew die beschädigte 

Transall sicher nach Zagreb 

zurück, wo Wiegel im dortigen Feldhospital 

der US Army nur dank einer 

Notoperation überlebte. Der schwere 

Zwischenfall machte deutlich, dass die 

Selbstschutzausrüstung der Transall, 

aber auch jene der Hercules gegen optisch 

gerichtete Flak keinen Schutz boten. 

Schnell und einvernehmlich beschloss 

man die Verlegung der Basis 

auf den Flugplatz Falconara/Ancona 

an der italienischen Adriaküste, um 

Flugweg und Flugdauer über dem Bürgerkriegsgebiet 

zu reduzieren. Dennoch 

blieb ein hohes Restrisiko bestehen, 

vor allem beim Anflug auf Sarajevo. 

Insgesamt ereigneten sich von 

1992 bis 1996 bei den Einsätzen etwa 

250 Zwischenfälle – trotz der wiederholten 

Zusage der Bürgerkriegsparteien, 

keine Gewalt gegen die im humanitären 

Auftrag, auf bekannten 

Flugrouten und nach einem engen, abgestimmten 

und veröffentlichten Zeitplan 

fliegenden Transportmaschinen 

anzuwenden. 

Die erste deutsche Transall nahm 

nach Einrichtung des neuen Stützpunktes 

in Falconara bereits am 23. Februar 

1993 den Flugbetrieb nach Sarajevo 

auf. Die Flüge auf der Luftbrücke 

zogen sich mit zahlreichen Unterbrechungen 

bis zum Januar 1996 hin. Der 

bewaffnete Einsatz der NATO-Luftstreitkräfte 

gegen serbische Bodenziele 

und die Entsendung des »Schnellen 

Einsatzverbandes« zwang zur Einstellung 

der Hilfsflüge vom Juli bis zum 

Herbst 1995. Der Vertrag von Dayton 

(Ohio) vom 21. November 1995 führte 

zur Beendigung der Kampfhandlungen 

und zur Herstellung einer neuen 

staatlichen Ordnung in Bosnien-Herzegowina. 

5Beschuss der deutschen Transall 50+54 am 6. Februar 1993: Der zerstörte Propeller 

zeigt die hohe Gefährdung aller Besatzungen auf der Luftbrücke. Metallsplitter des 

rechten Propellers durchschlugen den Rumpf des Luftfahrzeuges und verletzten 

Ladungsmeister Wilhelm Wiegel schwer. 

LTG 62 

Abwurf von Hilfsgütern 

(»Air Drop«) über Ostbosnien 

Nach ihrem Vormarsch kontrollierten 

die bosnischen Serben unter ihren Führern 

Radovan Karadžić und Ratko 

Mladić 1993 bereits weite Gebiete von 

Bosnien-Herzegowina. Die Muslime 

konnten sich in einigen Enklaven behaupten; 

die dort lebende, von der regulären 

Versorgung abgeschnittene 

Bevölkerung litt zunehmende Not. Auf 

Anfrage des UNHCR und nicht zuletzt 

infolge des Drucks der Medien startete 

US-Präsident Bill Clinton im Februar 

1993 eine Initiative zur Versorgung der 

Enklaven durch Abwürfe von Hilfsgütern 

aus der Luft (»Air Drop«). Bereits 

am 28. Februar flogen Hercules C-130 

der US Air Force von der Rhein-Main 

Air Base (Frankfurt) den ersten 

erfolgreichen Einsatz über Ostbosnien. 

Aufgrund der serbischen Drohung, 

deutsche und andere Luftfahrzeuge 

abzuschießen, falls es zu einer Beteiligung 

der Deutschen Luftwaffe am »Air 

Drop« käme, entschloss sich die Bundesregierung 

erst nach enger Abstimmung 

mit den Alliierten und – wenn 

auch zögerlicher – Zustimmung der 

Vereinten Nationen, an den Abwürfen 

teilzunehmen. Am 15. März verlegte 

das hierfür vorgesehene deutsche 

Kommando (LTG 61 und 63) nach 

Frankfurt, um nach intensiver Vorbereitung 

gemeinsam mit den Hercules 

der US Air Force und einer Transall der 

französischen Luftwaffe am 28. März 

1993 den ersten deutschen Nachteinsatz 

als Teil einer gemeinsamen »Formation« 

zu fliegen. Die Luftwaffe 

stellte ursprünglich zwei, später zeitweilig 

bis zu vier Transall mit Besatzungen 

auf dem militärischen Teil des 

Flughafens Rhein-Main bereit, um eine 

effektive tägliche Teilnahme an der 

Operation sicherzustellen. 

Zum Einsatz kam anfangs nur das 

durch die US Air Force bereits erprobte 

CDS-Abwurfverfahren (Container Delivery 

System). Die 750 kg schweren 

Einzellasten wurden nicht mit dem üblichen 

Lastenschirm, sondern mit 

einem lediglich stabilisierenden Bremsschirm 

bestückt. Die hohe Fallgeschwindigkeit 

verkürzte die Zeit der 

Last in der Luft erheblich, reduzierte so 

den Windeinfluss und verbesserte die 

Zielgenauigkeit. Zur Dämpfung des 

Aufpralls am Boden legte man unter 

Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 2/2012


die Nutzlast mehrere Schichten Wabenpappe. 

Die Abwürfe bei Nacht über die 

geöffnete Heckrampe aus mittleren 

Höhen verlangten bei Planung und 

Ausführung hohe Präzision und 

gründliche Abstimmung zwischen den 

internationalen Besatzungen. Eine 

»Packstraße am Boden«, betrieben 

durch Soldaten der US Air Force und 

der Luftlandetruppe des deutschen 

Heeres, sicherte durchweg die rechtzeitige 

Bereitstellung der zum Abwurf 

vorgesehenen Hilfsgüter. 

Parallel zu den Einsätzen lief bei der 

US Air Force die Entwicklung eines 

weiteren Verfahrens an. Da die Abwurfzonen 

für das CDS-Verfahren aufgrund 

des Gewichtes der Lasten und der damit 

verbundenen Gefährdung für die 

Bevölkerung außerhalb der Städte liegen 

mussten, kam es beim Bergen immer 

wieder zu Beschuss aus dem Hinterhalt 

und zu Verteilungskämpfen unter 

den Empfängern am Boden. Das Tri- 

Wall Aerial Delivery System (TRIADS) 

ermöglichte es hingegen, Kartons mit 

einzelnen US-Verpflegungsrationen 

(Meals Ready to Eat, MRE) im freien 

Fall direkt über den Ortschaften abzuwerfen, 

ohne Gefahr für Leib und Leben. 

Pappkartons mit je 850 Verpflegungsrationen 

wurden an drei Seiten 

so präpariert, dass sie sich beim Verlassen 

des Flugzeuges zerlegten und die 

Rationen einzeln zu Boden fielen. Jedes 

Flugzeug nahm jeweils acht dieser 

Pappkartons auf. 

Am 6. Mai 1993 errichteten die Vereinten 

Nationen insgesamt sechs Schutzzonen 

in Bosnien, um der dort eingeschlossenen 

muslimischen Bevölkerung 

eine gewisse Sicherheit zu garantieren. 

Allerdings verhinderte das weder die 

Einnahme der meisten Enklaven noch 

die folgenden Gräueltaten durch die 

bosnischen Serben, beispielsweise in 

Srebrenica. Der letzte Einsatz am 

19. August 1994 beendete den insgesamt 

erfolgreichen »Air Drop«. Von 

den 18 000 t abgeworfenen Hilfsgütern 

erreichten rund 80 Prozent ihr Ziel, 

was vielen Hungernden das nackte 

Überleben sicherte. 

Herausforderungen und neue 

Wege 

Die sich häufenden Zwischenfälle und 

zahlreichen Unterbrechungen auf der 

Luftbrücke, die Fehlalarme der Selbstschutzausrüstung 

und die anfänglich 

fehlende Praxis in deren Handhabung 

verunsicherten die Transall-Besatzungen. 

Fragen nach der Fürsorge des 

Dienstgebers bei Verwundung und 

Tod, vor allem aber die Versorgung der 

Hinterbliebenen stellten sich nun sehr 

konkret. Einige Lebensversicherungen 

kündigten an, ihre Leistungen zu verweigern, 

da es sich nach deren Auffassung 

um Einsätze in ein Kriegsgebiet 

handelte, während die Politiker und 

die militärische Führung von humanitären 

Einsätzen in ein Krisengebiet 

sprachen. Erst einige Monate nach 

Beginn der Einsätze erklärte sich das 

Verteidigungsministerium bereit, bei 

Bedarf die eventuell verwehrte Leistungspflicht 

der Versicherer zu übernehmen. 

Mit dem Auslandsverwendungsgesetz 

vom 7. August 1993, also 

mehr als ein Jahr nach Beginn der Luftbrücke, 

zog der Gesetzgeber die notwendigen 

Konsequenzen. Weiterhin 

blieb aber eine unterschiedliche Behandlung 

von Berufs- und Zeitsoldaten 

im Versorgungsfall bei Tod oder 

Invalidität bestehen. Bis heute (2012) 

Chronologie der Luftbrücke 

• 03.07.1992 Beginn der Luftrücke, erster deutscher Flug am folgenden Tag 

• 09.07.1992 Einrichtung des Lufttransportstützpunkts (LTP) Zagreb/Kroatien 

• 03.09.1992 Abschuss einer G-222 der italienischen Luftwaffe durch Boden-Luftraketen, 

die vier Besatzungsangehörigen kommen ums Leben 

• 06.02.1993 Beschuss einer deutschen Transall über Karlovac durch eine Flugabwehrkanone, 

der Ladungsmeister wird schwer verletzt 

• 23.02.1993 Aufnahme des Flugbetriebes vom LTP Falconara/Italien 

• 28.03.1993 Aufnahme des »Air Drop« von der Air Base Rhein-Main (Frankfurt) 

• 22.05.1993 500. deutscher Flug auf der Luftbrücke 

• 19.08.1994 Letzter »Air Drop« über Bosnien 

• 30.03.1995 1000 Tage Luftbrücke Sarajevo 

• 04.01.1996 Letzter deutscher Flug auf der Luftbrücke 

• 09.01.1996 Feierlicher Abschluss der internationalen Luftbrücke 


wurden, getrieben durch den nunmehr 

zehnjährigen Einsatz in Afghanistan, 

die noch vorhandenen Versorgungslücken 

weitgehend geschlossen. 

Eine stabilisierende Rolle für die 

stark geforderten Besatzungen spielte 

das vorbildliche Engagement der Militärgeistlichen, 

die auf den Heimatplätzen 

und den Lufttransportstützpunkten 

ihre Arbeit als Seelsorger ausübten, 

aber auch regelmäßig an den Flügen 

auf der Luftbrücke teilnahmen. Heute 

sind bei größeren Auslandseinsätzen 

die Militärgeistlichen ein selbstverständlicher, 

integraler Teil der deutschen 

Kontingente und Kommandos. 

Als wertvolle Hilfe erwiesen sich auch 

die ersten einsatzvorbereitenden Seminare 

beim Zentrum Innere Führung in 

Koblenz – u.a. über das Verhalten bei 

Gefangenschaft und Geiselnahme; sie 

gewannen nach anfänglicher Skepsis 

zunehmende Akzeptanz bei den Crews. 

Die Besatzungen erlebten den Einsatz 

konkret, andere erhielten ihre aktuellen 

Informationen über den laufenden, 

auch gefährlichen Einsatz durch 

die Routinebriefings seitens der Führung, 

im Kasino oder im Unteroffizierheim. 

Die Ehefrauen oder Freundinnen 

erreichten diese Informationen jedoch 

nicht oder aber nur eingeschränkt. Im 

LTG 62 bot die Ehefrau des Kommodore 

im Herbst 1993 erstmals eigene 

Informationsabende für die Partnerinnen 

der Besatzungsmitglieder an. Bei 

den Crews stieß diese Initiative zunächst 

auf Unbehagen, doch diese Pioniertat 

half maßgeblich, die Verunsicherung 

in den Familien abzubauen. 

Aus einer anderen Initiative des 

LTG 62 im September 1993 entwickelte 

sich das Anti-Stresskonzept für das 

Fliegende Personal der Bundeswehr. 

Das Konzept zur psychologischen 

Stressbewältigung des Fliegenden 

Personals entstand in enger Zusammenarbeit 

mit der Truppe und stützte 

sich auf die dort gewonnenen Einsatzerfahrungen. 

Es wurde erfolgreich 

im Truppenversuch erprobt, danach 

vom Verteidigungsministerium beschlossen 

und später vom Generalarzt 

der Luftwaffe als »Besondere Anweisung« 

in die Praxis umgesetzt. Aber 

erst knapp 20 Jahre später, also 2010, 

konnte man von einem professionellen 

Umgang mit der lange Zeit verdrängten, 

nunmehr anerkannten 

PTBS-Problematik (Post-Traumatische

Eckpunkte und Leistungsbilanz 

• Koordination und Gesamtverantwortung 

lagen bei den Vereinten 

Nationen (UNHCR). 

• Beteiligt waren neben Deutschland 

vor allem Frankreich, Großbritannien, 

Kanada, die USA und zeitweilig weitere 

15 Nationen. 

• Die Luftbrücke war häufig der wichtigste 

Versorgungsweg nach Sarajevo, 

in einigen Monaten machte sie 85 

Prozent der Gesamtversorgung aus. 

Belastungsstörung) in der Bundeswehr 

sprechen. 

Bilanz und Ausblick 

Die internationale Luftbrücke nach Sarajevo 

und die Abwürfe von Hilfsgütern 

über Ostbosnien haben ihre Ziele 

weitgehend erreicht. Es gelang, im internationalen 

Verbund dringend benötigte 

Hilfsgüter zur notleidenden Bevölkerung 

zu bringen. Zunächst nur 

für wenige Wochen gedacht, lief die 

Luftbrücke, wenn auch mit Unterbrechungen, 

schließlich mehr als dreieinhalb 

Jahre. Wenngleich die Versorgung 

aus der Luft nur eine Ergänzung, kein 

dauerhafter Ersatz für die Versorgung 

auf dem Landweg sein sollte und 

konnte, sicherte sie häufig überwiegend 

die Deckung des täglichen Bedarfs 

an Hilfsgütern. Neben dem materiellen 

Wert der Einsätze waren die 

Flüge für die drangsalierte Bevölkerung 

aber auch eine Demonstration internationaler 

Solidarität. Die Einsätze 

gaben ihr Hoffnung und bestärkten sie 

in ihrem Durchhaltewillen. Viele der 

damals Betroffenen erinnern sich da- 

• Auf der Luftbrücke und beim 

»Air Drop« kam es zu mehr als 

250 Zwischenfällen, es gab bei den 

Besatzungen vier Tote und einen 

Schwerverletzten. 

• Die internationale humanitäre Luftbrücke 

nach Sarajevo war mit 1284 

Tagen die bislang zeitlich längste 

in der Geschichte der Luftfahrt. 

• Internationale Transportleistung: 

160 000 t bei ca. 12 900 Einsätzen. 

ran bis heute mit großer Dankbarkeit. 

Der humanitäre Einsatz der deutschen 

Transportflieger unter einer konkreten 

Gefährdung in einem Bürgerkriegsgebiet 

war der erste »scharfe« 

Einsatz der Luftwaffe, wenngleich die 

Besatzungen und die Transall über 

keine offensive Bewaffnung verfügten. 

Vielmehr kam es darauf an, die für den 

Flugbetrieb auf der Luftbrücke und 

beim »Air Drop« festgelegten Zeiten 

und Verfahren zu beachten, auf die 

Einhaltung der mit den Kriegsparteien 

vereinbarten Spielregeln zu hoffen und 

im Falle eines Angriffs auf den erfolgreichen 

Einsatz der Selbstschutzausstattung 

und die eigene Ausbildung zu 

vertrauen. Das war in psychischer und 

aufgrund der Dauer auch in physischer 

Hinsicht eine neue Herausforderung 

für die Besatzungen, die man nur im 

engen Zusammenwirken aller Beteiligten 

bewältigen konnte. Ob es klug war, 

den Begriff »Krieg« aus politischen 

und rechtlichen Gründen zu meiden, 

sei dahingestellt; bei den im scharfen 

Einsatz auch unter Beschuss stehenden 

Besatzungen stieß dies jedenfalls auf 

Unverständnis. 

LTG 62 

3Nach dem letzten Flug einer deutschen 

Transall auf der Luftbrücke nach Sarajevo 

am 4. Januar 1996 weisen die Angehörigen 

des Stützpunktes Falconara 

ihre erfolgreiche Bilanz vor. Rechts 

außen der letzte deutsche Kommandoführer, 

Oberstleutnant »Henry« Wunderle, 

im Hintergrund eine Transall. 

• Deutscher Anteil: 10 782 t bei 1412 Einsätzen 

und rund 3426 Flugstunden mit 

der Transall. 

• Der »Air Drop« über den Enklaven Ostbosniens 

erfolgte von der Rhein-Main 

Air Base (Frankfurt) vom 28.2.1993 bis 

19.8.1994. 

• Beim »Air Drop« warfen die Hercules 

C-130 der US Air Force und die Transall 

C-160 der deutschen und der französischen 

Luftwaffe mit 2828 Flügen insgesamt 

18 002 t Hilfsgüter ab. 

• Der deutsche Anteil hierbei bestand in 

329 Nachteinsätzen mit 2083 t Hilfsgütern 

(vorwiegend Lebensmittel und 

Medikamente). 

Die erfolgreiche Teilnahme der deutschen 

Transportflieger an den humanitären, 

aber dennoch gefährlichen Einsätzen 

im internationalen Verbund förderte 

das Ansehen Deutschlands. Sie 

eröffnete damit für nachfolgende Einsätze 

neue politische und militärische 

Handlungsspielräume. Die damaligen 

Klarstellungen zur Rechtmäßigkeit der 

Einsätze mit Blick auf das Völkerrecht 

und das Grundgesetz sowie die Anpassung 

von Regelungen zur Versorgung 

im Einsatz, einschließlich von 

Verwundung und Tod, schufen die 

notwendige Grundlage für eine heute 

selbstverständliche Praxis. 

Literaturtipps 

� Hans-Werner Ahrens 

Hans-Werner Ahrens, Die Luftbrücke nach Sarajevo 1992 

bis 1996. Die Transportflieger der Bundeswehr und der Jugoslawienkrieg, 

Freiburg i.Br. 2012 (= Neueste Militärgeschichte. 

Einsatz konkret, 1). 

Agilolf Keßelring (Hrsg.), Wegweiser zur Geschichte: Bosnien-Herzegowina. 

Im Auftrag des MGFA, 2., durchges. 

und erw. Aufl., Paderborn u.a. 2007. 


9

Israelisch-ägyptischer Friedensvertrag 

4Israels Ministerpräsident Menachem Begin, US-Präsident Jimmy 

Carter sowie der ägyptische Staatspräsident Anwar as-Sadat (v.l.n.r) 

am 17. September 1978 in Camp David (Maryland), Landsitz des 

US-Präsidenten, unmittelbar nach Unterzeichnung der Rahmenvereinbarung 

für einen Nahost-Friedensvertrag, der, nach Billigung 

durch das Parlament Israels, am 26. März 1979 in Kraft trat. 

Vom Yom-Kippur-Krieg zum israelisch-ägyptischen 

Friedensvertrag 

Was bedeutet die ägyptische 

Revolte für Israel? So lautet 

eine der wichtigsten sicherheitspolitischen 

Fragen Israels, und die 

meisten Antworten lassen nichts Gutes 

erwarten. 

Seit dem Sturz von Ägyptens Präsident 

Hosni Mubarak im Februar 2011 

ist die Regierung in Jerusalem besorgt, 

das Land am Nil könnte künftig eine 

massiv israelfeindliche, antiwestliche 

Politik verfolgen. Die Verunsicherung 

ist allenthalben groß, selbst politische 

Kommentatoren, die nicht das Schreckgespenst 

des islamischen Fundamentalismus 

bemühen, äußern starke Vorbehalte 

und Bedenken hinsichtlich des 

weiteren ägyptischen Fortschritts in Richtung 

Demokratie und Marktwirtschaft. 

Mit mehr als 80 Millionen Einwohnern 

ist Ägypten der bevölkerungsreichste 

arabische Staat, seine Stimme 

hat Gewicht in der arabischen Welt. 

Fünf Mal stand das Land am Nil zwischen 

1948 und 1973 im Krieg gegen 

Israel, mit Tausenden Toten und Verletzen 

auf beiden Seiten. Ägypten ist 

umgekehrt der erste und bis zum israelisch-jordanischen 

Friedensschluss 

1994 der einzige arabische Staat gewesen, 

der Israel eine Existenzberechtigung 

in der Region zugestanden hat. 

Dabei zeigten sich viele Israelis ursprünglich 

mehr als skeptisch, ob der 

Vertrag dem jüdischen Staat tatsächlich 

den Frieden bringen würde. »Shalom 

– Salaam – Peace!«, titelten die israelischen 

Blätter zwar am 26. März 

1979. Nach über 30 Jahren Kriegszu- 

stand herrschte zwischen Israel und 

Ägypten endlich Frieden – doch von 

Freudentaumel keine Spur. 

Während Israels Regierungschef Menachem 

Begin und Ägyptens Staatspräsident 

Anwar as-Sadat auf dem Rasen 

des Weißen Hauses in Washington 

das Ende der Feindschaft mit ihrer Unterschrift 

besiegelten, stürzten an der 

Börse in Tel Aviv die Aktienkurse in 

den Keller. 

Denn an die Beständigkeit der neuen 

politischen Realität wollte und konnte 

kaum einer glauben – zu blutig war der 

israelisch-arabische Konflikt, zu frisch 

die Erinnerung an den 6. Oktober 1973. 

An diesem Tag, dem Yom Kippur, war 

Israel vom kombinierten Angriff der 

arabischen Gegnerstaaten völlig überrascht 

worden. Unvorbereitet und entsetzt 

hatte Israel damals zusehen müssen, 

wie starke arabische Verbände am 

höchsten jüdischen Feiertag die Waffenstillstandslinien 

des Sechs-Tage- 

Krieges von 1967 überrannten. 

Im Handumdrehen stürmten die Syrer 

die spärlich besetzten israelischen 

Verteidigungsstellungen. Sie eroberten 

den wichtigen Aufklärungsposten 

»Auge Israels« auf dem 2800 Meter hohen 

Berg Hermon und erzielten auch 

am südlichen Golan große Geländegewinne. 

Schnell drohte der Vormarsch 

auf das israelische Staatsgebiet. 

Gleichzeitig überquerten die Ägypter 

unter dem Schirm modernster sowjetischer 

Flugabwehrraketen mit 80 000 

Soldaten den Suez-Kanal. Innerhalb 

kürzester Zeit durchbrachen sie die 


Bar-Lev-Linie – den Inbegriff israelisch-militärischer 

Stärke. An der vordersten 

Befestigungsanlage fiel ein Posten 

nach dem anderen. 

Verspätete Mobilmachung 

Radio Israel, das, wie das gesamte öffentliche 

Leben, an diesem Tag ruhte, 

schaltete sich wieder ein. Mit Codewörtern 

wurden die Reservisten eilends 

zu den Waffen gerufen. Mit damals 

gerade einmal drei Millionen Einwohnern 

konnte (und kann) sich Israel 

kein großes stehendes Heer erlauben. 

80 Prozent der Bodentruppen mussten 

mobilisiert werden. Auch die Generäle 

der Reserve Ezer Weizman (Oberbefehlshaber 

der Luftstreitkräfte), Haim 

Bar-Lev (Generalstabschef) und Ariel 

Sharon (Chef des Südkommandos), die 

inzwischen in die Politik gewechselt 

hatten, zogen ihre Uniformen wieder 

an. Um die israelischen Streitkräfte 

»Zahal« in Kriegsstärke zu versetzen, 

würden insgesamt 48 Stunden vergehen. 

Alle israelischen Kriegspläne basieren 

auf dieser Vorwarnzeit. 

Doch obwohl die arabischen Truppenkonzentrationen 

am Suez-Kanal 

und am Golan in der Woche vor dem 

Yom Kippur ein bedrohliches Ausmaß 

angenommen hatten, und trotz einer 

Reihe eindeutiger nachrichtendienstlicher 

Hinweise glaubten weder die 

politische Führung noch der militärische 

Geheimdienst an Krieg. Es überstieg 

schlicht das Vorstellungsvermögen 

der Israelis, dass die Araber nach 

picture alliance/dpa

pk/Werner Braun 

5Israelische Soldaten überqueren im Oktober 1973 den 

Suez-Kanal. 

der vernichtenden Niederlage im 

Sechs-Tage-Krieg von 1967, der Zerschlagung 

ihrer Heere und dem Verlust 

ihrer Luftstreitkräfte eine neue Konfrontation 

mit Israel wagen würden. 

Noch 24 Stunden vor Kriegsbeginn 

wurde die Möglichkeit einer arabischen 

raumgreifenden Offensive allseits 

für abwegig gehalten. Es war, als 

hätten die Verantwortlichen »Urlaub 

von der Realität« gemacht, erzählt der 

israelische Diplomat Yehuda Avner. 

Das kleine Israel fühlte sich vielmehr 

als nahöstliche Großmacht – und vertraute 

bedingungslos auf seine Abschreckung. 

Es beherrschte ein Territorium, 

das vom Hermon-Massiv im 

Norden bis zur Festung von Sharm el- 

Sheikh im Süden reichte. Die 1967 besetzten 

Gebiete, argumentierten Wehrexperten 

und Sicherheitspolitiker unisono, 

würden Israel mit natürlichen 

Hindernissen und »sicheren Grenzen« 

versehen. 

Viel zu spät begann daher die Generalmobilmachung. 

Am 7. Oktober, 

etwa 24 Stunden nach Kriegsbeginn, 

musste Verteidigungsminister Moshe 

Dayan, Held des Sechs-Tage-Krieges, 

kleinlaut einräumen: »Ich habe den 

Gegner unter- und unsere eigenen Fähigkeiten 

überschätzt.« 

Angesichts des zügigen arabischen 

Vormarsches erschien die Situation 

verzweifelt: »Es geht ums Ganze«, 

mahnte Dayan auf der streng geheimen 

Lagebesprechung des Kabinetts. Die 

Araber hätten sich aufgemacht, »um 

den Staat Israel zu erobern« und »den 

Juden den Garaus zu machen«. 

»Wir müssen uns etwa 30 km zurückziehen«, 

meinte Dayan, der bis dahin 

nur die Offensive kannte, in jenen 

Oktobertagen. Die Ägypter sollten bis 

zum Eintreffen der Reserve an der 

zweiten Verteidigungslinie aufgehalten 

werden. »Dort, wo es möglich ist«, 

erläuterte er weiter, »werden wir evakuieren«. 

Aber es werde Frontabschnitte 

geben, an denen »wir die Verwundeten 

im Feld lassen müssen«. 

Gestern wie heute waren und sind sich 

alle militärischen Führer und alle Politiker 

Israels in einem Grundsatz einig: 

Die Soldaten, die Israel in den Krieg 

schickt, müssen nach Hause geholt 

werden – koste es, was es wolle. 

In dieser kritischen Stunde sah der 

Verteidigungsminister jedoch nicht die 

geringste Möglichkeit, die Zurückgebliebenen 

freizukämpfen. Die Ägypter 

hatten innerhalb von nur 18 Stunden 

eine wahre Übermacht an Soldaten, 

Panzern und Geschützen an das Ostufer 

des Kanals gebracht. Die israelischen 

Stützpunkte waren eingeschlossen, 

die Soldaten saßen regelrecht in 

der Falle. 

Entsprechend hoch waren die israelischen 

Verluste. Ein Offizier, so lautet 

das eiserne Gesetz der israelischen 

Streitkräfte, muss im Feld »führen«, 

muss immer an der Spitze seiner Formation 

marschieren. »Aharai«, »mir 

nach«, lautet der Befehl zum Angriff 

denn auch, und so hatte es im Kriegsverlauf 

Kompanien gegeben, die ihre 

Befehle bereits von der dritten Offizier- 

5Verlassene ägyptische Fliegerabwehrstellung am Sinai, ausgerüstet 

mit einer Zwillingsflak aus sowjetischer Produktion. 

Aufnahme vom 25. Oktober 1973. 

riege erhielten. Denn sowohl ihre Kommandanten 

als auch deren Stellvertreter 

waren vorher gefallen. 

Die Israelis konnten – nach massiver 

Unterstützung durch die Vereinigten 

Staaten von Amerika – den fast dreiwöchigen 

Krieg schließlich doch noch 

für sich entscheiden: Ab dem 14. Oktober 

lieferte Washington über eine Luftbrücke 

Kriegsmaterial für die israelischen 

Waffenlager im Umfang von 

28 000 Tonnen; F-4 Phantom-Kampfjets 

wurden von US-Piloten direkt nach 

Israel geflogen. 

Als die Waffen am 24. Oktober schwiegen, 

war die 3. ägyptische Armee von 

Zahal auf dem Berg Sinai komplett eingekesselt 

und ihre Soldaten drohten zu 

verdursten; die israelischen Panzertruppen 

unter Führung von Ariel Sharon 

hatten den Suezkanal überquert 

und standen nur 101 Kilometer von 

den Toren Kairos entfernt. 

Gravierende Defizite 

Dass Israel und Ägypten keine sechs 

Jahre später »Land für Frieden« tauschen 

würden, hielten die meisten Beobachter 

zu diesem Zeitpunkt freilich 

für vermessen. »Es bedarf keiner großen 

Vorstellungskraft, um sich auszumalen,« 

sagte Regierungschefin Golda 

Meir, wie es um das »Schicksal Israels« 

bei einem Vormarsch der Ägypter bis 

»an unsere Grenze« gestanden hätte. 

Ohne die strategische Tiefe der 1967 

besetzen Gebiete, so sollten Meirs 

Worte suggerieren, hätte der arabische 


bpk/Werner Braun 

11

Israelisch-ägyptischer Friedensvertrag 

Israel und Ägypten 1949 – 1979 

A 

Nil 

israel.-ägypt. Waffenstillstandslinie 1973 

West- 

israel. Staatsgebiet seit 1949 

1967 von Israel besetzte Gebiete 

Tel Aviv-Jaffa Nablus 

jordan 

Gliederung in Sektoren gemäß dem 

Friedensvertrag von 1979 

land 

JERUSALEM 

M i t t e l m e e r 

Port Said 

Gazastreifen 

Gaza 

Hebron 

Totes 

Meer 

El-Arish 

Beersheba 

KAIRO 

Suezkanal 

Ismailia 

ÄGYPTEN 

Suez 

El-Kantara 

A B C 

Golf von Suez 

0 50 100 150 km 

Quelle: Aryeh Shalev, Israel and Syria: 

Peace and Security on the Golan, Boulder, 

CO 1994 (= JCSS Study, 24), Map No. 10. 

Angriff schnell dem Krieg von 1948 

gleichen können. Damals musste der 

junge Staat um sein Überleben kämpfen. 

Tatsächlich aber wurden durch 

den Yom-Kippur-Krieg die gravierenden 

Defizite des politisch-militärischen 

Status quo zu Tage gefördert. 

Seit seinem Amtsantritt im Oktober 

1970 hatte der ägyptische Staatspräsident 

Sadat mit einem Entscheidungsschlag 

gegen Israel gedroht, waren die 

ägyptischen Soldaten in ihren Stellungen 

zwischen Nil und Suez-Kanal 

gelegen. Immer wieder wurden kleinere 

Übungen und größere Manöver 

abgehalten. Die kurzen Kommunikations-, 

Transport- und Versorgungswege 

erlaubten es der ägyptischen Armee, 

in relativ kurzer Zeit von einer 

defensiven zu einer offensiven Haltung 

überzugehen – ohne dass sich 

eine Aussage über die damit verbundenen 

Absichten ableiten ließ. Eine 

raumgreifende Offensive lag ebenso 

im Bereich des Möglichen wie ein gänzlicher 

Verzicht auf eine militärische Initiative; 

ein Katz-und-Maus-Spiel, bei 

dem Israel auf Dauer nur verlieren 

konnte. 

H a l b i n s e l 

S i n a i 

ISRAEL 

Taba 

Golf von Akaba 

Die israelischen Entscheidungsträger 

sahen sich stets mit dem Dilemma konfrontiert, 

die gegnerischen Truppenaufmärsche 

entweder zu ignorieren 

oder die wehrfähige Bevölkerung zu 

den Waffen zu rufen. Und immer 

riskierten sie damit, entweder militärisch 

unvorbereitet zu sein und folglich 

im Kriegsfall am Rand einer militärischen 

Katastrophe zu stehen – so geschehen 

im Oktober 1973, als Zahal in 

den ersten Stunden so viele Verluste 

verkraften musste wie niemals zuvor –, 

oder aber Gefahr zu laufen, durch die 

eigenen Kriegsvorbereitungen ungewollt 

einen arabischen Militärschlag 

zu provozieren. Bereits zweimal waren 

die israelischen Streitkräfte im Laufe 

des Jahres 1973 mobil gemacht worden, 

was wiederum die Ägypter als 

massive Bedrohung empfunden hatten. 

(Angesichts der arabischen Liquidationsdrohungen 

wäre ein einziger 

verlorener Krieg jedoch immer auch 

gleichbedeutend mit dem Ende der 

staatlichen Existenz Israels gewesen.) 

Die israelische Kontrolle des Sinai 

hatte den jüdischen Staat also nicht 

wirklich sicherer gemacht. Und sie 


D 

Eilat 

Akaba 

Sharm El-Sheikh 

Jordan 

SAUDI- 

ARABIEN 

AMMAN 

JORDANIEN 

© MGFA 

06810-02 

schränkte die israelische Handlungsfreiheit 

ein: Ein Staat, dessen Militärstrategie 

aufgrund der geringen Fläche 

des Landes und seiner quantitativen 

Unterlegenheit offensiv-präemptiv 

ausgerichtet ist – also einem Angriff 

des Gegners stets zuvorkommen will –, 

wurde zu einer abwartend-defensiven 

Haltung gezwungen. Anstatt die 

Kampfhandlungen schnellstmöglich 

auf das Territorium des Gegners zu 

verlagern, musste zunächst ein arabischer 

Erstschlag aufgefangen werden: 

Seit Monaten hatte Henry Kissinger, 

von 1973 bis 1979 US-Außenminister, 

die Regierung von Golda Meir vor 

einem Präemptivschlag gewarnt. Alle 

Vermittlungsversuche seitens der USA 

bzw. der Vereinten Nationen, die Israel 

zum Rückzug bewegen und dazu führen 

sollten, dass Ägypten den Sinai auf 

diplomatischem Wege zurückerhielt, 

waren zuvor von Golda Meirs Regierung 

ausgeschlagen worden. 

Sinai: 

Land für Frieden 

Angesichts dessen war es sicherheitspolitisch 

nur folgerichtig, dass Dayan 

im Kabinett von Menachem Begin forciert 

den politischen Ausgleich mit 

Ägypten suchte. Hatte er noch ehedem 

die Lösung »besser Sharm el-Sheikh 

ohne Frieden als Frieden ohne Sharm 

el-Sheikh« propagiert, so trat er als 

Außenminister offensiv für eine bilaterale 

Verhandlungslösung ein. Diese 

wurde schließlich im September 1978 

erzielt. Durch die Vermittlung von US- 

Präsident Jimmy Carter einigten sich 

Sadat und Begin auf das Abkommen 

von Camp David, das die Grundlage 

des folgenden Friedensvertrages bildete. 

Die Vorteile der darin enthaltenen 

Modalitäten lagen für beide Seiten klar 

auf der Hand: 

Innerhalb von drei Jahren wurden 

die israelischen Streitkräfte in zwei 

Phasen von der gesamten Sinai-Halbinsel 

abgezogen, wobei zunächst der 

Rückzug auf die Linie El Arish–Ras 

Muhammad erfolgte. Danach wurden 

diplomatische, konsularische, wirtschaftliche 

und kulturelle Beziehungen 

zwischen Ägypten und Israel aufgenommen. 

Um beiden Seiten ein Maximum an 

Sicherheit zu bieten, sah der Friedensvertrag 

die Aufteilung der Sinai-Halb-

insel in drei Sektoren mit stark begrenzten 

ägyptischen Truppen- und 

Waffenkonzentrationen vor, die in dieser 

Form bis heute Bestand hat: 

Zone A erstreckt sich zwischen 50 

und 60 km ostwärts des Suezkanals. 

Dort kann Ägypten eine mechanisierte 

Division unterhalten, bestehend aus 

drei mechanisierten Infanteriebrigaden, 

einer Panzerbrigade, sieben 

Feldartilleriebataillonen mit bis zu 

126 Geschützen, sieben Flugabwehrartilleriebataillonen 

einschließlich tragbarer 

Boden-Luft-Raketen und bis zu 

126 Flugabwehrgeschützen vom Kaliber 

37 mm, bis zu 230 Panzern; bis zu 

480 Panzerfahrzeugen sowie einer Personalstärke 

von maximal 22 000 Mann. 

Zone B grenzt daran an und verläuft 

100 bis 130 km östlich der Zone A. 

Ägypten kann dort Grenzeinheiten unterhalten, 

die sich aus vier Bataillonen 

mit einer Personalobergrenze von 4000 

Soldaten zusammensetzen. Sie sind 

mit leichten Waffen ausgerüstet. 

Zone C beginnt östlich der Zone B 

und reicht bis an die internationale 

Grenze zu Israel. Die Breite beträgt ca. 

20 km. Hier sind vertragsgemäß internationale 

Truppen sowie mit leichten 

Israel im ägyptischen Frühling 

Waffen ausgerüstete Zivileinheiten der 

ägyptischen Polizei stationiert. 

Zone D verläuft auf israelischem 

Staatsgebiet parallel zur internationalen 

Grenze. Sie umfasst nur wenige Kilometer. 

Israel darf dort nicht mehr als 

vier Infanteriebataillone mit bis zu 180 

gepanzerten Truppentransportern unterhalten. 

Die Personalobergrenze liegt 

bei 4000 Soldaten. Panzer, Artillerie 

und Flugabwehrraketen (mit Ausnahme 

tragbarer Boden-Luft-Raketen) 

sind untersagt. 

Die Überwachung erfolgt durch die 

internationale Peacekeeping-Truppe 

Multinational Force and Observers 

(MFO), die seit 1982 diese Aufgabe erfolgreich 

wahrnimmt. Die militärische 

wie finanzielle Hauptlast wird von den 

USA getragen. 

Der Verzicht auf die direkte Kontrolle 

der Sinai-Halbinsel durch Israel 

kam jedoch keinesfalls einem Verlust 

von »strategischer Tiefe« gleich. Denn 

strategische Tiefe ergab sich nunmehr 

aus einem demilitarisierten Raum unter 

ägyptischer Souveränität. Die dadurch 

entstandene Pufferzone zwischen 

den Streitkräften beider Staaten 

reduzierte die allgegenwärtige Gefahr 

Für jede israelische Regierung war und ist es oberste Priorität, den Frieden mit 

Ägypten zu wahren. Er entlastet das israelische Verteidigungsbudget und erlaubt 

es Israel, seine militärischen Kräfte auf mögliche sicherheitspolitische Herausforderungen 

aus dem Norden (Syrien und Libanon) und vor allem dem Osten (Iran) 

auszurichten. 

Der Frieden ist aber immer auch ein kalter geblieben; Handelbeziehungen und 

Tourismus belaufen sich auf ein Minimum. Statt auf gutnachbarschaftliche Beziehungen 

zu vertrauen, setzt Israel auf die militärpolitischen Sicherheitsvereinbarungen. 

Daher rufen ägyptische Forderungen nach einer härteren Gangart gegenüber 

Israel sowie das Bestreben, die Truppen im Sinai deutlich aufzustocken, alte 

Bedrohungsperzeptionen hervor. 

Ein umfassender Krieg an mehreren Fronten unter Einbezug Ägyptens wäre das 

für Israel denkbar schlimmste Szenario. Dank der jährlichen US-Militärhilfe verfügt 

Ägypten über eine moderne und schlagkräftige Armee. Ein radikaler außenpolitischer 

Kurswechsel Kairos würde radikale Kürzungen der US-Zuwendungen 

nach sich ziehen, und eine militärische Konfrontation mit Israel käme deren jäher 

Einstellung gleich. Das sind gute Gründe für jede ägyptische Führung, die friedensvertraglichen 

Verpflichtungen gegenüber Israel zu erfüllen. 

Das heißt nicht, die Möglichkeit eines bewaffneten und – vor allem ungewollten 

– Konfliktes auszuschließen. So erschoss Israel bei der Verfolgung palästinensischer 

Extremisten im August 2011 versehentlich fünf ägyptische Grenzpolizisten, 

was zu schweren Spannungen zwischen den beiden Staaten und in der Folge zum 

Sturm ägyptischer Demonstranten auf die israelische Botschaft in Kairo führte. 

Außerdem befürchtet Israels Inlandsgeheimdienst, Kairo könne vor dem Waffenschmuggel 

der im Gazastreifen regierenden Hamas dauerhaft die Augen verschließen. 

Hamas ist der palästinensische Ableger der Muslimbruderschaft, die bei 

den Parlamentswahlen im Januar 2012 als stärkste politische Kraft Ägyptens hervorgegangen 

ist. Ein hochgerüstetes Gaza wird Israel aber nicht auf Dauer hinnehmen 

können – auch dort liegt ein Konfliktherd mit hohem Eskalationspotenzial. 

eines ungewollten Krieges. Vor allem 

aber bot der sich über 250 km erstreckende 

Raum der Sinai-Halbinsel Israel 

reichlich Vorwarnzeit und schloss 

den denkbar schlechtesten Fall, einen 

Überraschungsangriff am Boden, faktisch 

aus. Hinzu kommt, dass die 

fehlende militärisch-strategische Infrastruktur 

eine raumgreifende ägyptische 

Offensive nahezu unmöglich 

macht. Ein politischer Vorteil kam für 

Israel hinzu: Sollte Ägypten dennoch 

einen Waffengang wagen, würde Israel 

diesen Verstoß zu Recht als Kriegsfall 

(casus belli) für sich reklamieren und 

für einen Gegenschlag internationale 

Legitimität beanspruchen. 

Entgegen vieler spekulativer Unkenrufe 

und trotz tatsächlicher Belastungsproben 

hat das Friedensabkommen 

seit über 30 Jahren Bestand. In bemerkenswerter 

Weise waren die Konfliktparteien 

vom bisherigen Denken in 

Null-Summen-Kategorien abgerückt, 

bei dem der eigene Nachteil automatisch 

als Vorteil des Gegners gesehen 

wurde. Ägypten erhielt den Zankapfel 

Sinai zurück, wobei Verteidigungsminister 

Ariel Sharon auch die dort errichteten 

israelischen Siedlungen zum 

Zieldatum April 1982 räumen ließ. 

Israel gewann seinerseits die lang erhoffte 

politische und militärische Sicherheit. 

Als tragende Säule ist der 

1979 unterzeichnete Vertrag nicht nur 

für die Existenz des jüdischen Staates 

unverzichtbar, sondern bildet weiterhin 

den wichtigsten Eckpfeiler nahöstlicher 

Stabilität. 

� Pedi D. Lehmann 

Dies ist die leicht gekürzte Fassung eines 

in der Österreichischen Militärischen 

Zeitschrift veröffentlichten Beitrags 

(Pedi D. Lehmann, Israel im ägyptischen 

Frühling. In: ÖMZ, 6/2011, S. 721–725). 


Moshe Dayan, Die Geschichte meines Lebens, Wien [u.a.] 

1976. 

Pedi D. Lehmann, Sechs Tage Krieg. In: Y. Magazin der Bundeswehr, 

6/2007, S. 102–105. 

Pedi D. Lehmann, Suche nach Sicherheit. Israel und der 

Friedensprozess in Nahost, Opladen 2001. 

Wegweiser zur Geschichte: Naher Osten. Im Auftrag des 

MGFA hrsg. von Bernhard Chiari [u.a.], 2., überarb. und 

erw. Aufl., Paderborn [u.a.] 2009. 


13

Das Ende des Crassus 

Adler jenseits des Euphrat 


bei Carrhae 

5Niederlage der Römer bei Carrhae, 53 v.Chr. Kupferstich von Matthäus Merian d.Ä. 

Die großen Niederlagen der Römer 

und die Namen ihrer Gegner 

sind noch heute bekannt. 

Sei es »Hermann« der Cherusker, der 

mit seinen Germanen die Legionen des 

Varus im Teutoburger Wald vernichtete, 

oder der Karthager Hannibal, der 

den Römern in Schlachten wie Cannae 

verheerende Niederlagen beibrachte. 

Doch der vielleicht gefährlichste Gegner, 

der sich Rom jemals entgegenstellte, 

waren die heute eher vergessenen 

Parther. Deren Königreich erstreckte 

sich jenseits des Euphrat in 

den Ländern des alten Persien und verhinderte 

Jahrhunderte lang Roms weitere 

Expansion nach Osten. Im Jahre 53 

v. Chr. vernichteten die Parther bei 

Carrhae in offener Feldschlacht ein römisches 

Heer, das mehr als doppelt so 

groß war wie das des Varus mehr als 

sechzig Jahre später in Germanien. 

Der Feldherr 

Die Geschichte Carrhaes lässt sich nicht 

ohne die Geschichte des Mannes erzählen, 

der dort sieben römische Legionen 

in den Untergang führte: der 

Konsul Marcus Licinius Crassus. 

Crassus fehlte es zwar im Vergleich zu 

seinen Rivalen Pompeius und Caesar 

erheblich an militärischem Prestige, 

ein im Rom der späten Republik entscheidender 

politischer Nachteil. Jedoch 

war er einer der reichsten Männer 

Roms und hatte den Sklavenaufstand 

unter Spartacus äußerst blutig niedergeschlagen. 

Das Rom dieser Zeit war 

geprägt von Aristokraten, die in ständigem 

Wettbewerb um politische Ämter 

und damit verbundene militärische 

Kommandos standen. Ziel war es, politisches 

Kapital in Form prestigeträchtiger 

Siege zu sammeln. Die dazu geführten 

Kriege wurden oft erst im 

Nachhinein vom Senat legitimiert. Der 

aristokratische Ehrgeiz trug so maßgeblich 

zu den Ausdehnungen des römischen 

Herrschaftsgebietes bei. 

Vielleicht war Crassus zu Beginn seines 

zweiten Konsulats ganz besonders 

ehrgeizig, da ihm der ersehnte militärische 

Triumph lange verwehrt geblieben 

war. Im Jahre 55 v. Chr. erhielt er 

vom Senat umfassende Vollmachten 

für die Provinz Syrien, die ihm die unbegrenzte 

Aushebung von Truppen so- 


wie eigenständige Friedensschlüsse 

und Kriegserklärungen erlaubten. Der 

bereits über 60-jährige Konsul wollte 

nun mit einem großangelegten Feldzug 

im Osten endlich mit Pompeius 

und Caesar gleichziehen. 

Plutarch und der unheilvolle 

Feldzug des Crassus 

In Plutarchs »Leben des Crassus« liegt 

ein recht detaillierter Bericht des Partherzuges 

vor, der in der Schlacht von 

Carrhae sein jähes Ende fand. Demnach 

wollte Crassus Pompeius weit 

übertreffen. Er betrachtete nicht allein 

Syrien oder gar das Partherreich als 

Ziel seines Strebens, sondern dachte 

selbst an Baktrien, Indien und den 

»Äußeren Ozean«, den schon Alexander 

der Große zu erreichen versucht 

hatte. Plutarch schildert die Hast und 

Ungeduld des alten Konsuls bereits bei 

Beginn des Feldzuges. Die Entscheidung, 

trotz heftiger Winterstürme das 

Mittelmeer zu überqueren, führt zu ersten, 

hohen Verlusten. Die Überfahrt ist 

der Beginn einer langen Reihe von 

Fehlentscheidungen des Crassus, die 

akg

sich mit einer nicht enden wollenden 

Serie unheilvoller Vorzeichen verbinden 

und dem Leser bereits früh suggerieren, 

dass der Feldzug in einer Niederlage 

enden wird. 

Nach einem ersten Vorstoß überwinterte 

Crassus in Syrien und wartete 

dort auf seinen Sohn Publius, der mit 

1000 Mann germanischer Reiterei aus 

Gallien zu ihm stieß. Für Plutarch war 

dieses Warten der zweitgrößte Fehler 

des Crassus. (Sein größter sei der Feldzug 

selbst gewesen.) Statt die Zeit zu 

nutzen, um partherfeindliche Städte 

für sich zu gewinnen, erlaubte er den 

Parthern, die Initiative zu ergreifen. 

Im Winterquartier empfing Crassus 

eine parthische Gesandtschaft: Sei 

Crassus’ Angriff der Wille des Volkes 

von Rom, sähen die Parther dies als 

Kriegserklärung. Sei der Feldzug jedoch 

gegen den Willen seines Volkes 

und allein zu seinem persönlichen 

Zwecke, so wollten die Parther es ihm 

nachsehen und Mitleid mit dem alten 

Mann haben. Crassus gab dem Gesandten 

stolz und herausfordernd Antwort, 

worauf dieser ihm lachend entgegnete, 

auf seiner Handfläche würden Haare 

wachsen, bevor Crassus sein Ziel erreiche. 

Vom Euphrat in die Wüste 

Von Syrien aus drang Crassus ins Land 

der Parther vor. Die römischen Truppen 

hörten während ihres Vormarsches 

von parthischen Reitern, »deren Geschosse 

ihr Kommen ankündigten, und 

die alles durchschlugen, bevor man sie 

überhaupt sah«, von Kataphrakten, deren 

Panzerung gemacht sei, »teils um 

alles zu durchbrechen, teils um nichts 

und niemandem nachzugeben«. Solche 

Gerüchte verunsicherten die Römer, 

die bisher an einen einfachen Feldzug 

geglaubt hatten. Plutarch aber malt 

dunkle, unheilschwangere Schicksalswolken 

an den Himmel über den vorrückenden 

Römern. Crassus habe 

sämtliche schlechte Omen ignoriert, 

ebenso Ratschläge seiner eigenen Offiziere 

sowie des armenischen Königs, 

eines Verbündeten Roms: Die Armenier 

kannten die Kriegführung der Parther 

und rieten Crassus, den Weg durch 

die Berge zu nehmen, um den Vorteil 

der parthischen Reiterei auf offener 

Ebene zunichte zu machen. Dieser jedoch 

entschied sich für den Weg durch 

Mesopotamien, über die Ebene, überquerte 

den Euphrat und folgte dem 

Fluss mit sieben Legionen, 4000 Mann 

Reiterei und ebenso viel leichtem Fußvolk. 

Seine Späher berichteten, das 

Land der Parther sei wie leergefegt, 

doch fanden sie zahlreiche Hufspuren 

sich zurückziehender Kavallerie. In die 

Kette tragischer Fehlentscheidungen 

fügt sich ein weiteres Glied: Crassus 

deutete diese Zeichen als Beweise einer 

panischen Flucht. Was er nicht sehen 

wollte, war das planvolle Zurückweichen 

einer gut organisierten Reiterarmee. 

Der Euphrat gestattete es Crassus, 

seine Armee effektiv zu versorgen. 

Doch lässt Plutarch an dieser Stelle einen 

einheimischen Verräter auftreten, 

der Crassus dazu verführte, sich vom 

Wasser des Euphrat zu entfernen, um 

die vermeintlich zersplitterten Feindkräfte 

zu überraschen: Crassus marschierte 

ins Landesinnere, die Schlacht 

suchend. Tatsächlich aber hatten die 

Parther ihre Truppen zu diesem Zeitpunkt 

bewusst geteilt. Während der 

eine Teil unter dem parthischen König 

die armenischen Verbündeten Roms 

5Skulptur des Crassus am Justizpalast in 

Rom. 

akg-images / Schütze / Rodemann 

bedrängte und deren Land verwüstete, 

suchte der andere unter General Surena 

den Kampf mit Crassus. 

Die unwirtliche Umgebung und die 

zunehmende Entfernung von den Nachschublinien 

erschwerten den römischen 

Vormarsch erheblich: Kein Wasser, 

kein Schatten, nur Sand und Wüste, 

wohin das Auge sah, so Plutarch. Armenische 

Boten berichteten den erschöpften 

Römern von Parthern, die in großer 

Zahl in ihr Land eingefallen waren. Zuvor 

versprochene militärische Hilfe 

konnten die Armenier daher nicht senden. 

Im Gegenteil: Sie beschworen 

Crassus, kehrt zu machen, um gemeinsam 

die Entscheidung gegen die Parther 

zu suchen. Wäre ihm dies nicht 

möglich, so sollte er wenigstens die 

Ebene verlassen, um der parthischen 

Kavallerie den Vorteil offenen Geländes 

zu nehmen. Doch Crassus fühlte 

sich vom armenischen König betrogen, 

verweigerte jede Hilfe und drohte sogar 

eine Vergeltungsaktion an, sobald 

er sich der Parther entledigt hätte. 

Schließlich trafen römische Späher 

auf eine sich nähernde parthische Armee, 

deren Vorhut sie nur mit Mühe 

entkommen konnten. Plutarch lässt 

Crassus an dieser Stelle schreckhaft 

und ängstlich reagieren: Er wirft seine 

Schlachtordnung über den Haufen, obwohl 

sich die Legionen bereits formieren. 

Die ihm von Plutarch zugeschriebene 

furchtbare Angst überkam 

Crassus plötzlich und lähmte ihn im 

Grunde für den gesamten Schlachtverlauf. 

Statt eine breite Formation mit 

Kavallerie auf beiden Flügeln zu wählen, 

um eine Umfassung durch den 

Feind zu verhindern, entschied Crassus 

plötzlich, ein großes Karree mit zwölf 

Kohorten auf jeder Seite zu bilden. Jeder 

Kohorte stellte er eine Schwadron 

Kavallerie zur Seite, um so mit überall 

gleichmäßigem Schutz vorrücken zu 

können. Unweigerlich erinnert eine 

solche Schlachtaufstellung an den Leitsatz 

Friedrichs des Großen: »Wer alles 

verteidigt, verteidigt nichts.« Ohne jede 

Schwerpunktbildung setzte Crassus 

seine Truppen erneut in Marsch. An 

einem kleinen Fluss ließ er gegen den 

Rat seiner Offiziere nicht haltmachen, 

um zu rasten und die dringend benötigten 

Wasservorräte aufzufüllen, sondern 

führte die Armee weiter im Eiltempo 

dem Feind entgegen. Dies widersprach 

römischer Militärdoktrin, den Marsch 


1


4Reiter in parthischer Tracht 

aus gebranntem Ton, 

ca. 1. Jahrhundert n.Chr. 

bpk/Museum für Islamische Kunst, SMB/Hans Kräftner 

zum Schlachtfeld langsam und mit 

Pausen durchzuführen. 

Grundsätzlich wird in römischen 

Überlieferungen bei eigenen Niederlagen 

auf einen Ausschluss systemimmanenter 

Fehler geachtet: Es gab gute 

Soldaten, die schlecht geführt wurden; 

es gab fähige Offiziere, auf deren Rat 

nicht gehört wurde; und es gab treue 

und im Kampf mit dem gemeinsamen 

Feind erfahrene Verbündete, deren 

Warnungen ignoriert wurden. Es war 

nicht Rom, das seine Legionäre so ins 

Verderben führte. Es war Crassus. 

Ein ungleicher Gegner 

Surena verschleierte die Stärke seiner 

Armee, indem er die Hauptmacht hinter 

der Vorhut verbarg und seine Kata- 

phrakten ihre schwere Panzerung unter 

Decken und Tierhäuten verhüllen 

ließ. Die Parther ließen die römische 

Formation nahe herankommen, bevor 

sie ihre Tarnung abwarfen und die Römer 

sich plötzlich einer starken, teils 

schwer gepanzerten Reiterarmee gegenübersahen. 

Die Parther reagierten 

sofort auf die von Crassus gewählte 

Formation und stellten eine taktische 

Flexibilität zur Schau, die römische 

Generale noch Jahrhunderte lang beschäftigen 

sollte. Angesichts der tief 

gestaffelten Kohorten verzichteten die 

Kataphrakten auf einen Sturmangriff, 

entfernten sich von den Römern, um 

auszuschwärmen und das römische 

Karree zu umzingeln. Leichte römische 

Hilfstruppen unternahmen einen Ausfall, 

wurden jedoch mit Pfeilhageln zu- 


rückgetrieben. Die Gerüchte von der 

Durchschlagskraft der feindlichen Geschosse 

sahen die Legionäre nun bestätigt. 

Berittene Bogenschützen umkreisten 

und beschossen sie ohne Unterlass 

und ohne zielen zu müssen, denn die 

Größe und Dichte der römischen Formation 

»erlaubte es nicht, vorbeizuschießen, 

selbst wenn man es versucht 

hätte«. Der Feind wich jedem römischen 

Versuch aus, ihn in einen Nahkampf 

zu verwickeln. Gegen die Stärke 

der parthischen Bögen fanden selbst 

die schwer gerüsteten Legionäre wenig 

Schutz. Die Hoffnung der Römer, die 

Pfeilvorräte würden mit dieser Taktik 

erschöpft, wurde durch Surenas Tross 

von Packkamelen zerschlagen, der die 

parthischen Reiter beständig mit Munition 

versorgte. Der Gegensatz zwischen 

den offensiv und mit effizientem 

Nachschub kämpfenden Parthern und 

den defensiv, geradezu passiv stehenden, 

von ihrem Nachschub abgeschnittenen 

Römern wird hier nur allzu deutlich. 

Der Zusammenbruch 

Von der Situation überfordert und außerstande, 

der parthischen Kampfesweise 

taktisch zu begegnen, befahl 

Crassus seinem Sohn Publius, einen 

Ausfall zu unternehmen. Die germanische 

Reiterei und mehr als acht Kohorten 

Legionäre stießen tief in die Reihen 

des zurückweichenden Feindes. 

Publius glaubte bereits zu triumphieren, 

doch die Flucht der Parther war 

vorgetäuscht. Schnell umzingelte eine 

Übermacht die Römer. Zu weit vom römischen 

Karree entfernt, wurden die 

Truppen unter Pfeilhageln und dem 

Ansturm der schwer gepanzerten Kataphrakte 

vernichtet. Die Parther 

schlugen Publius den Kopf ab, bevor 

sie sich erneut dem Vater zuwandten. 

Auch Crassus hatte sich von der 

Kriegslist der Parther täuschen lassen 

und sah das Nachlassen des Drucks 

auf seine Front als Zeichen des nahenden 

Sieges. Doch die Parther hatten 

lediglich vorübergehend die Kräfte zur 

Vernichtung des Sohnes zusammengezogen. 

Die römische Moral erreichte einen 

Tiefpunkt, als die Gegner mit dem 

Kopf des Publius auf einem Speer vor 

ihrer Front auf und ab ritten. Die römische 

Formation war längst kein geordnetes 

Karree mehr, und Surena

trieb sie mit anhaltenden Angriffen seiner 

Kataphrakte sowie berittenen Bogenschützen 

immer weiter zusammen. 

Mit Einbruch der Dunkelheit ließen 

die Parther von den Römern ab. Crassus, 

vor Verzweiflung wie gelähmt, ließ 

seine Offiziere den nächtlichen Rückzug 

befehligen. Die ständige Angst vor 

parthischen Angriffen allerdings führte 

dabei zur Zersplitterung des Heeres. 

Verstreute Verbände wurden aufgerieben, 

zurückgelassene römische Verwundete 

von den Parthern getötet. Die 

schwer angeschlagene Armee erreichte 

die Stadt Carrhae und rastete. Im 

Schutze der Nacht wollte sie versuchen, 

der feindlichen Umklammerung 

zu entkommen. Die Reste des römischen 

Heeres wurden jedoch erneut 

eingekreist und unablässig angegriffen, 

versprengte Truppenteile vernichtet. 

Crassus selbst wäre beinahe überrannt 

worden. Daraufhin sammelten 

sich schließlich etwa 5000 Mann und 

stießen auf eine Anhöhe vor, um den 

Angriffen der parthischen Reiterei 

standzuhalten. Surena vereitelte dies, 

indem er Crassus zu Verhandlungen 

einlud. Er wolle dem römischen Feldherrn 

die Gelegenheit geben, sein Leben 

und das seiner Männer zu retten. 

Auf das Drängen seiner Truppen hin 

stimmte der Konsul dem Treffen zu, 

doch bevor es zu Verhandlungen kommen 

konnte, wurden Crassus und die 

5Römische Soldaten und Offiziere. 

Hochrelief aus Marmor, 51/52 n.Chr. 

bpk/RMN/Hervé Lewandowski 

meisten seiner Offiziere erschlagen. 

Der klägliche Rest der römischen Legionen 

ergab sich oder versuchte zu entkommen, 

wurde jedoch von parthischer 

Reiterei gejagt und vernichtet. 

Plutarch berichtet von 10 000 gefangenen 

und 30 000 gefallenen Römern. 

Den Kopf des Crassus sandte Surena 

seinem König nach Armenien. 

Die Bedeutung Carrhaes für die 

Römer 

Es war die schwerste römische Niederlage 

seit Cannae. Sieben Legionen waren 

von einem Feind vernichtet worden, 

den Rom zuvor nicht einmal als 

ernsthaften Gegner wahrgenommen 

hatte. Die Katastrophe des Crassus war 

eine schwere Schmach für ein Rom, das 

sich jedem äußeren Feind überlegen 

sah. Ein Konsul Roms war mit seiner 

gesamten Armee untergegangen, die 

Adler der Legionen in Feindeshand gefallen. 

Die verlorenen Feldzeichen waren 

in den Jahrzehnten nach Carrhae 

ein schwerwiegendes Politikum in 

Rom. 

Crassus verewigte sich im römischen 

Gedächtnis als ruhmsüchtiger militärischer 

Dilettant. Seine vernichtende 

Niederlage erlaubte es ausgerechnet 

dem Rivalen Caesar, die Rache an den 

Parthern zur Legitimation eines eigenen 

Partherzuges zu machen. Caesars 

Ermordung im Jahre 44 v. Chr. kam diesem 

jedoch zuvor. Im Vorauskommando 

des großangelegten Feldzugs 

war der junge Oktavian, besser bekannt 

als Augustus, der politische Erbe 

Caesars, der den Bürgerkrieg und die 

römische Republik gleich mit beendete. 

Das Wiedererlangen der bei 

Carrhae verlorenen Feldzeichen auf diplomatischem 

Wege im Jahre 20 v. Chr. 

war ein großer Erfolg für Augustus, 

zum Sieg über den Feind im Osten stilisiert. 

Die Vormacht der Parther jenseits 

des Euphrat blieb jedoch Jahrhunderte 

lang ungebrochen. 

Carrhae bedeutet das Ende eines alternden 

Konsuls und Triumvirn, der 

seine Adler nach Osten getragen hatte, 

um in maßlosem Ehrgeiz die Nachfolge 

Alexanders des Großen anzutreten. 

Strategisch betrachtet war es ein 

schlecht geführter Feldzug. Die Versorgungswege 

der Armee, die Nachrichtengewinnung 

und die Abstimmung 

mit den Verbündeten wurden erheblich 

vernachlässigt. Eine zweite, größere 

parthische Armee befand sich beinahe 

im Rücken der Römer, und die Versorgungslage 

war prekär. Selbst ein Sieg 

bei Carrhae hätte kaum einen erfolgreichen 

Krieg bedeutet. 

Aus taktischer Sicht ist Carrhae insofern 

bedeutsam, als dass sich zwei 

Heere begegneten, die beide in für sich 

vermeintlich geeignetem Terrain kämpften. 

Die Ebene erlaubte es den römischen 

Legionen, ganz im Sinne ihrer 

Ausbildung geordnet in Formation zu 

kämpfen und zu manövrieren. Die parthische 

Reiterei wiederum konnte ihre 

Wirkung voll entfalten, den Feind umschließen 

und den nötigen Abstand 

gewinnen, um einem nachteiligen Nahkampf 

auszuweichen. Der Schlachtverlauf 

zeigte, dass die unflexible Art und 

Weise, in der Crassus die römische 

Kampfesweise einsetzte, der parthischen 

nicht gewachsen war. Auch späteren 

römischen Feldherren gelang es 

kaum, der Taktik parthischer Reiterarmeen 

effektiv zu begegnen, so dass es 

fraglich scheint, zumindest das taktische 

Versagen Crassus persönlich anzulasten. 

Doch gab er post mortem einen 

allzu dankbaren Schuldigen ab. Ein 

unfähiger alter Feldherr in ihren Reihen 

war für die römische Aristokratie 

einfacher zu verdauen als ein Hinterfragen 

ihrer absoluten Überlegenheit 

über andere Völker. 

Heute sind die Schlacht von Carrhae 

und ihre Protagonisten im Vergleich zu 

anderen großen Niederlagen Roms 

weitgehend unbekannt, obwohl ihr 

Ausgang katastrophal und der Auftakt 

zu einem jahrhundertelangen Konflikt 

zwischen zwei der größten Reiche der 

Antike war. Die Parther waren eine 

ständige Bedrohung für Roms Provinzen 

westlich des Euphrat und beschäftigten 

die Machthaber am Tiber noch 

500 Jahre, nachdem sie die Legionen 

des Crassus im Sand Mesopotamiens 

vernichtet hatten. 

� Frédéric du Roi 


Gareth C. Sampson, The Defeat of Rome. Crassus, Carrhae 

and the Invasion of the East, Barnsley 2008. 

Oliver Linz, Studien zur römischen Ostpolitik im Principat, 

Hamburg 2009. 


1



im 18. und 

19. Jahrhundert 

Dunkelheit. Ich vermag die eigene 

Hand vor meinen Augen 

nicht zu erkennen. Mein Blick 

ist starr auf den wassergefüllten Erlenmeyerkolben 

gerichtet. Der Bunsenbrenner 

rauscht, seine Flamme erhitzt 

den Kolben. Da ist es! Endlich! 

Winzige blaue Flämmchen tanzen 

plötzlich auf der Flüssigkeit, umspringen 

einander, bilden einen Kreis, vereinen 

sich. Von unsichtbarer Kraft 

getrieben, Geisterhänden gleich, steigt 

das kalte blaue Licht einen Glasstab 

empor, der sich auf dem Kolben befindet. 

Langsam bewegt sich das 

Flämmchen auf und ab, schließlich 

ergießt es sich in das Glas, füllt es 

aus. Blau-weißes Leuchten. Die Hände 

brennen leicht. Berauschende Neugier. 

Freudig durchfährt mich der 

Gedanke – Weißer Phosphor! 

Vor nunmehr 300 Jahren beobachtete 

ein Anderer das Phänomen zum ersten 

Mal: der Hamburger Alchemist und 

ehemalige Offizier Henning Brand. 

Beim Ausglühen von Urin unter Luftabschluss 

entdeckte er jenen Stoff, der 

im 20. Jahrhundert tausende Menschen 

das Leben kostete. Brand gehörte zu einigen 

wenigen Menschen, die in ihrer 

Zeit versuchten, die Geheimnisse der 

Stoffe, aus denen unsere Welt besteht, 

zu ergründen. Sie glaubten an die Möglichkeit, 

Metalle umzuwandeln. Der 

Planet Erde ist reich an Eisen, seltener 

kommt Kupfer vor, noch viel weniger 

Silber und höchst selten Gold. Ein Arkanum, 

einem Zaubermittel gleich, 

bietet ihr die Möglichkeit, die Metalle, 


5Entdeckung des Phosphors durch den Alchemisten Henning Brand 1669. Gemälde 

von Joseph Wright, 18. Jahrhundert. 

die im Schoß der Natur zu ihrer höchsten 

Form reifen, umzuwandeln. Es sei 

der Stein der Weisen, lapis philosophorum. 

Wer ihn besitze, erlange die Kraft 

zur Transmutation der Metalle. Er 

wurde Adept genannt. 

Alchemisten waren gefürchtet, verhasst 

und wurden doch zugleich verehrt. 

Fürsten suchten sie an ihre Höfe 

zu ziehen, denn auf Gold und Silber 

kam es schließlich an, wollte man 

Kriege führen. Ein frühes und berühmtes 

Beispiel ist Kaiser Rudolf II. 

(1552–1612), der sich selbst als Alchemist 

betätigte. Als er geradezu bankrott 

war, soll ein Adept ihm über 

Nacht Unsummen Silber geschaffen 

haben. Einige jener Münzen sind erhalten 

und können in Prag und Wien besichtigt 

werden. 

Modernisierung des Militärwesens 

durch Chemie 

Die Chemie befand sich im 17. und 18. 

Jahrhundert in einem elementaren Umbruch. 

Auch hier nahmen Militär und 

Krieg entscheidenden Einfluss auf die 

Entwicklung einer jungen Wissenschaft. 

Im 18. Jahrhundert splittete sie 

sich in zwei gänzlich verschiedene 

Richtungen. Die Alchemie als hohe 

Kunst der Umwandlung von Metallen, 

mit ihrer starken Affinität zur Magie, 

zum Glauben und zur Philosophie verlor 

an Gewicht. Die Geburtsstunde der 

technischen und wissenschaftlichen 

Chemie schlug. Praktische Erfordernisse 

des Friedens und Krieges formten 

sie zur modernen Naturwissenschaft, 

die wiederum das Militärwesen modernisierte. 

So profitierte die Militärmedizin 

von ihrem Fortschritt ebenso 

wie die Rüstungsindustrie. Die genaue 

Kenntnis der Chemie als Wissenschaft 

von den Stoffen und ihren Umwandlungen 

wurde unerlässlich, um Kriege 

führen zu können. Die Zusammensetzung 

verschiedener Pulversorten, der 

Kohlenstoffgehalt des Eisens für Säbel, 

Gewehrläufe und Bajonette sowie die 

Kenntnis über die Füllung von Leuchtkugeln 

und Raketen sind nur einige 

wenige Beispiele hierfür. 

bpk/Lutz Braun

5Mercurius, ein Symbol der Alchemie. 

Dem Leib des Drachen entwachsen der 

Mond (er steht für das Silber), die 

Sonne (= Gold), Merkur (= Quecksilber). 

Holzschnitt, 16. Jahrhundert. 

Bei Überlegungen zu »Chemie und 

Krieg« richtet sich der Gedanke in erster 

Linie auf den Gaskrieg und das 

Vergiften des Gegners. Für gewöhnlich 

wird dann sofort an den Giftgaseinsatz 

der Mittelmächte und der 

Entente im Ersten Weltkrieg gedacht. 

Doch die chemische Kriegführung ist 

älter, viel älter. Ihre Wurzeln reichen 

bis in die Antike zurück. Seinen ersten 

»Höhepunkt« erlebte der Gaskampf 

bereits im 17. Jahrhundert. Insbesondere 

in der Zeit des Dreißigjährigen 

Krieges waren das Abbrennen giftiger 

Stoffe, der Einwurf von menschlichen 

Leichen, Kot und toten Tieren in belagerte 

Festungen beliebte, wenngleich 

relativ wirkungslose Methoden bei 

Belagerungen. Im 17. und 18. Jahrhundert 

verwandte man eine Vielzahl unterschiedlicher 

Brandgeschosse, Granatenfüllungen, 

wie auch Pechkränze 

zum Ausleuchten der gegnerischen 

Truppen bei Nacht. 

In seinen vielbeachteten Buch »VollkommeneGeschütz-Feuerwerck-Büchsenmeisterey-Kunst« 

legte der pol- 

bpk 

nische Autor Casimir Simienowicz (um 

1600–1651) verschiedene Formen des 

Gifteinsatzes dar. So riet er, Kugeln unterschiedlicher 

Metalle, seien es Stahl, 

Zinn oder Blei, mehrfach stark zu erhitzen 

und in einen Sud aus Ruß, Salz, 

Mäuseohren oder in Schierlingssaft, 

Eibischwurz und Seife zu tauchen. 

Weitere Tinkturen zur Behandlung der 

Musketenkugeln waren seinerzeit die 

Säfte des Eisenhutes, des Wolfswurzes 

und der Eibe. So riet Simienowicz beispielsweise, 

dass »die Wunden von solchen 

Gift also angestecket werden/ daß 

sie auch bloß im Durchgehen oder 

Durchschiessen einen gantz gefährlichen 

Gift hinterlassen/ wenn ihm 

nicht bey Zeiten mit gebührenden Mitteln 

begegnet wird«. Und der Leser erfährt 

darüber hinaus, dass »dennoch 

das Gift so subtil und ansteckend/ daß 

es allgemach auß den kleinen Adern in 

die grossen schleichend und darauff 

nach dem Hertzen tretend/ den Verwundeten 

geschwind ums Leben 

bringe«. Sowohl diese perfide Wirkung 

am Menschen als auch mögliche Gegengifte 

wurden im Tierversuch während 

des 18. Jahrhunderts erprobt. 

Auch bei der Jagd scheinen vergiftete 

Kugeln eine gewisse Rolle gespielt zu 

haben. Gleichwohl galt diese Art der 

Tötung des Wildes als unehrenhaft, 

wie Christian Heinrich Schweser Ende 

des 18. Jahrhunderts mitteilte. Glaubt 

man den frühneuzeitlichen Berichten, 

so sind vergiftete Gewehrkugeln häufig 

im infanteristischen Kampf angewandt 

worden. Von der Schlacht bei 

Narva im Jahr 1700 wird berichtet, die 

Schweden hätten Giftkugeln gegen die 

Russen eingesetzt und zahlreiche Gegner 

damit getötet. Die sich beim Abschuss 

entwickelnden Temperaturen 

müssen chemische Reaktionen hervorgerufen 

haben, die das ursprüngliche 

Gift veränderten. Diese Darstellungen 

werden jedoch von der jüngeren Forschung 

angezweifelt. Solange aber die 

Kritiker ihre Zweifel nicht durch eigene 

Experimente belegen, darf den 

vergifteten Kugeln ein gewisses Maß 

an Glaubwürdigkeit unterstellt werden, 

gehörte doch der Einsatz vergifteter 

Geschosse zu den ältesten Formen 

des Gifteinsatzes im Kampf überhaupt. 

Chemische Reaktionen führten 

sicher zur Veränderung der Substanzen. 

Vielleicht wurde diese auch von 

vornherein einkalkuliert. 

bpk/Scala 

Der umstrittene Einsatz 

von Giften 

Gleichwohl bestanden bereits in der 

zeitgenössischen Literatur Vorbehalte 

gegen den Einsatz von Giften. Auch 

die Meinungen über den Einsatz von 

Gasen zur Tötung des Gegners waren 

widersprüchlich. So teilte beispielsweise 

der bekannte Militärschriftsteller 

Brechtel in seiner 1691 erschienenen 

»Büchsenmeisterey« mit: »Nun wollen 

wir noch kürtzlich hinzu thun dasjenig, 

davon vil verstendige Büchsenmeister, 

wenig oder garnichts halten 

[…], nemlich die vergifftung des 

luffts.« 

Das erste vertraglich vereinbarte Verbot 

des Einsatzes von giftigen Gasen 

und anderen Giftkampfstoffen stammt 

aus dem Jahre 1675. Bei der Übergabe 

der Festung Straßburg versprachen die 

kaiserlichen und französischen Truppen, 

sich künftig keiner »Drat-, vergiffteten, 

gestirnten« Kugeln mehr zu bedienen. 

Neben moralischen Bedenken, 

die auch Völkerrechtsgelehrte äußerten, 

sprachen technische Probleme gegen 

den Einsatz von giftigen Gasen. 

Zum einen verwiesen Feuerwerker, 

wie Simienowicz, auf die Eigengefährdung 

der Truppe durch sich plötzlich 

5Die Erfindung des Pulvers. Gemälde 

von Jacopo Coppi, 16. Jahrhundert. 


19


ändernde Windverhältnisse. Andererseits 

verflüchtigten sich die Gase zu 

schnell. Um dieser Tatsache vorzubeugen, 

setzte man den Giftgranaten Blätter 

und Wurzeln giftiger Pflanzen 

hinzu. Diese hielten sich anscheinend 

länger in Bodennähe. 

Brechtel erzählt von einem alten erfahrenen 

Bergfachmann, dem er begegnete. 

Dieser habe ihn auf einen 

Stein hingewiesen, mit dessen Hilfe 

man die Luft vergiften und so die Gegner 

im Kriege bezwingen könne. Die 

Türken würden hiervon im Kriege viel 

Gebrauch machen und hätten etliche 

Christen auf diese Weise getötet. Vermutlich 

handelte es sich bei dem Stein 

um ein schwefelhaltiges Gemisch, das 

abgebrannt wurde. Im 17. und 18. Jahrhundert 

wurde mit unterschiedlichen 

Stoffgemischen experimentiert. Hierbei 

mischten Feuerwerker gerne 

Quecksilber und Quecksilberverbindungen 

mit tierischen und pflanzlichen 

Giften. 

»Sturmkrüge« im Nahkampf 

Beliebter als die Nutzung giftiger Gase 

im Fernkampf war der Einsatz von Giften 

im Nahkampf. So wurden Krüge 

mit langen Hälsen gefertigt, die mit 

Schießpulver und Quecksilber gefüllt 

wurden. Diese giftigen Handgranaten 

bezeichneten Zeitgenossen als »Sturmkrüge«. 

Die Wirkung des Quecksilbers 

wurde mit Arsenik (Arsen-III-oxid) 

verstärkt. Arsenik war seit alten Zeiten 

ein sehr beliebtes Gift, das den »Vorzug« 

besaß, seine Wirkung schnell zu 

entfalten. Es ruft bereits innerhalb der 

ersten Stunde akute Vergiftungserscheinungen 

hervor, die sich in Gewebsödemen 

sowie Übelkeit und Erbrechen 

äußern. Innerhalb von drei Tagen 

tritt der Tod durch Wasser- und 

Elektrolytverlust ein. Ein bedeutender 

Forscher auf dem Gebiete der Arsenverbindungen 

war der eingangs erwähnte 

Offizier und Alchemist Henning Brand. 

Die den Sturmkrügen zugegebenen 

Quecksilberanteile erwiesen sich gleichfalls 

als sehr wirkungsvoll. Quecksilber 

besitzt einen hohen Dampfdruck. 

Es geht zügig von der flüssigen in die 

Gasphase über und wird über die 

Lunge aufgenommen. Die akute Vergiftung 

beginnt mit stundenlangen 

starken Schmerzen im Magen-Darm- 

Bereich. Später setzen schmerzhafte 


bpk/Dietmar Katz 

Entzündungen des Dickdarms und der 

Mundschleimhaut ein. Der Tod kann 

innerhalb von zwei bis vier Wochen 

eintreten. 

Der Einsatz von »Sturmkrügen« 

führte also nicht unmittelbar zum Tod 

des Gegners. Ein wichtiger Nachteil 

bestand somit in der Tatsache, dass der 

Feind nicht sofort gefechtsunfähig 

war. 

Ende des 17./Anfang des 18. Jahrhunderts 

kamen »Sturmfässer« auf. Sie basierten 

auf Arsenik im Gemisch mit 

Arsensulfid sowie großen Mengen an 

Bilsenkrautsamen. Auch sie wurden in 

Gefechten eingesetzt, galten aber als 

wirkungsvoller im Einsatz gegen feindliche 

Lager. Ein Bericht über ihre grausamen 

Wirkungen liegt uns aus dem 

Ende des 17. Jahrhunderts vor. Der 

Rauch habe die Bäuche der Menschen 

anschwellen lassen, sie »biß drei stund 

sinnloß [besinnungslos] machen, ja etliche 

gar ertödten«. Bisweilen enthalten 

die Ausführungen der Feuerwerker 

jedoch auch Darstellungen, die 

eher Produkt des Aberglaubens statt 

naturwissenschaftlicher Erkenntnis 

oder gar praktischer Anwendung waren. 

So empfahl Simienowicz für die 

Giftgewinnung: »[N]imm ferner 3 oder 

4 Feuer-Kröten von denen/ die in den 

Sträuchern leben/ welcher Rücken wie 

bläulich anzusehen/ und die sehr groß 

und mit unterschiedlichen Farben ge- 

5Bombardement auf Sewastopol. Litographie. 

sprenkelt/ die sind um so viel schädlicher 

und gifftiger/ je kälter und finsterer 

der Wald [ist].« 

Der Einsatz von Giftgeschossen 

dürfte sich dennoch in engeren Grenzen 

gehalten haben, als die durchaus 

umfassenden Berichte nahelegen. Der 

damalige Stand der Medizin erlaubte 

oftmals keinen Einblick in die wahren 

Ursachen starker Wundverletzungen 

und ihrer Entzündungen. So kamen 

Gerüchte über den Einsatz von Giften 

auf, ohne dass diese bei den Kampfhandlungen 

tatsächlich eingesetzt worden 

wären. 

»Totenkopf« und »Feuerwerkerhagel« 

Wirkungsvoller und auch in der Praxis 

zur Anwendung gelangt sind Pulver, 

die bei ihrer Verbrennung giftige Gase 

freisetzten. Üblich waren Gemische 

aus Pferdemist, Schwefel, Kohle und 

arsenhaltige Substanzen. Man setzte 

zudem auf starke Rauchentwicklung 

durch die Beimischung von Birkenrinde, 

Blättern und diversen Kräutern. 

Ein bekanntes und sehr wirksames Geschoss 

war der sogenannte »Totenkopf«. 

Hierbei handelte es sich um eine 

Kugel, die mit einem Hohlraum versehen 

war. In der Mitte befand sich Mehl, 

in das einzelne Blei- oder Eisenkugeln 

eingelassen waren. In kleinen zufüh-

enden Schächten befand sich Pulver. 

Das Mehl wurde mit Kohlenstaub und 

Petroleum vermischt. Das Geschoss 

wurde dann nochmals vollständig mit 

Pech umgeben und schließlich in Leinwand 

gehüllt. Der »Totenkopf« war 

auch als hölzerne Variante im Einsatz. 

Dem menschlichen Erfindungsreichtum 

bei der Tötung von Menschen boten 

sich schon damals kaum Grenzen. 

»Feuerwerkerhagel« nannten sie mit 

Steinen, Blei, Pech und Harz gefüllte 

Kugeln, die einen dichten Feuerhagel 

auf den Gegner brachten, der durchsetzt 

war von beißendem Rauch. 

Die Entwicklung des Giftgaseinsatzes 

im 19. Jahrhundert 

Im beginnenden 19. Jahrhundert 

scheint der Einsatz von Giften und Gasen 

im Kampf abgenommen zu haben. 

Zumindest sind kaum Berichte überliefert. 

Dies ist insofern erstaunlich, als 

sich die Kriegführung durch die sich 

herausbildenden Massenheere im Zuge 

der Französischen Revolution radikalisierte. 

Nach wie vor gelangten »Kunstfeuer« 

zum Einsatz. Hierbei handelte 

es sich um mit verschiedenen Zusätzen 

versehene Bomben, Granaten und Fässer, 

die vornehmlich die Verteidiger 

von Festungen dem Angreifer entgegen 

warfen oder rollten, sobald dieser 

mit dem Sturm auf die Breschen begann. 

Erst um die Mitte des 19. Jahrhunderts 

griffen Chemiker und Militärs 

die Idee des Giftgaseinsatzes wieder 

auf. Neben den bereits bekannten 

Stoffen Quecksilber und Arsenik stand 

nun auch Kakodyl zur Verfügung. 

Diese widerlich riechende Flüssigkeit 

entzündet sich leicht an der Luft und 

geht unter langsamer Sauerstoffzufuhr 

in Kakodyloxyd über, das gleichfalls 

äußerst giftig ist. Kakodyl war ursprünglich 

von dem französischen 

Apotheker Antoine Alexis Cadet de 

Vaux (1743–1828) als Mittel zum Nachweis 

von Arsenvergiftungen synthetisiert 

worden. 1837 gelang Robert Bunsen 

ein vereinfachtes Herstellungsverfahren, 

mit dessen Hilfe größere Mengen 

Kakodyl erzeugt werden konnten. 

1854 wurde die erste kakodylbasierte 

Gasgranate patentiert. Im Falle eines 

Einsatzes setzte sie die Flüssigkeit fein 

verteilt frei und sollte danach in Brand 

geraten. Die dann entstehenden Gase 

5Robert Wilhelm Bunsen (1811–1899), 

Erfinder des Bunsenbrenners. 

enthielten Arsenverbindungen, die bei 

ausreichender Konzentration tödlich 

wirkten. Ihren Einsatz im Krimkrieg 

lehnte das britische Kriegsministerium 

jedoch ebenso ab wie den von Sir Lyon 

Payfair (1818–1889) entwickelten 

Kampfstoff Kakodylcyanid. Die Handhabung 

der entsprechenden Geschosse 

galt als kompliziert. Interessanter erschien 

da schon der Einsatz von Schwefel. 

Mit seiner Hilfe sollte im Krimkrieg 

(1853–1856) das Fort Malakow Kurgon 

der Festung Sewastopol zu Fall gebracht 

werden. 

Der berühmte Naturwissenschaftler 

Michael Faraday war an den Planungen 

des Blasangriffes unmittelbar 

beteiligt. Insgesamt sollten 500 Tonnen 

Schwefel und 2000 Tonnen Koks abgebrannt 

und die entstehenden Gase auf 

die Festung gelenkt werden. Der bereits 

erwähnte Lord Payfair führte die 

nun intensiv geführten Debatten um 

den geplanten Gasangriff, der schließlich 

abgelehnt wurde. Ausschlaggebend 

war der Einspruch eines französischen 

Generals, der selbst zehn Jahre 

zuvor einen Rauchangriff gegen marokkanische 

Aufständische angewandt 

hatte. Seinem Einspruch gemäß erklärte 

die Kommission den Einsatz von 

Giftgas gegen einen militärischen Gegner 

als unwürdig und gegen das eigene 

Ehrgefühl verstoßend. Dennoch 

bildete Großbritannien in den Jahren 

des Krimkrieges zweifelsohne ein Zentrum 

der Entwicklung chemischer 

Kampfstoffe. 1854 führte der schottische 

Chemiker John Stenhouse in 

einem Vortrag unumwunden die Vorteile 

des Einsatzes aus. Der Wunsch 

bpk 

nach »einem kurzen und schnell endenden 

Kriege« habe »zur Erfindung 

von sogenannten erstickenden Granaten 

geführt, die beim Platzen in weitem 

Umkreis [...] giftige Dämpfe verbreiten«. 

Unter anderem schlug Stenhouse 

die Befüllung der Granaten mit starker 

Ammoniaklösung vor. Der findige Professor 

veröffentlichte zudem zeitgleich 

die erste Konstruktion einer Atemschutzmaske. 

In Deutschland blieben die Ansätze 

einer chemischen Kampfführung zunächst 

vergleichsweise gering. Hervorzuheben 

sind hier vor allem Überlegungen 

zum Einsatz von Tränengasen, 

unter anderem durch den Organiker 

Adolf von Bayer. Im Deutsch-Französischen 

Krieg (1870/71) trug ein Apotheker 

die Möglichkeit vor, Granaten 

mit dem starken Reizgas Veratrin zu 

füllen. 

Die immer grausameren Kampfmittel 

führten bereits in den 1860er Jahren 

zu Bestrebungen, Giftgase in Kriegen 

zu verbieten. 1899 unterzeichneten unter 

anderem französische, britische, 

deutsche und russische Bevollmächtigte 

auf der internationalen Friedenskonferenz 

in Den Haag eine Erklärung 

zum Verbot von Gaskampfstoffen. 

Dennoch konnten auch diese Bestrebungen 

die weitere Entwicklung von 

Giftgasen für die chemische Kriegführung 

im 20. Jahrhundert nicht verhindern. 

Bereits 1914 setzten die Franzosen 

erste Gaspatronen (Xylylbromid) an 

der Westfront gegen die Deutschen ein, 

und am 22. April 1915 erfolgte der erste 

deutsche Blasangriff mit Chlorgas. Seine 

Wurzeln reichen zurück ins 18. Jahrhundert, 

in die Kinderjahre der modernen 

Chemie. Nikolas Engelhardt, ein 

niederländischer Lehrer und der deutsche 

Chemiker Scheele entdeckten und 

experimentierten mit Chlorgas. Ahnten 

sie die grausamen Folgen ihrer Erkenntnis? 


� Martin Meier 

Dieter Martinetz, Vom Giftpfeil zum Chemiewaffenverbot. 

Zur Geschichte der chemischen Kampfmittel, Frankfurt 

a.M. 1997. 

Louis Lewin, Gifte in der Weltgeschichte, (Nachdruck) 

Heidelberg 1992. 


21

National Security Archive George Washington University 

Service 

Freiheit (freedom) ist ein von der 

Verfassung der Vereinigten Staaten 

von Amerika garantiertes Gut. 

Dies spiegelt sich auch in der politischen 

Praxis wider. So bietet der Freedom 

of Information Act den US-Bürgern 

erstaunliche Möglichkeiten zur 

Einsichtnahme auch in bis dato geheime 

Papiere. Ein besonders brisantes 

Dokument wurde 1997 freigegeben 

und ist auf der Website des National 

Security Archive der George-Washington-Universität 

einsehbar. 

Die als »streng geheim, besonderer 

Umgang, nicht für Ausländer« eingestufte 

Vorlage des Vereinigten Generalstabs 

(Joint Chiefs of Staff, JCS) vom 

13. März 1962 an den Verteidigungsminister 

trägt die Unterschrift von General 

Lyman L. Lemnitzer, Generalstabs- 

Das historische Stichwort 

5Vom US-Generalstabschef Lyman L. Lemnitzer unterzeichnete Vorlage an Verteidigungsminister 

Robert McNamara vom 13. März 1962. These materials are reproduced 

from www.nsarchive.org with the permission of the National Security Archive. 

chef der US-Streitkräfte. »Kurz aber 

präzise [werden] mögliche Vorwände 

zur Rechtfertigung einer militärischen 

Intervention der USA in Kuba dargelegt«, 

heißt es da gleich eingangs. Das 

Papier sollte als »geeignete vorläufige 

Planungsgrundlage« an den Chief of 

Operations des »Cuba Project« weitergeleitet 

werden. Die unter dem Decknamen 

»Operation Northwoods« laufenden 

Planungen »würden es gestatten, 

eine logische Abfolge von Zwischenfällen 

zu konstruieren, die mit anderen, 

scheinbar in keinerlei Zusammenhang 

stehenden Ereignissen kombiniert werden, 

um das letztendliche Ziel zu vertuschen 

und den nötigen Eindruck zu 

vermitteln, dass die Kubaner in 

höchstem Maße unbesonnen und verantwortungslos 

handeln«. Das »ulti- 


»Operation 

Northwoods« 

mative Ziel« sei »eine offene militärische 

Intervention«. Zeit sei dabei ein 

wichtiger Faktor. Daher sollte der Plan 

so gestaltet sein, dass die Projekte innerhalb 

der nächsten Monate umgesetzt 

werden konnten. 

Im Anhang wurde es dann sehr konkret. 

Vorgeschlagen wurde unter Punkt 

2 zunächst, eine Reihe von Sabotagevorfällen 

auf dem auf Kuba liegenden 

US-Stützpunkt Guantánamo zu inszenieren: 

Sprengung von Munition und/ 

oder eines Flugzeugs, Versenkung 

eines Schiffes im Hafen. Auch (Schein-) 

Begräbnisse für die angeblichen Opfer 

sollten Teil der Inszenierung sein. 

Punkt 3 schlug ein »Remember the 

Maine«-Szenario vor: Die bis heute ungeklärte 

Explosion des US-Marineschiffes 

»Maine« im Hafen von Havanna 1898 

löste den Spanisch-Amerikanischen 

Krieg aus. Der Plan von 1962 griff auf 

die Idee zurück, ein US-Schiff in der 

Bucht von Guantánamo zu versenken. 

Alternativ sollte ein »unbemanntes 

Drohnenschiff« in kubanischen Gewässern 

möglichst nahe Havanna oder 

Santiago »als spektakuläres Ergebnis 

eines kubanischen Angriffs von Luft 

oder See, oder von beidem« versenkt 

werden. Unter Punkt 4 finden sich eine 

»kubanische Terrorkampagne« in 

Miami, Florida oder in Washington sowie 

das Versenken von kubanischen 

Booten auf dem Weg nach Florida (gemeint 

waren vermutlich Flüchtlingsboote) 

– »real or simulated«. 

Punkt 5 schlug inszenierte Angriffe 

auf Nachbarstaaten Kubas vor: »Ein 

›kubanisches‹ Flugzeug vom Typ B-26 

oder C-46 könnte nachts Luftangriffe 

[auf die Dominikanische Republik] 

fliegen und Zuckerrohr in Brand stecken.« 

Als Beweise würden dann 

»Brandsätze aus dem Sowjetblock« gefunden 

oder »kubanische Waffenlieferungen 

am Strand gefunden bzw. abgefangen 

werden«. Punkt 6 nannte den 

»Einsatz von MiG-Flugzeugen, geflogen 

von US-Piloten«, »Störungen der 

zivilen Luftfahrt, Angriffe auf Über-

wasserschiffe und den Abschuss von 

US-amerikanischen militärischen Drohnenflugzeugen 

durch MiG-Kampfflugzeuge« 

als »nützliche ergänzende Maßnahmen«. 

»Realistische Kopien einer 

MiG könnten innerhalb von ca. drei 

Monaten aus US-Ressourcen hergestellt 

werden.« Die Liste der Vorschläge 

geht noch weiter: »Denkbar wäre, einen 

Zwischenfall zu konstruieren, der 

glaubhaft demonstriert, dass ein kubanisches 

Luftfahrzeug ein ziviles Charterflugzeug 

[…] abgeschossen hat.« 

Dazu sollten eine »exakte Kopie eines 

zivil registrierten Luftfahrzeugs« hergestellt 

und das »tatsächlich registrierte 

Flugzeug zur Drohne umgerüstet« 

werden. Ab einem Treffpunkt 

sollte »das Flugzeug mit den [ausgewählten] 

Passagieren auf Mindesthöhe 

direkt auf [den] Luftwaffenstützpunkt 

Eglin zurückkehren« und in den Originalzustand 

zurückversetzt werden. 

Das Drohnenflugzeug sollte unterdessen 

seinen Flug fortsetzen und per 

Funksignal zerstört werden. 

Ein ähnliches Szenario findet sich in 

Punkt 9. Im Rahmen einer Luftwaffenübung 

würde »ein vorher eingewiesener 

Pilot als Schließender in einem 

beträchtlichen Abstand zu den anderen 

Flugzeugen fliegen«. Nahe Kuba 

würde er über Funk melden, dass er 

von MiGs angegriffen werde; weitere 

Funksprüche sollten dann ausbleiben. 

Im Tiefflug sollte er einen sicheren 

Stützpunkt erreichen. »Das Flugzeug 

würde dann von den entsprechenden 

Leuten in Empfang genommen, versteckt 

und mit einer neuen Kennung 

versehen. Der Pilot, der den Auftrag 

unter einem Decknamen ausgeführt 

hat, würde seine wahre Identität wieder 

annehmen und an seinen regulären 

Dienstort zurückkehren. Pilot und 

Luftfahrzeug wären dann verschwunden. 

Genau zur selben Zeit, in der das 

Luftfahrzeug angeblich abgeschossen 

wurde, würde ein U-Boot oder kleines 

Überwasserfahrzeug Teile einer [Mc- 

Donnel] F-101, Fallschirm usw. ca. 15 

bis 20 Meilen vor der kubanischen 

Küste auswerfen und wegfahren. Die 

nach Homestead [Air Force Base] zurückkehrenden 

Piloten hätten somit 

von ihren Eindrücken her eine wahre 

Geschichte.« 

Sich die Schlagzeilen in Fernsehen 

und Zeitungen nach solchen »Ereignissen« 

vorzustellen, bedarf es keiner gro- 

ßen Fantasie. Die mediale Aufregung 

wäre enorm gewesen, die Empörung 

der Menschen in den USA und weltweit 

hätte hohe Wellen geschlagen. Die 

Rufe nach Vergeltung und nach Krieg 

gegen Kuba wären unüberhörbar laut 

gewesen, und Präsident John F. Kennedy 

hätte sich wohl zum Handeln gezwungen 

gesehen. Genau dies war der 

Plan hinter »Northwoods«: der von 

Lemnitzer und anderen Generälen 

kühl kalkulierte Automatismus Richtung 

Krieg. Doch dazu kam es nicht. 

Der Blick hinter die Kulissen des Pentagon 

zeigt einen veritablen Machtkampf 

zwischen dessen militärischer 

und politischer Führung. 

Seit dem Sieg Fidel Castros über Diktator 

Fulgencio Batista am Neujahrstag 

1959 verschlechterten sich die bis dato 

sehr engen Beziehungen zwischen 

Kuba und den USA. Castro wurde in 

Washington zum Feindbild. Die Initiative 

zu den »Northwoods«-Planungen 

ging – zumindest indirekt – im Januar 

1961 vom scheidenden Präsidenten 

Dwight D. Eisenhower aus. Am 3. Januar 

sagte er zu General Lemnitzer 

und anderen, er würde noch vor der 

bevorstehenden Amtsübergabe an 

Kennedy gegen Castro vorgehen, wenn 

die Kubaner ihm nur einen guten 

Grund lieferten. Doch Kuba »lieferte« 

nicht. Eisenhower schied ohne Krieg 

aus dem Amt. Nach dem Desaster in 

der Schweinebucht im April 1961 nahm 

Kennedy von direkten militärischen 

Einsätzen gegen Kuba Abstand und 

ließ verdeckte Operationen zum Sturz 

oder gar zur Tötung Castros erarbeiten. 

Die geheimen Planungen von Weißem 

Haus, Außenministerium, Pentagon 

und dem US-Geheimdienst CIA 

liefen unter »Cuba Project« oder auch 

»Operation Mongoose«. General Lemnitzer 

ließ seinen »Cuba Project«-Chef, 

Brigadegeneral William H. Craig, parallel 

zu »Mongoose« noch viel weitergehende 

Pläne unter dem Codenamen 

»Northwoods« entwerfen. Lemnitzer 

trug dazu persönlich General a.D. Maxwell 

D. Taylor, dem militärischen Berater 

Kennedys, vor. Der Gesprächsverlauf 

ist nicht bekannt. Drei Tage später 

erteilte Präsident Kennedy Lemnitzers 

Plan eine Absage. 

Zeitzeugen aus dem Pentagon berichten, 

Verteidigungsminister Robert 

S. McNamara habe kein Vertrauen zu 

seinem Generalstabschef gehabt und 

Süddeutsche Zeitung Photo 

5Gegenspieler: Robert S. McNamara 

(1916–2009), US-Verteidigungsminister 

1961–1968, und General Lyman L. Lemnitzer 

(1899–1988), US-Generalstabschef 

1960–1962. 

beinahe alle seine Vorschläge abgelehnt. 

Der Minister habe seinen höchsten 

General mehrmals abblitzen lassen 

und »wie einen Schuljungen behandelt«. 

Lemnitzers Ende September 1962 

ablaufende Amtszeit als Generalstabschef 

wurde nicht verlängert. Ihm folgte 

am 1. Oktober 1962 der wieder in den 

aktiven Dienst berufene Maxwell Taylor, 

der das volle Vertrauen Kennedys 

genoss. Statt in den Ruhestand zu gehen, 

wurde Lemnitzer im November 

1962 mit der Führung des US European 

Command beauftragt und im Januar 

1963 auch Supreme Allied Commander 

Europe (SACEUR). 

Epilog: Nur 14 Tage nach dem unfreiwilligen 

Abschied Lemnitzers aus dem 

Pentagon stand Kuba im Brennpunkt 

einer Krise, die nur um Haaresbreite 

an einem Weltkrieg vorbeischrammte. 

Nachdem auf der Insel sowjetische Raketen 

entdeckt worden waren, forderten 

die US-Stabschefs vehement 

den Angriff auf Kuba. Präsident John F. 

Kennedy, sein Bruder Robert und der 

neue Generalstabschef Taylor hatten 

alle Mühe, ihren Kurs der Deeskalation 

gegen das Pentagon durchzusetzen. 

Wie Lemnitzer an Taylors Stelle gehandelt 

hätte, lässt sich leicht ausrechnen. 

Klaus Storkmann 


23

24 

Service 

Comics und Graphic Novels 

Die Graphic Novel ist hierzulande 

ein Sammelbegriff für anspruchsvolle 

Comics im Buchformat, die komplexe 

Geschichten erzählen. Neuerdings 

werden die Plots für diese Bildgeschichten 

gerne auch der schöngeistigen 

Literatur entnommen und die Bilder 

mit Auszügen aus dem Originaltext 

gepaart (so geschehen etwa bei der 

Graphic Novel zu Franz Kafkas »Verwandlung«). 

Das Genre eignet sich jedoch 

ebenso, anstatt fiktiver Storys 

dem Publikum Geschehen aus vergangenen 

Zeiten nahezubringen. In welcher 

Form das sein kann – und auch 

wer für welche Zwecke Comics nutzt –, 

zeigt zur Zeit eindrucksvoll eine Ausstellung 

in der KZ-Gedenkstätte 

Dachau zum Thema »Holocaust im 

Comic«. Bei dieser Vorstellung bricht 

sich gegebenenfalls ein beklemmendes 

Gefühl Bahn, und doch machen Zeichner 

und Texter – zumeist in einer Person 

vereint – hier nichts anderes als in 

anderen Medien wie Büchern oder Filmen 

auch: Sie verarbeiten Themen, die 

in der Gesellschaft mehr oder weniger 

breit diskutiert und analysiert werden, 

sie schreiben und zeichnen (Auto-)Biografien 

oder fertigen Reiseberichte. 

Befürchteten Pädagogen und Didaktiker 

in den 1950er Jahren noch einen 

schädlichen Einfluss der Comic-Lektüre 

auf Kinder und Jugendliche, so 

wird heute diese Textart im Unterricht 

eingesetzt – auch zur Vermittlung von 

Geschichte. Comics und Graphic Novels 

sind jedoch längst nicht mehr nur 

Kinder- und Jugendlektüre. Dass sich 

die Gattung bei der Themenwahl insbesondere 

auch der Militärgeschichte 

bedient, sollen die hier anzuzeigenden 

Klassiker des Genres verdeutlichen, 

die den Auftakt bilden für eine ganze 

Reihe von in den nächsten Heften vorzustellenden 

Werken. 

Keiji Nakazawa war sechs Jahre alt, 

als am 6. August 1945 die US-amerikanische 

Atombombe »Little Boy« 

über seiner Heimatstadt Hiroshima abgeworfen 

wurde und sich nicht nur 

seine Welt grundlegend veränderte. 

Seine Erlebnisse verarbeitete der japanische 

Zeichner in der vierbändigen 

Manga-Serie »Barfuß durch Hiroshima«, 

die 1972/73 erstmals in Japan 

Neue Medien 

Keiji Nakazawa, Barfuß durch Hiroshima, 

Bd 1: Kinder des Krieges, 

Hamburg: Carlsen 2004. ISBN 978-3- 

551-77501-6; 304 S., 12,00 Euro 


erschien und nun in einer neuen deutschen 

Übersetzung vorliegt. Autobiografisch 

gefärbt, schildert die Serie das 

Schicksal der Familie Nakaoka aus der 

Sicht des sechsjährigen Gen. Der erste 

Band setzt im Frühjahr 1945 ein, zu 

einem Zeitpunkt, als der Zweite Weltkrieg 

in Europa schon beendet war; die 

drei weiteren Bände schildern die Versuche 

des Überlebens in der zerstörten 

und verstrahlten Stadt während der 

ersten Monate nach der Katastrophe. 

Im Zentrum von »Kinder des 

Krieges« steht die Auseinandersetzung 

mit der japanischen Kriegsgesellschaft: 

Während Gens Vater gegen das militaristische 

System rebelliert, beugt sich 

der älteste Bruder dem sozialen Druck 

und meldet sich freiwillig zur Marine. 

Als Außenseiter sind Gen und sein jüngerer 

Bruder Shinji den Schikanen und 

Repressalien ihrer fanatisch-patriotischen 

Umgebung ausgesetzt und finden 

nur im koreanischen Nachbarn 

Pak einen Freund und Helfer. Als die 

Bombe Hiroshima zerstört, überleben 

einzig Gen und seine hochschwangere 

Mutter, während sein Vater, die Schwester 

und Shinji in den Flammen des zusammenbrechenden 

Hauses begraben 

werden. Am Rande der Stadt, umgeben 

von Tod und Zerstörung, wird 

schließlich seine kleine Schwester Tomoko 

geboren. 

»Barfuß durch Hiroshima« konfrontiert 

den Leser mit schonungslos realistischen 

Bildern des 6. August 1945. Sie 

bleiben im Gedächtnis haften und hinterlassen 

stärker als jede Fotografie einen 

nachhaltigen Eindruck von den 

Folgen des Einsatzes atomarer Waffen. 

Ähnlich wie Marjane Satrapi (»Persepolis«) 

und Art Spiegelmann (»Maus«) 

gelingt es Nakazawa zudem, durch das 

Medium Comic bzw. Manga auf vielschichtige 

und berührende, jedoch 

nicht rührselige Art, von den Auswirkungen 

von Krieg und Gewalt auf das 

Leben des Einzelnen zu berichten, indem 

er die Entwicklungsgeschichte 

des jungen Gen in den Mittelpunkt seiner 

Erzählung stellt. Das Manga wurde 

mit mehreren Preisen ausgezeichnet 

und 1986 als Anime verfilmt. 

Friederike Höhn 

Mein Vater kotzt Geschichte aus. So 

nennt Art Spiegelman den ersten Teil 

seiner mit dem Pulitzer-Preis geehrten 

Graphic Novel »Maus«. Es ist der erste 

Comic, dem diese Ehrung zuteil wurde. 

Überhaupt ist an »Maus. Die Geschichte 

eines Überlebenden« wenig 

so, wie man es erwarten würde. Die 

»Maus« ist ein Comic, setzt sich jedoch 

mit dem wohl traurigsten aller Kapitel 

unserer Geschichte auseinander, und 

das nicht nur schonungslos, sondern 

Art Spiegelman, Maus, Frankfurt a.M.: 

Fischer 2012. ISBN 978-3-596-18094-3; 

300 S., 14,95 Euro

neue 

Deutschen zu Katzen. Polen sind 

auch mit Ehrlichkeit und Tiefgang. In 

der Erzählung über den Holocaust sind 

die handelnden Figuren der Tierwelt 

entnommen und oft nur grob skizziert. 

So werden die Juden zu Mäusen, die 

Schweine, Amerikaner Hunde und 

Franzosen Frösche. Damit zitiert Spiegelmans 

Bildsprache Nazi-Propaganda, 

die Juden als »Ungeziefer« beschimpfte. 

Das Medium Comic nimmt 

der Geschichte des Holocaust nichts 

von ihrem Schrecken. Im Gegenteil: 

Spiegelman gelingt es, das Grauen dieser 

Zeit und das Schicksal ihrer Opfer 

in einfachen Worten und Bildern so 

eindringlich zu vermitteln, dass der 

Leser mehr als einmal innehält, um die 

letzte Seite zu verdauen. 

Doch Spiegelman geht noch einen 

Schritt weiter. Die Maus ist auch die 

Geschichte seines Vaters Wladek, seiner 

Eltern und damit seine eigene. 

Ohne Rücksicht auf Verluste lässt er 

den Leser an seinem Versuch teilhaben, 

die Geschichte seiner Familie aufzuarbeiten 

und zu verstehen, wie aus 

seinem Vater der alte, kauzige, ihn zur 

Verzweiflung treibende Mann wurde. 

Der gebrochene Mann, der Auschwitz 

überlebte und doch daran zugrunde 

ging. Dem es physisch unmöglich war, 

auch nur einen Brotkrumen wegzuwerfen. 

Der erleben musste, wie fast 

seine gesamte Familie, seine Freunde 

gequält und ermordet wurden, und 

der sich selbst durch Einfallsreichtum 

und Eigensinn rettete. Dessen Sparsamkeit 

und Umsicht, die ihn so viele 

Male überleben ließen, im Alter zu 

einem Geiz wurden, der seine Mitmenschen 

in den Wahnsinn trieb. Vielleicht 

eine der ehrlichsten Szenen der 

Maus, und das will wahrlich etwas heißen, 

ist der Moment, als der Sohn über 

den Vater sagt: »In mancher Hinsicht 

entspricht er genau der antisemitischen 

Karikatur des geizigen alten Juden.« 

Fassungslos erlebt der Sohn in der Erzählung, 

wie Wladek trotz Holocaust- 

Erfahrung stur an rassistischen Vorurteilen 

gegenüber Schwarzen und Homosexuellen 

festhält. Der junge Jude 

interviewt den alten, um zu verstehen. 

Wie das Medium Comic und die Tiermetaphern 

bildet auch die in ihrer Eigenheit 

fast erheiternde Sprache Wladeks 

– er spricht gebrochenes, mit jiddischer 

Grammatik durchsetztes 

Deutsch – einen scharfen Kontrast zu 

dem ernsten und traurigen Thema. All 

dies macht die »Maus« zu einer eindringlichen, 

fesselnden Auseinandersetzung 

mit dem Holocaust. Die Komplexität 

dieser Verbindung widerlegt 

eindrucksvoll die These vom minderwertigem 

Medium Comic. 

Gerade in Deutschland, wo sich Mancher 

schon in der Schule mit dem 

Thema erschlagen fühlt, bietet die 

»Maus« in ihrer unprätentiösen, authentischen 

Art einen neuen, anderen 

Zugang zum Holocaust und den Menschen, 

die ihn (über-)lebten. 

Frédéric du Roi 

Che, der »Christus mit der Knarre« 

(W. Biermann); Che, der Volksheld 

und Märtyrer; Che: »politisch auf ganzer 

Linie gescheitert, als Ikone unsterblich« 

(R. Mohr). Die Zuschreibungen 

sind Legion, genauso wie jene berühmte 

Fotografie des »Guerrillero 

Heroico«, die uns vieltausendmal auf 

T-Shirts begegnet. Doch wer war dieser 

Che? 

Der aus gutbürgerlichen Verhältnissen 

stammende, angehende Doktor der 

Medizin erkundete mit Freund und 

Motorrad Anfang der 1950er Jahre den 

lateinamerikanischen Kontinent (2004 

verfilmt als »The Motorcycle Diaries«), 

wo er überall auf eine verelendete 

Landbevölkerung stieß und was ihn, 

wie er in seinem Tagebuch festhielt, 

nachhaltig veränderte. Weitere Reisen 

ab Juli 1953 führten ihn nach Bolivien, 

Guatemala, Costa Rica und Mexiko. 

1955 lernte er den Exilkubaner Fidel 

Castro kennen, und Ende 1956 begab 

er sich mit Castro und weiteren 84 Rebellen 

nach Kuba. Es folgten der Sieg 

der Kubanischen Revolution 1959, 

zahlreiche Auslandsreisen, 1965 der 

Bruch mit Castro und die Niederlegung 

aller politischen Ämter, 1966 

schließlich der Gang nach Bolivien, wo 

Che eine Guerilla aufzubauen gedachte. 

1967 starb Ernesto Che Guevara nach 

Kampf und Gefangenschaft in Bolivien. 

Bereits im Jahr darauf erschien 

das hier anzuzeigende Werk aus den 

Reihen der künstlerischen Avantgarde 

Argentiniens, dem Geburtsland des 

Revolutionärs. Es zählt zu einem Meisterwerk 

des Genres. Die weite Verbreitung 

der Bild-Biografie des Che in 

Argentinien fand durch die Militärdik- 

tatur (1976 bis 1983) zunächst ein jähes 

Ende; bereits der Besitz des Comics 

war in dieser Zeit lebensgefährlich. 

Wie Zehntausende andere Argentinier 

gehört auch der Texter Héctor Oester- 

held zu den sogenannten Verschwun- 

denen (Desaparecidos) des Regimes: 

Er wurde von Militärs verschleppt und 

ermordet. 

Der Zeichner Alberto Breccia stellt 

die Biografie des Helden von der Geburt 

bis zum Tod dar, Enrique Breccia 

gibt die letzten Tage in Bolivien zeichnerisch 

wieder. Durch den steten Wechsel 

von Biografie und Schauplatz Bolivien 

entsteht ein Sog, der einen nicht 

mehr loslässt. Zur Wirkung tragen 

auch die düsteren Schwarz-Weiß-Bilder 

bei, die oftmals in einer Licht- 

Schatten-Technik gehalten sind. Die 

Geschichte ist naturgemäß verkürzt 

und ein Kind ihrer Zeit. Den Geist dieser 

Zeit fängt sie – auch mittels einiger 

Che-Zitate – äußerst authentisch ein. 

Eine Chronologie sowie ein Interview 

mit Enrique Breccia runden diese erste 

deutsche Übersetzung des Werkes ab. 

Wer war nun dieser Che? Die Comic- 

Biografie allein mag keine ausreichende 

Antwort geben, doch sie wirkt 

lange nach – und sie regt unbedingt an, 

sich weiter mit Lateinamerika, Kuba 

und natürlich Che zu beschäftigen. 

mt 

Alberto Breccia, Enrique Breccia und 

Héctor Oesterheld, Che, Hamburg: 

Carlsen 2008. ISBN 978-3-551-77654-9; 

95 S., 16,90 Euro 


2

Service 

Lesetipp 

Nationale Gedenkstätte 

Wie kaum ein anderes Bauwerk 

spiegelt die Neue Wache in Berlin 

unter den Linden die wechselvolle 

deutsche Geschichte wider. Der Autor 

erzählt in einem ansprechend gestalteten 

und durchweg bebilderten Band 

ihre Geschichte – von der ersten Bebauung 

der späteren Prachtstraße im 

17. Jahrhundert bis zur Umgestaltung 

der Neuen Wache nach der deutschen 

Wiedervereinigung. Ihr heutiges Aussehen 

geht auf den preußischen Geheimen 

Oberbaurat Karl Friedrich 

Schinkel zurück, der auf Befehl von 

König Friedrich Wilhelm III. die ersten 

Pläne entwarf. Nach dem endgültigen 

Sieg über Napoleon wollte Friedrich 

Wilhelm in seiner Haupt- und Residenzstadt 

das neue Selbstbewusstsein 

der Monarchie präsentieren. Das Gebäude 

sollte jedoch ebenso als das zentrale 

Wachgebäude der Berliner Garnison 

dienen, des Weiteren als Kulisse 

für Paraden und die Selbstinszenierung 

monarchischer Herrschaft. 

Nach dem Ersten Weltkrieg verlor 

die Neue Wache ihre eigentliche militärische 

Funktion. 1931 richtete man 

hier nach langen Diskussionen eine 

Gedächtnisstätte für die Gefallenen des 

Weltkrieges ein. Nach der Machtübernahme 

1933 demonstrierten die Nationalsozialisten 

vor der Neuen Wache 

ihre Macht. Ein sowjetischer Kulturoffizier 

verhinderte nach Kriegsende 

schließlich die Sprengung des im Krieg 

zerstörten Bauwerkes. Als Mahnmal 

für die »Opfer des Faschismus und Militarismus« 

diente die Neue Wache der 

DDR als Gedenkort; eine Rolle, die sie 

seit 1993 wieder spielt. Ohne aufwendiges 

militärisches Gepränge und ideologische 

Prägung wird hier nun der 

Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft 

gedacht. Der sehr informative Band 

wird durch ein Literatur- und Quellenverzeichnis 

sowie ein Personenregister 

beschlossen. 

Carmen Winkel 

Laurenz Demps, Die Neue 

Wache. Vom königlichen 

Wachhaus zur zentralen 

Gedenkstätte, Berlin 2011 

(= Einzelveröffentlichungen 

des Landesarchivs 

Berlin). ISBN 978-3- 

86650-086-0; 158 S., 

24,90 Euro 


Briefe an die Front 

Seit Mitte der 1990er Jahre und vor 

allem in den letzten zehn Jahren 

sind Auslandseinsätze der Bundeswehr 

zum alltäglichen Bestandteil der 

Medienwelt geworden. TV-Berichte, 

Reportagen oder Bücher berichten von 

den Hintergründen, beschreiben die 

Umstände, zeigen die Härten, Risiken 

und Entbehrungen im Einsatzland. 

Und dennoch bleibt einem Großteil der 

Gesellschaft ein tieferer Blick in diese 

so fern wirkende Lebens- und Berufswelt 

verborgen. Zu fremdartig scheint 

der Gedanke, in einem weit entfernten 

und staubigem Land sein Leben zu riskieren; 

zu abwegig die Überlegung, die 

eigene Familie und Freunde für mehrere 

Monate nicht sehen zu können, 

Katrin Schwarz (Hrsg.), Ich 

kämpf’ mich zu dir durch, 

mein Schatz. Briefe von 

der Heimatfront (2000- 

2010), Sankt Augustin 

2011. ISBN 978-3- 

940461162; 176 S., 14,90 

Euro 

oder sich vorzustellen, wie diese mit 

der langen Abwesenheit und dem Risiko 

umgehen lernen müssen. Im Vergleich 

zur restlichen Gesellschaft werden der 

Soldat und seine Familie schnell zu 

»Exoten«, die von Außenstehenden nur 

schwer verstanden werden. 

Katrin Schwarz, selbst Ehefrau eines 

Soldaten, ermöglicht mit ihrem Buch 

einen anderen Blick in diese Lebenswelt. 

Mittels Briefen, die Ehefrauen, Verlobte 

und Freundinnen als »Soldatenfrauen« 

in den Jahren von 2000 bis 2010 an ihre 

»Männer« geschrieben haben, taucht 

sie tief in den Alltag, die Sorgen, die Belastungen, 

aber auch die schönen Momente 

der Hoffnung und der Freude über 

Unversehrtheit und baldige Rückkehr 

ein. Einfühlsam und erklärend zugleich 

lässt sie den Leser nicht nur am Beruf 

des Soldaten, sondern im Besonderen 

auch am Leben seiner Familie teilhaben 

und zeigt auf, was viele oftmals zu vergessen 

scheinen: In den Auslandseinsätzen 

kämpfen nicht nur die Soldaten, 

sondern – mit den Folgen der Auslandsverwendungen 

– im Besonderen und 

immer wieder aufs Neue auch ihre Familien. 

jm 

Auslandseinsätze 

Wozu ein weiteres Buch zum vieldiskutierten 

Themenkomplex 

Bundeswehr und Auslandseinsätze? 

Der Herausgeber definiert als Ziel weniger 

eine wie immer geartete Werbung 

für derartige Missionen als vielmehr 

Transparenz und Verständnis, 

»warum und wie Deutschland seine 

Soldaten in die Welt entsendet.« Ihm 

ist es gelungen, aus den 20 Einzelbeiträgen 

ein sinnvolles Ganzes zusammenzufügen. 

Die Autoren sind Wissenschaftler, 

Journalisten und Zeitzeugen 

unterschiedlichster Coleur, wie 

etwa der Bundesminister der Verteidigung 

a.D. Volker Rühe oder das Mitglied 

des Deutschen Bundestages Winfried 

Nachtwei. 

Die sechs Beiträge des ersten Abschnittes 

»Warum Auslandseinsätze?« 

bieten einen Überblick zur sicherheitspolitischen 

Lage seit 1990, zu den 

Interessen und zur Rolle der Bundesrepublik. 

Daraus leiten die Autoren 

Schlussfolgerungen für die deutsche 

Sicherheitspolitik und die Bundeswehr 

ab. Im zweiten Abschnitt sind zehn 

Beiträge vereint. Dazu gehören fünf 

Aufsätze unter der Überschrift »Die 

Parlamentsbeteiligung in Regierung 

und Opposition«, aus denen Positionen 

und Entwicklungen bei CDU/CSU, 

SPD, FDP, die LINKE und Bündnis 90/ 

Die Grünen deutlich werden. Artikel 

zur Rolle der Medien, zu den Rechtsgrundlagen, 

zur Ethik, zur interministeriellen 

Zusammenarbeit und zu den 

Entscheidungsprozessen in NATO und 

EU runden diesen Abschnitt ab. Der 

letzte, kürzeste Teil »Der Einsatz« beschäftigt 

sich u.a. mit der Sicht der Soldaten 

auf die Einsätze und mit der 

Entwicklungszusammenarbeit unter 

Kriegsbedingungen. 

Insgesamt erreicht der Band sein eingangs 

gestecktes Ziel in kurzer, knapper 

und lesbarer Form. 

hp 

Christoph Schwegmann 

(Hrsg.), Bewährungsproben 

einer Nation. Die 

Entsendung der Bundeswehr 

ins Ausland, Berlin 

2011. ISBN 978-3-428- 

13570; 243 S., 18,00 Euro

NS-Prozess 

In einem mit großem medialen Interesse 

verfolgten Prozess musste sich 

der KZ-Wachmann John (Iwan) Demjanjuk 

von November 2009 bis Mai 

2011 vor einem deutschen Gericht für 

tausendfache Beihilfe zum Mord im 

Vernichtungslager Sobibòr verantworten. 

Das Medienecho mag unter anderem 

daran gelegen haben, dass der 

Prozess, nahezu 70 Jahre nach Ende 

des Zweiten Weltkriegs, wahrscheinlich 

das letzte Kapitel in der Strafverfolgung 

der nationalsozialistischen 

Schreckensherrschaft und des Holocaust 

dargestellt haben dürfte. 

Die Historikerin Angelika Benz 

zeichnet als eine der wenigen Kennerinnen 

der nationalsozialistischen Lager- 

Angelika Benz, Der Henkersknecht. 

Der Prozess 

gegen John (Iwan) 

Demjanjuk in München, 

Berlin 2011. ISBN 978-3- 

863310110; 248 S., 

19,00 Euro 

forschung nicht nur akribisch und 

spannend den Prozessverlauf nach, 

sondern widmet sich auch intensiv den 

Hintergründen. Immer wieder entführt 

sie den Leser mal in kürzere, mal 

in längere Forschungsexkurse und historische 

Rückblicke. Auf diese Weise 

vermittelt sie auch dem nicht »im Stoff 

stehenden« Leser das Wissen, dass für 

ein Verständnis des Prozesses unbedingt 

notwendig ist. Mit diesen Informationen 

versorgt, führt die Autorin 

den Betrachter wieder unmittelbar in 

den Gerichtssaal und hält minutiös die 

bewegenden, teils dramatischen, teils 

theatralischen, zuweilen aber auch abwegigen 

Momente fest, die den Prozess 

bestimmten. Was ihr Buch so 

lesenswert macht, sind nicht nur die 

lebhaft eingefangenen Momente im 

Gerichtssaal, sondern auch der Umstand, 

dass sie als Historikerin anhand 

dieses Falles deutlich aufzuzeigen vermag, 

wo die Unterschiede zwischen einer 

geschichtlichen und einer juristischen 

Bewertung und Aufarbeitung 

der Vergangenheit liegen. 

jm 

Bosnienkrieg 

Er würde »vorbei sein, bis du dort 

eintriffst«, meinte ein Kollege der 

Journalistin Barbara Demick, als sie 

1993 den Auftrag erhielt, über den 

»kleinen hässlichen Krieg in Ex-Jugoslawien« 

zu berichten. Doch der Krieg 

dauerte ganze vier Jahre und er brachte 

Gräuel und Schrecken mit sich, die man 

im Europa des ausgehenden 20. Jahrhunderts 

längst überwunden glaubte. 

Im Januar 1994 kam Demick dann zum 

ersten Mal ins belagerte Sarajevo – und 

erlebte hautnah die unablässige Bedrohung 

durch Granatenbeschuss, die Unterversorgung 

mit Strom, Wasser und 

Lebensmitteln. Anfang 1995 zog sie für 

zwei Jahre in die Logovina-Straße. Aus 

den Erzählungen einiger ihrer Bewohner 

entstand eine Artikelserie und später 

das hier anzuzeigende Buch. 

Gleich die ersten Zeilen der Einleitung 

schmeißen einen unbarmherzig 

in die Tragödie des Krieges, wenn das 

Schicksal der im Jahr 1994 neunzehnjährigen 

Delila Laćević zur Sprache 

kommt: der Tod von Vater und Mutter 

durch eine Mörsergranate; der ständig 

juckende Granatsplitter im eigenen, 

noch so jungen Körper; das innere Abspulen 

dieses Traumas bei den immer 

neuen Schreckensmeldungen aus der 

belagerten Stadt. Die folgenden Kapitel 

behandeln ebenso eindringlich einzelne 

Facetten des Krieges, die pointiert 

die Überschriften zum Ausdruck 

bringen: etwa »Kriegswaisen«, »Widerstand« 

oder »Flucht«. 

Bosnien und Sarajevo waren bei Ausbruch 

des Krieges tagtäglich in den 

Schlagzeilen. Heute ist der Krieg außerhalb 

des Landes weitgehend in Vergessenheit 

geraten. Mit diesem aufrüttelnden 

und berührenden Buch, dem 

zahlreiche Leser zu wünschen sind, 

dürfte sich das wieder ändern. 

mt 

Barbara Demick, Die Rosen 

von Sarajevo. Eine Geschichte 

vom Krieg. Mit 

Fotos von John Costello, 

München 2012. ISBN 978-3- 

426-27587-0; 303 S., 19,99 

Euro 

Militär in Pforzheim 

Der Titel des Werkes lässt keinesfalls 

vermuten, welch geballtes Wissen 

den Leserkreis auf knapp 200 Seiten 

vermittelt wird. Zwar ist das Hauptaugenmerk 

auf Pforzheim und seine Umgebung 

gerichtet, doch der Blick reicht 

weit über die Region hinaus. Dem Autor 

gelingt es, mitunter höchst komplizierte 

Gegebenheiten mit simplen Worten 

pointiert darzustellen. 

Versehen mit zahlreichen Illustrationen, 

Fotografien und Karten, die Detailinformationen 

verraten, den Text im 

Wortsinn untermalen und ein komplexes 

Bild zum Gesamtsachverhalt 

vermitteln, bis hin zu Auszügen aus 

Originaldokumenten, beschreibt dieses 

Buch die Zeit vom 19. bis in die zweite 

Hagen Franke, Militär in 

Pforzheim. Ein Beitrag zur 

Stadt- und Regionalgeschichte, 

Heidelberg 2011. 

ISBN 978 389 735 6511; 

200 S., 21,90 Euro 

Hälfte des 20. Jahrhunderts, als die Region 

zum Bundeswehrstandort wurde. 

In Infokästen werden zahlreiche Hintergrundinformationen 

angeboten und 

trotz ihrer Komplexität leicht verständlich 

dargestellt. So werden beispielsweise 

in einem Zeitraster die »Ereignisse 

des Sommers 1914« kurz erläutert und 

auch der »Schlieffenplan« zusammenfassend 

erklärt. Was ist eine Maschinengewehrkompanie? 

Die Antwort wird in 

wenigen Sätzen gegeben. Dabei findet 

keine sogenannte trockene Stoffvermittlung 

statt. Zahlreiche Hinweise erweitern 

zusätzlich das Allgemeinwissen, 

etwa dass die Materialschlachten in 

Flandern im Antikriegsfilm »Wege zum 

Ruhm« von Stanley Kubrick verarbeitet 

wurden. 

Anhand der Stadt und ihrer Region 

wird hier exemplarisch ein Überblick 

über die gesamtdeutsche Geschichte vom 

19. bis zum 20. Jahrhundert vermittelt. 

Dieses Werk kann aufgrund seiner Mannigfaltigkeit 

und der einfachen Lesbarkeit 

in jeder Hinsicht empfohlen werden. 

is 


2

28 

Service Die historische Quelle 

Während des Zweiten Weltkrieges kam in Stalingrad 

der deutsche Vormarsch in den verlustreichen 

Häuserkämpfen des Herbstes 1942 zum Stehen. Durch 

eine Gegenoffensive gelang es der Roten Armee bis zum 

23. November, die 6. Armee in der Stadt einzukreisen. 

Damit waren die dortigen Truppen vom Nachschub auf 

dem Landweg abgeschnitten. Stattdessen sollte die Versorgung 

der eingeschlossenen Armee durch eine Luftbrücke 

erfolgen. Im Schnitt erreichten die 6. Armee jedoch nur 

110 Tonnen statt der notwendigen 500 Tonnen pro Tag. 

Unter den wenigen 

Transportgütern, die 

mit den Flugzeugen in 

den Kessel von Stalingrad 

gebracht wurden, 

befanden sich unter anderem 

künstliche Weihnachtsbäumchen. 

Einer, 

der Stalingrad nicht 

mehr erreichte, befindet 

sich im Militärhistorischen 

Museum der 

Bundeswehr in Dresden. 

Verziert ist er mit 

weißem Staub, Lametta 

und einfachem Christbaumschmuck(Engelsfigur, 

Kugel, Fliegenpilz, 

drei verschiedene 

Sterne). 

Er stammt aus dem Privatbesitz des ehemaligen Luftwaffengenerals 

Hermann Voigt-Ruscheweyh. Im Winter 

1942/43 war er Feindnachrichtenoffizier (Ic) des »Luftgau-Kommandos 

Rostow«, später umbenannt in »Feldluftgau-Kommando 

XXV«. Durch den Bereich des Luftgau- 

Kommandos lief die Versorgungsroute der Luftbrücke 

für Stalingrad. Wahrscheinlich zweigte Voigt-Ruscheweyh 

dabei das Weihnachtsbäumchen für sich ab. 

Die auch als »Weihnachtsgruß Görings« bezeichneten 

künstlichen Weihnachtsbäumchen machen das Phänomen 

der »Kriegsweihnacht« greifbar. Sie stehen für 

die systematische Instrumentalisierung einer christlichen 

Tradition im Dienste einer kriegführenden Diktatur, 

die sehr genau um die propagandistische Bedeutung 

des emotionsgeladenen Weihnachtsfestes wusste. 

In diesem Sinne sollte ein möglichst stimmungsvolles 

Weihnachtsfest die Moral der eingeschlossenen Soldaten 

positiv beeinflussen. Ergänzend wurden gerade zu 

Weihnachten Radioübertragungen aus dem Kessel 

nach dem Prinzip des bekannten »Wunschkonzertes 

der Wehrmacht« durchgeführt, um Front und Heimat 

über Rundfunk miteinander zu verbinden und so 

Militärhistorisches Museum Dresden 

Weihnachtsbäumchen für Stalingrad 

MHM, BAAV5781 


Volksgemeinschaft und Durchhaltewillen auf beiden 

Seiten zu stärken. 

Das Kalkül ging im Kessel von Stalingrad nur sehr bedingt 

auf. Viele Soldaten hungerten, es gab erste Todesfälle. 

Der Entsatzversuch mit dem Tarnnamen »Wintergewitter« 

zur Herstellung einer Verbindung zur 6. Armee 

war gerade gescheitert. Hoffnungslosigkeit machte sich 

breit. Diese Stimmung schilderte der Offizier Helmut 

Welz in seinen Erinnerungen: »Es werden traurige Tage 

werden, diese Weihnachtstage im Kessel. Kein Geschenk 

wird es geben, keine Überraschung, keine Bescherung, es 

sei denn durch den Russen.« 

Den meisten sowjetischen Soldaten und den wenigen 

verbliebenen Einwohnern Stalingrads bedeutete Weihnachten 

wenig. Sofern im Stalinismus überhaupt möglich, 

feierten sie das orthodoxe Weihnachtsfest ohnehin 

erst am 6./7. Januar. 

Das Weihnachtsbäumchen ist momentan in der Dauerausstellung 

des Militärhistorischen Museums der Bundeswehr 

in Dresden zu sehen. Ab November 2012 wird es 

in der Sonderausstellung zur Schlacht um Stalingrad ausgestellt. 

Jens Wehner 

Stalingrad- 

Sonderausstellung 

2012/13 

Im November 2012 eröffnet das Militärhistorische Museum 

der Bundeswehr in Dresden eine Sonderausstellung aus 

Anlass des 70. Jahrestages der Schlacht von Stalingrad. Das 

Museum sucht hierfür Exponate aus privater Hand: Feldpostbriefe, 

Uniformstücke, Auszeichnungen, Dokumente, 

Fotos, Kunstgegenstände und andere Sachzeugen. 

Militärhistorisches Museum der Bundeswehr 

Olbrichtplatz 2 

01099 Dresden 

Ansprechpartner: Jens Wehner M.A. 

Tel.: 03 51 / 823 2883 

Fax: 03 51 / 823 2805 

E-Mail: jenswehner@bundeswehr.org 

Homepage: www.mhmbw.de

BArch/Bild 101II-MW-4444-12 

12. September 1942 7. September 1987 

Am 20. August 1942 lief das deutsche Langstrecken-Unterseeboot 

U 156 vom Typ IX C vom französischen Hafen Lorient 

zur Feindfahrt aus. Befehligt von Korvettenkapitän 

Werner Hartenstein, sollte es gegnerische Schiffe im Südatlantik 

versenken. Am 12. September hatte das Boot nordöstlich 

der Insel Ascension Sichtkontakt zum britischen Truppentransporter 

»Laconia«. In Unkenntnis darüber, dass sich 

an Bord neben den ca. 750 britischen Besatzungsmitgliedern 

und Soldaten auch 1809 italienische Kriegsgefangene 

sowie 103 polnische Soldaten als Bewacher befanden, versenkte 

Hartenstein das Schiff mit zwei Torpedos. Erst als 

Hartenstein nach überlebenden britischen Offizieren suchen 

ließ, erkannte er seinen Fehler. Um diplomatische Verwicklungen 

mit dem Bündnispartner Italien zu vermeiden, 

startete er eine bis dahin einmalige Rettungsaktion. Trotz 

der ohnehin schon beengten Verhältnisse in einem U-Boot 

ließ er so viele Schiffbrüchige wie möglich an Bord kommen 

und, in Rettungsbooten sitzend, in Schlepp nehmen. 

Auch der über Funk informierte Befehlshaber der Unterseeboote, 

Admiral Karl Dönitz, gab der Aktion seine Zustimmung 

und beorderte U 506 und U 507 zur Unglücksstelle. 

Per Funkspruch bat Hartenstein auf Englisch alle in der Gegend 

befindlichen Schiffe um Hilfe und erklärte, nicht anzugreifen, 

solange er selbst nicht angegriffen werde. 

Nach vier Tagen wurden die U-Boote, auf deren Decks 

sich Hunderte Überlebende drängten, von einer US-Aufklärungsmaschine 

überflogen. Ein weiteres Flugzeug der 

US Air Force bombardierte die Boote, obwohl diese deutlich 

sichtbar mit Rot-Kreuz-Flaggen gekennzeichnet waren. 

Bei dem Angriff wurden Überlebende in den Rettungsbooten 

getötet und U-156 schwer beschädigt. Hartenstein erhielt 

den Befehl, die Rettungsaktion abzubrechen. 

In der Folge erließ Dönitz den »Laconia-Befehl«, der es 

deutschen U-Booten verbot, Schiffbrüchige nach einer Versenkung 

aufzunehmen (wie es im Übrigen auch die US 

Navy im Pazifikkrieg praktizierte). Die exakte Zahl der Toten 

und Überlebenden ist nicht bekannt. Vermutlich kamen 

durch den Angriff auf die Laconia und die spätere Bombardierung 

der U-Boote ca. 1500 Menschen ums Leben; dank 

herbeigerufener Schiffe konnten 500 bis 1200 Menschen gerettet 

werden. In britisch-deutscher Zusammenarbeit aufwändig 

verfilmt, wurde die unglaubliche Geschichte 2011 

als Fernsehzweiteiler 2011 ausgestrahlt. 

Tobias Gräf 

Geschichte kompakt 

Laconia-Zwischenfall Honecker besucht die Bundesrepublik 

3Frankreich, 

Lorient, 

August 1942: 

U-Boot des 

Typs IX C, 

auslaufend. 

Bundesregierung/Lothar Schaak 

Im September 1987 besucht Erich Honecker, Generalsekretär 

der SED und Staatsratsvorsitzender der DDR, auf Einladung 

von Bundeskanzler Helmut Kohl als erster ostdeutscher 

Staatschef die Bundesrepublik Deutschland. Der 

Empfang Honeckers kommt in seiner Tragweite einem 

Staatsbesuch gleich: Die Bundesrepublik erkennt, sichtbar 

für die Weltöffentlichkeit, die DDR als eigenständigen und 

gleichberechtigten deutschen Staat an. Die DDR wähnt sich 

zu diesem Zeitpunkt – nur zwei Jahre vom eigenen Niedergang 

entfernt – auf dem Höhepunkt ihrer außenpolitischen 

Bestrebungen. 

Im zweigeteilten Nachkriegsdeutschland hatte die Staatsführung 

der DDR stets nicht nur die internationale, sondern 

auch und im Besonderen die Anerkennung durch die Bundesregierung 

angestrebt und dies zum Schwerpunkt ihrer 

Außenpolitik gemacht. Bereits früh waren der DDR erste 

internationale Erfolge mit der Anerkennung durch verschiedene, 

zumeist kommunistisch ausgerichtete Staaten 

(Sowjetunion, Bulgarien, Polen, China, Kuba) beschieden, 

doch verwehrte ihr die Bundesrepublik Deutschland bis in 

die 1970er Jahre die Anerkennung als souveräner deutscher 

Staat. Den Hintergrund bildete die sogenannte Deutschlandfrage 

– die Frage nach der Einheit, der Grenzen und 

der territorialen Ordnung (Gesamt-) Deutschlands –, die 

sich mit der Bildung zweier deutscher Staaten deutlich verkompliziert 

hatte. Erst die Ostpolitik Willy Brandts und die 

daraus hervorgegangenen Ostverträge (1970) bildeten die 

Grundlage für eine nachfolgende Entspannungsphase zwischen 

beiden Staaten und die spätere Anerkennung der 

DDR. 

Helmut Kohl führte die von der Regierung unter Willy 

Brandt begonnene Ost- und Deutschlandpolitik fort und 

setzte im Besonderen auf eine weitere Annäherung beider 

deutscher Staaten. Die Gespräche zwischen Honecker und 

Kohl anlässlich des Staatsbesuchs hatten zum Ziel, die innerdeutschen 

Beziehungen und die Lebensbedingungen 

für die Menschen in den zwei Staaten zu verbessern. So betrafen 

sie unter anderem den Reise- und Besuchsverkehr 

sowie Familienzusammenführungen. Im Anschluss an den 

Besuch, bei dem Honecker neben Helmut Kohl auch mit 

dem damaligen Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker 

zusammentraf, setzte die DDR tatsächlich Erleichterungen 

für den innerdeutschen Reise- und Postverkehr um. 

jm 

3Helmut Kohl 

empfängt Erich 

Honecker vor 

dem Bundeskanzleramt. 

Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 2/2012 29

• Berlin 

Fokus DDR 

Deutsches Historisches 

Museum 

Unter den Linden 2 

10117 Berlin 

Telefon: 0 30 / 20 30 40 

www.dhm.de 

bis 25. November 2012 

täglich 10.00 bis 18.00 Uhr 

Eintritt: 8,00 Euro 

(unter 18 Jahren frei) 

Es geht mir gut. 

Deutsche Feldpost von 

1870 bis 2010 

Militärhistorisches Museum 

der Bundeswehr 

Luftwaffenmuseum 

Berlin-Gatow 

Besuchereingang: 

Am Flugplatz Gatow 33 

14089 Berlin 

Tel.: 0 30 /36 87 26 08 

www.luftwaffenmuseum. 

com 

bis 31. Oktober 2012 

Dienstag bis Sonntag 

10.00 bis 18.00 Uhr 

Eintritt: frei 

• Burghausen 

Verbündet – Verfeindet 

– Verschwägert. Bayern 

und Österreich 

(Bayerisch-OberösterreichischeLandesausstellung, 

weitere Ausstellungsorte: 

Mattighofen 

und Ranshofen, Österreich) 

Burg Burghausen 

Burg Nr. 48 

84489 Burghausen 

Tel.: 0 86 77 / 46 59 

www.burg-burghausen.de 

bis 4. November 2012 

tägl. von 9.00 bis 18.00 Uhr 

• Dachau 

Holocaust im Comic 

Evangelische Versöhnungskirche 

KZ-Gedenkstätte Dachau 

Alte Römerstraße 87 

85221 Dachau 

Tel.: 0 81 31 / 13 66 4 

www.versoehnungskirchedachau.de 

30 

Service 

Ausstellungen 

bis 30. September 2012 

Montag 10.00 bis 12.00 Uhr 

Dienstag bis Samstag 

10.00 bis 16.00 Uhr 

Sonntag 12.00 bis 13.00 Uhr 

• Dresden 

Militärhistorisches Museum 

der Bundeswehr 

Olbrichtplatz 2 

01099 Dresden 

Tel.: 03 51 / 82 32 85 1 

www.mhmbw.de 

Dauerausstellung 

Montag 10 bis 21 Uhr 

Donnerstag bis Dienstag 

10.00 bis 18.00 Uhr 


ermäßigt: 3,50 Euro 

(für Bundeswehr-Angehörige 

Eintritt frei) 

• Ingolstadt 

Ordnung und Vernichtung 

– Die Polizei im 

NS-Staat 

Bayerisches Armeemuseum 

Bayerisches Polizeimuseum 

(ab 20.12.2011) 

Neues Schloss 

Paradeplatz 4 

85049 Ingolstadt 

Tel.: 08 41 / 93 77 0 

www.armeemuseum.de/nspolizei 


im Reduit Tilly 

Dienstag bis Freitag 

9.00 bis 17.30 Uhr 

Samstag und Sonntag 

10.00 bis 17.30 Uhr 



• Ludwigsburg 

»O, namenloses Elend«. 

Die Württemberger und 

der Feldzug Napoleons 

1812 

Garnisonmuseum Ludwigsburg 

Im Asperger Torhaus 

Asperger Straße 52 

71634 Ludwigsburg 

Tel.: 0 71 41 / 91 02 41 2 

www.garnisonmuseumludwigsburg.de 

bis 25. Januar 2013 

Mittwoch 

15.00 bis 18.00 Uhr 

Sonntag 

13.00 bis 17.00 Uhr 

Eintritt: 2.00 Euro 


• Potsdam 

FRIEDERISIKO – 

Friedrich der Große 

Stiftung Preußische 

Schlösser und Gärten 

Neues Palais 

Am Neuen Palais 

14469 Potsdam 

Tel.: 03 31 / 96 94 20 0 

www.friederisiko.de/ 


Mittwoch bis Montag 

10.00 bis 19.00 Uhr 



• Rastatt 

Namen, Bilder, Schatten. 

Treibgut der wilhelminischen 

Marine 

bis 1918 in Baden und 

Württemberg 

Wehrgeschichtliches 

Museum Rastatt 

Herrenstraße 18 

76437 Rastatt 

Tel.: 0 72 22 / 34 24 4 

www.wgm-rastatt.de 

28. Juli bis Okt. 2012 


10.00 bis 16.30 Uhr 



• Ratingen 


300 x Friedrich. Preußens 

großen König und 

Schlesien 

Oberschlesisches Landesmuseum 

Bahnhofstraße 62 

40883 Ratingen(-Hösel) 

Tel.: 0 21 02 / 96 50 

www.oberschlesisches- 

landesmuseum.de 

bis 16. September 2012 


11.00 bis 17.00 Uhr 



Heft 3/2012 


Zeitschrift für historische Bildung 

� Vorschau 

Kriegerische Handlungen von Armeen 

zeichnen sich durch organisierte Gewaltanwendung 

aus. Einen hohen Grad an Organisation 

verlangt auch die Verteidigung 

gegen solche Gewaltanwendung, heute 

wie ehedem. Ein besonderes Beispiel für 

Organisiertheit und für Verteidigung 

schlechthin stellt im kommenden Heft Ralf 

Gebuhr in seinem Beitrag über den Festungsbau 

in der Frühen Neuzeit vor. Auf 

dem Gebiet des heutigen Deutschland 

wurde – wie auch anderswo – versucht, 

mit dem Bau von Landesfestungen der Bedrohung 

durch Feinde zu begegnen. In 

Brandenburg beispielsweise ließ Kurfürst 

Joachim II. ab 1537 in Peitz und ab 1557 in 

Küstrin Schlösser mit modernen Umwallungen 

errichten. Als Vorbild galten hierbei 

die Italiener, weswegen sich wiederum 

der Kurfürst zu Brandenburg der Hilfe des 

italienischen Festungsbaumeisters Rochus 

Graf zu Lynar bediente, als es galt, mit 

Peitz, Küstrin und Spandau eine ganze festungsgestützte 

Rundumverteidigung auszubauen. 

Mit der Errichtung der Zitadelle 

Spandau an einem bereits befestigten Platz 

hatten die Landesherren bereits 1560 begonnen, 

wiederum nach Plänen eines Italieners. 

Vollendet wurde dieser Monumentalbau 

erst 1590 nach 30-jähriger Bauzeit. Die 

Festung erfüllte lange Zeit ihren Zweck: 

Sie galt als uneinnehmbar. 

In einem weiteren Beitrag informiert Jörg 

Muth über die Führungskultur im Offizierkorps 

der USA sowie über dessen historische 

Wurzeln. 

In unserer Rubrik »Historisches Stichwort« 

schließlich widmet sich Martin 

Meier der größten Feldschlacht auf mecklenburgischem 

Boden, der Schlacht bei 

Gadebusch, die sich 2012 zum 300. Mal 

jährt. 

mt

Militärgeschichte im Bild 

Das »Fliegerass« und 

der »fliegende« Dichter 

Im Jahr 1931 trafen auf dem Berliner 

Flughafen Tempelhof zwei Persönlichkeiten 

aufeinander, deren weiterer 

Lebensweg unterschiedlicher kaum 

sein konnte: Ernst Udet und Joachim 

Ringelnatz, der eigentlich Hans Bötticher 

hieß. Beide waren im Ersten Weltkrieg 

Offizier, beide schrieben Autobiografien 

(»Mein Fliegerleben« und „Als 

Mariner im Krieg«) und beide verband 

eine Leidenschaft für das Fliegen. 

Ernst Udet, 1896 geboren, gilt nach 

Manfred Freiherr von Richthofen als 

der zweiterfolgreichste deutsche Jagdpilot 

des Ersten Weltkrieges. Insgesamt 

gingen 62 Abschüsse von gegnerischen 

Flugzeugen auf sein Konto. In der Zwischenkriegszeit 

machte er sich als tollkühner 

Kunst- und Schauflieger einen 

großen Namen, er tat sich aber ebenso 

erfolgreich als Schauspieler in mehreren 

Filmen um, zumeist in der Rolle 

des fliegenden Retters aus der Not. 

Kunstflüge waren in den 1920er und 

1930er Jahren ein beliebtes, öffentlich 

zelebriertes Unterhaltungsprogramm 

geworden. Auch der Schauspieler 

Heinz Rühmann etwa hatte sich diesem 

Trend nicht entziehen können und 

gehörte wie der Dichter, Kabarettist 

und Maler Ringelnatz, der Schriftsteller 

Carl Zuckmayer oder die Boxlegende 

Max Schmeling zum Freundeskreis 

des späteren Generals Ernst Udet, 

der das Publikum bei Flugtagen mit 

Kunststücken wie dem Aufheben von 

Taschentüchern mit der Tragfläche im 

Flug verblüfft haben soll. 

Im Mai 1933 trat Udet in die NSDAP 

ein. Dies und die Bekanntschaft mit 

Hermann Göring, seinem Geschwaderchef 

aus dem Ersten Weltkrieg und 

nun neuernanntem Reichsminister für 

Luftfahrt, verschaffte Udet Vorteile bei 

der Erprobung neuer fliegerischer 

Möglichkeiten. Als Privatmann vollzog 

er nun mit Sturzbombern Kunststücke 

auf den Flugtagen und wurde hierbei 

zunehmend zu Propagandazwecken 

herangezogen, um die Flugbegeisterung 

im »Dritten Reich« zu fördern, 

was 1935 in dem Film »Wunder des 

Fliegens« gipfelte, in dem Udet sich 

selbst spielte. Seine Kriegskameraden 

aus dem Ersten Weltkrieg, die in die 

Wehrmacht eingetreten waren, umwarben 

ihn für die Luftstreitkräfte, 

und so folgte mit Wirkung vom 1. Juni 

1935 der Eintritt als Oberst. Im Zweiten 

Weltkrieg wurde er schon früh, 1940, 

zum General der Flieger und kurz darauf 

zum Generaloberst ernannt. Im 

November 1941 nahm er sich das Leben, 

wobei nachweislich festgehalten 

werden kann, dass es sich keinesfalls 

um einen widerständigen Akt gegen 

das NS-System handelte. Ernst Udet 

war unter anderem an seiner Aufgabe 

als Chef des Technischen Amtes des 

Reichsluftfahrtministeriums gescheitert. 

Ganz anders verlief das Leben des 

1883 geborenen Joachim Ringelnatz, 

das bereits im Jahr 1934 aufgrund einer 

Lungenkrankheit in Berlin endete. Der 

reisende, wegen seiner seemännischen 

Vergangenheit gerne im Matrosenanzug 

auftretende Vortragskünstler erlangte 

rasch Berühmtheit und musste 

Mitte der 1920er Jahre sogar Aufträge 

ablehnen. Seine Begeisterung für die 

Fliegerei – der Dichter war Lufthansa- 

Vielflieger mit 60 Prozent Rabatt – 

schlug sich in dem Lyrikband »Flugzeuggedanken« 

von 1929 nieder. 

Den Aufstieg der NSDAP hatte Ringelnatz 

lange Zeit nicht ernst genom- 

men. In einem Brief an eine Freundin 

1930 hielt er beispielsweise fest, dass 

ihn der »Hitler-Rummel« kaltlasse. 

Nach der Machtübernahme Hitlers bekam 

jedoch Ringelnatz sehr früh zu 

spüren, dass sein Wirken keine erlaubte 

Öffentlichkeit mehr fand. Die 

meisten seiner Werke fielen im Zuge 

der Bücherverbrennungen dem Scheiterhaufen 

zum Opfer, und er selbst 

durfte nicht mehr auftreten. Da diese 

Auftritte allerdings seine Haupteinnahmequelle 

gewesen waren, verarmte 

das Ehepaar Ringelnatz in der Folge 

sehr rasch. 

Ernst Udet und Joachim Ringelnatz 

fühlten sich offenbar verbunden durch 

die Faszination vom und für das Fliegen. 

Über den weiteren Verlauf der 

Männerfreundschaft ab 1933 ist wenig 

bekannt. Während der eine im »Dritten 

Reich« eine militärische Karriere bis 

hin zum Generaloberst durchlief, endete 

für den anderen 1933 der künstlerische 

Weg. Der Dichter hat sich mit 

einem umfangreichen Oeuvre und vor 

allem mit vielen humoristischen Gedichten 

in die Herzen vieler Generationen 

geschrieben. Dem General setzte 

Carl Zuckmayer in dem Werk »Des 

Teufels General« in der Rolle des General 

Harras ein literarisches Denkmal. 

Ines Schöbel 

Ernst Udet in »Wunder des Fliegens: Der Film eines 

deutschen Fliegers«, Regie: Heinz Paul (1935). 


ullstein bild/Balassa 

31 

SZ-Photo/Scherl

Abonnement 

Jahresabonnement: 14,00 Euro 

inkl. MwSt. und Versandkosten 

(innerhalb Deutschlands, 

Auslandsabonnementpreise auf 

Anfrage) 

Kündigungsfrist: 6 Wochen zum 

Ende des Bezugszeitraumes. 

NEUE PUBLIKATIONEN DES MGFA 

Auftrag Auslandseinsatz. Neueste Militärgeschichte an der Schnittstelle von 

Geschichtswissenschaft, Politik, Öffentlichkeit und Streitkräften. Im Auftrag des 

Militärgeschichtlichen Forschungsamtes hrsg. von Bernhard Chiari, Freiburg i.Br., Berlin, Wien: 

Rombach 2012, 480 S. (= Neueste Militärgeschichte. Analysen und Studien, 1), 48,00 Euro 

ISBN 9783-7930-9694-8 

Hans-Werner Ahrens, Die Luftbrücke nach Sarajevo 1992 bis 1996. Transportflieger 

der Luftwaffe und der Jugoslawienkrieg, Freiburg i.Br., Berlin, Wien: Rombach 2012, 320 S. 

(= Neueste Militärgeschichte. Einsatz konkret, 1), 34,00 Euro 

ISBN 9783-7930-9695-5 

Karlheinz Deisenroth, Der Alte Friedhof zu Potsdam. Versuch einer Rekonstruktion 

militärischen und bürgerlichen Lebens und Sterbens im alten Preußen. Hrsg. vom 

Militärgeschichtlichen Forschungsamt, Potsdam, in Verb. mit der Landeshauptstadt Potsdam, 

Bereich Untere Denkmalschutzbehörde sowie dem Potsdam Museum – Forum für Kunst und 

Geschichte, Freiburg i.Br., Berlin, Wien: Rombach 2012, XVIII, 518 S., 54,00 Euro 

ISBN 978-3-7930-9696-2 

Johann Heinrich Ludwig Grotehenn, Briefe aus dem Siebenjährigen Krieg, 

Lebensbeschreibung und Tagebuch. In Zusammenarb. mit dem Militärgeschichtlichen 

Forschungsamt hrsg. und kommentiert von Marian Füssel und Sven Petersen unter Mitarb. von 

Gerald Scholz, Potsdam: MGFA 2012, X, 241 S. (= Potsdamer Schriften zur Militärgeschichte,18), 

19,80 Euro 

ISBN 978-3-941571-20-4 

Kontakt zum Bezug der Zeitschrift: 

Militärgeschichtliches Forschungsamt 

z.Hd. Frau Christine Mauersberger 

Postfach 60 11 22, 14471 Potsdam 

Tel.: 0331/9714 599, Fax: 0331/9714 509 

Mail: ChristineMauersberger@bundeswehr.org 

Die Betreuung des Abonnements erfolgt über die Firma SKN 

Druck und Verlag, Stellmacher Straße 14, 26506 Norden, 

die sich mit den Interessenten in Verbindung setzen wird. 

www.mgfa.de

PDF-Download - MGFA

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?