Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Wie befreiend war die DDR-Frauenfärderung ? 239
konnten Frauen mit der Erwerbsarbeit ihre Existenz sichern, doch ihre ökonomische
Unabhängigkeit ist in Relation zu der der Männer zu setzen. Wie bereits
erwähnt, lag das durchschnittliche Einkommen von Frauen um 25 Prozent niedriger
als bei Männern. Bezieht man die Zahl teilzeitbeschäftigter Frauen (1988:
26,9 %, vgl. Schuldt 1990, 307) in die Rechnung ein, vergrößert sich der Abstand
nochmals. Eine weitere Differenzierung in soziale Statusgruppen läßt auf eine
prekäre finanzielle Situation schließen, beispielsweise alleinerziehender Frauen.
Ihr Einkommen lag weit unter dem Durchschnitt der DDR im Familien- und Pro­
Kopf-Einkommen (vgl. Winkler, 116). Öffentlich thematisiert wurden die Einkommenunterschiede
in der DDR nicht. Bis heute steht eine differenzierte Darstellung
der sozialen Situation von Frauen in der DDR aus. Das vorliegende
Material läßt jedoch darauf schließen, daß verschiedene Gruppen der weiblichen
Bevölkerung am Rande des Existenzminimums lebten (vgl. Mocker u.a. 1990,
1702, und Winkler).
Zusammenfassend ist festzuhalten, daß die Diskriminierung von Frauen unter
den sozioökonomischen und politischen Bedingungen der DDR nicht aufgehoben
wurde. Die DDR wies die gleichen Grundlagen patriarchaler Strukturen auf wie
marktwirtschaftlich orientierte Industriegesellschaften : die Trennung zwischen
gesellschaftlicher Produktion und privater Reproduktion, die unterschiedliche
Wertigkeit der beiden Bereiche und die gesellschaftliche geschlechtsspezifische
Arbeitsteilung. Das Verständnis von Gleichberechtigung beinhaltete keine
Gleichwertigkeit, sondern die Anpassung der Frauen an eine patriarchale Wertehierarchie.
Mit der Integration der Frauen in den männlich konzipierten
Erwerbsbereich, die als wichtigster Indikator und eigentlicher Inhalt der Gleichberechtigung
angesehen wurde, hatten Frauen auch den am männlichen Lebensentwurf
orientierten Leistungskriterien zu genügen. Diese Form der Rechtsgleichheit
zwischen Männern und Frauen negierte, daß die Geschlechter verschieden
sind und auch unter formal gleichem Recht nicht identisch werden können.
Anstelle eines »tertium comparationis« (vgl. Gerhard 1990), eines übergeordneten
Gesichtspunktes als Maßstab von Gleichheit, war die männliche
Norm der Maßstab für Frauen. Zugleich wurde mit dem Argument der Verschiedenheit
der Geschlechter, die nicht nur biologische, sondern auch funktionale,
d.h. arbeitsteilige Unterschiede beinhaltet, eine diskriminierende rechtliche
Ungleichbehandlung begründet, die im Ergebnis die geschlechtsspezifische
gesellschaftliche Arbeitsteilung fortschrieb.
Die Tatsache, daß nach der Auflösung der DDR und dem Beitritt zur Bundesrepublik
Frauen in weit größerem Umfang von Arbeitslosigkeit betroffen sind,
ist nicht allein mit der Durchsetzung marktwirtschaftlicher Interessen zu erklären.
Der marktwirtschaftliehe Umbau hat vielmehr auch deshalb vor allem für
Frauen negative Konsequenzen, weil er auf den in der DDR entwickelten patriarchalen
Strukturen vollzogen wird. Die in der DDR schlecht bezahlte »Manövriermasse
weibliche Arbeitskraft« wird unter den heutigen Umständen zur
Arbeitskraftreserve. In der Folge treten eine Vielzahl sozialer Härtefälle ein, da
das bundesdeutsche System der sozialen Absicherung nicht auf die DDR-spezifische
Sozialstruktur der weiblichen Bevölkerung abgestimmt ist. In dieser Situation
gilt es, frauenpolitische Forderungen verstärkt durchzusetzen. Frauenfragen
DAS ARGUMENT 198/1993 ©