Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Den Kapitalismus in seiner Geschichte begreifen 227
massiven und permanenten Rüstungsindustrie). Sie müssen also zur Nachfrage
nach Kapital hinzugezählt werden. Deshalb übt der Faktor Rüstung sowohl auf
der Angebots- als auch auf der Nachfrageseite der Gleichung eine sehr starke
unterstützende und stabilisierende Wirkung auf den im Grunde anfälligen Akkumulationsprozeß
der spätkapitalistischen Gesellschaft aus.
Betrachtet man die kapitalistische Geschichte im ganzen, wird dies einmal
zweifellos als der Hauptgrund dafür erachtet werden, daß der Kapitalismus in
der Nachkriegsära zu neuem Leben erwachte. Aber es war nicht der einzige
Grund. Wie alle Kriege, jedoch in einem unvergleichlich größeren Maßstab, zerstörte
der Zweite Weltkrieg materielle und soziale Strukturen, die wieder aufgebaut
werden mußten. Das ist die Basis des wohlbekannten Phänomens eines
wirtschaftlichen Aufschwungs nach ernstzunehmenden militärischen Konflikten.
Manchmal ist solch ein Aufschwung von kurzer Dauer, wie z.B. nach dem
Ersten Weltkrieg. Doch unter Berücksichtigung des globalen Rahmens und des
nie dagewesenen Ausmaßes an Zerstörung und Desorganisation in den Jahren
zwischen 1940 und 1945, war es unvermeidlich, daß die Erneuerung und der
Wiederaufbau nach dem Zweiten Weltkrieg von längerer Dauer und zudem kostspielig
sein würden. Direkt und indirekt erhöhte es in großem Maße die Kapitalnachfrage
in der Nachkriegsära. Zählt man dies zusammen mit dem militärischen
Neuaufbau in Verbindung mit dem Koreakrieg, dem Vietnamkrieg und
dem Kalten Krieg, so verwandelten die Erfordernisse des Wiederaufbaus sowohl
die Angebots- als auch die Nachfrageseite der Akkumulationsgleichung radikal.
Eine Zeitlang, die sich bis in die siebziger Jahre ausdehnte, schien der Kapitalismus
seine Jugend wiedergewonnen zu haben. Der Akkumulationsprozeß lief
relativ geschmiert und erlebte nur unbedeutende Schwankungen. Für einige
Zeit, zumindest von einer engeren ökonomischen Warte aus, schien es, als
erfreuten wir uns der besten aller möglichen Welten.
Hier müssen wir nochmals zurück in die dreißiger Jahre. Im Verlauf der zehnjährigen
Wirtschaftskrise erlebte die herrschende Wirtschaftswissenschaft eine
bemerkenswerte Renaissance in einer Form, die gemeinhin als die Keynesianische
Revolution bekannt wurde. Es war offensichtlich der historische Kontext,
der für diese Renaissance verantwortlich war - eine Renaissance, die ein Thema
zum obersten Punkt der Tagesordnung bestimmte, das in der klassischen politischen
Ökonomie als ein sekundäres und im allgemeinen für belanglos gehaltenes
Nebenthema gegolten hatte: die Bestimmung der wirksamen Nachfrage einschließlich
der Nachfrage nach Kapital. Zum größten Teil wurde dies eher als ein
allgemein theoretisches Problem behandelt denn als Beitrag zur Erklärung der
damals existierenden wirtschaftlichen Depression. Aber das änderte sich nach
dem Zusammenbruch im Sommer 1937. Alvin Hansens 1938 erschienenes Buch
Full Recovery or Stagnation? brachte zur Sprache, was eine tiefgreifende
Debatte über die damals brennendste Frage zu werden verhieß: das Wesen und
dic Ursachcn dcr Wcltwirtschaftskrisc.
Unglücklicherweise wurdc diese Dcbatte durch den Ausbruch des Zweiten
Weltkrieges abgebrochen. Und trotz der Versuche, sie nach dem Krieg wiederzubeleben,
darunter selbst welche von seiten Hansens, hatte das Thema seine
unmittelbare Aktualität verloren und war bald aus dem Blickfeld verschwunden.
DAS ARGUME:-It 198/1993 ©