Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

216 Joachim Hirsch
Gesetzmäßigkeiten unterliegt, diese aber immer in einer von konkreten sozialen
Bedingungen, Kräfteverhältnissen, politisch-sozialen Strategien beeinflußten
und geformten Weise zum Ausdruck kommen. Die beteiligten Akteure - internationale
Organisationen, Staaten, trans nationale Unternehmungen, Gewerkschaften,
soziale Gruppen und Bewegungen - agieren unter strukturellen Bedingungen,
die aber selbst wieder durch ihr konfliktarisches Handeln beeinflußt werden
und somit raum-zeitlich veränderbar sind.
Auf globaler Ebene stellt sich dieser Zusammenhang deshalb komplexer dar,
weil es sich hier um ein System nationaler Gesellschaftsformationen mit je eigenen
ökonomisch-sozialen Strukturen, politischen Institutionen und dadurch
bestimmten Entwicklungsmustern handelt, in denen je spezifische historische
Traditionen, natürliche Bedingungen, gesellschaftliche Konfliktlagen und
soziale Arrangements zum Ausdruck kommen. Da ein umfassender Weltstaat
nicht existiert und unter kapitalistischen Bedingungen auch nicht existieren
kann, ist eine durch einen kohärenten institutionellen Apparat vermittelte und
abgestützte Verdichtung der ökonomisch-sozialen Beziehungen zu einem längerfristig
bestandsfahigen Akkumulations- und Regulationsmodus auf globaler
Ebene eher unwahrscheinlich. Der Weltkapitalismus bleibt ein System relativ
voneinander unabhängiger und nur locker verbundener nationaler und regionaler
Reproduktionszusammenhänge, deren ökonomisch-politisches Verhältnis
durch ein institutionell eher schwach ausgeprägtes internationales Regulationssystem
koordiniert wird. Da die Struktur des WeltkapitaJismus und seine Entwicklung
eben nicht als das Ergebnis einer simplen »Logik« oder einer linearen
Gesetzmäßigkeit betrachtet werden darf, sind die Handlungen der verschiedenen
Akteure sowohl innerhalb der einzelnen Länder als auch über deren Grenzen
hinaus von entscheidender Bedeutung für den Zustand des gesamten Systems
und die jeweilige Position der Länder darin. Der Weltmarkt ist demnach nicht
einfach Schicksal oder nur »Sachzwang«. Vielmehr wird die Entwicklung jedes
einzelnen Landes sehr wesentlich von dessen internen Kräfteverhältnissen und
den sich darin herausbildenden gesellschaftspoJitischen Strategien bestimmt.
Eine theoretische Schlußfolgerung daraus ist, daß für die Analyse des kapitalistischen
Weltsystems ein erheblich differenzierteres Konzept vonnöten ist, als es
die herkömmlichen Theorien bieten. Dies gilt insbesondere für alle Varianten
abstrakt-ökonomischer Erklärungen, die die politisch-soziale Eingebundenheit
wirtschaftlicher Prozesse unberücksichtigt lassen. Entscheidend ist es vor allem,
die komplexen Beziehungen zu erhellen, die nationale Akkumulations- und
Regulationssysteme miteinander verknüpfen, wobei ein zentrales Problem die
Herausbildung, Stabilisierung und Krise »internationaler Regimes« ist. Die
Regulationstheorie, die ihre Aufmerksamkeit bisher vor allem auf die nationalen
Akkumulations- und Regulationsmodi der kapitalistischen Zentren gerichtet hat,
liefert dafür zwar wichtige Fragestellungen und einige vorläufige Konzepte, kann
aber keinesfalls beanspruchen, über eine umfassendere Theorie des kapitalistischen
Weltsystems zu verfügen. Um dies zu erreichen, wäre eine grundsätzlichere
gesellschaftstheoretische Begründung des gesamten Ansatzes, insbesondere
eine Präzisierung des Verhältnisses von »Struktur«, »Gesetz«, »Institution«
und »sozialem Handeln« notwendig (Hirsch 1990, RabIes 1992). Im Zentrum
DAS ARGUMENT 198/1993 ©