Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

210 Joachim Hirsch
Moment der internationalen Arbeitsteilung werden lassen. Die praktisch weltweit
gewordene erzwungene Mobilität der Arbeitskraft ist Folge der globalen
ökonomischen Umstrukturierungsprozesse und zugleich eine wesentliche Basis
der »Flexibilisierung« der Produktion und der Ausdehnung peripherer, »informeller«
und illegaler Arbeitsverhältnisse. In diesen Kontext gehören auch die
Veränderungen der geschlechts spezifischen Arbeitsteilung und die Einbeziehung
neuer Formen »peripherer«, nicht formelliohnfcirmiger und »häuslicher« weiblicher
Arbeitskraft in den globalen Akkumulations- und Verwertungsprozeß.
»Geschlecht« und »Rasse« als Elemente einer globalen Umschichtung der Klassenverhältnisse
werden in neuen Formen zu wichtigen Bestandteilen des globalen
Kapitalismus und bedürften daher einer eigenen, eigehenden und detaillierten
Untersuchung (vgl. dazu Ward 1990, v. Werlhof 1985, v. Werlhofu.a. 1988).
Aber auch das kapitalistische Zentrum wurde als Folge der Krise von erheblichen
Differenzierungen und Umschichtungen betroffen. Von entscheidender
Bedeutung war dabei die Erosion der Hegemonialposition der USA, die in
gewisser Weise ein Ergebnis der Funktionslogik des von ihnen beherrschten
internationalen Regulationssystems war: Gestützt auf die Liberalisierung des
Welthandels und massive Investitionen amerikanischer Konzerne verzeichneten
die Länder Westeuropas und Japans starke Produktivitätsfortschritte und unterminierten
damit die beherrschende Konkurrenzposition der USA. Verschärft
wurde diese Entwicklung durch die ökonomische Überlastung der »Führungsrnacht«
durch Rüstungsausgaben (vgl. dazu auch Kennedy 1989). Das sich ausweitende
Handels- und Zahlungsbilanzdefizit und die internationale Verschuldung
der USA bewirkten eine zunehmende Schwächung des Dollars, stellten
seine Funktion als stabilisierendes Weltgeld in Frage und führten schließlich zum
Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems und damit der institutionalisierten
politischen Regulierung des Weltmarkts (Strange 1986, 25ff.; Altvater 1987,
211ff.; Mistral 1986, 190ff.; Schubert 1987, 69ff.; Nitsch 1987; Altvater/Hübner
1989). Wichtige regulative Kompetenzen wurden auf die nationalen Zentralbanken
zurückverlagert und die neuen Konkurrenten Deutschland oder Japan
begannen, ohne Rücksicht auf globale Zusammenhänge eine rigorose
Wettbewerbs- und nationale »Standort«-Politik zu verfolgen und damit die internationalen
Instabilitäten zu vergrößern. Dabei konnten sie sich auf je eigene,
vom US-Fordismus abweichende politisch-soziale Regulationsmuster (sozialpartnerschaftlicher
Korporatismus, spezifische Managementstrukturen und
Arbeitskraftqualifikationen , ausgebauter industriepolitischer Staatsinterventionismus)
stützen, die ihnen zunächst deutliche nationale Wettbewerbsvorteile verschafften.
Eine - neben der militärischen - verbleibende ökonomische Machtposition
der USA gründet sich auf ihre immer noch beherrschende Stellung auf den Geldund
Finanzmärkten. Eine wichtige Ursache für die Krise des internationalen
Geld- und Kreditsystems lag im wachsenden Überschuß liquider Mittel (in Form
von »Petro«- oder »Euro«-Dollars) als Folge der fordistischen Überakkumulationskrise.
Dadurch expandierten die internationalen Kreditmärkte mit Raten,
die weit über denen der Produktion lagen. Das Kreditsystem löste sich vom Produktionssystem
ab und es kam zu starken spekulativen Wechselkursschwankungen.
DAS ARGUMENT 19811993 ©