Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Internationale Regulation 209
»Flexibilisierung« der Arbeitsverhältnisse, eine umfassende Industrialisierung
des Dienstleistungssektors und die Entwicklung neuer Biotechnologien mit entscheidenden
Folgen für die agrarische Produktion. Auf der Basis der neuen
Technologien und der darauf gestützten Internationalisierung des Kapitals wurde
eine weitgehende räumliche Zerlegung der Produktion möglich. Im Zuge der
Strategie eines »worldwide sourcing« kam es zu einer Verlagerung insbesondere
arbeitsintensiver oder umweltgefahrlicher Produktionen in solche peripheren
Länder, die über entsprechende Voraussetzungen (billige und relativ qualifizierte
Arbeitskraft, ausreichende Infrastruktur und politische »Stabilität«) verfügten.
Diktatorische Regime erwiesen sich in dieser Hinsicht als besonders günstig
(Fröbel u.a. 1987, 95f.). Die Durchsetzung der neuen Technologien erhöhte die
Kapitalintensität und bedeutete damit zugleich den Zwang zur massiven Erweiterung
der Märkte (Ohmae 1985, 13ff.; 1992, 2 Off.) . Die Spielarten dieser neuen,
die alte internationale Arbeitsteilung quasi überlagernde Form der peripheren
Weltmarktintegration wurden von Lipietz als »bloody taylorism« bzw. »peripherer
Fordismus« bezeichnet (Lipietz 1987, 69ff.). Während der erstere eine extensive
Arbeitskraftausbeutung ohne soziale Regulierung bezeichnet, bezieht sich
der letztere auf die Ansätze zu einer partiellen Übernahme fordistischer
Akkumulations- und Regulationsmodi in einigen »newly industrializing countries«.
Insgesamt ist die sich nun durchsetzende neue internationale »Arbeitsteilung«
durch verstärkte Differenzierungen in der Position einzelner Länder gekennzeichnet
(Beaud 1987, 97ff.; McGrew u.a. 1992, 226ff.) Dabei läßt sich etwas
vergröbernd die Herausbildung von drei ökonomischen Zonen feststellen
(Ohmae 1985, 143ff., Dabat/Toledo 1992, 8ff.): (1) die hochindustrialisierten
Zentren, die technologisch führend, aber durch eine tendenzielle Überakkumulation
sowie sich erschöpfende Reserven an Naturressourcen und billiger
Arbeitskraft gekennzeichnet sind und damit zu einer neuen Form des Zugriffs
auf die Peripherie gezwungen werden. Durch die Einführung neuer Produktionstechnologien
werden sie gleichzeitig von einer Reihe von Rohstoffen unabhängiger,
was zu Lasten traditioneller peripherer Rohstoffproduzenten geht;
(2) die semiindustrialisierte Peripherie, die sich durch Arbeitskräfteüberschuß
und zugleich eine relativ gut ausgebaute Infrastruktur auszeichnet und damit -
unter der Voraussetzung ihrer Weltmarktöffnung - zu einer wichtigen Kapitalanlagesphäre
wird und schließlich (3) die agrarische Peripherie ohne eigene Entwicklungsdynamik.
Tendenziell immer mehr verelendend, sinkt diese zum
Objekt humanitärer Hilfs- oder polizeilicher Interventionsmaßnahmen herab.
Der Zusammenbruch des sowjetischen Imperiums hat neue Bewegung in diesen
Ausdifferenzierungsprozeß gebracht. Die die Form von ethnischen und nationalen
Konflikten annehmenden Auseinandersetzungen und Kriege Z.B. auf dem
Balkan und in Osteuropa sind auch als Kämpfe um die Positionierung innerhalb
des neu sich herausbildenden Systems der »internationalen Arbeitsteilung«,
genau genommen um Grade und Formen der Periphcrisicrung, zu verstehen.
Die auf die Krise des Fordismus und den Zusammenbruch der Sowjetunion
folgende Neustrukturierung des Weltkapitalismus hat die internationalen Wanderungs-
und Fluchtbewegungen und deren »Regulierung« zu einem wichtigen
DAS ARGUMENT 19811993 ©