Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Internationale Regulation 199
Gleichzeitig hängt jedoch die Stabilität dieser nationalen Formationen davon
ab, daß es gelingt, den jeweiligen Akkumulations- und Regulationszusammenhang
so mit der Struktur des Weltmarkts und der internationalen Arbeitsteilung
zu verbinden, daß Kapitalakkumulation und ökonomisches Wachstum gewährleistet
werden. Auf der internationalen Ebene ist daher von einem doppelten Verknüpfungsverhältnis
auszugehen: die ein nationales »Wachstumsmodell« abstützende
Kompatibilität von Akkumulations- und Regulationsweise setzt deren Einbindung
in eine »internationale Arbeitsteilung« voraus, die selbst wieder von der
Entwicklung nationaler Reproduktionszusammenhänge bestimmt wird. Der globale
Kapitalismus ist somit als Verbindung von Prozessen auf unterschiedlichen
Ebenen und mit unterschiedlichen Akteuren (Nationalstaaten, Unternehmungen,
nichtstaatlichen Organisationen und internationalen Institutionen usw.) zu
verstehen (Lipietz 1987,25). Das kapitalistische Weltsystem beinhaltet durchaus
strategische Spiel räume für nationale Entwicklungen (Mistral 1986, 172ff.). »Es
existiert ein Feld möglicher Positionen, mit anderen Worten: eine Reihe wechselseitig
kompatibler nationaler Regime, aber diese Positionen sind nicht vorherbestimmt.
Die herrschenden Klassen der einzelnen Länder können sich auf verschiedene
'Modelle' beziehen ... Soziale Allianzen in den dominierten Ländern
entwickeln Strategien, die - abhängig vom Stand des internationalen Klassenkampfs
- sowohl zu Abhängigkeit als auch zu Autonomie führen können.«
(Lipietz 1987, 24; eigene Übers.) Im Gegesatz zur klassischen Imperialismus-,
Weltsystem- oder Dependencia-Theorie konzipiert die Regulationstheorie das
globale kapitalistische System also nicht nach einem raum-zeitlich linearen
Hierarchie- bzw. Zentrum/Peripherie-Modell, sondern als variables soziales
Netzwerk. Internationale Kapitalbewegungen werden durch die nationalen Formationen,
d.h. ihre spezifischen Akkumulationsregimes und Regulationsweisen
und die darin sich ausdrückenden sozialen Kräfteverhältnisse und Politiken,
gestützt und zugleich modifiziert. Dies ermöglicht es, sowohl den Niedergang
dominanter Metropolen als auch die »nachholende« Entwicklung peripherer
Länder wie etwa der »newly industrializing countries« zu erklären.
Die Entwicklung des globalen Kapitalismus ist höchst ungleichmäßig, und
selbstverständlich wird dieser von erheblichen Ungleichheits-, Dominanz- und
Abhängigkeitsverhältissen geprägt (Beaud 1987). Diese entstehen nicht zuf