Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

196 Joachim Hirsch
komplexen Wechselverhältnis zu dem jeweiligen Typus von Kapitalverwertung
und -akkumulation stehen. Diese raum-zeitlich bestimmten kapitalistischen Formationen
werden mit den Begriffen »Akkumulationsregime« und »Regulationsweise«
beschrieben. Diese kennzeichnen die je besonderen Formen der Kapitalverwertung,
der Klassenverhältnisse, der politisch-sozialen Institutionen und
Prozesse, die den jeweiligen Gesellschaftsformationen ihren spezifischen
Charakter verleihen und zugleich eigene Entwicklungs- und Krisendynamiken
beinhalten.
Das Gesamtkonzept des Regulationsansatzes kann hier nicht dargestellt werden.
und ebenso wenig ist es möglich, auf die Problematiken und Defizite seiner
verschiedenen Varianten einzugehen (vgl. v.a. Hirsch 1985, Häusler/Hirsch
1987, Hübner 1989, Jessop 1990a und b, Hirsch 1990, 1992a, Robles 1992). Ich
beschränke mich daher auf die Skizze einiger wichtiger Begriffe und Grundannahmen.
Lipietz bezeichnet als Akkumulationsregime den »Modus der systematischen
Verteilung und Reallokation des gesellschaftlichen Produkts, der über
eine längere Periode hinweg ein bestimmtes Entsprechungsverhältnis zwischen
den Veränderungen der Produktionsbedingungen (dem Volumen des eingesetzten
Kapitals, der Distribution zwischen den Branchen und dem Produktionsniveau)
und den Veränderungen in den Bedingungen des Endverbrauchs (Konsumnormen
der Lohnabhängigen und anderer sozialer Klassen, Kollektivausgaben
usw.) herstellt« (Lipietz 1985, 120). Mit Regulationsweise hingegen wird »die
Gesamtheit institutioneller Formen, Netze, expliziter oder impliziter Normen«
bezeichnet, »die die Vereinbarkeit von Verhaltensweisen im Rahmen eines Akkumulationsregimes
sichern, und zwar sowohl entsprechend dem Zustand der
gesellschaftlichen Verhältnisse als auch über deren konfliktorische Eigenschaften
hinaus« (ebd., 121). Der Staat - dem in den vorliegenden regulationstheoretischen
Ansätzen indessen ein eigentümlich geringes Interesse entgegengebracht
wird - kann insofern als Zentrum regulativer Institutionengefüge und Prozesse
betrachtet werden, als sich in ihm die sozialen Kräfteverhältnisse und Klassenbeziehungen
institutionell verdichten und soziale Kompromisse kodifiziert und
gewaltsam stabilisiert werden. Der Staat ist indessen nicht als autonomer Akteur
zu verstehen, sondern als ein Feld, auf dem sich Klassenbeziehungen institutionell
materialisieren (so v.a. Poulantzas 1978). Die konkrete Gestalt und Funktionsweise
der staatlichen Apparatur ist Bestandteil des jeweiligen Akkumulations-
und Regulationsmodus und verändert sich mit diesem.
Im Kern richtet sich die Fragestellung der Regulationstheorie darauf, wie eine
auf Privatproduktion und Warentausch beruhende kapitalistische Klassengesellschaft
überhaupt bestandsfahig sein kann. d.h. wie ihre Reproduktion trotz
struktureller Antagonismen und Konflikte möglich ist. Dies kann nicht ausschließlich
mit dem Wirken stummer ökonomischer Mechanismen erklärt werden.
Auch das Wertgesetz, das im Zentrum der Marxschen Analyse steht, liefert
dafür keine hinreichende Begründung. Vielmehr benötigt jedc kapitalistische
Gesellschaft ein institutionell-normatives Netzwerk, das die divergierenden
Strategien und Handlungen konkurrierender und miteinander kämpfender Individuen,
Gruppen und Klassen in einer mit den Bedingungen der Kapitalakkumulation
vereinbaren Weise aufeinander zu beziehen vermag. Wie die für den
DAS ARGUMENT 19811993 ©