Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Joachim Hirsch
Internationale Regulation
Bedingungen von Dominanz, Abhängigkeit und Entwicklung
im globalen Kapitalismus
Das Konzept der Regulationstheorie
Die Krise der siebziger und achtziger Jahre hat auch die Erklärungskraft der
herrschenden Theorien über den globalen Kapitalismus und seine Entwicklung
in Frage gestellt. Angesichts der sich durchsetzenden Neustrukturierung der
internationalen Dominanz- und Abhängigkeitsverhältnisse und vor allem sehr
ungleicher Entwicklungen innerhalb des »Zentrums« und der »Peripherie«, nicht
zuletzt des Niedergangs der US-Hegemonie und des Aufstiegs einiger »newly
industrializing countries«, wuchsen die Zweifel an der Tragfähigkeit nicht nur
der etablierten Modernisierungskonzepte, sondern auch der Dependenztheorie
in ihren verschiedenen Varianten. Die diesen Ansätzen im Prinzip zugrundeliegende
Annahme eines zeitlich und räumlich homogenen, von allgemeinen
ökonomischen Gesetzmäßigkeiten bestimmten kapitalistischen Weltsystems ist
offensichtlich so nicht haltbar. Tatsächlich nimmt der globale Kapitalismus im
Laufe der historischen Entwicklung sehr unterschiedliche Gestalten an, Art und
Verteilung der internationalen Dominanz- und Abhängigkeitsverhältnisse verändern
sich und die Beziehungen zwischen Weltmarkt und nationalen Formationen
sind erheblich komplexer, als in der Regel unterstellt wurde. Es ist offensichtlich,
daß die Annahme zeitlich und räumlich universell gültiger ökonomischer
Gesetzmäßigkeiten zur Erklärung der realen Entwicklung des Kapitalismus
nicht ausreicht und daß die damit verbundenen ökonomistischen und funktionalistischen
Erklärungsvarianten unhaltbar sind (Lipietz 1987, Marmora und
Messner 1989 und 1991, Hettne 1990, Hurtienne 1992, Menzel 1992, Boeckh
1992). Seither ist der Streit der theoretischen Schulen erheblich abgeebbt. Ob es
freilich angemessen ist, nach dem Scheitern einiger »großer« Theorien« auf die
Formulierung allgemeinerer theoretischer Erklärungsansätze überhaupt zu verzichten
(so Z.B. Menze1 1992), darf indessen bezweifelt werden.
Die Entwicklung der »Theorie der Regulation« (Aglietta 1976, Boyer 1986a,
Lipietz 1985 und 1987, Hübner 1989, Jessop 1990a, Hirsch 1990) ist als Reaktion
auf diese Krise und die in ihrem Gefolge durchgesetzten weltweiten Restrukturierungsprozesse
zu verstehen. Sie konzentriert sich auf die räumliche und
zeitliche Diskontinuität der kapitalistischen Entwicklung, die es notwendig
macht, sich mit den Bedingungen der Herausbildung von Gesellschaftsformationen
zu beschäftigen, die in ihren ökonomischen, sozialen und politischen Strukturell
höchst ullterschieulich SillU. Eille Grulluiilllliihllle ue! Reguliitiullstheurie
ist, daß die konkrete Entwicklung des Kapitalismus keiner vorausbestimmten
Logik gehorcht, sondern ganz wesentlich durch politisch-soziale Auseinandersetzungen
und Kräfteverhältnisse bestimmt wird, die sich in historisch spezifischen
institutionellen und normativen Konfigurationen verdichten und in einem
195
DAS ARGUMENT 198/1993 ©