Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Perspektiven nach dem Scheitern der "Schocktherapie« in Rußland 187
Produktionsrückgang mit monopolistischen Preiserhöhungen aufwog. Und sie
wurden auf sich selbst zurückgeworfen.
Inzwischen wurde der »wilde Markt« zum bevorzugten Wachstumsterrain
nicht etwa der unternehmerischen Initiative, sondern eines räuberischen
Gewinnstrebens-um-jeden-Preis. Den Umfragen zufolge orientieren sich 66
Prozent der russischen Manager an ihrem Privatinteresse, und nur 9 Prozent ziehen
die gesellschaftlichen Folgen ihres Handeins in Betracht. Den unter solchen
Bedingungen sich herausbildenden russischen Arbeitgebern sind Motive sozialer
Gerechtigkeit fremd. Ihre Einstellungen sind rigider und konservativer als die
der strengsten westlichen Neoliberalen. Reaganismus und Thatcherismus nehmen
sich vor dem Hintergrund ihrer Vorstellungen und Haltungen geradezu
sozial aus.
Die anti sozialen Aspekte des »wilden Marktes« und die rasch fortschreitende
Polarisierung der Bevölkerung geraten in akuten Widerspruch zu sozialpsychologischen
Mustern des Massenbewußtseins, die sich historisch in der russischen
Gesellschaft herausgebildet haben und in denen Vorstellungen von sozialer
Gleichheit und Gerechtigkeit akkumuliert sind. Sozialer Sprengstoff häuft sich,
der zu bewirken droht, daß die politische Kultur der Konfrontation, die in Rußland
mehr als einmal zu nationalen Krisen und Revolutionen geführt hat, sich auf
neuer Grundlage reproduziert.
Auch das Privatisierungsprogramm ist im Kontext der SchoCk-Strategie deformiert
worden. Um so schnell wie möglich breite besitzende Schichten zu schaffen,
beschloß die Regierung, an alle Bürger Anrechtscheine auf einen gewisssen
Teil des Staatseigentums auszugeben. Sie tat dies aber überstürzt, und das Programm
geriet zur Karikatur. Wegen der hohen Inflation, der allgemeinen Verarmung
und mangels klarer Veranlagungskriterien für die Werte und den Modus
ihrer Privatisierung konnten die Anteilscheine nicht als Äquivalente eines Eigentumstitels
fungieren. Sie wurden zum zusätzlichen Zahlungsmittel und haben
nur die Geldmenge enorm aufgebläht. Das Aufkaufen der im Wert sinkenden
Anteilscheine eröffnet außerdem die Perspektive ihrer Umfunktionierung in
Mittel zur Konzentration von privatisiertem Staatseigentum in der Hand einer
kleinen Gruppe monopolistischer Privatbesitzer.
Die »Schocktherapie« war ein schwerer Schlag für die Kultur. Alle bisherige
Erfahrung der Welt zeigt, daß geistige Grundwerte, Wissenschaft, Kunst sich
nicht in das Prokrustesbett des Marktes zwängen lassen. Der Übergang von der
Staatswirtschaft zum Markt verlangt die Entwicklung eines staatlichen Maßnahmenpakets
zum Schutz und zur Förderung kultureller Werte und zur Bereitstellung
der dafür nötigen Mittel. Das Regierungsprogramm bewegte sich strikt auf
der Linie neoliberaler Rationalität; es sah keine derartigen Maßnahmen vor. Die
verzweifelten Versuche, auch die Kultur auf den Weg der Kommerzialisierung zu
bringen, haben nur die massenkulturellen Surrogate aufkommen lassen, die der
künstlerisl:hell Kreativität die Basis entzogen. Die wissenschaftliche, Grundlagenforschung
verlor ihre Finanzierungsquellen, was einen intellektuellen Exodus
zur Folge hatte. Es liegt auf der Hand, daß die Kommerzialisierung der Kultur
Rußland zur Geistlosigkeit und zum Verlust seines einzigartigen kulturellen
Erbes verurteilt.
DAS ARGUMENT 19811993 ©