Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

182 Andrzej Malkiewicz/Jerzy Palys
dazu die Bereitschaft zu Opfern und die Überzeugung, daß die Effekte der neuen
Politik schnell eintreten und die Wirtschafts- und Gesellschaftsprobleme in
absehbarer Zeit lösbar seien. Schon im Frühjahr 1990 war ein Schwund dieses
Vertrauens zur Elite in Polen und der Beginn von Frustration zu verzeichnen.
Das gesellschaftliche Bewußtsein blieb gespalten: Einerseits forderte es die Beschleunigung
des Marsches zum Kapitalismus, andererseits protestierte es gegen
die konkrete Art und Weise seiner Realisierung. Die Unzufriedenheit wurde
besonders hervorgerufen durch Arbeitslosigkeit und Betriebsschließungen,
wodurch die Lebensbedingungen verschlechtert wurden. Aber das führte nicht
zur Infragestellung der grundlegenden Ziele der Transformation, sondern nur zu
der Ansicht, daß diese Transformation zu langsam und nicht konsequent genug
realisiert wurde. Das schuf ein Klima, das Populismus, Demagogie und die Suche
nach Sündenböcken begünstigte.
Die Folgen der Realisierung des Balcerowicz-Plans riefen ebenso Enttäuschung
hervor wie die schwindende Rolle der Selbstverwaltung der Arbeiter und Gewerkschaften.
Diese letzte Frage ist von besonderer Bedeutung. Der ganze
Transformationsprozeß wurde initiiert durch den Erfolg der Gewerkschaft »Solidarnosc«.
Sie konnte sich im Herbst 1989 als diejenige Macht im Lande darstellen,
die der PVAP das Machtmonopol entrissen hatte. Die weitere Entwicklung
entsprach dann aber nicht ihren Erwartungen, denn »Solidarnosc mußte
sich zurück in die Rolle einer Gewerkschaft begeben, und auf diesem Feld wurden
ihre Möglichkeiten zudem sehr eingeschränkt. So ist verständlich, daß die
Gewerkschaftsführer mit Machtambitionen unzufrieden wurden. Der Führer
der SolidarnoSC, Lech Walesa, hatte diese Stimmungen freigesetzt durch die Initiierung
politischer Kampagnen unter der Losung von »Beschleunigung«. Ihr
Ergebnis war, daß die früheren Parteifunktionäre beschuldigt wurden, den
Marsch zum Kapitalismus zu hemmen und aus allen exponierten staatlichen
Positionen hinausgedrängt wurden. So wurden die Position des Präsidenten, das
Parlament und auch die Regierung umbesetzt. Jedoch gelang es Walesa nicht, die
Stimmungen zu kontrollieren. Die Extremisten der »Dekommunisierung« beschuldigten
ihn selbst und seine engsten Mitarbeiter sowie die wichtigsten Führer
der früheren illegalen Opposition der Tätigkeit für den alten Geheimdienst.
Gehör finden solche Anschuldigungen bei einem Teil der Bevölkerung, der
gewillt ist, die Nichterfüllung der Träume von der wundersamen Umgestaltung
Polens in ein Eldorado mit dem Komplott der Kommunisten und ihrer Helfer zu
erklären. Hier muß man jedoch unterstreichen, daß trotz ausgeprägter Unsicherheiten
die polnische Gesellschaft es bisher vermieden hat, Haß und Gewalt
hervorzubringen. Faschismus und jeglicher Extremismus bleiben marginale
Erscheinungen.
Das Paradox besteht darin, daß die Enttäuschung der Gesellschaft über die
Veränderungseffekte sich noch immer in Forderungen nach Beschleunigung
widerspiegelt. Allgemein wachsen jedoch in Polen Unwille und Enttäuschung.
Der Enthusiasmus, der für die Wende von 1989 bis 1990 charakteristisch war, ist
unwiederbringlich verloren. Das wird jedoch u.E. keinen großen Einfluß auf
den Verlauf des Transformationsprozesses ausüben. Der Sozialismus brauchte
Enthusiasmus. Ohne diesen konnte er nicht entstehen, und existieren konnte er
DAS ARGUMENT 198/1993 ©