Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

306 Besprechungen
zu »Arbeitskooperation und Arbeitsteilung« und deren Auswirkungen auf die Entwicklung
der Agrartechnik (wie die Verbesserung der Pressen, die Einführung des
Dresch-Schlittens und die Entwicklung der Rotationsmühle; Griechenland 6. und 5.
Jh. v.u.Z., Mittelitalien 3. und 2. Jh. v.u.Z.). Dabei berührt er immer wieder dievon
ihm nicht eigens thematisierte - Arbeitsteilung von Mann und Frau, z.B. in der
Textilproduktion des archaischen Griechenlands. Die Bautechnik (der Flaschenzug
als hellenistische Errungenschaft) entwickelte sich aus dem in öffentlichen Bauten
sich darstellenden »Selbstverständnis der Polis«, innovative Wirkung entstand durch
die »Zentralisierung politischer Macht«.
Zum großen Teil verliert sich Schneider jedoch in der beschreibenden Auflistung
und Rekonstruktion von Geräten (wie Wassermühlen oder Glasmacherpfeife) und
Verfahren (wie Gußverfahren und Münzprägung), ohne Einblick in die Organisation
von Arbeit zu geben, wiewohl er verschiedene Werkstätten (wie Schmiede oder
Bronzegießerei, Werkstätten, in denen Präzisionsinstrumente wie Apothekerwaagen
oder medizinische Bestecke hergestellt wurden) erwähnt, auch Großbetriebe (in
römischer Zeit), die sich auf bestimmte Produkte (z.B. Glas und Keramikwaren)
spezialisiert hatten (vg1. dagegen Jean-Paul Morels detaillierte Darstellung des
Handwerks und seiner Organisation in dem weiter oben rezensierten Band von Giardina).
Auch wird keine Vorstellung einer griechischen oder römischen Ökonomie
vermittelt, obwohl von der überragenden Bedeutung der Edelmetalle - zunächst als
Tauschmittel, dann in ihrer »Geldfunktion« - gesprochen wird. Vielmehr stülpt
Schneider moderne Begrifflichkeiten über antike Strukturen, wenn er z.B. »ökonomische
Rationalität ... allenfalls in Ansätzen« (29) sieht, statt die andersartige Ökonomie
in ihrer Rationalität zu beschreiben.
Dies obwohl die Analyse sich an »den feststellbaren Entwicklungen«, deren Ursachen
und Auswirkungen orientieren sollte, an den Tat,achen »technischen Fortschritts
in einer agrarisch strukturierten Welt« (29). Als unzulässige Rückprojektionen verwirft
er selbst Auffassungen wie diese, daß die Sklavenwirtschaft ein Hemmnis für
technische Innovationen darstellte (H. Diels), oder daß es sich um Agrargesellschaften
handelte, deren Oberschichten Grundbesitzer mit der »Mentalität von Rentiers«
waren, die kein Interesse an Innovationen hatten (M.l. Finley), oder daß die Verachtung
der Handarbeit bzw. des Handwerks, dazu die entsprechend praxisfernen Ziele
der Wissenschaft (K.D. White) sich hemmend auf die Technik auswirkten. Nun
betrachtet aber gerade Schneider, ohne es zu merken, die Frage von Innovation aus
kapitalistischer Sicht: Es »ist zunächst festzustellen, daß es in der Antike keine Unternehmerschicht
gab, die aus Interesse an höheren Gewinnen eine Steigerung der
Arbeitsproduktivität hätte anstreben können« (221). Und somit kann die Problemstellung,
wodurch die einzelnen Innovationsprozesse ausgelöst und vorangetrieben
wurden, »hier nicht erschöpfend diskutiert werden« (ebd.). Und harrt noch immer
weiterer Klärung. Susanne Kotthaus (Berlin)
Müller, earl Werner (Hrsg.): Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechisch-römischen
Antike (Kolloquium der Fachrichtungen Klassische Philologie
der Universitäten Leipzig und Saarbrücken am 21. und 22. November 1989 ... ). Steiner
Verlag, Stuttgart 1992 (252 S., br., 76,- DM)
Kurz nach dem Fall der Mauer trafen sich klassische Philologen aus beiden deutschen
Staaten, um über die antike 'Fremdsprachenproblematik' zu diskutieren. Von
den 15 Aufsätzen sind allerdings nur zwei von DDR-Wissenschaftlern (W. Hofmann,
1. Werner). Es gibt genug Anlaß, sich aus der Gegenwart Fragen vorgeben zu lassen.
Mit dem Zerfall der multinationalen Sowjetunion haben Bürgerkriege 'national',
DAS ARGUMENT 198/1993 ©