Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Geschichte 305
sowieso zunehmend) aus der familia herausgelösten Sklaven einbezieht. Kudlien
versucht, die für sich reklamierte Wissenschaftlichkeit »sensibilisiert-emotionalen
Kritikern« wie Finley abzusprechen, nicht ohne Verständnis zu simulieren: für
»Juden«, die den KZ-Staat erleben mußten, sei diese Perspektive auf die Sklaverei
»charakteristisch« (150-156, v.a. 153). Diese Geste, Finleys Angriff auf die Sklavenhaltergesellschaft
mit seinem Judesein quasi zu entschuldigen und die eigenen Voraussetzungen
überheblich so in Szene zu setzen, daß sie den wertfreien Zugang zur
Geschichte liefern sollen, hat es in sich: Mit dem Versuch, Finley auf diese Weise aus
der 'seriösen' Geschichtswissenschaft auszugrenzen, begibt Kudlien sich in gefährliche
Nähe zum Antisemitismus. Thomas Schwarz (Berlin)
Schneider, Helmuth: Einführung in die antike Technikgeschichte. Wissenschaftliche
Buchgesellschaft, Darmstadt 1992 (258 S., br.. 39.- DM)
Eine deutschsprachige Darstellung antiker Technik ist seit Hugo B1ümners »Technologie
und Terminologie der Gewerbe und Künste bei Griechen und Römern«
(1874-1887) nicht mehr veröffentlicht worden. Wohl vor allem, so der Heidelberger
Privatdozent für Alte Geschichte. Schneider. weil Technikgeschichte. meist von
Ingenieuren betrieben, auf die Geschichte von Erfindungen reduziert wurde. Das
Konzept, Beziehungen zwischen Technik und Gesellschaft, die sozialen, politischen
und ökonomischen Ursachen wie auch deren Auswirkungen zu thematisieren, wurde
in den sechziger Jahren in den USA entwickelt (u.a. von Melvin Kranzberg in der
seit 1960 erscheinenden Zeitschrift Technology and Culture) und in der BRD in den
siebziger Jahren aufgegriffen (zuerst von R. Rürup und K. Hausen). Schneider skizziert
diese Ansätze, um daran sein eigenes Vorhaben anzuknüpfen, »einen methodischen
Ansatz für die antike Technikgeschichte zu entwickeln, der nicht die ... Defizite
der älteren Forschung aufweist« (3). Daß antike Technik ein eigenständiges Forschungsgebiet
darstellt - in Abgrenzung zur Technik der Bronzezeit oder des Mittelalters
-, steht für Schneider. im Gegensatz zu M. 1. Finley, außer Frage. Behauptet
Finley. daß Techniken der Bronzezeit durch Griechen und Römer kaum eine Verbesserung
erfahren haben. sieht Schneider die Konstruktion »komplizierterer, arbeitssparender
Geräte« (14) als Indiz für eine wesentliche Weiterentwicklung.
Schneider gibt an Hand reichhaltigen (schrift- und nichtschriftlichen) Quellenmaterials
einen Überblick der verschiedenen Bereiche: Energie (Energieformen:
Muskelkraft von Mensch und Tier, Wasserkraft seit augusteischer Zeit, Brennstoffe
wie Holz und Holzkohle), Produktion (Agrartechnik/z.B. Schraubenpresse und
Räderpflug, Bergbau und Metallurgie I Münzproduktion , Keramikproduktion/Töpferscheibe.
Glasherstellung/Technik des Formschmelzens und Textilproduktionl
Webstuhl), Transport (Landtransport/dichtes Netz gepflasterter Straßen bei den
Römern und Schiffahrt/Entwicklung des Hecksteuers), Bautechnik (Hebevorrichtungen,
Gußmörteltechnik) sowie Infrastruktur (Straßen und Häfen/Techniken des
Hafenbaus), Wasserversorgung (Verteilungsnetze, Archimedische Schraube) und
Kommunikation (Buchwesen). Diese Bereiche sollen vor der Folie eines erweiterten
Technikbegriffs - unter Einbeziehung von Arbeit, wirtschaftlichen Einflüssen sowie
sozialen Ursachen und Auswirkungen - untersucht werden.
Antike Technik - von einer kontinuierlichen und in den verschiedenen Regionen
gleichzeitig sich vollziehenden Entwicklung kann natürlich nicht gesprochen werden
- in ihren gesellschaftlichen und ökonomischen Bedingtheiten darzustellen, gelingt
dem Autor nur stellenweise. So beschreibt Schneider z.B. die unter der Voraussetzung
von Bevölkerungswachstum und Urbanisierung sich entwickelnde, auf Überschüsse
ausgerichtete »marktorientierte Gutswirtschaft« mit ihren ersten Ansätzen
DAS ARGUMENT 198!1993 .CI;)