Krieg! AIDS! Katastrophen! - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Kunst- und Kulturwissenschaft 293
Wittkämpfer, Gerhard W. (Hrsg.): Medien und Politik. Wissenschaftliche Buchgesellschaft,
Darmstadt 1992 (225 S., br., 39,80 DM)
Die denkfaule und langweilige Umschlaggestaltung dieses obskuren Sammelbandes
ist insofern gelungen, als sie ganz genau dessen Inhalt veranschaulicht: Die
Illustration zeigt ein altertümliches Radio auf einem altertümlichen Fernseher auf
irgendwelchen Druckerzeugnissen stehend. Das wären also die Medien. Für die
Politik hat sich offenbar kein passendes Bild finden lassen. Warum eigentlich nicht
die »spitting images« unserer Politikerprominenz? Gepaßt hätte es allemal, denn für
die Autoren dieses Bandes ist Politik zunächst und vor allem Parteipolitik. In den 17
mehr oder minder faden Beiträgen läßt sich kein neuer resp. origineller Gedanke und
kaum eine überzeugende These oder eine interessante Behauptung zu dem modischen,
aber nichtssagenden Thema »Medien und Politik« finden. Massiert tritt das
Geschwätz beispielsweise im Beitrag des VerwaltungsrechtIers Rolf Stober auf, der
u.a. entdeckt hat, daß die »Medien ... der ideale Mittler und Akteur zwischen Beteiligten
und Betroffenen, zwischen Staat und Volk« sind. »Sie repräsentieren schlechthin
die gesamte Gesellschaft und Öffentlichkeit nicht zuletzt durch ihre Veröffentlichungen.«
(29)
In jedem zweiten Beitrag wird aufs Neue hergebetet: »Medien ... prägen öffentliche
Meinungen und Haltungen, aber schüren auch Ängste«; »Medien bestimmen
oft die Prioritäten und Posterioritäten politischen Handeins«; »Medien selektieren«;
»Die Medien multiplizieren Haltungen, von der Freude bis zur Angst, vom Optimismus
bis zum Pessimismus«; »Medien unterhalten«. Das, wohlgemerkt, sind Wittkämpfers
in der Einleitung hervorgehobene »ethisch-zentrale Punkte« (6).
Aus einem der theoretisch anspruchsvolleren Beiträge über »Linguistische Theorien
und Methoden in ihrer Relevanz für die Politikwissenschaft« (131) läßt sich lernen:
»Politisches Handein ist stets auch Sprachhandeln.« (140) Es folgt ein Zitat -
dem wichtigen Band von Lothar Schmidt: Das treffende Zitat zu Politik, Recht und
Wirtschaft entnommen -, das diese Behauptung in anderen Worten umschreibt.
Dann die Erörterung der Frage, wie politisches Sprachhandeln funktioniert - Antwort:
»Der Erfolg der Kommunikationsabsichten ist ... abhängig von dem Grad der
Übereinstimmung der Situationspräsuppositionen, die Hörer und Sprecher gemeinsam
sind.« (142f.) Als Höhepunkt der Ausführungen: Der »Entwurf einer 'Ökologischen
Linguistik' «. Denn »Sprachen und Ökosysteme weisen eine ähnliche Struktur
auf und können als kreative, homöostatische Systeme begriffen werden.« (143) Folglich
genüge es nicht, nur die Sprache, sondern auch ihren Verwendungszusammenhang
zu analysieren - in den Worten von Sandhövel und Wittkämpfer: die »situativen
Kommunikationskontexte und kommunikative Dimensionen politischer Entscheidungsprozesse«.
Auf dieser Grundlage, so freuen sich die Autoren, könnten »Erkenntnisse
politikwissenschaftlicher Forschung ... Basis politischer Empfehlungen
sein: politische Linguistik als Politik-Beratung« (145). Das ist »politische Wissenschaft«
gradheraus, auf die das oben unterschlagene Zitat aus dem Zitatebuch nun
doch so trefflich paßt, daß es leicht abgewandelt (»Politik« ersetzt durch »Wissenschaft«)
zitiert werden soll: »Wissenschaft machen, heißt in jedem Herrschaftssystem,
mit Hilfe der Sprache für erstrebte Wirkungen den Weg des geringsten
Widerstandes zu suchen.« (140) Ulrich Schmid (Berlin)
DAS ARGUMENT 198/1993 ©