FORSCHUNGEN DIE IRANISCHEN NORDGHALOÄER

66
in der Aussprache und in andern Wörtern, theils im Innern Bau
der Sprache besteht. Rücksichtlich dieses Unterschiedes bilden sich
zwei Sprachstämme, der Eine für den Süden, der Andere für den
Norden. Beide entsprossen einer gemeinschaftlichen W^urzel, welche
höchst wahrscheinlich die altpersische Sprache, die Pehlewi [?] ist.
Wenigstens deutet hierauf der iunere Bau der Sprache, welcher mit
dem der neupersischen fast ganz gleich ist [?]; so wieder Umstand,
dass der grossie Theil der Wörter persisch ist ^'), nur anders aus¬
gesprochen, woher sie zuweilen auch anders geschrieben werden
müssen. Die beiden Sprachstämme stehen einander am fernsten;
tragen aber viele Aeste, Zweige und Zweiglein, welche zwei Fami¬
lien bilden, deren Mitglieder sich einandern nähern und ziemlich
unter einander verslanden werden. Die vier kurdischen Evan¬
gelien von der brilliscben Bibelgesellschaft verstand Mirsa Hasan
nicht, und konnte sie nicht einmal lesen».
Am 13. Nov. erhielt Hörnle von dem Häuptling des Stammes
Sumai, nordwestlich von Urmia, folgende Mittheilungen über die
Sprache der Kurden: «Er ordnete sämmtliche Stämme des Nordens,
deren er eine ungeheure Menge nannte, unter drei Dialecte, den
Hakari- den Mekri und den Schekakdialect, wozu noch der Dialect
der Jesiden kommt. Sie sind die vier Haupizweige des nördlichen
Sprachstammes, und erstrecken sich hinunter bis nach Senna und
Suleimaneah, über eine Einwohnerzahl von ungefähr 300,000 In¬
dividuen. Unsere Frage, ob er es für möglieh halte, Bücher in
einem der Kurdendialecte zu schreiben, die auch für Kurden von
31) Diese Cbaracteristik des Kurdischen wird sich wohl schwerlich jemals be¬
stätigen, wenn Hörnle hier unter n persisch» das Neupersische yerstehl. C. F. Vol-
ney (Voyage en Syrie et en Egypti', 3. édit. T. I, S 363) sagt auch, dass die Sprache
der Kurden dialeclische Verschiedenheiten darbiete, findet aber, dass ihr Grundele-
menl persisch sei, welches mit einigen arabischen und chaldäischen (syrischen?)
"Wörtern vermischt ist. Layard (Discoveries in the ruins of Niniveh aud Babylon
Lond. 18S3. 8". S. 374, deutsche Uebers. S. 284) hält auch die kurdischen Dialecte
für blosse Verstümmelungen des Persischen, welche mit wenigen Ausnahmen als
Schriftsprache nicht gebraucht werden. Ebenso oberflächlich drückt sich der Missio¬
när Sandreczki aus, m. s. seine Reise Th. II. S. 238. wo es heisst: «die Sprache
(der Kurden) ist ein Gemisch von verderbtem Persisch, Türkisch und Arabisch».