FORSCHUNGEN DIE IRANISCHEN NORDGHALOÄER

14
M. Malkoi bu tàbeuévisit, cié Mâljfoi téra benevisé te la-
lazem. zime.
I. Kiva péida kem endà draf? Lekû'iendpéranpeidabekim?
M. Tu Merôvi sciàter nina. Tu merû'i zû be zu niui.
/. Dove trovero tanto danaro? Wo soll ich so viel Geld her
nehmen?
M. Tu non sei uomo svelto. Du bist kein gewandter Mann.
Da Garzoni's Buch nie in den Buchhandel gekommen ist, so
braucht man sich nicht zu wundern, dass die Orienlahsten, welche
ihre Aufmerksamkeit den Sprachen Vorderasiens damals schenkten,
erst zwei oder drei Jahre nach seinem Erscheinen über das Work
des römischen Missionärs Nachricht gaben. Zuerst geschah dies,
wie schon bemerkt, durch Joh. Dav. Michaelis in seiner Neuen
Orientalischen und Exegetischen Bibliothek. TlieilVl. Götr
tingen 1789. S. 153 177. Nachdem Michaelis den Inhalt des
von ihm angezeigten Buches ausführlich besprochen , zieht er den
Schluss, der sich ihm aus der Betrachtung der kurdischen Sprache
für die Geschichte darbot, nämlich: «die Kurden gehören zu dem
grossen Medisch-Persischen Völfcerstamm; und wenn sie Abkömm¬
linge der allen Chaldäer sind, die ehemals auf diesen Geborgen
wohnten, so waren auch diese ein mit den Persern und Medern
verwandtes, von Assyriern, Syrern und Babyloniern aber, in Sprache
und Abkunft ganz verschiedenes Volk. Das Kurdische bestätigt
füiglich die Sage der morgenländischen Geschichtschreiber von der
Verwandlschaft dieser Völker, so wie die von Herrn Hofr. Schlözer
im Repert. VIII. St. S. 161. gegebene Vorstellung von der Ver¬
wandtschaft ihrer Sprachen. Ohne historischen Nutzen ist also diese
Entdeckung nicht.» Michaelis schliesst mit einer Vermuthung, die
sich jetzt, namentlich nach der Bekanntschaft mit dem Zazâ-Idiome,
bestätigt. Er sagt nämlich: «ob nicht vielleicht für die Zendschrif-
len aus dem Kurdischen, worin sich wahrscheinlich manche in
dem neueren Persischen veraltete Wörter und Formen erhallen ha-