Referat von Francestg Friberg anlässlich der ... - pro idioms

chaft und Politik unterzeichnetes Schreiben gegen die Einführung von RG als
Alphabetisierungssprache derart sang- und klanglos untergegangen sind. »
(Übrigens ist ist der weitaus grössere Teil der Leute bei RTR (Radio e televisiun
rumantscha) unglücklich mit der Tatsache, dass sie genötigt werden das RG zu
akzeptieren. Und wussten Sie, dass es für die Mitarbeiter von RTR, die bereit
waren, RG als erste zu gebrauchen, Preise gab?)
In ihrer Publikation in den Annalas 2010 nennt Renata Coray weitere manipulative
Strategien, z.B. die Strategie der Minimierung der Opposition im Zusammenhang
mit den Pioniergemeinden (seit 2007). Coray schliesst das Kapitel folgendermassen
: « Es wird der Eindruck erweckt, als ob diejenigen, die am regionalen
Schriftidiom als Alphabetisierungssprache festhalten, allmählich in der
Minderzahl seien. » (ASR, S. 161).
Wer mehr wissen will, lese die Seiten 159 f. der Annalas 2010.
Die Evaluation des Institutes für Mehrsprachigkeit (2008/09)
Auf der Seite 161 f. der Annalas 2010 beschreibt die Autorin ein weiteres Mal,
wie in selektiver Art und Weise mit den Resultaten umgegangen wurde. « Als
vorläufig letzten Höhepunkt in dieser Reihe von Umfrage- und Abstimmungsresultaten
und ihrer selektiven Verbreitung möchte ich auf die in Freiburg i. ü. erstellte
Evaluation der Ein-führung von RG in den Pioniergemeinden verweisen.
Der integrale erste Evaluationsbericht von 2009 ist der Öffentlichkeit nicht zugänglich.
Die Verantwortlichen des Kantons Graubünden verweigern die Einsicht
in diesem Bericht mit Verweis auf die fehlende Anonymität der Befragten
und dessen Status als internes Evaluationsinstrument. Auch den Freiburger Wissenschaftlern
ist es untersagt, diesen Bericht interessierten Personen abzugeben.
Die Behörden selbst haben auszugsweise Graphiken und Resultate aus dem Bericht
auf Internet zugänglich gemacht und diese mit eigenen Kommentaren versehen.
Die Schlussfolgerungen und Interpretationen der Freiburger Evaluatoren
bleiben jedoch unter Verschluss.
Dieses Verhalten – diese Weigerung, mit öffentlichen Geldern finanzierte Forschung
der interessierten Öffentlichkeit unzensuriert zugänglich zu machen –
wirft zwangsläufig Fragen auf : Warum scheut man eine Veröffentlichung und
damit eine nicht von den Kantonsbehörden gelenkte öffentliche Diskussion des
vollumgänglichen Berichts der Freiburger Evaluatoren ? Wird hier eine wissenschaftliche
Evaluation zu einem Persuasionsinstrument umfunktioniert ?
Diese Informationspolitik befremdet umso mehr, als der Kanton eine Evaluation
des umstrittenen Projekts erst auf öffentlichen Druck hin beschlossen hatte. »
Eine Rechtsprofessorin der Universität Freiburg ist gebeten worden, betreffen
die Haltung des Kantons Graubünden Stellung zu nehmen. Sie schreibt unter
anderem: « …Unabhängig von diesen rechtlichen Betrachtungen ist das Vorge-
24