Referat von Francestg Friberg anlässlich der ... - pro idioms

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

des Moderators Ruedi Haltiner wurde beauftragt, ein Konzept für die Umsetzung dieses Beschlusses im Schulbereich zu erarbeiten. » Wohlverstanden: Die Bünnder Regierung hat diese Gruppe beauftragt, auf dem Fundament der Resultate der Studie « prospektive Kultur » zu arbeiten, also auf einer Studie, die mehr als dubios und unbrauchbar ist. Und Renata Coray schreibt weiter (ASR, S. 155 f. ): « Gemäss Konzept Haltiner aus dem Jahr 1999 sollen zuerst die Idiomkenntnisse in den ersten Schuljahren gefestigt werden, bevor frühestens ab der 4., 5. oder 6. Klasse eine zurückhaltende Begegnung mit RG stattfindet. Erst in den weiterführenden Schulen, namentlich in Gymnasien und Lehrerseminarien, sollen aktive RG-Kenntnisse (d.h. Schreibfähigkeiten) vermittelt werden, wobei weiterhin die Vermittlung solider Idiomkenntnisse die Prioriät haben müsse. » An diesem Ort ist es zu sagen, dass mit dem 1. Januar 1999 der Departementschef gewechselt hat. « Das Konzept Haltiner ist nie veröffentlicht worden und dementsprechend fand auch keine öffentliche Diskussion dazu statt. Die Bündner Regierung hat auf der Grundlage dieses unveröffentlichten Konzepts einen neuen Regierungsbeschluss gefasst und darin explizit festgehalten: « Die vorliegenden Empfehlungen (des Konzepts Haltiner; R.C.) sind als Grundkonzept zur Einführung von Rumantsch Grischun im Bereich Schule anzusehen. » (RB, 7.12.2000, 4). Das Konzept Haltiner beinhaltet aber explizit nicht die Einführung von RG als Alphabetisierungssprache. Trotzdem wird es bis heute in der Reihe der sogenannt logischen Schritte Richtung Alphabetisierungssprache RG aufgezählt. » In diesem Kontext ist auch der Artikel in der LQ (27.01.2011, S. 3) zu konsultieren. Die Volksabstimmung betreffend RG als offizielle Sprache des Kantons Graubünden Coray (ASR, S. 156): « Die Reihe der im öffentlichen Diskurs uminterpretierten Resultate von Umfragen und Konzepten lässt sich fortsetzen : Am 10. Juni 2001 haben die StimmbürgerInnen des Kantons Graubünden darüber abzustimmen, ob anstelle der bisherigen Verwendung des surselvischen und ladinischen Idioms neu RG als romanische Schriftsprache für die kantonalen Anstimmungsunterlagen eingeführt werde. Es handelt sich um die erste Volksabstimmung, in der es explizit um das RG geht, und damit um die erste Möglichkeit nach zwanzig Jahren, an der Urne seine Haltung gegenüber RG zum Ausdruck zu bringen. » Dass die Romanen von den Deutschen überstimmt würden, war von Anfang an klar. Mit einer intensiven Kampagne bemühten sich die Befürworter des 18
RG eine romanische Mehrheit zu überzeugen. Die Volksabstimmung hat RG mit gut 2/3 angenommen. LQ, 27.01.2011, 7. Punkt : Es wurde hingegen nicht zur Kenntnis genommen davon, dass diese Revision von der Mehrheit der Romanen verworfen worden ist (Coray, MR, S. 174) : « Die Mehrheit der Stimmbürger der romanischen Gemeinden hat die Vorlage abgelehnt (vgl. Anm. 764 und Anm. 765). Die Gegner der Vorlage fordern deshalb vom Kanton und von der LR, die romanische Bevölkerung nicht zu verärgern und ihre ablehnende Haltung ernst zu nehmen. Bereits wenige Tage nach erfolgreicher Abstimmung beschliesst die Regierung, die « Verordnung betreffend Verwendung von RG für die romanischen Abstimmungsunterlagen und das romanische Bündner Rechtsbuch » und setzt sie, wie in der Botschaft vom 29. August 2000 angekündigt, ab den 1. Juli 2001 in Kraft. Mit der gleichzeitigen Ankündigung, künftig mit romanischen Gemeinden nur noch in RG zu korrespondieren, verärgert sie erneut die Gegner. Was RR Lardi als « logische Konsequenz » (LQ, 6.7.2001) bezeichnet, interpretieren die Gegner als « krasse Missachtung der vor der Abstimmung abgegebenen Versprechen (SO, 10.8.2001). » Es wird damit total ignoriert, dass beispielsweise die romanische Surselva mit 63% NEIN gesagt hat (also fast 2/3) und die Cadi mit 70 % NEIN (845 JA gegen 1984 NEIN). Dieses überzeugte NEIN gegenüber einer moderaten Einführung des RG ist gewissermassen inexistent. Zudem ist zu betonen, dass es bei dieser Asbtimmung nur um den Gebrauch des RG für die Abstimmungsunterlagen ging, und nicht um die Einführung des RG in der Schule! Die Meinung des Volkes – der Basis – ist bereits im Jahre 2001 klar gewesen, und wäre darum zu respektieren (abgesehen von der kommunalen Gesetzgebung, die in einer Anzahl Gemeinden verlangt, dass die offizielle Amtssprache das Idiom sei). Sehr interessant ist auch, dass das NEIN-Kommitee bereits damals auf vorprogrammierte Konflikte aufmerksam gemacht hat: « Graubünden sagt ein moderates JA zum Gebrauch des RG für die Abstimmungsunterlagen, während die Romantschia, im Besonderen die tatsächlich romanischen Gebiete, klar NEIN sagen. Das ist eine fatale Situation, die zu sprachlichen Konflikten gereichen kann. 19
Seite 1 und 2: Wie der Krug zum Brunnen geht, bis
Seite 3 und 4: dass alle die beste Absicht für da
Seite 5 und 6: Teil aus dem Artikel LQ, 27.01.2011
Seite 7 und 8: « Die Übersicht über die Entwick
Seite 9 und 10: Kanton Graubünden, um diese davon
Seite 11 und 12: erwähnt und die künftige Rolle de
Seite 13 und 14: Schriftsprache setzen sich zusammen
Seite 15 und 16: eben dieser hypothetischen Vorgabe,
Seite 17: Coray weiter (ASR, S. 155) : « Abe
Seite 21 und 22: Lardi schlägt, unterstützt durch
Seite 23 und 24: Betreffend den Entscheid des Grosse
Seite 25 und 26: hen der Behörden in Graubünden, s
Seite 27: Aber zum Glück gibt es jetzt eine

Referat von Francestg Friberg anlässlich der ... - pro idioms

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?